中國(guó)集中連片特困地區(qū)農(nóng)民收入的時(shí)空演變及影響因素

康江江 寧越敏 魏也華 武榮偉

摘要 集中連片特困地區(qū)是我國(guó)精準(zhǔn)扶貧的重點(diǎn)攻堅(jiān)對(duì)象，推動(dòng)該區(qū)農(nóng)民增收與穩(wěn)步脫貧對(duì)于全面建成小康社會(huì)意義重大?；谵r(nóng)民人均純收入作為測(cè)度指標(biāo)，綜合運(yùn)用空間分類(lèi)與空間滯后、誤差模型分析2000—2014年14個(gè)集中連片特困地區(qū)667個(gè)縣域農(nóng)民收入的時(shí)空變化特征及其影響因素，得到以下結(jié)論：①2000—2014年集中連片特困地區(qū)農(nóng)民收入不斷增加，但各個(gè)片區(qū)間的差距明顯，與全國(guó)平均水平相比更是差距顯著?？偨Y(jié)而言，與全國(guó)平均水平相比較，其絕對(duì)收入差距逐漸增加，而相對(duì)收入差距表現(xiàn)出逐漸縮小的變化趨勢(shì)。②從其空間特征來(lái)看，2000—2014年農(nóng)民收入的空間分異與其貧困縣集中連片分布形態(tài)的相似度較高，總體呈現(xiàn)出以低收入與較低收入水平區(qū)連片集中分布，較高收入與高收入水平區(qū)呈零星分布的分布特征，且隨時(shí)間變化很小。長(zhǎng)江上游貧困片區(qū)與環(huán)首都周邊的貧困縣農(nóng)民收入較低且集中，在當(dāng)下推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶與京津冀協(xié)同發(fā)展兩大戰(zhàn)略穩(wěn)步實(shí)施的形勢(shì)下，促進(jìn)這些區(qū)域經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展會(huì)直接影響到兩大戰(zhàn)略的成效。③從參數(shù)估計(jì)的結(jié)果來(lái)看，耕地資源基礎(chǔ)、糧食產(chǎn)出效益是影響片區(qū)內(nèi)農(nóng)民收入的主要因素；中心城市綜合實(shí)力較弱與交通落后，導(dǎo)致其對(duì)貧困縣的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用有限；提高城鎮(zhèn)化水平，加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生重要的正向作用；加強(qiáng)高素質(zhì)人才隊(duì)伍的引進(jìn)，發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造價(jià)值對(duì)貧困縣農(nóng)民的增收有比較重要的促進(jìn)作用；人口遷移因子對(duì)農(nóng)民收入的作用也比較顯著，推動(dòng)部分環(huán)境惡劣的片區(qū)農(nóng)民整體外遷是減貧的一條重要途徑。

關(guān)鍵詞 農(nóng)民收入；時(shí)空演變；影響因素；集中連片特困地區(qū)

中圖分類(lèi)號(hào) F323.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2017）11-0086-09 DOI：10.12062/cpre.20170615

農(nóng)民收入的區(qū)際差異是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的重要表現(xiàn)。農(nóng)民收入不僅影響到農(nóng)民生活水平的提升與脫貧致富，而且關(guān)系著國(guó)家穩(wěn)定、社會(huì)和諧以及全面建成小康社會(huì)的進(jìn)程[1-2]。目前，我國(guó)農(nóng)民貧困問(wèn)題依舊嚴(yán)峻，部分國(guó)家級(jí)貧困縣面臨著經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展雙重壓力，且貧困縣集中分布形成面積較大的連片特困區(qū)。集中連片特困地區(qū)是指由2011年國(guó)務(wù)院印發(fā)的《中國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)綱要（2011—2020年）》中劃分出的包括六盤(pán)山區(qū)、秦巴山區(qū)、武陵山區(qū)等11個(gè)地區(qū)和已明確實(shí)施特殊政策的西藏區(qū)、四省藏區(qū)（包括青海、四川、云南、甘肅四?。⑿陆辖刂?，共計(jì)14個(gè)片區(qū)680個(gè)縣、市、區(qū)及行委[3]。該區(qū)不僅自然環(huán)境惡劣，地形條件復(fù)雜，生態(tài)基礎(chǔ)脆弱，而且交通閉塞，城市基礎(chǔ)設(shè)施落后，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，處于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邊緣位置。同時(shí)，貧困區(qū)分布與生態(tài)脆弱區(qū)、限制或禁止開(kāi)發(fā)區(qū)、少數(shù)民族集聚區(qū)、邊境地區(qū)和革命老區(qū)在空間上呈現(xiàn)較高程度的重疊，再加上其貧困的整體性、成因復(fù)雜性以及脫貧難度的艱巨性等特征，導(dǎo)致其成為我國(guó)貧困人口分布最多、最集中的區(qū)域[4]。國(guó)家“十三五”規(guī)劃明確提出該區(qū)域是我國(guó)精準(zhǔn)扶貧、脫貧的重點(diǎn)攻堅(jiān)對(duì)象，而扎實(shí)推進(jìn)這些地區(qū)農(nóng)民收入的穩(wěn)步增加與逐步脫貧，對(duì)于全面建成小康社會(huì)具有重要的戰(zhàn)略意義[5]。因此，研究集中連片特困地區(qū)農(nóng)民收入的時(shí)空分異格局，闡釋時(shí)空過(guò)程與成因機(jī)理，對(duì)于推動(dòng)國(guó)家扶貧政策的順利實(shí)施與片區(qū)脫貧致富可起到重要作用。

1 文獻(xiàn)綜述

國(guó)外學(xué)者較早關(guān)注貧困問(wèn)題，從經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、人口學(xué)、社會(huì)學(xué)等不同學(xué)科視角對(duì)貧困問(wèn)題展開(kāi)了研究，并形成了相關(guān)的理論體系。從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，主要包括“貧困惡性循環(huán)”、“低水平均衡陷阱”以及在此基礎(chǔ)上的“臨界最小努力”等理論。戰(zhàn)后，隨著新國(guó)際勞動(dòng)分工推動(dòng)著全球化向縱深方向發(fā)展，勞動(dòng)分工的地域分異加速城市發(fā)展的不平衡性，導(dǎo)致貧困片區(qū)在區(qū)域分工中的邊緣化地位越發(fā)明顯[6-7]。因此，地理學(xué)視角關(guān)注的區(qū)位要素作用便愈發(fā)突出，尤其是關(guān)于地理因素導(dǎo)致“空間貧困陷阱”的產(chǎn)生，推動(dòng)了空間貧困理論的進(jìn)一步發(fā)展。從人口學(xué)視角來(lái)看，貧困地區(qū)人口增長(zhǎng)是影響其持續(xù)貧困的關(guān)鍵所在。其中，貧困地區(qū)人口的快速增長(zhǎng)形成的人口數(shù)量擠壓貧困與較低文化素養(yǎng)的人口素質(zhì)形成的人口質(zhì)量擠壓貧困是造成集中連片貧困地區(qū)農(nóng)民持續(xù)貧困的重要因素。從社會(huì)學(xué)視角而言，貧困文化與民族性質(zhì)對(duì)貧困也會(huì)產(chǎn)生一定的作用。

從實(shí)證研究來(lái)看，宏觀上多進(jìn)行貧困的相關(guān)測(cè)度[8]，關(guān)注貧困與公平、發(fā)展以及環(huán)境之間的關(guān)系[9]，從種族、性別以及年齡等微觀層面探究貧困產(chǎn)生與發(fā)展代際傳遞問(wèn)題[10]。另外，還有學(xué)者針對(duì)中國(guó)的貧困特征與反貧困政策進(jìn)行相關(guān)研究[11]。在研究農(nóng)民收入方面，由于發(fā)達(dá)國(guó)家并不存在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，農(nóng)民并非主要的貧困弱勢(shì)群體。因此，針對(duì)貧困區(qū)農(nóng)民收入的相關(guān)研究主要在發(fā)展中國(guó)家展開(kāi)。近年來(lái)，國(guó)外一方面針對(duì)健康沖擊、性別差異以及土地要素等對(duì)農(nóng)民收入的相關(guān)作用機(jī)制展開(kāi)研究[12-13]，另一方面以發(fā)展中國(guó)家為例，研究國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略及其模式對(duì)農(nóng)民收入的影響，提出農(nóng)民增收的相關(guān)建議[14-15]。此外，還有部分國(guó)外學(xué)者針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的非農(nóng)部門(mén)就業(yè)、收入來(lái)源結(jié)構(gòu)、家庭支出等與農(nóng)民脫貧之間的關(guān)系進(jìn)行了研究[16-18]。國(guó)內(nèi)學(xué)者則主要基于反貧困視角對(duì)貧困片區(qū)或者重點(diǎn)貧困縣的農(nóng)民貧困測(cè)度（單一或多維）、貧困特征、地域分異、致貧因素、開(kāi)發(fā)與治理、扶貧戰(zhàn)略、扶貧績(jī)效以及各種形式的專(zhuān)題扶貧展開(kāi)研究[3，19-20]。自精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略提出后，學(xué)者們對(duì)精準(zhǔn)扶貧的概念、內(nèi)涵、主要內(nèi)容以及存在問(wèn)題進(jìn)行了一系列研究，力圖通過(guò)精準(zhǔn)扶貧與精準(zhǔn)脫貧的模式推動(dòng)貧困地區(qū)農(nóng)民如期脫貧[21]。促進(jìn)農(nóng)民增收是推動(dòng)農(nóng)民脫貧的關(guān)鍵所在，因此農(nóng)民收入便是測(cè)度農(nóng)民貧困的核心指標(biāo)。對(duì)于農(nóng)民收入的研究，學(xué)者們主要從宏觀、中觀層面探討了農(nóng)民收入的時(shí)空分異或內(nèi)部結(jié)構(gòu)差異，認(rèn)為自然環(huán)境、土地流轉(zhuǎn)、城鎮(zhèn)化發(fā)展等都會(huì)對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生重要影響[22-24]。在微觀層面，研究主要針對(duì)農(nóng)戶(hù)特征、村委會(huì)行為、村干部特征等方面探討了其對(duì)農(nóng)民收入的影響[25-26]。也有學(xué)者從收入來(lái)源層面，探討了農(nóng)民收入內(nèi)部的工資性收入、家庭收入、財(cái)產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入對(duì)農(nóng)民收入的影響及貢獻(xiàn)[27]。針對(duì)貧困片區(qū)或貧困縣農(nóng)民收入的研究中，主要從農(nóng)民收入的特征與貧困影響、增收方式與對(duì)策建議等方面展開(kāi)，著重探討人力資本與農(nóng)業(yè)條件等要素對(duì)農(nóng)民收入的作用[28-30]。endprint

縱觀已有研究，學(xué)者們主要從區(qū)際、省際、市等較大尺度研究農(nóng)民收入的區(qū)域差異，對(duì)縣域尺度貧困落后的山區(qū)研究相對(duì)較少，尤其是專(zhuān)門(mén)針對(duì)集中連片特困地區(qū)的整體研究更為缺乏?？偟膩?lái)說(shuō)，已有研究發(fā)現(xiàn)集中連片特困地區(qū)是我國(guó)貧困發(fā)生的主要集聚區(qū)[30]，但是鮮有將我國(guó)14個(gè)貧困片區(qū)作為區(qū)域研究的統(tǒng)一整體，并針對(duì)其農(nóng)民收入時(shí)間變化過(guò)程與空間演變機(jī)理進(jìn)行具體梳理與實(shí)證研究。其次，忽略了高素質(zhì)人力資本要素對(duì)貧困地區(qū)農(nóng)民脫貧的作用。因此，本文以農(nóng)民純收入作為測(cè)度指標(biāo)，利用相關(guān)的空間分類(lèi)與空間計(jì)量分析方法，研究我國(guó)14個(gè)集中連片貧困區(qū)域農(nóng)民收入的時(shí)空格局演變及其影響因素，力求為促進(jìn)國(guó)家的精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧，并最終為連片貧困地區(qū)農(nóng)民脫貧致富進(jìn)入全面小康提供理論支撐與分析參考。

2 研究區(qū)域與研究方法

2.1 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以14個(gè)集中連片特困地區(qū)677個(gè)縣、市、區(qū)（不包括冷湖行委，大柴旦行委、茫崖行委）為研究對(duì)象，時(shí)間尺度為2000—2014年。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)人口分縣市統(tǒng)計(jì)資料》《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》、全國(guó)第五、六次人口普查資料及其歷年各省的統(tǒng)計(jì)年鑒。

2.2 研究方法

2.2.1 農(nóng)民收入等級(jí)劃分

已有文獻(xiàn)關(guān)于貧困收入的等級(jí)劃分存在較大差異且主觀性較強(qiáng)，加之國(guó)家對(duì)于農(nóng)民貧困線(xiàn)的收入標(biāo)準(zhǔn)存在時(shí)間變化，倘若將14個(gè)片區(qū)的農(nóng)民人均純收入按照國(guó)家貧困線(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行等級(jí)劃分時(shí)會(huì)出現(xiàn)偏差。因此，本文在參照全國(guó)平均農(nóng)民人均純收入的基礎(chǔ)上劃分等級(jí)，見(jiàn)表1。

2.2.2 空間計(jì)量模型

空間自回歸模型主要考慮的是樣本自身的觀測(cè)值對(duì)周?chē)鷧^(qū)域的溢出效應(yīng)，空間誤差模型主要用于鄰近地區(qū)因變量的誤差沖擊對(duì)本地區(qū)觀察值的影響程度，它強(qiáng)調(diào)空間擴(kuò)散效應(yīng)是由外生的沖擊引起的[31]。由于連片特困地區(qū)在空間分布上具有明顯集中性，貧困可能存在較強(qiáng)的空間相互作用，本文利用空間誤差模型（SLM）和空間滯后模型（SEM）進(jìn)行影響因素的分析，并結(jié)合普通OLS回歸進(jìn)行對(duì)比，主要公式如下：

SLM：Y=ρWY+xβ+ε（1）

SEM：Y=xβ+εε=λWε+γ（2）

式中，Y為因變量，用農(nóng)民人均純收入表示；X為K維自變量行向量，ρ為空間滯后系數(shù)；W為權(quán)重向量，采用Queen權(quán)重矩陣。β為自變量對(duì)Y的影響系數(shù)所構(gòu)成的向量，ε和γ則為隨機(jī)誤差向量，λ指空間誤差系數(shù)。

3 時(shí)空演變特征

3.1 時(shí)間變化趨勢(shì)

從圖1可知，2000年以來(lái)貧困地區(qū)的農(nóng)民平均收入呈先穩(wěn)步增加后快速上升的變化趨勢(shì)。其時(shí)間變化特征可分兩個(gè)階段，2000—2009年呈緩慢上升的趨勢(shì)，年平均增長(zhǎng)6.3個(gè)百分點(diǎn)；2009—2014年呈快速上升的趨勢(shì)，年均增長(zhǎng)率超過(guò)兩位數(shù)達(dá)到10.89個(gè)百分點(diǎn)，這也表明隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的逐步提升，集中連片貧困地區(qū)的農(nóng)民收入在不斷增加。從相對(duì)差距來(lái)看，2000年集中連片貧困地區(qū)農(nóng)民收入與全國(guó)平均水平的比值為1∶1.7，到2014年二者的差距下降到1∶1.46，而且從整個(gè)時(shí)間演變趨勢(shì)來(lái)看呈現(xiàn)出相對(duì)平穩(wěn)的下降趨勢(shì)，這也表明二者之間的相對(duì)差異在縮小。然而，必須清醒看到的是2000—2014年集中連片貧困地區(qū)的農(nóng)民收入一直低于全國(guó)平均水平，而且與之差距明顯。更進(jìn)一步，2000年二者之間的收入差距僅為929元，到2009年突破2 000元達(dá)到2 025元，再到2014年達(dá)至3 132元，這表明集中連片貧困地區(qū)的農(nóng)民收入與全國(guó)平均收入水平的絕對(duì)差距在不斷拉大，農(nóng)民脫貧壓力甚大?？傮w來(lái)看，集中連片特困地區(qū)農(nóng)民平均收入與全國(guó)農(nóng)民平均收入相比，絕對(duì)收入差距呈現(xiàn)出逐步增大，而相對(duì)收入差距在不斷縮小的變化態(tài)勢(shì)。

3.2 空間演變特征

搜集2000、2005、2010和2014年四個(gè)節(jié)點(diǎn)年份我國(guó)14個(gè)集中連片特困地區(qū)農(nóng)民人均純收入數(shù)據(jù)，根據(jù)表1提供的5個(gè)等級(jí)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)每個(gè)節(jié)點(diǎn)年份的677個(gè)研究單元的農(nóng)民收入進(jìn)行分級(jí)并作空間分布圖，結(jié)果見(jiàn)圖2。

由圖2可知：①2000—2014年農(nóng)民收入得到快速增加且低于全國(guó)平均水平的單元數(shù)量在不斷減少，其空間上呈現(xiàn)出以低收入與較低收入?yún)^(qū)片狀集聚分布、較高收入與高收入水平區(qū)零星散狀分布的空間形態(tài)。②隨著時(shí)間推移，多數(shù)片區(qū)由低收入?yún)^(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)檩^低收入?yún)^(qū)，主要分布于我國(guó)西部地區(qū)的云、貴、川、黔、隴等省份以及青藏高原和南疆地區(qū)，形成從六盤(pán)山區(qū)向西南一直到滇西邊境山區(qū)一個(gè)半環(huán)狀的貧困集中分布帶。③低收入地區(qū)數(shù)量縮減明顯，主要分布于六盤(pán)山區(qū)、四省藏區(qū)、呂梁山區(qū)以及新疆南疆三地州等地區(qū)，以省際邊緣區(qū)的交界地帶單元為主。④西藏區(qū)、四省藏區(qū)、大興安嶺南麓山區(qū)以及滇西山區(qū)的農(nóng)民收入內(nèi)部差異顯著，大別山區(qū)的農(nóng)民收入內(nèi)部差異較小且多數(shù)單元農(nóng)民收入已達(dá)到全國(guó)平均水平，這主要與人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)有很大的關(guān)系。

具體看來(lái)，西藏區(qū)、四省藏區(qū)以及新疆南疆三地州等三個(gè)政策區(qū)農(nóng)民收入的空間分異隨時(shí)間變化較為明顯，且四省藏區(qū)及西藏區(qū)的內(nèi)部農(nóng)民收入的空間分布存在較大差距，川西藏區(qū)農(nóng)民收入增加明顯，而且多數(shù)單元的農(nóng)民收入水平相對(duì)較高。滇西山區(qū)、大興安嶺南麓、秦巴山區(qū)以及武陵山區(qū)等片區(qū)內(nèi)部農(nóng)民收入雖有增加，由于其發(fā)展基礎(chǔ)的差異以及受自然條件的制約導(dǎo)致其內(nèi)部農(nóng)民收入的分異明顯。湘贛邊境的羅霄山區(qū)以及滇桂黔石漠化區(qū)等片區(qū)內(nèi)部的農(nóng)民收入空間分布變化較小，基本都處于較低收入?yún)^(qū)范圍。六盤(pán)山區(qū)、呂梁山區(qū)等片區(qū)內(nèi)部農(nóng)民收入雖有增加，但是農(nóng)民收入水平依然較低，而且內(nèi)部差異十分明顯且低收入片區(qū)分布集中。最后，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)貧困縣農(nóng)民收入較低且分布集中，環(huán)首都貧困帶農(nóng)民收入水平依舊很低，在當(dāng)下促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶與京津冀協(xié)同發(fā)展兩大國(guó)家戰(zhàn)略穩(wěn)步實(shí)施的形勢(shì)下，推動(dòng)這些區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展會(huì)直接影響到兩大戰(zhàn)略的成效。

4 影響因素分析endprint

4.1 變量選擇

農(nóng)民收入的變化是自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、民族、歷史等多種因素綜合作用的結(jié)果[22-24，32]。從收入來(lái)源看，主要受收入來(lái)源結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)，包括農(nóng)業(yè)收入與非農(nóng)業(yè)收入。農(nóng)業(yè)收入主要靠從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)來(lái)獲取，自然基礎(chǔ)環(huán)境會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生直接影響，尤其是海拔、坡度、高差起伏、光照、積溫、降水等要素會(huì)產(chǎn)生重大作用；非農(nóng)收入主要受當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)、人力資本、耕地性質(zhì)轉(zhuǎn)變以及農(nóng)民個(gè)人能力等影響。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷提升，全國(guó)交通條件普遍得到改善，使得中心城市對(duì)省際、市際邊緣地區(qū)的輻射作用增強(qiáng)，增強(qiáng)了地方與中心城市之間的要素流動(dòng)。伴隨城鎮(zhèn)化的發(fā)展與人口市民化的推進(jìn)，農(nóng)民收入渠道拓寬促進(jìn)農(nóng)民增收。但是，由于貧困片區(qū)民族性質(zhì)的差異，其文化認(rèn)識(shí)和生育觀念存在差異，而且農(nóng)民的受教育水平普遍較低，文化素質(zhì)低下且對(duì)教育的重視程度欠缺是影響其脫貧的重要因素。在辨析理論基礎(chǔ)框架的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)及研究區(qū)實(shí)際情況，選取了自然地理環(huán)境、耕地資源狀況、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益、交通條件、教育水平、民族性質(zhì)、人口遷移、生育狀況、城鎮(zhèn)化水平、投資水平等12項(xiàng)指標(biāo)，理由如下：

自然條件因子。由于海拔、坡度、破碎度、降水、氣溫這些因子之間存在一定的共線(xiàn)性，再加上貧困山區(qū)所處的氣候類(lèi)型差異，認(rèn)為影響集中連片貧困山區(qū)農(nóng)民收入最具有代表性的因子是不同縣域單元的平均海拔高差。因此，選取縣域單元的平均海拔高差（X1）來(lái)代表地形起伏狀況。

農(nóng)業(yè)資源與效益因子。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)是影響區(qū)域農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入主導(dǎo)因素，而耕地資源基礎(chǔ)狀況與單位面積糧食產(chǎn)量是表征貧困片區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與產(chǎn)出效益的顯著指標(biāo)，利用人均耕地面積（X2）、單位糧食播種面積（X3）的糧食產(chǎn)量反映耕地資源條件與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益。

交通因子。貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展受省會(huì)中心城市、地級(jí)中心城市的輻射帶動(dòng)，交通條件的好壞會(huì)直接關(guān)系到地方與中心城市的聯(lián)系程度。因此，選擇距離本省省會(huì)城市距離（X4）、距本縣域?qū)俚丶?jí)市市區(qū)距離（X5）兩個(gè)指標(biāo)因子來(lái)反映區(qū)域的交通條件（考慮到出行方式，兩個(gè)因子均利用百度地圖搜索出發(fā)地—目的地之間的最短自駕旅行時(shí)間作為測(cè)度交通的代理變量，由于燕山—太行山片區(qū)距離北京很近，受北京的影響較大，故該片區(qū)以各單元到北京市區(qū)的最短自駕旅行時(shí)間反映其受中心城市的影響程度）。

人力資本因子。區(qū)域教育水平對(duì)于區(qū)域整體素質(zhì)的提升意義重大，尤其是高素質(zhì)人才隊(duì)伍的儲(chǔ)備，可以提升貧困片區(qū)的人力資本存量。選取本科及以上學(xué)歷人數(shù)占總?cè)藬?shù)的比重（X6）、平均受教育年限（X7）來(lái)反映人力資本條件。

民族性質(zhì)因子。選擇少數(shù)民族人口占縣域單元總?cè)丝诘谋戎兀╔8）來(lái)反映不同研究單元內(nèi)部人口的性質(zhì)。

生育狀況因子。多數(shù)貧困片區(qū)自然環(huán)境惡劣，從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)的性別差異性，加之農(nóng)民多子多孫的生育觀念，多子多孫、養(yǎng)兒防老的生育觀較強(qiáng)，可能陷入“越窮越生、越生越窮”的惡性循環(huán)當(dāng)中。因此選用人口出率（X9）來(lái)反映生育狀況。

人口遷移因子。中西部省域是重要的人口遷出地區(qū)，而連片特困地區(qū)主要處于人口的凈遷出區(qū)或者非活躍區(qū)[33]。由于自然和經(jīng)濟(jì)條件的制約，外出務(wù)工同樣會(huì)對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生影響。因此，選用戶(hù)籍人口與常住人口比例（X10）來(lái)反映人口的遷移狀況。

新型城鎮(zhèn)化成為引領(lǐng)我國(guó)未來(lái)現(xiàn)代化發(fā)展的重要方略，因此在指標(biāo)選擇時(shí)將城鎮(zhèn)化因素的影響考慮在內(nèi)，利用常住人口城鎮(zhèn)化率（X11）來(lái)反映城鎮(zhèn)化水平。

區(qū)域投資水平也會(huì)對(duì)貧困山區(qū)的農(nóng)民收入產(chǎn)生重要影響，選擇固定資產(chǎn)投資總額（X12）反映貧困片區(qū)的投資建設(shè)水平。

4.2 結(jié)果解釋

2000、2010年國(guó)家開(kāi)展了第五、第六次人口普查，不僅有人口數(shù)據(jù)，還有關(guān)于國(guó)民教育方面的資料，數(shù)據(jù)全面而且質(zhì)量較高?？紤]到研究區(qū)域的特殊性以及數(shù)據(jù)的可獲取性，本文選擇2000與2010年的兩期人口普查數(shù)據(jù)對(duì)農(nóng)民收入的影響因素計(jì)量估計(jì)（雙湖特別行政區(qū)的數(shù)據(jù)大量缺失，故將其剔除），結(jié)果見(jiàn)表2。

由表2可知，從擬合優(yōu)度以及相關(guān)參數(shù)估計(jì)而言，空間計(jì)量模型的估計(jì)結(jié)果較好。具體而言，2000年SLM模型中人均耕地面積、單位糧食播種面積的糧食產(chǎn)量以及城鎮(zhèn)化率顯著通過(guò)了檢驗(yàn)且正向作用明顯；地形條件、民族性質(zhì)對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生顯著的負(fù)向作用。SEM模型中顯示人均耕地面積和城鎮(zhèn)化率有顯著的正向影響，人均糧食產(chǎn)量會(huì)產(chǎn)生較為顯著的正向作用。地形條件、距離歸屬地級(jí)市市區(qū)距離、少數(shù)民族人口比例以及平均受教育年限對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生一定的負(fù)向作用。2010年，SLM模型中人均耕地面積、單位糧食播種面積的糧食產(chǎn)量、城鎮(zhèn)化率以及固定資產(chǎn)投資都會(huì)對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生較為顯著的正向作用；本科及以上學(xué)歷人數(shù)的比重越高會(huì)對(duì)區(qū)域農(nóng)民收入產(chǎn)生一定的正向作用；距離省會(huì)越遠(yuǎn)則受到省會(huì)城市的影響越小且不利于農(nóng)民收入的增長(zhǎng)；戶(hù)籍人口與常住人口的比例也呈負(fù)向作用。平均受教育年限對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生了顯著的負(fù)向作用，這是由于貧困片區(qū)的受教育年限增加，但是這些潛在高素質(zhì)人力資本的離家求學(xué)和外地就業(yè)，并沒(méi)有對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生作用。SEM模型中同樣的人均耕地面積、單位糧食播種面積的糧食產(chǎn)量、城鎮(zhèn)化率以及固定資產(chǎn)投資都顯著通過(guò)了檢驗(yàn)且正向作用顯著；戶(hù)籍人口與常住人口比例顯著通過(guò)了檢驗(yàn)且其值為負(fù)，表明一定數(shù)量的戶(hù)籍人口遷出會(huì)降低片區(qū)內(nèi)整體貧困。

從整個(gè)估計(jì)結(jié)果來(lái)看，耕地資源數(shù)量、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益以及城鎮(zhèn)化的推進(jìn)會(huì)促進(jìn)片區(qū)農(nóng)民收入的增加，而人口非遷移、民族差異以及交通不便也會(huì)對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生一定的不利影響?；诖?，參考我國(guó)14個(gè)集中連片特困地區(qū)農(nóng)民收入的空間分異特征，結(jié)合空間計(jì)量參數(shù)估計(jì)結(jié)果，主要從以下兩個(gè)層面進(jìn)行闡釋?zhuān)海?）自然基礎(chǔ)條件對(duì)農(nóng)民收入的影響不容輕視。從兩期數(shù)據(jù)的空間計(jì)量回歸結(jié)果來(lái)看，2000年自然環(huán)境因子通過(guò)了檢驗(yàn)，并會(huì)對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生較為顯著的負(fù)向作用。2010年，地形條件并沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)，表明自然環(huán)境因子對(duì)貧困片區(qū)農(nóng)民收入的作用可能有所減弱。但是，由于貧困片區(qū)的自然條件較為惡劣，認(rèn)為其對(duì)農(nóng)民增收的妨礙作用依舊存在。具體而言，從當(dāng)前我國(guó)人口分布狀況來(lái)看，胡煥庸線(xiàn)依舊沒(méi)有打破，這也表明自然環(huán)境的制約作用仍然較強(qiáng)。從片區(qū)來(lái)看，14個(gè)連片特困地區(qū)不僅跨越了我國(guó)陸地地勢(shì)的三級(jí)階梯，而且多數(shù)片區(qū)集中于第一、二階梯。片區(qū)內(nèi)各貧困縣海拔較高，高原、山地等地形復(fù)雜多樣，區(qū)域差異顯著。多數(shù)貧困片區(qū)的常年積溫較低，農(nóng)作物生長(zhǎng)受限，而且生長(zhǎng)期較長(zhǎng)，復(fù)種指數(shù)較低；再加上南北方降水與氣溫差異，雨熱搭配失調(diào)，土地肥力較低，最終導(dǎo)致片區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展十分受限，農(nóng)作物產(chǎn)量較低，農(nóng)業(yè)收入水平較低。具體來(lái)看，西北地區(qū)的貧困山區(qū)海拔較高，地形崎嶇且地貌類(lèi)型多樣，干旱缺水以及土地貧瘠是影響其農(nóng)業(yè)增收主要的限制條件。而南方的貧困片區(qū)雖然積溫較高，雨水充足，但是地形破碎且山高谷深，耕地資源較為短缺，不利于農(nóng)業(yè)發(fā)展。endprint

（2）經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件是影響農(nóng)民收入重要因素。從分析結(jié)果來(lái)看，耕地資源數(shù)量、糧食產(chǎn)出效益、城鎮(zhèn)化水平以及固定資產(chǎn)投資都會(huì)對(duì)貧困片區(qū)的農(nóng)民收入產(chǎn)生較為顯著的正向作用，而人力資本因子、生育狀況以及交通因子的參數(shù)估計(jì)結(jié)果并不顯著。總結(jié)而言，集中連片特困地區(qū)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“短板”地區(qū)，更是當(dāng)前精準(zhǔn)扶貧的重點(diǎn)攻堅(jiān)對(duì)象。片區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平普遍較低，地方中心城市輻射能力有限（小城市帶大農(nóng)村），農(nóng)民受教育年限普遍較短且技能有限，而貧困又加劇人才流失，這些因素都嚴(yán)重妨礙了貧困地區(qū)農(nóng)民的脫貧致富。另一方面，貧困地區(qū)大多生態(tài)承載力較低，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力過(guò)剩現(xiàn)象突出。然而，由于貧困片區(qū)農(nóng)民思想較為保守，安土重鄉(xiāng)思想較為強(qiáng)烈，雖然多年來(lái)國(guó)家對(duì)一些貧困地區(qū)實(shí)行了人口向外遷移的政策，使常住人口數(shù)量已少于戶(hù)籍人口數(shù)量，但舉家外遷難度較大。值得指出的是，少數(shù)民族縣域占到片區(qū)總數(shù)的半數(shù)以上，由于風(fēng)俗禁忌、語(yǔ)言、學(xué)習(xí)能力、技能等多種原因，民族縣人員外出數(shù)量更少。此外，由于貧困片區(qū)經(jīng)濟(jì)落后，投資建設(shè)資金不足，造成片區(qū)內(nèi)城鎮(zhèn)化進(jìn)程推進(jìn)緩慢，農(nóng)村大量勞動(dòng)力滯留農(nóng)業(yè)活動(dòng)，最終不利于片區(qū)內(nèi)的農(nóng)民脫貧。

5 結(jié)論與討論

本文運(yùn)用空間分類(lèi)、空間滯后與空間誤差模型方法研究了2000—2014年我國(guó)14個(gè)集中連片特困地區(qū)農(nóng)民收入的時(shí)空演變特征及其影響因素，得出以下結(jié)論：

第一，2000—2014年我國(guó)14個(gè)集中連片特困地區(qū)農(nóng)民收入呈先緩慢增加后快速增加的變化趨勢(shì)，但是和全國(guó)農(nóng)民的平均收入水平相比還存在較大差距。第二，2000—2014年我國(guó)集中連片貧困地區(qū)農(nóng)民收入總體上呈以低收入與較低收入?yún)^(qū)連片集中分布，較高收入與高收入水平區(qū)零星分布的空間特征，并且從四個(gè)節(jié)點(diǎn)年份的空間分異形態(tài)來(lái)看，該分異格局變化較小，多數(shù)單元的農(nóng)民收入仍然顯著低于全國(guó)平均水平。第三，通過(guò)對(duì)2000與2000年兩期影響因子的數(shù)據(jù)估計(jì)結(jié)果表明：一方面，自然地理環(huán)境對(duì)貧困片區(qū)的農(nóng)民增收依然起到一定的妨礙作用，但是由于經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件的影響，其作用可能相對(duì)削弱。保護(hù)耕地資源基礎(chǔ)和提高糧食產(chǎn)出效益是促進(jìn)集中連片特困地區(qū)農(nóng)民穩(wěn)步增收的主要方式。推進(jìn)貧困片區(qū)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程，將滯留在農(nóng)業(yè)活動(dòng)中的剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，拓寬農(nóng)民就業(yè)渠道，是提升片區(qū)內(nèi)農(nóng)民收入穩(wěn)步增加與脫貧致富的重要途徑。另一方面，人才隊(duì)伍尤其是高學(xué)歷及高素質(zhì)隊(duì)伍的建設(shè)，是提升片區(qū)人力資本條件的重要方略。只有讓高素質(zhì)人才隊(duì)伍在貧困片區(qū)更好地發(fā)揮創(chuàng)造價(jià)值，才能推動(dòng)貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)的加速發(fā)展，從而為農(nóng)民的脫貧致富創(chuàng)造機(jī)會(huì)與條件。

集中連片貧困地區(qū)是我國(guó)當(dāng)前扶貧攻堅(jiān)的主戰(zhàn)場(chǎng)，各個(gè)貧困片區(qū)的區(qū)域發(fā)展?fàn)顩r存在差異，導(dǎo)致其農(nóng)民收入也有在空間分異。由于各個(gè)片區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的區(qū)域差異，本文僅選取農(nóng)民人均純收入作為測(cè)度指標(biāo)，尚未通過(guò)農(nóng)民收入的來(lái)源結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，這有待今后進(jìn)一步深入。其次，提升人力資本條件是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要途徑，然而通過(guò)提升基礎(chǔ)教育使得更多的人走出去，還是將高素質(zhì)人才留在片區(qū)使其發(fā)揮創(chuàng)造價(jià)值，需要繼續(xù)深入研究。最后，能否突破自然地理環(huán)境的限制，推動(dòng)貧困片區(qū)整體脫貧？在核心城市輻射帶動(dòng)作用較弱的情況下，貧困片區(qū)自身如何通過(guò)“造血”來(lái)實(shí)現(xiàn)脫貧致富？在新型城鎮(zhèn)化背景下，如何改變貧困片區(qū)人們安土重鄉(xiāng)或固守本地觀念，推動(dòng)不適宜人類(lèi)居住或者生態(tài)承載力較低的片區(qū)農(nóng)民的整體外遷？這都是今后研究需要完善的地方。

（編輯：劉照勝）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]戴其文，魏也華，寧越敏.欠發(fā)達(dá)省域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演變分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（2）：14-21，29.[DAI Qiwen， WEI Yehua Dennis，NING Yuemin. Spatialtemporal analysis of intraprovincial economic inequalityin less developed provinces[J]. Economic geography，2015，35（2）：14-21，29.]

[2]WEI Y D. Regional development in China： states， globalization and inequality[M]. London：Routledge， 2013.

[3]國(guó)務(wù)院.中國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)綱要（2011—2020年）[N].人民日?qǐng)?bào)，2011-12-02（2）.[State Council. The Chinese rural poverty alleviation and development program （2011-2020）[N]. Peoples daily， 2011-12-02（2）.]

[4]劉彥隨，周楊，劉既來(lái).中國(guó)農(nóng)村貧困化地域分異特征及其精準(zhǔn)扶貧策略[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2016，31（3）：269-278.[LIU Yansui， ZHOU Yang， LIU Jilai. Regional differentiation characteristics of rural poverty and targeted poverty alleviation strategy in China[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences， 2016，31（3）：269-278.]

[5]國(guó)務(wù)院.中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要（2016—2020年）[N].人民日?qǐng)?bào)，2016-03-18（1）. [State Council. The Peoples Republic of China on the 13th fiveyear plan for national economic and social development program （2016-2020）[N].Peoples Daily， 2016-03-18（1）.]endprint

[6]寧越敏.新的國(guó)際勞動(dòng)分工世界城市和我國(guó)中心城市發(fā)展[J].城市問(wèn)題，1991（3）：2-7. [NING Yuemin. New international division of labor， world cities and the development of central cities in China[J]. Urban problems， 1991（3）：2-7.]

[7]寧越敏，嚴(yán)重敏.我國(guó)中心城市的不平衡發(fā)展及空間擴(kuò)散的研究[J].地理學(xué)報(bào)，1993，48（2）：97-104. [NING Yuemin， YAN Zhongmin. The uneven development and spatial diffusion of Chinese central cities[J]. Acta geographica sinica， 1993，48（2）：97-104.]

[8]ALKIRE S， FOSTER J. Counting and multidimensional poverty measurement[J]. Journal of public economics， 2011， 95（7）： 476-487.

[9]BARBIER E B. Poverty， development， and environment[J]. Environment and development economics， 2010， 15（6）： 635-660.

[10]UNTERHAL T E. Poverty， education， gender and the millennium development goals： reflections on boundaries and intersectionality[J]. Theory and research in education， 2012， 10（3）：253-274.

[11]WARD P S. Transient poverty， poverty dynamics， and vulnerability to poverty： an empirical analysis using a balanced panel from rural China[J]. World development， 2016， 78：541-553.

[12]HODDINOTT J. Shocks and their consequences across and within households in rural Zimbabwe[J]. The journal of development studies， 2006， 42（2）：301-321.

[13]TRAN BA L， CORNELIS W， VAN ELSACKER S， et al. Socioeconomic evaluation on how crop rotations on clayey soils affect rice yield and farmers income in the Mekong Delta， Vietnam[J]. International journal of environmental and rural development，2014，4（2）：62-68.

[14]TABO R， BATIONO A， GERARD B， et al. Improving cereal productivity and farmers income using a strategic application of fertilizers in West Africa[M]//Advances in integrated soil fertility management in subSaharan Africa： challenges and opportunities. Springer Netherlands， 2007：201-208.

[15]KUMAR A， ROY D， TRAPATHI G， et al. Can contract farming increase farmers income and enhance adoption of food safety practices [R]. IFPRI， 2016.

[16]IMAI K S， GAIHA R， THAPA G. Does nonfarm sector employment reduce rural poverty and vulnerability？ evidence from Vietnam and India[J]. Journal of Asian economics， 2015，36：47-61.

[17]HOANG T X， PHAM C S， ULUBASOGLU M A. Nonfarm activity， household expenditure， and poverty reduction in rural Vietnam： 2002-2008[J]. World development， 2014，64：554-568.

[18]BIRTHAL P S， NEGI D S， JHA A K， et al. Income sources of farm households in India： determinants， distributional consequences and policy Implications[J]. Agricultural economics research review， 2014， 27（1）：37-48.endprint

[19]劉小鵬，蘇勝亮，王亞娟，等.集中連片特殊困難地區(qū)村域空間貧困測(cè)度指標(biāo)體系研究[J].地理科學(xué)，2014，34（4）：447-453.[LIU Xiaopeng，SU Shengliang， WANG Yajuan， et al. The index system of spatial poverty of village level to monitor in concentrated contiguous areas with particular difficulties[J]. Scientia geographica sinica， 2014，34（4）：447-453.]

[20]李佳.中國(guó)連片特困地區(qū)反貧困研究進(jìn)展[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2013（12）：87-91. [LI Jia. A review on antipoverty in continuous destitute areas in China[J]. Social sciences in Guizhou， 2013（12）：87-91.]

[21]劉慧.實(shí)施精準(zhǔn)扶貧與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2016，31（3）：320-327. [LIU Hui. Regional inequality measurement：methods and evaluations[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences， 2006， 25（4）： 710-718.]

[22]曲瑋，涂勤，牛叔文，等.自然地理環(huán)境的貧困效應(yīng)檢驗(yàn)——自然地理?xiàng)l件對(duì)農(nóng)村貧困影響的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（2）：21-34.[QU Wei，TU Qin， NIU Shuwen， et al. Test on the poverty effect of natural geographical environment：an empirical analysis of the impact of natural geographical conditions on rural poverty[J]. Chinese rural economy， 2012（2）：21-34.]

[23]楊子，馬賢磊，諸培新，等.土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民收入變化研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017， 27（5）：111-120.[ YANG Zi， MA Xianlei， ZHU Peixin， et al. Land transfer and income change of peasants[J]. China population， resources and environment， 2017， 27（5）：111-120.]

[24]宋元梁，肖衛(wèi)東.中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)關(guān)系的動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005，22（9）：30-39. [SONG Yuanliang， XIAO Weidong. An analysis of dynamic econometric relationship between development of urbanization and income growth of rural residents in China[J]. The journal of quantitative & technical economics， 2005，22（9）：30-39.]

[25]趙國(guó)峰，李建民.村莊內(nèi)部的收入差異及農(nóng)民的認(rèn)識(shí)——基于江、浙、冀、贛、川五省的情況調(diào)查分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2007，21（2）：26-31. [ ZHAO Guofeng， LI Jianmin. Research of inner income gap in village and peasants awareness[J]. Economy and management， 2007， 21（2）：26-31.]

[26]于瀟，PETER H.村委會(huì)行為，村干部特征與農(nóng)民收入——基于CFPS2010數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014（7）：59-67. [YU Xiao， PETER H.The village committee behavior， characteristic of village cadres and farmers income[J]. Journal of agrotechnical economics， 2014（7）：59-67.]

[27]關(guān)浩杰.收入視角下我國(guó)農(nóng)民收入問(wèn)題研究[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2013：80-83. [GUAN Haojie. Study on farmers income issues in China from the perspective of income structure [D]. Beijing： Capital University of Economics and Business，2013：80-83.]

[28]劉穎琦，郭名.西部貧困縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)研究——以?xún)?nèi)蒙古自治區(qū)為例[J].中國(guó)軟科學(xué)，2009（12）：80-89. [LIU Yingqi， GUO Ming. Study on the economical growth and farmersincome in developing counties in western China： a case study of Inner Mongolia Autonomous Region[J]. China soft science， 2009（12）：80-89.]endprint

[29]劉純陽(yáng)，高啟杰，楊亦民.人力資本對(duì)典型貧困地區(qū)農(nóng)民收入的影響——對(duì)湖南西部貧困縣的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2005（5）：51-55.[ LIU Chunyang， GAO Qijie， YANG Yimin. The effect of human capital on farmers income in typical poor areas： a empirical analysis in the west of Hunan[J]. On economic problems， 2005（5）：51-55.]

[30]LIU Y H， XU Y. A geographic identification of multidimensional poverty in rural China under the framework of sustainable livelihoods analysis[J]. Applied geography，2016，73（73）：62-76.

[31]ALSELIN L. Spatial econometrics： methods and model[M]. The Netherlands： Kluwer Academic，1988.

[32]鄒薇，張芬.農(nóng)村地區(qū)收入差異與人力資本積累[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2006（2）：67-79.[ZOU Wei，ZHANG Fen. The income gap and the accumulation of human capital in rural China[J].Social sciences in China，2006（2）：67-79.]

[33]楊傳開(kāi)，寧越敏.中國(guó)省際人口遷移格局演變及其對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響[J].地理研究，2015，34（8）：1492-1506. [YANG Chuankai， NING Yuemin. Evolution of spatial pattern of interprovincial migration andits impacts on urbanization in China[J].Geographical reaearch， 2015， 34（8）：1492-1506.]endprint