灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究綜述

李 雅，劉玉卿*

（鹽城師范學(xué)院城市與規(guī)劃學(xué)院，江蘇·鹽城 224051）

灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究綜述

李 雅，劉玉卿*

（鹽城師范學(xué)院城市與規(guī)劃學(xué)院，江蘇·鹽城 224051）

科學(xué)估算灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對于正確認(rèn)識(shí)灘涂資源及其合理開發(fā)利用與有效管理，對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的意義。文章首先闡述了國內(nèi)外灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究進(jìn)展，在此基礎(chǔ)上比較各評估方法的優(yōu)缺點(diǎn)及適用情況。針對評估方法的多樣性、評價(jià)結(jié)果的不確定性和灘涂生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性等方面的不足，建議今后的研究應(yīng)加強(qiáng)多學(xué)科合作，增強(qiáng)研究結(jié)論的可靠性、基于3S技術(shù)完善評估數(shù)據(jù)庫、科學(xué)選擇評估方法、加強(qiáng)研究結(jié)論為決策服務(wù)等，為改進(jìn)灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估、灘涂濕地資源利用與管理、灘涂生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)及灘涂生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制建立等提供科學(xué)支持。

灘涂濕地；生態(tài)系統(tǒng)；服務(wù)價(jià)值；評估方法；研究綜述

灘涂濕地是在各種動(dòng)力、環(huán)境因素作用下，受潮汐水位變動(dòng)影響的陸地與海洋交匯地帶[1]。灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)具有重要的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。它一方面為人類提供豐富的物質(zhì)資源，另一方面也提供了多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，形成人類生存所必需環(huán)境條件[2]。它是陸海相互作用最活躍的地方，是組成海岸系統(tǒng)的重要部分，也是全球變化的敏感與脆弱區(qū)域。與其它濕地生態(tài)系統(tǒng)相比，灘涂濕地的面積會(huì)隨淤積過程動(dòng)態(tài)增加，具有更強(qiáng)的自我恢復(fù)功能[3]。灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的持續(xù)有效供給是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的前提，合理估算其生態(tài)服務(wù)價(jià)值對灘涂資源的可持續(xù)利用具有重要意義。為摸清家底，中國先后于1995～2003年和2009～2013年進(jìn)行了國家范圍內(nèi)的兩次濕地資源調(diào)查，掌握了濕地類型、面積、空間分布、濕地受威脅狀況等方面的信息，最新的調(diào)查顯示自然濕地面積減少了337.62萬公頃[4]。中國在沿海濕地保護(hù)中取得了巨大成績，但也存在著日益顯現(xiàn)的幾個(gè)問題，包括污染和人類活動(dòng)的威脅、這些威脅因素增強(qiáng)的負(fù)面效應(yīng)、不完善的立法和管理體制、沿海濕地保護(hù)資金的不充足以及不充分的環(huán)境教育、研究和國際合作[5]。

隨著人類對沿海灘涂大量無序的圍墾開發(fā)，生態(tài)破壞和環(huán)境污染趨勢日益嚴(yán)重，影響了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，促使人們重新審視對灘涂的認(rèn)識(shí)和恢復(fù)議題[6]。在此背景下，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估應(yīng)運(yùn)而生。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估是通過一定的生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法，將自然資源和生態(tài)環(huán)境的價(jià)值以價(jià)值量的形式表現(xiàn)出來，讓人們更直觀地認(rèn)識(shí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。眾多學(xué)者估算了灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值，在多個(gè)典型濕地區(qū)域取得了豐碩的研究成果，也揭示出了研究中存在的多種問題。為遏制灘涂生態(tài)系統(tǒng)退化的趨勢，需要科學(xué)開展和推動(dòng)灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究，既可以完善當(dāng)前灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算的理論、技術(shù)和方法，在實(shí)踐中有助于提高公眾對濕地重要地位的認(rèn)知，提高人們對濕地保護(hù)的熱情和責(zé)任；可為濕地生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)、濕地生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)施、平衡濕地影響范圍內(nèi)不同利益相關(guān)者的利益關(guān)系、協(xié)調(diào)灘涂濕地資源合理保護(hù)與有效開發(fā)的關(guān)系、實(shí)現(xiàn)區(qū)域社會(huì)–經(jīng)濟(jì)–生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)數(shù)據(jù)支撐?；诖耍疚南到y(tǒng)闡述灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)、功能與價(jià)值，探討灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算的研究進(jìn)展，對評估方法進(jìn)行梳理與總結(jié)，并提出今后灘涂濕地生態(tài)服務(wù)價(jià)值估算研究的主要方向，為灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算提供借鑒。

1 灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、功能及價(jià)值

1.1 灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的內(nèi)涵

國際《濕地公約》中將灘涂濕地界定為位于海岸帶受海洋潮汐周期性或間隙性影響的淤泥質(zhì)濕地，具體包括潮上帶、潮間帶和潮下帶[7]。20世紀(jì)90年代，灘涂濕地研究成為生態(tài)學(xué)、海岸生態(tài)學(xué)研究的熱點(diǎn)議題。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持的人類賴以生存的環(huán)境條件與效用[8]。灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指灘涂生態(tài)系統(tǒng)所能提供的能夠維持人類生活所需的環(huán)境條件和過程。灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的產(chǎn)生來源于其特定的生態(tài)過程和功能，是灘涂濕地的水文、土壤與生物的交互作用的產(chǎn)物。依據(jù)Costanza等對全球生態(tài)系統(tǒng)的劃分原則，灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的內(nèi)涵可分為供給、調(diào)節(jié)、文化和支持四個(gè)方面[9]。

1.2 灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)功能及其價(jià)值

灘涂濕地具有多種生態(tài)服務(wù)功能，如生物多樣性保護(hù)、控制海岸侵蝕、污染物降解、氣候與氣體調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)等。灘涂具有的多種生態(tài)功能，提供了滿足人類和其他生物需求的各種物質(zhì)產(chǎn)品和生態(tài)服務(wù)，灘涂的生態(tài)服務(wù)價(jià)值得以體現(xiàn)出來。灘涂生態(tài)系統(tǒng)具有多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到灘涂濕地資源的價(jià)值分為兩大部分，分別為直接利用價(jià)值和生態(tài)服務(wù)價(jià)值，其中生態(tài)服務(wù)價(jià)值又可以劃分為間接利用價(jià)值和非利用價(jià)值。直接利用價(jià)值是指其物質(zhì)產(chǎn)出功能的價(jià)值，間接利用價(jià)值主要包括其在調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、調(diào)蓄洪水、穩(wěn)定岸線方面的功能，而非利用價(jià)值主要是指人們?yōu)榇_保灘涂濕地的存在而支付的費(fèi)用，即其在保護(hù)生物多樣性和科研文化服務(wù)方面的價(jià)值[10]。

2 灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究進(jìn)展

當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)于灘涂生態(tài)服務(wù)總經(jīng)濟(jì)價(jià)值的劃分基本沒有異議，對于灘涂圍墾帶來的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)也引起了共識(shí)，對于灘涂生態(tài)服務(wù)價(jià)值的估算一般基于Costanza等的分類系統(tǒng)，先確定灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)類型，選用環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的各種方法估算各分項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值，加總得出服務(wù)的總價(jià)值[11]。但灘涂非利用價(jià)值的估算存在重疊計(jì)算的問題，而且灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的估算割裂了各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與功能之間的聯(lián)系。

國際生態(tài)學(xué)會(huì)和濕地工作組織在濕地科學(xué)研究上極具影響力。國際濕地大會(huì)自1982年在印度新德里舉辦以來，每四年舉辦一次，將全球濕地研究引入了新的發(fā)展階段。2016年9月在中國常熟舉辦了第十屆國際濕地大會(huì)，圍繞濕地生物多樣性保護(hù)、生態(tài)系統(tǒng)管理、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等展開討論，為濕地保護(hù)、管理、可持續(xù)發(fā)展等提供科學(xué)借鑒。我國沿海有約220萬公頃的灘涂資源，近50年以來圍海與退海的面積多達(dá)10多萬km2[12]。我國政府對濕地保護(hù)的歷史已久。在1979～1984年開展了全國性的海岸帶和海涂自然資源調(diào)查，在土壤、水文、生物等方面取得了眾多成果，為灘涂濕地研究奠定了基礎(chǔ)[13]。1992年加入了國際《濕地公約》。2005～2008年我國開展規(guī)模最大的近海海洋綜合調(diào)查與評價(jià)項(xiàng)目，為實(shí)現(xiàn)海岸帶綜合管理、維護(hù)海岸帶生態(tài)系統(tǒng)健康等提供科學(xué)依據(jù)[14]。當(dāng)前我國關(guān)于灘涂濕地的研究多集中在黃河三角洲、遼河三角洲、江蘇沿海及珠三角灘涂濕地等研究上，取得了豐碩的研究成果。下述將從國外和國內(nèi)兩個(gè)層面闡述灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算的研究進(jìn)展。

2.1 國外研究

國外對灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究始于20世紀(jì)90年代。Costanza等在《Nature》上首次對全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了估算，將全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)劃分為17類，首次對全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了估算，研究得出灘涂濕地創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值高達(dá)9900$/hm2.a[15]。Gren等通過比較投資濕地和投資廢水處理廠的成本研究濕地的價(jià)值，并估算濕地的健康改善和生命支撐價(jià)值，從而得出投資濕地的產(chǎn)出效益要優(yōu)于廢水處理廠的投資[16]。Cardoch等人利用能值分析法計(jì)算了西班牙埃布羅河三角洲濕地的非市場價(jià)值[17]。Valdez等以墨西哥西北部的濕地為例計(jì)算濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，得出周邊濕地每年能為當(dāng)?shù)鼐用駧?0億美元利益，從而有助于人們認(rèn)識(shí)到濕地提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的重要性[18]。Kuenzer等評估了越南坎吉奧紅樹林保護(hù)區(qū)內(nèi)紅樹林的直接與間接生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，得出紅樹林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總價(jià)值從3.58～5.03億美元/年。如果加上水質(zhì)凈化、生物多樣性維持、文化價(jià)值，以及當(dāng)?shù)厝藢t樹林存在價(jià)值的價(jià)值判斷，紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的總價(jià)值將超過10億美元/年[19]。

2.2 國內(nèi)研究

國內(nèi)在灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方面的研究開展較晚，但取得了豐富的研究成果。我國學(xué)者從20世紀(jì)80年代中期開始關(guān)注濕地問題。由陳宜瑜主編的《中國濕地研究》，收錄了眾多濕地科學(xué)工作者關(guān)于濕地理論、功能及研究方法等方面的研究論文，基本代表了當(dāng)時(shí)中國濕地研究的最高水平，是國內(nèi)較為重要的一部有關(guān)濕地研究的論著[20]。國內(nèi)學(xué)者在2000年以后積極開展了灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的實(shí)證研究，研究區(qū)域多涉及黃河三角洲[21]、遼河三角洲[22]、江蘇沿海[23]、長江入海河口[11]及珠三角[24]等區(qū)域，研究多基于Costanza等的分類系統(tǒng)，涉及灘涂生態(tài)系統(tǒng)的降解污染物、氣候調(diào)節(jié)、調(diào)洪蓄水、生物多樣性保護(hù)、物種棲息地維持以及科研文化等多種生態(tài)服務(wù)，采用環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的方法來估算灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。

自20世紀(jì)50年代以來，中國濱海濕地在不斷增強(qiáng)的人類活動(dòng)壓力和氣候變化影響下面積銳減，累計(jì)喪失801萬公頃，山東、江蘇沿海、福建、珠三角等地區(qū)的灘涂濕地面積顯著下降，遼寧、長江口的灘涂濕地在2007年之前下降明顯，隨后由于濕地恢復(fù)工程其面積有所增加[5]。健康的灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)有利于其生態(tài)功能及生態(tài)服務(wù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，以便更好地保護(hù)、管理與開發(fā)灘涂資源。有學(xué)者開始關(guān)注灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)健康的診斷與濕地生態(tài)恢復(fù)議題[25～27]，通過構(gòu)建壓力—狀態(tài)—響應(yīng)（P-S-R）模型建立評價(jià)指標(biāo)體系，采用層次分析法、模糊數(shù)學(xué)等方法確定指標(biāo)權(quán)重，評價(jià)灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)的健康狀態(tài)。也有學(xué)者將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算與生態(tài)補(bǔ)償相結(jié)合，嘗試為決策者提供科學(xué)的數(shù)據(jù)支持服務(wù)[28]。

綜合國內(nèi)外灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估研究，存在具體案例分析較多、對評估方法的可靠與合理性和結(jié)果的有效驗(yàn)證缺乏探討；價(jià)值評估或多或少存在重復(fù)計(jì)算；缺乏灘涂生態(tài)過程—功能—生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間關(guān)系的研究，同時(shí)對不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同之間的關(guān)系研究不夠深入、價(jià)值估算未能充分體現(xiàn)人類活動(dòng)對灘涂生態(tài)系統(tǒng)造成威脅的損失等不足。

3 灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法及比較分析

3.1 評估方法

綜合分析國內(nèi)外學(xué)者的研究成果，將灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的估算方法劃分為四大類：即（1）直接市場法，適用于有實(shí)際市場及市場價(jià)格的產(chǎn)品或服務(wù)，包括市場價(jià)格法、人力資本法等；（2）替代市場法，適用于產(chǎn)品或服務(wù)雖沒有實(shí)際的市場及市場價(jià)格，但有可替代它的市場和市場價(jià)格，包括影子工程法、旅行費(fèi)用法、享樂價(jià)格法、成果參照法等；（3）假想市場法，也稱模擬市場法，適用于缺少與市場價(jià)格相關(guān)數(shù)據(jù)的某種非市場性產(chǎn)品或服務(wù)，通過假設(shè)市場并調(diào)查、詢問、問卷、投標(biāo)等來衡量其價(jià)值。常用的方法有條件價(jià)值法（CVM）和選擇實(shí)驗(yàn)法；（4）生態(tài)系統(tǒng)能值分析法，從生態(tài)系統(tǒng)能量流的視角估算灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。

（1）直接市場法

市場價(jià)值法：市場價(jià)值法是一種對有市場價(jià)值的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和功能進(jìn)行評估的方法，適用于沒有費(fèi)用支出的但有市場價(jià)值的環(huán)境效應(yīng)的價(jià)值核算，灘涂濕地的原材料生產(chǎn)[11]、水產(chǎn)品提供[29]、電力供應(yīng)[29]、供水[23]等都可以采用市場價(jià)值法估算。該方法操作簡單，比較直觀,易于被公眾接受，可信度較高。但是由于生態(tài)系統(tǒng)的供應(yīng)水平難以預(yù)測，數(shù)據(jù)必須足夠全面。

人力資本法：人力資本法是指通過市場價(jià)格和工資多少來確定個(gè)人對社會(huì)的潛在貢獻(xiàn)，并以此來估算因環(huán)境變化而對人體健康影響所產(chǎn)生的損失。計(jì)算一個(gè)人的潛在貢獻(xiàn)（勞動(dòng)價(jià)值），則是在考慮年齡、性別、教育程度等因素情況下，將每個(gè)人的未來收入津貼折算成現(xiàn)值。一般用于大氣污染[30]，能較好估算污染引起的損失，但是受地區(qū)健康觀念和醫(yī)療水平差異影響，較難統(tǒng)一。

（2）替代市場法

旅行費(fèi)用法：旅行費(fèi)用法是指利用旅行費(fèi)用來估算環(huán)境質(zhì)量發(fā)生變化后，給旅游場所帶來效益上的變化，從而估算出環(huán)境質(zhì)量變化造成的經(jīng)濟(jì)損失或收益。其主要由交通費(fèi)、與旅游有關(guān)的直接花費(fèi)組成，通過人們的旅游消費(fèi)行為，把消費(fèi)環(huán)境服務(wù)的直接費(fèi)用與消費(fèi)者剩余總和當(dāng)作環(huán)境產(chǎn)品的價(jià)格，該方法[11,23,29]實(shí)際上反映了消費(fèi)者對旅游景點(diǎn)的支付意愿，用于核算灘涂濕地游憩的使用價(jià)值和評價(jià)無市場價(jià)格的生態(tài)環(huán)境價(jià)值，但不適用于估算生態(tài)系統(tǒng)的非使用價(jià)值。

享樂價(jià)格法：享樂價(jià)格法是指根據(jù)人們享受優(yōu)質(zhì)環(huán)境所支付的價(jià)格來推算環(huán)境質(zhì)量價(jià)值的一種估價(jià)方法。比如人們選擇某種居住環(huán)境時(shí)，估算出因周圍環(huán)境的變化而引起的房產(chǎn)價(jià)格，并以此作為房產(chǎn)周圍環(huán)境的價(jià)格。在潮灘濕地價(jià)值估算中，享樂價(jià)格與很多因素有關(guān)，如距離濕地的遠(yuǎn)近、當(dāng)?shù)毓苍O(shè)施的水平、周圍環(huán)境的特點(diǎn)等，因考慮因素較多，對數(shù)據(jù)的各方面要求較高。

影子工程法：影子工程法是指假設(shè)環(huán)境遭到破壞后，人工建造一個(gè)新工程來代替原來被破壞的環(huán)境功能，用建造新工程的費(fèi)用來估算環(huán)境破壞或污染所造成經(jīng)濟(jì)損失的一種方法。在調(diào)蓄洪水[23]、氣候調(diào)節(jié)[11,23]、凈化水質(zhì)[23]與涵養(yǎng)水源[31]方面，因?yàn)殡y以直接估算生態(tài)環(huán)境價(jià)值，可用替代工程進(jìn)行表示。但因其非唯一性和局限性，導(dǎo)致評估結(jié)果會(huì)有較大差異。

成果參照法：成果參照法是把旅游費(fèi)用法、隱含價(jià)格法、調(diào)查評價(jià)法的實(shí)際評價(jià)結(jié)果作為參照對象，用于評價(jià)一個(gè)新的環(huán)境物品。一些學(xué)者將該方法用于評估消浪護(hù)岸[23]、生物多樣性[11,23,29]、科研文化[11,23]、降解污染物[11]等。通過借鑒他人研究結(jié)果，可節(jié)省大量人力、物力，但是大多直接參照國內(nèi)外學(xué)者的研究成果，會(huì)導(dǎo)致研究結(jié)論不準(zhǔn)確。

（3）假想市場法

條件價(jià)值法：條件價(jià)值法（CVM）是一種通過假想市場調(diào)查人們對環(huán)境質(zhì)量改善的支付意愿或遭受環(huán)境損害后的受償意愿，來評估環(huán)境物品或服務(wù)的價(jià)值，是常用的評估灘涂濕地間接使用價(jià)值的方法。通過訪談或問卷調(diào)查等方式了解研究區(qū)居民對灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的支付意愿，或者對其損失的受償意愿，來反映灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

趙斐斐等基于CVM方法估算了連云港海濱新區(qū)居民對圍填海工程對灘涂濕地影響的補(bǔ)償意愿，研究表明平均支付意愿為443.68元/人.年，圍填海工程對灘涂生態(tài)環(huán)境影響損失值為1.27×108元/年[32]。人們對灘涂資源非使用價(jià)值的認(rèn)識(shí)水平受對資源了解程度、個(gè)人偏好、城市生活環(huán)境的影響，調(diào)查結(jié)果會(huì)存在各種偏差，其結(jié)果的準(zhǔn)確依賴于較多的樣本數(shù)量、時(shí)間和經(jīng)費(fèi)，可信度低于替代市場法。

選擇實(shí)驗(yàn)法：選擇實(shí)驗(yàn)法是一種新興的評估環(huán)境非使用價(jià)值的技術(shù)，該方法的核心思想是提供一系列能體現(xiàn)研究對象狀態(tài)的屬性集合，在這個(gè)集合里至少包含一個(gè)貨幣價(jià)值屬性，通過設(shè)置不同屬性、不同狀態(tài)的選擇集，受訪者在不同屬性不同水平的權(quán)衡，通過獲取大量個(gè)體對該研究對象偏好的信息，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型分析研究對象不同屬性與狀態(tài)的價(jià)值，進(jìn)而計(jì)算其非使用價(jià)值[33]。國內(nèi)這方面的研究相對較少，處于研究起步階段。李京梅等基于選擇實(shí)驗(yàn)法，選擇濕地面積、植被覆蓋率、濕地水質(zhì)和生物多樣性4個(gè)濕地修復(fù)屬性，定量測算了濕地修復(fù)中不同屬性的價(jià)值，估算出膠州灣圍墾的生態(tài)效益損失和濕地修復(fù)的優(yōu)選方案[34]。該方法受被調(diào)查者主觀性偏差的影響較大，引起估值結(jié)果的較大誤差。

（4）生態(tài)系統(tǒng)能值分析法

灘涂濕地的調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)、支持服務(wù)難以通過市場價(jià)格來量化，獲得的結(jié)果也不能真實(shí)反映生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值。能值分析方法是生態(tài)-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)真實(shí)財(cái)富的衡量手段，以太陽能為統(tǒng)一衡算的標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用能值轉(zhuǎn)換率將系統(tǒng)內(nèi)不同類型的物質(zhì)、能量與信息折算成太陽能值進(jìn)行比較研究，有利于分析生態(tài)系統(tǒng)真實(shí)的服務(wù)價(jià)值變化[35]。該方法應(yīng)用的一般流程為繪制能量系統(tǒng)圖、構(gòu)建能量分析表、選擇能值指標(biāo)體系、能值計(jì)算以及分析與評價(jià)。Odum等首先基于能值理論對厄瓜多爾濱海蝦類養(yǎng)殖生態(tài)系統(tǒng)的供給服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了能值估算[35]。欽佩等以米鋪?zhàn)匀槐Ｗo(hù)區(qū)為例，基于能值分析方法分析該保護(hù)區(qū)的供給、生物多樣性保護(hù)與文化等生態(tài)服務(wù)價(jià)值[36]。Liu等以鹽城珍禽保護(hù)區(qū)為研究區(qū)，采用能值理論分析比較了三種治理方案中不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值[37]。許國晶等運(yùn)用能值分析法計(jì)算黃河口濱海濕地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，研究得出黃河口濱海濕地的經(jīng)濟(jì)效益為10125$/hm2[38]。趙晟等以舟山海域?yàn)檠芯繀^(qū)，以海域供給、調(diào)節(jié)、文化和支持四類服務(wù)體系為分析框架，運(yùn)用能值分析方法估算了舟山海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的能值貨幣價(jià)值，研究表明舟山海域單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的能值貨幣價(jià)值為1.1297Em￥/m2[39]。能值方法克服了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法評價(jià)的不足，是灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算的有效方法，可以在今后的研究中進(jìn)一步完善能值相關(guān)的研究方法和實(shí)證比較分析。

3.2 比較分析

灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法的比較分析見表1。

4 未來研究展望

本文系統(tǒng)闡明了灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、功能及價(jià)值的內(nèi)涵，從直接市場法、替代市場法、模擬市場法與生態(tài)系統(tǒng)能值分析法對灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的估算方法進(jìn)行了梳理，總結(jié)了各類方法的優(yōu)缺點(diǎn)。灘涂濕地的生產(chǎn)、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)等功能的重要性不言而喻，它們也已成為人類活動(dòng)的重要場所。全國范圍內(nèi)針對灘涂濕地的開發(fā)利用正日益加強(qiáng)，如擁有眾多灘涂濕地的江蘇省在2010～2020年之間將圍墾270萬畝灘涂濕地，用于建設(shè)新型港口、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)基地及生態(tài)旅游區(qū)等。為使灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)估值更加科學(xué)與可信，今后研究中需要加強(qiáng)并深入以下幾方面的研究：

表1 灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估方法及比較分析Table 1 Methods of tidal fl at wetland ecosystem services evaluation and comparative analysis

（1）加強(qiáng)多學(xué)科合作，加強(qiáng)評估結(jié)果的可信度。當(dāng)前的研究缺乏對灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能之間相互聯(lián)系的足夠認(rèn)識(shí)，對灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是如何產(chǎn)生的研究不夠深入。評估中往往存在較多的不確定性，評估方法也存在一定的不足以及適用范圍，這樣會(huì)導(dǎo)致評估結(jié)果的可信度降低[40]。如灘涂濕地非市場價(jià)值的估算，大多采用模擬市場法，缺乏可靠實(shí)際的生態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)，造成研究結(jié)果與實(shí)際情形的偏差。應(yīng)加強(qiáng)多學(xué)科合作的綜合研究，綜合運(yùn)用生態(tài)學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、歷史文化、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、資源經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理和方法，加深對濕地水文過程、生物地球化學(xué)過程與生態(tài)過程、經(jīng)濟(jì)文化功能等的研究，綜合估算灘涂濕地各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值，建立跨學(xué)科的驗(yàn)證體系對估算結(jié)果進(jìn)行評價(jià)。改進(jìn)灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)估值的方法，加強(qiáng)灘涂濕地選擇和存在價(jià)值、文化價(jià)值等非市場價(jià)值的評估。灘涂濕地可以進(jìn)一步細(xì)分，不同的子類型濕地具有不同的單位生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，即使是同一種細(xì)分的濕地，其單位生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值也隨時(shí)間和空間不斷變化[41]。要克服當(dāng)前針對特定區(qū)域單一年份灘涂濕地生態(tài)服務(wù)價(jià)值的靜態(tài)模擬，多學(xué)科合作進(jìn)行服務(wù)價(jià)值變化的動(dòng)態(tài)模擬及預(yù)測。同時(shí)，由于生態(tài)系統(tǒng)功能和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間不是一一對應(yīng)的關(guān)系，今后的研究要加強(qiáng)灘涂濕地不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的權(quán)衡與協(xié)同研究，以提高濕地生態(tài)系統(tǒng)的綜合效益。加強(qiáng)灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)—生態(tài)過程—功能—生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間關(guān)系的研究。

（2）充分利用高新技術(shù)完善更新評估數(shù)據(jù)庫。缺乏實(shí)際數(shù)據(jù)來驗(yàn)證估算的灘涂生態(tài)服務(wù)價(jià)值，使得評價(jià)結(jié)果的可靠性降低?！?S”高新技術(shù)等手段的運(yùn)用可以實(shí)現(xiàn)灘涂資源監(jiān)測的科學(xué)化和自動(dòng)化，通過科學(xué)布設(shè)訓(xùn)練樣區(qū)、人工目視解譯與計(jì)算機(jī)分類輔助解譯的方法，利用衛(wèi)星遙感技術(shù)對灘涂地類的面積進(jìn)行分析計(jì)算，長遠(yuǎn)來看，可節(jié)省人力、財(cái)力、物力。同時(shí)建立適用范圍廣、快速、準(zhǔn)確的灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估體系是當(dāng)前灘涂濕地評估的難點(diǎn)和熱點(diǎn)，評估體系的設(shè)計(jì)需要綜合考慮多方面的因素。設(shè)計(jì)過程中，對數(shù)據(jù)的搜集、加工、運(yùn)算方面要求很高，因此，為了更方便獲取信息，需要不斷完善更新評估數(shù)據(jù)庫。美國、加拿大、澳大利亞等國設(shè)計(jì)并實(shí)施了用于支持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的數(shù)據(jù)庫，并逐漸智能化，提供了數(shù)據(jù)共享及交流的平臺(tái)，為灘涂資源評價(jià)管理系統(tǒng)的建立提供了參考。目前為止，我國此類數(shù)據(jù)庫不夠完善，需要不斷加強(qiáng)。

（3）科學(xué)選擇評估方法，提高評估準(zhǔn)確性。灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算方法各有優(yōu)缺點(diǎn)。根據(jù)評估對象科學(xué)選取估值方法，才能客觀、準(zhǔn)確、全面計(jì)算灘涂濕地的價(jià)值。通過國外學(xué)者的研究，評估方法的可信度逐漸從直接市場方法向非市場方法過渡，一般按照首先直接市場法，其次替代市場法，最后模擬市場法的基本原則進(jìn)行評估。因?yàn)槊恳环N評估方法都存在各自的特點(diǎn)[3]，研究評估過程中，其結(jié)果之間的可比性會(huì)大大下降[42]。所以，我們可以采用多種方法進(jìn)行估值和檢驗(yàn)，從而能夠提高評估的準(zhǔn)確性和可靠性。由于CVM比其他非市場評估方法更靈活，在進(jìn)行非使用價(jià)值評估時(shí)，多采用該方法。一般多以問卷調(diào)查的方式從而獲取一些基本信息，但人們對灘涂資源價(jià)值尤其是非使用價(jià)值的認(rèn)識(shí)水平受對資源了解程度、喜好、自身性格、生活環(huán)境等方面的影響，該方法在有效性和可靠性方面目前是存在的缺限。同時(shí)，加強(qiáng)價(jià)值評估理論和案例研究結(jié)果與決策過程的對接，以簡單清晰可視化的方式呈現(xiàn)研究結(jié)論，使研究結(jié)果直接為管理者的決策服務(wù)，為灘涂濕地生態(tài)修復(fù)、灘涂濕地生態(tài)補(bǔ)償、公眾對灘涂濕地的有效認(rèn)識(shí)提供科學(xué)依據(jù)。

References)

[1] 王穎,朱大奎. 中國的灘涂[J]. 第四紀(jì)研究,1990,10(4):291-300.Wang Y, Zhu D K.Tidal flats in China[J]. Quaternary Sciences,1990,10(4):291-300.

[2] 張振明,劉俊國,申碧峰. 永定河(北京段)河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2011,31(9):1851-1857.Zhang Z M, Liu J G, Shen B F. Evaluation of river ecosystem service value of Yongding river (Beijing section)[J]. Journal of Environmental Science, 2011,31(9):1851-1857.

[3] 朱澤生,孫玲. 東臺(tái)市灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2006,(5):878-882.Zhu Z S, Sun L. Study on service value of tidal fl at ecosystem in Dongtai[J]. Journal of Applied Ecology, 2006,(5):878-882.

[4] 國家林業(yè)局. 第二次全國濕地資源調(diào)查結(jié)果[J]. 國土綠化,2014,(2):6-7.State forestry bereau. Second national wetland resources Survey[J].Land Greening, 2014,(2):6-7.

[5] Sun Z G, Sun W G, TongC, et al. China’s coastal wetlands:Conservation history, implementation efforts, existing issues and strategies for future improvement[J]. Environment International,2015,79:25-41.

[6] 裘江海. 我國近代灘涂開發(fā)利用綜述[J]. 水利發(fā)展研究,2006,(3):26-28.Qiu J H. Summarization of development and utilization of modern tidal flats in China[J]. Research on Water Conservancy Development, 2006,(3):26-28.

[7] Bertness M D, Wilder K, Chatkupt T. Flood tolerance and the distribution of IVA frutescens across new England salt marshes[J].Oecologi, 1992,91:171-178.

[8] 劉玉龍,馬俊杰,金學(xué)林. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估方法綜述[J]. 中國人口.資源與環(huán)境,2005,(1):91-95.Liu Y L, Ma J J, Jin X X. A review of valuation methods for ecosystem service[J]. China Population, Resources and Environment, 2005,(1):91-95.

[9] Remoundou K, Koundouri P, Kontogianni A, et al. Valuation of natural marine ecosystem: an economic perspective[J].Environmental Science and Policy, 2009,12(7):1040-1051.

[10] 陸永軍,侯慶志,陸彥. 河口海岸灘涂開發(fā)治理與管理研究進(jìn)展[J]. 水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào),2011,(4):1-12.Lu Y J, Hou Q Z, Lu Y. Progress in development management and management of estuarine and coastal tidal fl ats[J]. Journal of Water Conservancy and Water Transport Engineering, 2011,(4):1-12.

[11] 吉麗娜,溫艷萍. 崇明灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2013,29(5):160-166．Ji L N, Wen Y P. Evaluation of ecosystem service function of tidal fl at wetland in Chongming[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2013,29(5):160-166.

[12] 馮利華,鮑毅新.動(dòng)態(tài)增長的中國灘涂資源[J]. 農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究,2007,23(1):98-101.Feng L H, Bao Y X. Tidal flat resources of tendency increment of China[J]. System Sciences and Comprehensive Studies in Agriculture, 2007,23(1):98-101.

[13] 林紹花,李四海. 海岸帶海島基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫建設(shè)與應(yīng)用[J]. 海洋開發(fā)與管理,2007,(1):64-67.Lin S H, Li S H. Construction and Application of the island basic database in the coastal zone[J]. Ocean Development and Management, 2007,(1):64-67.

[14] 張緒良,張朝暉,谷東起,等. 遼河三角洲濱海濕地的演化[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2009,18(3):1002-1009.Zhang X L, Zhang Z H, Gu D Q, et al. Research on evaluation of coastal wetlands in Liaohe river delta[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2009,18(3):1002-1009.

[15] Costanza R, Arge R, Groot R, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature,1997,387(15):253-260.

[16] Gren I M. The value of investing in wetlands for nitrogen abatement[J]. European Review of Agricultural Economics,1995,22(2):157-l72.

[17] Lynette C, Day J W. Biophysical energy analyses of non-market values of the Ebro delta[J]. Journal of Coastal Conservation,2002,(8):87-96.

[18] Valdez V C, Luna A R, Ghermandi A, et al. Valuation of ecosystem services provided by coastal wetlands in northwest Mexico[J].Ocean & Coastal Management, 2013,78:1-11.

[19] Kuenzer C, Tuan V Q. Assessing the ecosystem services value of Cangio mangrove biosphere reserve: Combining earth-observationand household-survey-based analyses[J]. Applied Geography,2013,45:167-184.

[20] 陳宜瑜. 中國濕地研究[M]. 吉林科學(xué)出版社,1995.Chen Y Y. Study on Chinese wetland[M]. Jilin Science Press, 1995.

[21] 張緒良,陳東景,徐宗軍,等. 黃河三角洲濱海濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[J]. 科技導(dǎo)報(bào),2009,27(10):37-42.Zhang X L, Chen D J, Xu Z J, et al. Service value of ecosystem of coastal wetlands in the Yellow river delta[J]. Science & Technology Review, 2009,27(10):37-42.

[22] 辛琨,肖篤寧. 盤錦地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值估算[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2002,22(8):1339-1343.Xin K, Xiao D N. Wetland ecosystem service valuation- a case researches on Panjin area[J]. Acta Ecologica Sinica,2002,22(8):1339-1343.

[23] 何冬梅,王磊,倪霞. 江蘇鹽城沿海灘涂濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估[J]. 江蘇林業(yè)科技,2016,(6):29-33.He D M, Wang L, Ni X. Evaluation of ecosystem services value of coastal wetland in Jiangsu, Yancheng[J]. Jiangsu Forestry Science and Technology, 2016,(6):29-33.

[24] 高常軍,魏龍,賈朋,等. 基于去重復(fù)性分析的廣東省濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào),2017,34(1):152-160.Gao C J, Wei L, Jia P, et al. Coastal wetland ecosystem evaluation in Guangdong province by eliminating the double counting[J].Journal of Zhejiang A& F University, 2017,34(1):152-160.

[25] 林和山,陳本清,許德偉,等. 基于PSR模型的濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià):以遼河三角洲濱海濕地為例[J]. 臺(tái)灣海峽,2012,31(3):420-428.Lin H S, Chen B Q, Xu D W, et al. Assessment of coastal wetland ecosystem health based on the press-state-response model: a case study on Liaohe delta[J]. Journal of Oceanography in Taiwan Strait, 2012,31(3):420-428.

[26] 彭濤,陳曉宏,王高旭,等. 基于集對分析與三角模糊數(shù)的濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2014,23(6):917-922.Peng T, Chen X H, Wang G X, et al. Assessment of coastal wetland ecosystem health based on set pair analysis and triangular fuzzy numbers[J]. Ecology and Environmental Sciences,2014,23(6):917-922.

[27] 靳宇彎,楊薇,孫濤,等. 圍填?；顒?dòng)對黃河三角洲濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)的影響評估[J]. 濕地科學(xué),2015,13(6):682-689.Jin Y W, Yang W, Sun T, et al. Assessment of ecological impact of seashore reclamation activities on coastal wetland ecosystems in the Yellow river delta[J]. Wetland Science, 2015,13(6):682-689.

[28] 韓美,王一,崔錦龍,等. 基于價(jià)值損失的黃河三角洲濕地生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境,2012,22(6):140-146.Han M, Wang Y, Cui J L, et al. Study on wetland ecological compensation standard based on the value loss in the Yellow river delta[J]. China Population, Resources and Environment,2012,22(6):140-146.

[29] 曹瑩,湯臣棟,馬強(qiáng). 上海崇明縣濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評價(jià)[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2017,(1):28-34.Cao Y, Tang C D, Ma Q. Value evaluation of wetland ecosystem services in Shanghai Chongming county[J]. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Science Edition), 2017,(1):28-34.

[30] 王艷,趙旭麗,許楊,等. 山東省大氣污染經(jīng)濟(jì)損失估算[J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài),2005,18(2):30-33.Wang Y, Zhao X L, Xu Y, et al. Estimation of economic losses caused by air pollution in Shandong[J]. Urban Environment and Urban Ecology, 2005,18(2):30-33.

[31] 鄭偉,石洪華,徐宗軍. 濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價(jià)值評估:以膠州灣為例[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì),2012,(1):179-182.Zheng W, Shi H H, Xu Z J. Ecosystem services and valuation of coastal wetlands: a case study of Jiaozhou bay[J]. Ecology Economy, 2012,(1):179-182.

[32] 趙斐斐,陳東景,徐敏,等. 基于CVM的潮灘濕地生態(tài)補(bǔ)償意愿研究:以連云港海濱新區(qū)為例[J]. 海洋環(huán)境科學(xué),2011,30(6):872-876.Zhao F F, Chen D J, Xu M, et al. Research of tidal wetland ecological compensation based on CVM[J]. Marine Environmental Science, 2011,30(6):872-876.

[33] 龔亞珍,韓煒,Bennett M,等. 基于選擇實(shí)驗(yàn)法的濕地保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償政策研究[J]. 自然資源學(xué)報(bào),2016,31(2):241-251.Gong Y Z, Han W, Bennett M, et al. Study on compensation policy design for wetland-a choice experiment approach[J]. Journal of Natural Resources, 2016,31(2):241-251.

[34] 李京梅,陳琦,姚海燕. 基于選擇實(shí)驗(yàn)法的膠州灣濕地圍墾生態(tài)效益損失評估[J]. 資源科學(xué),2015,37(1):68-75.Li J M, Chen Q, Yao H Y. Valuing the loss of ecological bene fi ts from wetland reclamation in Jiaozhou bay based on choice experiments[J]. Resources Science, 2015,37(1):68-75.

[35] Odum H T, Arding J E. Emergy analysis of shrimp mari-culture in Ecuador[R]. Floridia: Coastal Resources Center, University of Rhode Island, Narragansett, 1991.

[36] 欽佩,黃玉山,譚鳳儀. 從能值分析的方法來看米鋪?zhàn)匀槐Ｗo(hù)區(qū)的生態(tài)功能[J]. 自然雜志,1999,21(2):104-107.Qin P, Huang Y S, Tan F Y. Energy analysis of ecological function of the Malpo natural reserve[J]. Nature Research, 1999,21(2):104-107.

[37] Liu J E, Zhou H X, Qin P, et al. Comparisons of ecosystem services among three conversion systems in Yancheng natural reserve[J].Ecological Engineering, 2009,35(5):609-629.

[38] 許國晶,李秀啟,容涵. 基于能值分析的黃河口濱海濕地生態(tài)價(jià)值評價(jià)[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2013,29(35):211-217.Xu G J, Liu X Q, Rong H. The economic value of Yellow river coastal wetland based on energy evaluation[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2013,29(35):211-217.

[39] 趙晟,李夢娜,吳常文. 舟山海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能值價(jià)值評估[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(3):678-685.Zhao S, Li M N, Wu C W. Energy valuation of ecosystem services in the Zhoushan marine area[J]. Ecologica Sinica, 2015,35(3):678-685.

[40] 張華,張麗媛,伏捷. 遼寧省濱海濕地類型及生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究[J]. 濕地科學(xué),2009,7(4):342-350.Zhang H, Zhang L Y, Fu J. Study on the types of coastal wetlands and their ecological service value in Liaoning province[J]. Wetland Science, 2009,7(4):342-350.

[41] Costanza R, Groot R, Sutton P, et al. Changes in the global value of ecosystem services[J].Global Environmental Change,2014,146:152-158.

[42] Fisher B, Turner K R, Morling P. Defining and classifying ecosystem services for decision making[J]. Ecological Economics,2009,68(3):643-653.

[43] 朱宇婕,李加林,馮陳晨. 寧波市海岸帶景觀格局變化研究[J]. 上海國土資源,2017,38(2):54-58.Zhu Y J, Li J L, Feng C C. Study of the changes in the coastal landscape pattern in Ningbo city[J]. Shanghai Land & Resources,2017,38(2):54-58.

[44] 趙晉軍,彭俊,陳明,等. 潮灘脆弱性評估方法研究綜述[J]. 上海國土資源,2014,35(1):83-87.Zhao J J, Peng J, Chen M, et al. A review of the assessment of tidalfl at vulnerability[J]. Shanghai Land & Resources, 2014,35(1):83-87.

[45] 韓璐. 基于指數(shù)模型的浙江省濕地生態(tài)安全評價(jià)研究[J]. 上海國土資源,2014,35(2):66-69.Han L. Evaluation of wetland ecological security in Zhejiang province, based on an exponential model[J]. Shanghai Land &Resources, 2014,35(2):66-69.

Review of ecosystem service evaluation of a tidal fl at wetland

LI Ya, LIU Yu-Qing
(College of Urban and Planning, Yancheng Teachers University, Jiangsu Yancheng 224051, China)

It is important to estimate the value of tidal fl at resources for rational exploitation and use, and for promoting the sustainable development of both the economy and society. The article fi rst presents a review of research progress on ecosystem services evaluation for tidal fl ats, at home and abroad, with a comparison of the advantages and disadvantages of each assessment method. Given the inconsistency and the diversity of assessment methods, the uncertainty of the evaluation results, and the complexity of tidal flat ecosystems, we recommend that further studies should strengthen multidisciplinary cooperation, enhance the reliability of the conclusions, make full use of 3S to improve an assessment database, select assessment methods scienti fi cally, and strength the research for decision-making. The aim is to provide scientific support for improved evaluation of tidal flat ecosystem services, and to provide scientific support for the use and management of tidal flat resources, the restoration of tidal flat ecosystems, and the establishment of ecological compensation.

tidal fl at wetland; ecological system; service value; evaluation method; research overview

P748

A

2095-1329(2017)04-0086-07

10.3969/j.issn.2095-1329.2017.04.018

2017-06-04

修回日期:2017-09-27

李雅(1996-),女,自然地理與資源環(huán)境專業(yè).

電子郵箱:2315221364@qq.com

聯(lián)系電話:0515-88233987

江蘇省高等學(xué)校大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃省級指導(dǎo)項(xiàng)目(201610324064X)

＊通訊作者:劉玉卿(博士/副教授): liuyuqing02102123@163.com