蘇聯(lián)國(guó)際市場(chǎng)大戰(zhàn)略失敗探源

陸鋼

摘 要：蘇聯(lián)解體的原因是學(xué)術(shù)界討論的中心議題之一。今年是十月革命100周年，認(rèn)真總結(jié)十月革命以來(lái)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，分析蘇聯(lián)道路遇到的國(guó)內(nèi)外挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)策略，最終弄清蘇聯(lián)解體的真實(shí)原因，對(duì)于追求和平崛起的中國(guó)大戰(zhàn)略具有重要的借鑒意義，也對(duì)“一帶一路”倡議的開(kāi)展具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)作用?；谔K聯(lián)國(guó)際市場(chǎng)大戰(zhàn)略失敗這個(gè)問(wèn)題，以斯大林的“兩個(gè)平行市場(chǎng)”理論作為研究問(wèn)題的邏輯出發(fā)點(diǎn)，深入分析蘇聯(lián)國(guó)際市場(chǎng)建設(shè)的理論邏輯與現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)以及國(guó)際市場(chǎng)建設(shè)未能成功的主客觀原因，并得出蘇聯(lián)國(guó)際市場(chǎng)建設(shè)大戰(zhàn)略的失敗是蘇聯(lián)解體主因之一的結(jié)論，進(jìn)而聯(lián)系“一帶一路”推進(jìn)的實(shí)際，指出中國(guó)需要吸取的教訓(xùn)以及正確的前行方略。

關(guān)鍵詞：國(guó)際市場(chǎng)；“兩個(gè)平行市場(chǎng)”；大戰(zhàn)略；蘇聯(lián)

中圖分類(lèi)號(hào)：K512.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0257-5833（2017）11-0003-11

蘇聯(lián)的突然解體，在國(guó)際共運(yùn)和國(guó)際關(guān)系學(xué)界引起巨大震動(dòng)，因?yàn)閹缀鯖](méi)人預(yù)料到如此強(qiáng)大的超級(jí)大國(guó)會(huì)在一夜之間崩潰。對(duì)于蘇聯(lián)解體的原因有很多學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，其中有的觀點(diǎn)認(rèn)為是蘇聯(lián)在美蘇綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)中的失敗，因?yàn)樘K聯(lián)經(jīng)濟(jì)實(shí)力不敵美國(guó)，國(guó)家力量發(fā)展出現(xiàn)衰落，它又背上沉重的軍備競(jìng)賽包袱1。然而，蘇聯(lián)為什么會(huì)出現(xiàn)力量衰落？與美國(guó)相比，為什么蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終處于下風(fēng)？從理論上說(shuō)，社會(huì)主義是比資本主義更高級(jí)的歷史發(fā)展階段。社會(huì)主義國(guó)家的生產(chǎn)力和人民生活水平應(yīng)該超過(guò)資本主義國(guó)家，也就是說(shuō)，蘇聯(lián)的綜合國(guó)力應(yīng)該超越美國(guó)，這才符合經(jīng)典學(xué)說(shuō)。從現(xiàn)實(shí)上看，戰(zhàn)后出現(xiàn)了相當(dāng)長(zhǎng)的和平時(shí)期，美國(guó)為首的西方陣營(yíng)利用了“和平紅利”，取得了持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)上的成就使得資本主義國(guó)家有機(jī)會(huì)調(diào)解國(guó)內(nèi)矛盾，延續(xù)社會(huì)制度的存在。然而，“和平紅利”的機(jī)會(huì)對(duì)于蘇聯(lián)和東歐等社會(huì)主義國(guó)家也是同樣存在的，但它們?yōu)槭裁礇](méi)有實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡，反而因?yàn)榻?jīng)濟(jì)實(shí)力不濟(jì)而導(dǎo)致國(guó)家整體性的衰落呢？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，目前還沒(méi)有看到比較有針對(duì)性的研究2。筆者的觀點(diǎn)是，蘇聯(lián)之所以國(guó)力衰落，之所以在綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)中落敗于美國(guó)，其根源在于沒(méi)有建設(shè)成功自己主導(dǎo)的國(guó)際市場(chǎng)。

為此，本文從蘇聯(lián)國(guó)際市場(chǎng)建設(shè)的歷史過(guò)程、蘇聯(lián)國(guó)際市場(chǎng)的理論缺陷、蘇聯(lián)國(guó)際市場(chǎng)的實(shí)踐錯(cuò)誤以及對(duì)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)啟示等方面進(jìn)行詳細(xì)闡述。本文的結(jié)論是，中國(guó)在“一帶一路”頂層設(shè)計(jì)中，應(yīng)該充分吸取蘇聯(lián)的歷史教訓(xùn)，緊緊圍繞國(guó)際市場(chǎng)這個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)動(dòng)員全部資源進(jìn)行建設(shè)，爭(zhēng)取在未來(lái)幾十年內(nèi)使之建成。屆時(shí)，中國(guó)將成為當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的第三極，可在大國(guó)和平競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

一、蘇聯(lián)國(guó)際市場(chǎng)建設(shè)失敗的歷史過(guò)程

1.“兩個(gè)平行市場(chǎng)”理論內(nèi)容及其邏輯

斯大林的“兩個(gè)平行市場(chǎng)”理論既是探索蘇聯(lián)國(guó)際市場(chǎng)理論的出發(fā)點(diǎn)，也是理解蘇聯(lián)建設(shè)國(guó)際市場(chǎng)歷史過(guò)程的重要線索。斯大林等老一代布爾什維克人，具有一定的理論素養(yǎng)。他們根據(jù)自己對(duì)馬列主義的理解提出了自己的社會(huì)主義建設(shè)理論體系。盡管斯大林與列寧在有些問(wèn)題上有所不同，但在對(duì)帝國(guó)主義是資本主義最高階段的認(rèn)識(shí)基本上是一致的1。斯大林喜歡用資本主義總危機(jī)來(lái)表述自己的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，當(dāng)資本主義總危機(jī)來(lái)臨時(shí)，其市場(chǎng)體系和殖民體系必然走向崩潰。世界上將會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)體系，一個(gè)是社會(huì)主義體系，另一個(gè)是資本主義體系。列寧認(rèn)為，蘇俄率先爆發(fā)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，其他發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家也會(huì)相繼爆發(fā)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，于是會(huì)形成一個(gè)社會(huì)主義的世界體系2。但在現(xiàn)實(shí)面前，斯大林修正了列寧的理論，認(rèn)為蘇俄可以“一國(guó)建成社會(huì)主義”3。

在斯大林看來(lái)，二戰(zhàn)結(jié)束后出現(xiàn)一批社會(huì)主義國(guó)家，形成以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)，但西方資本主義陣營(yíng)仍將長(zhǎng)期存在。所不同的是，以前資本主義的世界市場(chǎng)是統(tǒng)一的，現(xiàn)在卻瓦解了。世界上出現(xiàn)“兩個(gè)平行的也是相互對(duì)立、彼此隔絕的世界市場(chǎng)”4。在兩個(gè)世界市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中，社會(huì)主義市場(chǎng)的商品經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展、壯大，而資本主義市場(chǎng)變得日益狹小，進(jìn)而加深了資本主義各國(guó)間的矛盾，于是必然爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，最后社會(huì)主義取得勝利5。

斯大林的基本邏輯清晰而有力：人類(lèi)社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)之一是資本主義生產(chǎn)方式的結(jié)構(gòu)性缺陷。這種缺陷會(huì)導(dǎo)致資本主義的總危機(jī)，其誘因便是資本主義市場(chǎng)體系衰落與瓦解，從而被社會(huì)主義市場(chǎng)體系所取代。但總危機(jī)爆發(fā)之前會(huì)有一個(gè)過(guò)渡時(shí)期，資本主義市場(chǎng)與社會(huì)主義市場(chǎng)將會(huì)平行存在。從這個(gè)邏輯出發(fā)，蘇聯(lián)應(yīng)該利用戰(zhàn)后強(qiáng)大的綜合國(guó)力和國(guó)際影響力建立社會(huì)主義世界市場(chǎng)體系，與資本主義國(guó)家進(jìn)行和平競(jìng)爭(zhēng)。

為了提高社會(huì)主義體系的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，社會(huì)主義國(guó)家應(yīng)該相互幫助、相互合作，共同應(yīng)對(duì)資本主義市場(chǎng)體系帶來(lái)的挑戰(zhàn)。斯大林的“兩個(gè)平行市場(chǎng)”理論由于他的去世沒(méi)有得到進(jìn)一步的闡述和深化，但對(duì)后面的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人影響是巨大的。類(lèi)似赫魯曉夫甚至勃列日涅夫后面提出來(lái)的某些理論觀點(diǎn)仍然在斯大林思想的邏輯框架內(nèi)，左右著蘇聯(lián)的理論界及其對(duì)外政策實(shí)踐6。

2.蘇聯(lián)國(guó)際市場(chǎng)建設(shè)的落敗過(guò)程

斯大林的“兩個(gè)平行市場(chǎng)”理論是與世界革命的理想聯(lián)系在一起的。戰(zhàn)前蘇聯(lián)在資本主義國(guó)家的重重包圍中苦苦掙扎。這種情況下當(dāng)然以確保蘇聯(lián)政權(quán)不丟失為首要任務(wù)。因此，在蘇聯(lián)一國(guó)建成社會(huì)主義是比較現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)。二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)的版圖大幅度擴(kuò)大，東歐國(guó)家與中國(guó)等亞洲國(guó)家先后建立了社會(huì)主義政權(quán)，這就為布爾什維主義的輸出提供了客觀條件。同時(shí)鑒于蘇聯(lián)綜合國(guó)力與美國(guó)有著極大的差距，斯大林心目中的世界革命爆發(fā)地點(diǎn)是那些尚未取得民族獨(dú)立的殖民地國(guó)家。當(dāng)這些民族獨(dú)立國(guó)家建立起來(lái)后，與現(xiàn)有的社會(huì)主義國(guó)家一起組建世界市場(chǎng)1。然而，斯大林對(duì)社會(huì)主義世界市場(chǎng)的細(xì)節(jié)缺乏具體的描述，它基本上按照蘇聯(lián)現(xiàn)有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式構(gòu)建，而貨幣、消費(fèi)市場(chǎng)、消費(fèi)者、市場(chǎng)力量和市場(chǎng)規(guī)則等這些現(xiàn)有國(guó)際市場(chǎng)必備的要素受到忽視2。

蘇聯(lián)對(duì)如何建設(shè)一個(gè)符合戰(zhàn)后國(guó)際形勢(shì)發(fā)展的社會(huì)主義體系的國(guó)際市場(chǎng)缺乏理論準(zhǔn)備。它在實(shí)踐中只能倉(cāng)促應(yīng)對(duì)美國(guó)構(gòu)建西方國(guó)際市場(chǎng)的挑戰(zhàn)。羅斯福對(duì)于戰(zhàn)后國(guó)際秩序規(guī)劃有一個(gè)藍(lán)圖，這就是確立美國(guó)為領(lǐng)導(dǎo)核心的戰(zhàn)后國(guó)際和平體系，簡(jiǎn)言之，就是建立美國(guó)治下的霸權(quán)穩(wěn)定體系。這個(gè)體系按照資本主義企業(yè)的方式建立，按照政治權(quán)力大小和經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)弱建立董事會(huì)和會(huì)員的決策機(jī)制。它在政治上以聯(lián)合國(guó)為中心的世界治理體系，其核心是安理會(huì)常任理事國(guó)的一票否決制；經(jīng)濟(jì)上建立以國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行和關(guān)貿(mào)總協(xié)定為架構(gòu)的布雷頓森林體系，管理世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，其核心是確立美元為國(guó)際貨幣的國(guó)際金融秩序。在西方精英階層眼中，世界是統(tǒng)一的，只不過(guò)分為核心地帶與外圍地帶，因此美國(guó)設(shè)計(jì)的布雷頓森林體系是包括了所有的國(guó)家。當(dāng)時(shí)在巴黎召開(kāi)討論“馬歇爾計(jì)劃”時(shí)，蘇聯(lián)和東歐國(guó)家都獲得了邀請(qǐng)3。但是，在蘇聯(lián)精英心目中，存在東方和西方兩個(gè)世界。它們只能相望卻不能相交。因此，莫斯科向東歐國(guó)家發(fā)出號(hào)令，不得參加“馬歇爾計(jì)劃”以及布雷頓森林體系架構(gòu)下的各種機(jī)構(gòu)及其活動(dòng)4。蘇聯(lián)推出了“莫洛托夫計(jì)劃”5。1947年夏季，蘇聯(lián)分別與保加利亞、捷克斯洛伐克、匈牙利和波蘭等東歐國(guó)家簽訂了貿(mào)易協(xié)定。出于反擊“馬歇爾計(jì)劃”的動(dòng)機(jī)，蘇聯(lián)在與東歐國(guó)家簽訂的這些貿(mào)易協(xié)定中包含了一定的經(jīng)濟(jì)援助。1949年1月初，蘇聯(lián)與5個(gè)東歐國(guó)家宣布成立經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“經(jīng)互會(huì)”）。此后幾十年里，一些社會(huì)主義國(guó)家加入了經(jīng)互會(huì)，成為正式成員。也有一些第三世界的國(guó)家成為經(jīng)互會(huì)觀察員國(guó)。中國(guó)曾連續(xù)四年以觀察員身份列席經(jīng)互會(huì)的例行會(huì)議。南斯拉夫則以咨詢國(guó)的身份參加。經(jīng)互會(huì)完全按照蘇聯(lián)的意志運(yùn)作。經(jīng)互會(huì)主要機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人均由蘇聯(lián)人擔(dān)任6。endprint

蘇聯(lián)建立經(jīng)互會(huì)的目的是試圖以蘇聯(lián)為中心，以“國(guó)際分工”與“專業(yè)協(xié)作”為名義，駕馭和控制成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，而并非是創(chuàng)建一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的跨國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境。如果成員國(guó)在政治上與莫斯科的腔調(diào)不一致，經(jīng)濟(jì)上就會(huì)受到蘇聯(lián)的嚴(yán)厲制裁，正如南斯拉夫、中國(guó)和阿爾巴尼亞所受的遭遇。如果成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式脫離蘇聯(lián)軌道，就會(huì)遭到蘇聯(lián)的文攻武嚇，直至出動(dòng)軍隊(duì)推翻成員國(guó)的政權(quán)。匈牙利悲劇和“布拉格之春”夭折見(jiàn)證了蘇聯(lián)模式的粗暴。其實(shí)，蘇聯(lián)以經(jīng)互會(huì)為抓手來(lái)建設(shè)國(guó)際市場(chǎng)注定要失敗的。經(jīng)互會(huì)總部設(shè)在莫斯科，與實(shí)體消費(fèi)市場(chǎng)沒(méi)有任何關(guān)系，完全以國(guó)家為基本單位進(jìn)行活動(dòng)，與消費(fèi)者和市場(chǎng)力量全部脫離聯(lián)系。整個(gè)經(jīng)互會(huì)的機(jī)構(gòu)設(shè)置及其活動(dòng)呈現(xiàn)嚴(yán)重的官僚化傾向。至此經(jīng)互會(huì)在社會(huì)主義國(guó)家中完全失去了信用，成為莫斯科擴(kuò)張世界的一個(gè)工具。在蘇聯(lián)解體前夕，經(jīng)互會(huì)難以為繼，宣告解散。這同時(shí)也宣告了蘇聯(lián)建設(shè)國(guó)際市場(chǎng)的一系列嘗試徹底失敗。

蘇聯(lián)一方面拒絕加入西方經(jīng)濟(jì)體系，命令東歐國(guó)家拒絕參加西方國(guó)家的金融合作；另一方面組建自己的國(guó)際市場(chǎng)，成立經(jīng)互會(huì)，與社會(huì)主義國(guó)家簽訂貿(mào)易協(xié)定等。蘇聯(lián)建設(shè)國(guó)際市場(chǎng)的一系列嘗試均以失敗告終，具體有以下幾個(gè)指標(biāo)衡量：（1）盧布沒(méi)有實(shí)現(xiàn)流通；（2）社會(huì)主義國(guó)家貿(mào)易總量不足；（3）沒(méi)有形成指導(dǎo)規(guī)范社會(huì)主義國(guó)家和其他發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易行為的運(yùn)行規(guī)則；（4）沒(méi)有形成公認(rèn)的蘇聯(lián)主導(dǎo)的國(guó)際市場(chǎng)1。

3.美蘇國(guó)際市場(chǎng)建設(shè)過(guò)程的比較

蘇聯(lián)以經(jīng)互會(huì)為抓手的國(guó)際市場(chǎng)建設(shè)的失敗，令人嘆息。而蘇聯(lián)大廈也在經(jīng)互會(huì)解散后僅半年就傾倒不起，整個(gè)世界地緣政治格局發(fā)生了戲劇性的變化。繼承蘇聯(lián)衣缽的俄羅斯，其西端邊界倒退了1000多公里，甚至比沙俄版圖還要小。蘇聯(lián)及其主導(dǎo)的經(jīng)互會(huì)的解體，對(duì)當(dāng)今的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系格局的影響遠(yuǎn)沒(méi)有想象中的那么大。這足以說(shuō)明蘇聯(lián)及其主導(dǎo)的國(guó)際市場(chǎng)在世界經(jīng)濟(jì)中的比重較小。它游離于國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的邊緣，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序和金融秩序沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)2。

蘇聯(lián)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局中的這種弱勢(shì)地位影響了它對(duì)蘇聯(lián)體系的控制力和吸引力。南斯拉夫、中國(guó)和阿爾巴尼亞相繼脫離蘇聯(lián)體系。波蘭、匈牙利和捷克斯洛伐克雖然脫蘇未遂，但整個(gè)社會(huì)的民心不再朝向蘇聯(lián)。1989年?yáng)|歐地區(qū)發(fā)生了脫蘇的連鎖反應(yīng)。東歐地區(qū)作為地緣政治經(jīng)濟(jì)板塊徹底脫離了蘇俄，倒向歐美。中國(guó)脫離蘇聯(lián)體系后，實(shí)行改革開(kāi)放政策，積極主動(dòng)融入美國(guó)主導(dǎo)的西方國(guó)際市場(chǎng)。中國(guó)的加入，給西方國(guó)際市場(chǎng)帶來(lái)了巨大的活力。

蘇聯(lián)則長(zhǎng)期游離于美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系之外，無(wú)法分享工業(yè)革命和科技進(jìn)步帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)果實(shí)。蘇聯(lián)自始至終未能形成強(qiáng)大的國(guó)際市場(chǎng)，未能將盧布變成社會(huì)主義陣營(yíng)的國(guó)際貨幣。蘇聯(lián)與兄弟?chē)?guó)家的貿(mào)易結(jié)算都要通過(guò)西方貨幣結(jié)算3。蘇聯(lián)無(wú)法像美國(guó)那樣通過(guò)印發(fā)美元獲得鑄幣稅的紅利。它的經(jīng)濟(jì)完全依賴于資源型經(jīng)濟(jì)特別是初級(jí)產(chǎn)品如油氣資源、有色金屬和其他礦物原料。蘇聯(lián)的對(duì)外援助代價(jià)昂貴，基本上是不可再生的資源性援助，只有軍火才算是工業(yè)制造品。當(dāng)然，蘇聯(lián)自然資源豐裕，只要固本守拙，不對(duì)外擴(kuò)張，也足以養(yǎng)活自己。但到后期，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層看不清世界歷史潮流。在缺乏經(jīng)濟(jì)實(shí)力的支撐下，蘇聯(lián)大力擴(kuò)張，將手伸到非洲和拉美地區(qū)。蘇聯(lián)的擴(kuò)張戰(zhàn)略遭到美歐日中四強(qiáng)的強(qiáng)力狙擊，失敗是必然的。

二、蘇聯(lián)國(guó)際市場(chǎng)建設(shè)失敗的原因分析

蘇聯(lián)在國(guó)民財(cái)富創(chuàng)造的問(wèn)題上，其理論界和決策層都犯了根本性的錯(cuò)誤。另外，客觀現(xiàn)實(shí)特別是來(lái)自美國(guó)的阻擊和競(jìng)爭(zhēng)，也阻止了蘇聯(lián)建設(shè)其主導(dǎo)的國(guó)際市場(chǎng)。美蘇爭(zhēng)霸放大了蘇聯(lián)在國(guó)際市場(chǎng)建設(shè)上的失誤，最后卷入了與美國(guó)拼實(shí)力、爭(zhēng)民心的不對(duì)稱競(jìng)爭(zhēng)。蘇聯(lián)在制度設(shè)計(jì)上的結(jié)構(gòu)性缺陷，導(dǎo)致國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)的落后，導(dǎo)致其衰落的必然性。為此，我們要吸取教訓(xùn)，從理論上和實(shí)踐上避免誤區(qū)，建設(shè)中國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際市場(chǎng)。

1.理論設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)性缺陷

馬克思曾在《共產(chǎn)黨宣言》中提出了資本主義“世界市場(chǎng)”的概念4。根據(jù)經(jīng)典的馬克思主義理論，資本主義經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)，以致于現(xiàn)存的社會(huì)體制難以容納，由此產(chǎn)生社會(huì)變革，進(jìn)入更高級(jí)的社會(huì)發(fā)展階段即社會(huì)主義社會(huì)。馬克思理解的資本主義典型形態(tài)發(fā)端于自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系。自由市經(jīng)濟(jì)體系培育了資本家階級(jí)及其政治代理人。它們借助于工業(yè)革命催生的巨大生產(chǎn)力和歷史進(jìn)步性，發(fā)動(dòng)一系列資產(chǎn)階級(jí)革命，掌握了國(guó)家的統(tǒng)治權(quán)力。資產(chǎn)階級(jí)通過(guò)市場(chǎng)統(tǒng)一了歐美各國(guó)，并將影響力擴(kuò)大到非歐美國(guó)家，通過(guò)對(duì)殖民地的征服，最終在全球范圍內(nèi)形成了資本主義“世界市場(chǎng)”。

然而蘇聯(lián)在非典型的資本主義地區(qū)率先爆發(fā)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命并獲得成功，建立了第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。所謂非典型是指社會(huì)環(huán)境中自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要素的缺失，資本主義的不發(fā)達(dá)以及整個(gè)社會(huì)處于世界大戰(zhàn)和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)亂中。對(duì)于布爾什維克來(lái)說(shuō)，這種時(shí)刻不管采取什么手段都要維護(hù)蘇維埃政權(quán)。任何理論只要能夠指導(dǎo)實(shí)踐，確保十月革命的勝利果實(shí)便是真理。因此，列寧和斯大林的理論必然成為布爾什維克的指導(dǎo)理論，托洛茨基和布哈林迅速被邊緣化。

如果說(shuō)列寧晚期對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚存一點(diǎn)理解的話，斯大林時(shí)期基本上否定了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。他修正了兩個(gè)經(jīng)典觀點(diǎn)：一是社會(huì)主義應(yīng)該建立在高度發(fā)達(dá)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)之上；二是社會(huì)主義建設(shè)在世界范圍內(nèi)展開(kāi)1。鑒于西方資本主義國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)的敵視與圍堵現(xiàn)狀，斯大林提出了“一國(guó)建成社會(huì)主義”的理論，領(lǐng)導(dǎo)蘇共進(jìn)行了國(guó)家工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)，通過(guò)行政命令和大規(guī)模運(yùn)動(dòng)方式迅速建立國(guó)家統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)。斯大林模式有其歷史的合理性。它運(yùn)用國(guó)家權(quán)力，對(duì)社會(huì)資源進(jìn)行大規(guī)模動(dòng)員，短時(shí)間內(nèi)建立了較為完備的、以重工業(yè)為主導(dǎo)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，從而確保了衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中能夠戰(zhàn)勝德國(guó)法西斯。但是斯大林模式的負(fù)面性也是存在的。它否定了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，脫離了資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系，陷入了輕視民生、忽視消費(fèi)需求和自我封閉的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

戰(zhàn)后，社會(huì)主義越出了蘇聯(lián)國(guó)界，向東歐、東亞等地?cái)U(kuò)散。以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)正式形成。本來(lái)這是一個(gè)良機(jī)，蘇聯(lián)可以憑借龐大的經(jīng)濟(jì)資源、利用戰(zhàn)后和平紅利，與西方資本主義體系進(jìn)行和平競(jìng)爭(zhēng)，鹿死誰(shuí)手，難以預(yù)料。但是，斯大林雖然提出了“兩個(gè)平行市場(chǎng)”的理論，但他對(duì)市場(chǎng)的理解并非是經(jīng)典的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)概念，而是基于意識(shí)形態(tài)和沙俄傳統(tǒng)的國(guó)際計(jì)劃經(jīng)濟(jì)概念2。這個(gè)理論以莫斯科為權(quán)力中心，將其他社會(huì)主義國(guó)家看成是蘇聯(lián)的分支機(jī)構(gòu)。莫斯科站在至高無(wú)上的權(quán)力巔峰，傲慢地為兄弟?chē)?guó)家制訂經(jīng)濟(jì)建設(shè)計(jì)劃，強(qiáng)制要求兄弟?chē)?guó)家復(fù)制蘇聯(lián)模式，重點(diǎn)發(fā)展重工業(yè)，輕視消費(fèi)品生產(chǎn)，忽略消費(fèi)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，否定兄弟?chē)?guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)3。這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論與戰(zhàn)后全球化趨勢(shì)的現(xiàn)實(shí)相脫節(jié)，也不符合經(jīng)典馬克思主義的觀點(diǎn)，其結(jié)構(gòu)性的缺陷導(dǎo)致了蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)識(shí)盲區(qū)和實(shí)踐錯(cuò)誤。endprint

2.政策實(shí)踐的致命失誤

赫魯曉夫執(zhí)政后，糾正了斯大林模式的部分錯(cuò)誤，允許農(nóng)民在市場(chǎng)上銷(xiāo)售自留地的產(chǎn)品。蘇聯(lián)在處理與社會(huì)主義國(guó)家關(guān)系時(shí)也盡量采取更為平等的姿態(tài)。然而，由于蘇聯(lián)對(duì)創(chuàng)建國(guó)際市場(chǎng)的戰(zhàn)略意義認(rèn)識(shí)不足，思維方式又存在偏差，這導(dǎo)致后來(lái)在實(shí)踐中的屢屢失誤，錯(cuò)失了建設(shè)國(guó)際市場(chǎng)的良機(jī)。蘇聯(lián)老一代布爾什維克人除了布哈林等極個(gè)別的理論家懂得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律外，其余對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)的理解是不得要領(lǐng)，充滿了革命的意識(shí)形態(tài)。他們?cè)谔幚砩鐣?huì)主義陣營(yíng)關(guān)系時(shí)沒(méi)有抓住國(guó)際市場(chǎng)這個(gè)核心問(wèn)題，往往糾纏于意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)論和現(xiàn)實(shí)利益的計(jì)較，沒(méi)有站在戰(zhàn)略的高度進(jìn)行謀篇布局，接連在對(duì)外政策實(shí)踐中犯錯(cuò)。于是，戰(zhàn)后初期形成的一些戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)逐漸喪失。

對(duì)蘇聯(lián)創(chuàng)建國(guó)際市場(chǎng)負(fù)面影響較大的有四起事件。首當(dāng)其沖的是蘇南沖突。實(shí)際上，鐵托與斯大林沒(méi)有根本分歧。導(dǎo)致蘇南關(guān)系破裂的主要因素是兩位政治強(qiáng)人的個(gè)性以及蘇南在具體外交策略上的分歧。與南斯拉夫的決裂，導(dǎo)致蘇聯(lián)失去巴爾干市場(chǎng)的戰(zhàn)略支點(diǎn)。其次是波匈事件。哥穆?tīng)柨ㄅc納吉都是真誠(chéng)的共產(chǎn)黨人。他們與蘇共的分歧主要在有關(guān)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的具體路徑，但最后卻出現(xiàn)了東歐國(guó)家人民不愿意看到的痛心結(jié)局。杜布切克等捷克斯洛伐克改革派吸取匈牙利悲劇教訓(xùn)，提出了溫和的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革綱領(lǐng)，卻被蘇軍粗暴鎮(zhèn)壓4。由此蘇聯(lián)在東歐國(guó)家徹底失去了人心，而人心所向則是建設(shè)國(guó)際市場(chǎng)的必要條件。

對(duì)于蘇聯(lián)國(guó)際市場(chǎng)構(gòu)想最致命的打擊是中蘇的決裂。蘇聯(lián)失去了中國(guó)這個(gè)龐大的消費(fèi)市場(chǎng)。國(guó)際市場(chǎng)的基本要素是人口、土地和資本。中蘇兩國(guó)的土地面積3180萬(wàn)平方公里，兩國(guó)總?cè)丝诮咏?億，完全具備國(guó)際市場(chǎng)的基本條件。它們所缺少的是技術(shù)和資金。倘若蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人具有建設(shè)社會(huì)主義國(guó)際市場(chǎng)的宏大戰(zhàn)略構(gòu)想，是絕不會(huì)放棄中國(guó)這片廣闊市場(chǎng)的。現(xiàn)在來(lái)看，比較聰明的做法是，在處理對(duì)華關(guān)系時(shí)蘇聯(lián)應(yīng)該有更多的包容和技巧，不要?jiǎng)傘棺杂?，盡量與中國(guó)團(tuán)結(jié)一致。建國(guó)初期，中國(guó)采取向蘇聯(lián)一邊倒政策，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上完全依賴蘇聯(lián)專家的指導(dǎo)。倘若當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)專家有足夠的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，就會(huì)引導(dǎo)中國(guó)步入共建社會(huì)主義國(guó)際市場(chǎng)的軌道，并在具體做法上給予中國(guó)更多的尊重和包容。這種狀態(tài)如能維持三十年，直至技術(shù)和資金等要素積累充足，那么在世界上真有可能出現(xiàn)與資本主義市場(chǎng)平行的社會(huì)主義國(guó)際市場(chǎng)。

3.戰(zhàn)后兩極格局的嚴(yán)重制約

從客觀條件看，即使蘇聯(lián)選擇了國(guó)際市場(chǎng)建設(shè)戰(zhàn)略，也有很多制約因素，其中最大的因素是兩極格局的制約。戰(zhàn)后初期，蘇聯(lián)缺乏對(duì)未來(lái)目標(biāo)的全盤(pán)考慮，基本上按照既有的理論框架和戰(zhàn)略思維慣性設(shè)定國(guó)家對(duì)外戰(zhàn)略，充斥著意識(shí)形態(tài)的幻覺(jué)與大國(guó)沙文主義的夢(mèng)想。一旦遇到美國(guó)強(qiáng)力挑戰(zhàn)后，蘇聯(lián)又倉(cāng)促上陣。為了避開(kāi)美國(guó)設(shè)定的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系軌道，蘇聯(lián)獨(dú)自開(kāi)辟新的路徑，以經(jīng)互會(huì)為抓手建立社會(huì)主義平行市場(chǎng)體系。且不說(shuō)這個(gè)市場(chǎng)體系是否有內(nèi)在的合理性，鑒于其濃烈的意識(shí)形態(tài)色彩，它必然遭遇美國(guó)及其盟國(guó)的嚴(yán)厲打壓。

在美國(guó)的圍堵、遏制和制裁下，蘇聯(lián)主導(dǎo)的這個(gè)社會(huì)主義市場(chǎng)體系長(zhǎng)期處于嚴(yán)酷的國(guó)際環(huán)境中。全球資源要素與市場(chǎng)要素的配置完全在美國(guó)控制下進(jìn)行。各國(guó)的產(chǎn)品只有出售到美國(guó)市場(chǎng)換取美元，才算是實(shí)現(xiàn)了商品的價(jià)值與國(guó)民財(cái)富的積累。當(dāng)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的通道被切斷后，任何國(guó)家國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)的源頭實(shí)際上也被凍結(jié)了。戰(zhàn)后一段時(shí)間，很多國(guó)家追隨蘇聯(lián)集團(tuán)，照搬蘇聯(lián)模式，但最后都落入貧困的境地1。為什么？原因是這些國(guó)家繞過(guò)了美國(guó)控制的國(guó)際市場(chǎng)，其勞動(dòng)產(chǎn)品無(wú)法實(shí)現(xiàn)商品價(jià)值，無(wú)法轉(zhuǎn)換為國(guó)民財(cái)富。

蘇聯(lián)雖然也倡導(dǎo)社會(huì)主義市場(chǎng)體系，但它的靈魂是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，其特點(diǎn)是由中央權(quán)威分配各方資源，以行政方式進(jìn)行市場(chǎng)管理。參與市場(chǎng)體系的各成員之間沒(méi)有平等性。這是一種金字塔形的權(quán)力結(jié)構(gòu)。蘇聯(lián)處于金字塔的頂端，下面的關(guān)系則按照與蘇聯(lián)關(guān)系的親疏而排列。成員國(guó)自身的資源稟賦、比較優(yōu)勢(shì)和首創(chuàng)精神全部被抹殺。成員國(guó)在這個(gè)體系中的所得與付出也不是按照公平交易原則，而是以對(duì)蘇聯(lián)是否忠誠(chéng)為依據(jù)。由此造成的后果是，不少社會(huì)主義兄弟?chē)?guó)家與蘇聯(lián)漸行漸遠(yuǎn)，甚至交惡。它們寧愿獨(dú)自吃苦，也不愿意在蘇聯(lián)的社會(huì)主義大家庭里吃大鍋飯。與此同時(shí)，西方國(guó)家經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的發(fā)展，老百姓的經(jīng)濟(jì)生活水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于蘇聯(lián)。這對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的民眾產(chǎn)生巨大的吸引力。中東歐國(guó)家最先感受到西方國(guó)家高度發(fā)達(dá)的物質(zhì)水平，因而它們脫離蘇聯(lián)主導(dǎo)的市場(chǎng)體系的愿望也最為強(qiáng)烈。

4.發(fā)展中國(guó)家戰(zhàn)略作用的忽視

戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系格局的本質(zhì)是美國(guó)建立了以美元為核心的世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)體系，其架構(gòu)是國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行和日內(nèi)瓦關(guān)稅總協(xié)定。加入這一體系的國(guó)家可以“搭便車(chē)”，消費(fèi)體系內(nèi)的“公共產(chǎn)品”，分享體系內(nèi)的各種福利。當(dāng)然成員國(guó)也得付出代價(jià)：一是承認(rèn)美國(guó)的霸權(quán)地位；二是經(jīng)濟(jì)上依附于美式國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序2。蘇聯(lián)拒絕成為霸權(quán)體系的成員國(guó)。它另起爐灶，另立山頭，搞自己的社會(huì)主義市場(chǎng)體系。蘇聯(lián)的做法是有很大的冒險(xiǎn)性。它基本上斷絕了與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，失去了學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)的機(jī)會(huì)，當(dāng)然也不能享用國(guó)際社會(huì)的“公共產(chǎn)品”。盡管如此，蘇聯(lián)還是具備一定的國(guó)際有利條件和資源優(yōu)勢(shì)。這就是廣大發(fā)展中國(guó)家。

非殖民化浪潮是戰(zhàn)后國(guó)際格局的顯著特點(diǎn)。以前曾是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的殖民地紛紛獨(dú)立建國(guó)。這些國(guó)家的革命領(lǐng)袖大部分歲月投入了反對(duì)殖民統(tǒng)治、爭(zhēng)取民族獨(dú)立的過(guò)程，因而對(duì)蘇聯(lián)具有天然的親近感。在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上，這些新興國(guó)家是一張白紙，其領(lǐng)導(dǎo)人愿意從蘇聯(lián)那里獲得治病良方1。這是蘇聯(lián)建設(shè)國(guó)際市場(chǎng)的寶貴資源。

新興國(guó)家基本特點(diǎn)是，人口眾多但貧窮落后；資源豐富但缺乏工業(yè)基礎(chǔ)。如果從整體上觀察蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍可以發(fā)現(xiàn)，這些親蘇國(guó)家基本上處于西方體系的邊緣或半邊緣地帶甚至體系之外2。這些國(guó)家的領(lǐng)袖很多是激進(jìn)的反西方斗士，蘇聯(lián)若能提供另一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的選擇，幫助這些新興國(guó)家擺脫對(duì)西方體系的依賴，他們是樂(lè)意接受的。

這些新興國(guó)家將是蘇聯(lián)國(guó)際市場(chǎng)的生力軍。當(dāng)時(shí)，雖然整個(gè)蘇聯(lián)陣營(yíng)脫離了西方國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，但它具備國(guó)際市場(chǎng)的要素，即充分的消費(fèi)人口、豐富的自然資源和工業(yè)制造能力。蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的工業(yè)制造具備一定的基礎(chǔ)，雖然與美英法德等發(fā)達(dá)國(guó)家有距離，但制造人民日常生活的必需品并非難事3。endprint

新興國(guó)家獨(dú)立不久，老百姓的生活需求處于溫飽階段，而發(fā)達(dá)國(guó)家也剛剛進(jìn)入小康階段，以蘇聯(lián)東歐當(dāng)時(shí)的工業(yè)水平是能夠滿足消費(fèi)者需求的。這個(gè)新興市場(chǎng)的需求是巨大的，僅中國(guó)和印度兩國(guó)的消費(fèi)者達(dá)到十幾億，超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)者總和的幾倍。這意味著無(wú)論蘇聯(lián)生產(chǎn)多少生活消費(fèi)品都能被消費(fèi)市場(chǎng)所吸收。這樣，當(dāng)蘇聯(lián)主導(dǎo)的國(guó)際市場(chǎng)培育成熟后，蘇聯(lián)主導(dǎo)的國(guó)際貨幣自然會(huì)應(yīng)運(yùn)而生。人們習(xí)慣了蘇聯(lián)產(chǎn)品的消費(fèi)，也會(huì)接受盧布的流通?？上?，蘇聯(lián)完全搞混了兩大部類(lèi)生產(chǎn)的理論，在國(guó)內(nèi)忽視了生活必需品的制造。在國(guó)外，蘇聯(lián)也忽視了發(fā)展中國(guó)家消費(fèi)者在培育國(guó)際市場(chǎng)方面的戰(zhàn)略作用，其興趣點(diǎn)集中在向新興國(guó)家輸出軍工產(chǎn)品，輸出重工業(yè)發(fā)展模式，而不是設(shè)法去滿足新興國(guó)家的消費(fèi)市場(chǎng)需求。在處理兄弟黨和兄弟?chē)?guó)家關(guān)系時(shí)，蘇聯(lián)搞霸權(quán)主義和大國(guó)沙文主義，得罪了中國(guó)和東歐國(guó)家等社會(huì)主義兄弟?chē)?guó)家。蘇聯(lián)還在第三世界中以意識(shí)形態(tài)劃線，以武力進(jìn)行擴(kuò)張，其敗局不言而喻。

三、蘇聯(lián)國(guó)際市場(chǎng)建設(shè)正確路徑的預(yù)判

這里有個(gè)問(wèn)題值得深思。戰(zhàn)后蘇聯(lián)面臨的國(guó)內(nèi)外客觀環(huán)境遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于戰(zhàn)前蘇聯(lián)，卻自我解體了，而戰(zhàn)前蘇聯(lián)在嚴(yán)酷的內(nèi)外環(huán)境中憑借一己之力，不僅能夠生存而且還能擴(kuò)展，成為橫跨歐亞大陸的龐大國(guó)家。這個(gè)現(xiàn)象確實(shí)令人困惑。筆者的理解是，戰(zhàn)前蘇聯(lián)是一國(guó)建設(shè)社會(huì)主義，而戰(zhàn)后蘇聯(lián)是帶領(lǐng)一群國(guó)家走上社會(huì)主義道路。兩者的區(qū)別在于，前者只要在政治上實(shí)行強(qiáng)大的中央集權(quán)制度，經(jīng)濟(jì)上實(shí)行高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，對(duì)外采取封閉主義政策，就能維持國(guó)家和政權(quán)的基本生存。然而，后者卻不同。戰(zhàn)后以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)已有十幾個(gè)國(guó)家。這些國(guó)家既有較為發(fā)達(dá)的歐洲國(guó)家，也有獨(dú)立不久、百?gòu)U待興的亞洲國(guó)家。短時(shí)間內(nèi)，蘇聯(lián)可以利用意識(shí)形態(tài)感召力、利用成員國(guó)對(duì)列寧和斯大林的崇敬感情穩(wěn)坐“老大哥”的地位。但是，作為社會(huì)主義體系的領(lǐng)頭羊，蘇聯(lián)必須向這個(gè)體系成員國(guó)提供“公共產(chǎn)品”，而成員國(guó)則心安理得地消費(fèi)這個(gè)“公共產(chǎn)品”。如果有一天蘇聯(lián)無(wú)力給社會(huì)主義體系供給“公共產(chǎn)品”，成員國(guó)必然棄它而去4。

“公共產(chǎn)品”的提供是建立在強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)上的，因?yàn)椤肮伯a(chǎn)品”的供給是霸權(quán)國(guó)為了穩(wěn)定霸權(quán)體系而提供的一種財(cái)政支持，這種財(cái)政支持是非盈利行為，并非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平交易。霸權(quán)國(guó)提供“公共產(chǎn)品”是出于政治考慮，為了謀求成員國(guó)對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)地位的支持，某種意義上說(shuō)它也是維系社會(huì)主義體系團(tuán)結(jié)的“維穩(wěn)費(fèi)”。那么長(zhǎng)期提供“公共產(chǎn)品”的財(cái)政費(fèi)用來(lái)自何方呢？簡(jiǎn)言之，它應(yīng)該來(lái)自霸權(quán)國(guó)家的國(guó)民財(cái)富創(chuàng)造。這里涉及一個(gè)重要問(wèn)題是，衡量國(guó)民財(cái)富的尺度是什么？常識(shí)告訴人們是貨幣。一國(guó)和體系的區(qū)別在于，本國(guó)“公共產(chǎn)品”支付只需要本國(guó)的貨幣，政府擁有決定權(quán)。體系“公共產(chǎn)品”支付卻需要國(guó)際貨幣，盧布并非是國(guó)際貨幣，蘇聯(lián)必須向西方國(guó)家出售資源換取外匯，才能支付“公共產(chǎn)品”的費(fèi)用。也就是說(shuō)蘇聯(lián)向社會(huì)主義國(guó)家體系提供“公共產(chǎn)品”的財(cái)政基礎(chǔ)是本國(guó)的油氣資源，因?yàn)橹挥羞@些油氣資源才能在國(guó)際市場(chǎng)換回外匯。如果考慮到蘇聯(lián)與現(xiàn)存國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的格格不入，以及西方國(guó)家出于冷戰(zhàn)原因而對(duì)蘇聯(lián)的制裁，蘇聯(lián)獲取外匯的來(lái)源極為稀少。因此，蘇聯(lián)在“公共產(chǎn)品”財(cái)政資源稀缺的情況下，大規(guī)模地對(duì)外擴(kuò)張，增加對(duì)霸權(quán)體系“公共產(chǎn)品”的提供，就不可能具有可持續(xù)性，體系的瓦解和消亡是必然的結(jié)局。

因此，維持一個(gè)由多國(guó)組成的體系穩(wěn)定與維持一個(gè)國(guó)家的穩(wěn)定是有本質(zhì)區(qū)別的。霸權(quán)體系穩(wěn)定的前提是霸權(quán)國(guó)有足夠的國(guó)際貨幣源源不斷地提供“公共產(chǎn)品”，否則成員國(guó)享受不到福利就會(huì)另?yè)瘛懊髦鳌?。但霸?quán)國(guó)的國(guó)際貨幣從哪里來(lái)呢？一種是在國(guó)際市場(chǎng)上出賣(mài)本國(guó)資源、產(chǎn)品和服務(wù)換取外匯；另一種是設(shè)法使本國(guó)貨幣成為國(guó)際貨幣。就蘇聯(lián)而言，它根本不懂或也沒(méi)有這個(gè)想法，讓盧布成為國(guó)際貨幣，哪怕是區(qū)域性的流通貨幣。它只能選擇前一種方法，從現(xiàn)存國(guó)際市場(chǎng)上換取外匯?？墒菓?zhàn)后國(guó)際市場(chǎng)掌握在美國(guó)手中，美元就是國(guó)際通用的國(guó)際貨幣。蘇聯(lián)在戰(zhàn)后選擇了拒絕加入布雷頓森林體系、自己搞“兩個(gè)平行市場(chǎng)”的路徑，與美歐等資本主義國(guó)家陷入了冷戰(zhàn)，這等于斷絕了獲取國(guó)際貨幣的主要“財(cái)路”，抽取了為體系提供“公共產(chǎn)品”的財(cái)政基礎(chǔ)。

在此我們進(jìn)行假設(shè)，如果蘇聯(lián)選擇另一條路徑，即設(shè)法讓盧布成為國(guó)際貨幣，歷史的景象會(huì)怎樣再現(xiàn)呢？雖然歷史不可能重復(fù)，但對(duì)歷史的反思和假設(shè)會(huì)錘煉我們認(rèn)識(shí)問(wèn)題的邏輯思維能力?；剡^(guò)頭來(lái)看，倘若蘇聯(lián)決策高層決心讓本國(guó)貨幣成為國(guó)際貨幣，還是有機(jī)會(huì)的。當(dāng)然這個(gè)機(jī)會(huì)不容易捕捉，因?yàn)檫@會(huì)涉及到蘇聯(lián)整個(gè)體制的變化，涉及蘇聯(lián)正統(tǒng)理論的認(rèn)知限度，但作為反思也許可以給后人以啟示。

蘇聯(lián)若想把盧布發(fā)展為國(guó)際貨幣，前提是建立自己主導(dǎo)的國(guó)際市場(chǎng)。建設(shè)國(guó)際市場(chǎng)的正確路徑大致有如下幾條：第一，建設(shè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，充分發(fā)展民生經(jīng)濟(jì)，為人民提供豐富的生活消費(fèi)品。二戰(zhàn)結(jié)束初期，蘇聯(lián)與日本和歐洲大部分國(guó)家的生活水平相當(dāng)，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)摧毀了它們的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，大部分基礎(chǔ)建設(shè)、工廠、銀行和商店遭受?chē)?yán)重破壞。人民對(duì)生活消費(fèi)品需求的欲望幾乎是原始狀態(tài)。蘇聯(lián)人本身性格粗放，對(duì)精致的生活沒(méi)有奢求。因此，即使沒(méi)有先進(jìn)的工藝水平，只要能夠提供足夠的生活必需品，維持人民的正常生活，人民就不會(huì)有怨言。但是市場(chǎng)是不可缺少的環(huán)節(jié)。消費(fèi)者從市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)生活必需品，而生產(chǎn)者根據(jù)市場(chǎng)需求而供應(yīng)消費(fèi)品。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)消費(fèi)品價(jià)值的主要方式，通過(guò)市場(chǎng)交換，盧布作為支付和結(jié)算的手段，必然獲得生產(chǎn)者和消費(fèi)者的認(rèn)同和喜愛(ài)，也逐漸在市場(chǎng)上流通。市場(chǎng)提供的消費(fèi)品越多，盧布的購(gòu)買(mǎi)力就越強(qiáng)，流通地域就越廣。

第二，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)基礎(chǔ)上建立國(guó)際市場(chǎng)，為盧布成為國(guó)際貨幣提供現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。如果蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層沒(méi)有陷入思想誤區(qū)，蘇聯(lián)是有足夠的時(shí)間和空間建設(shè)國(guó)際市場(chǎng)的，也占有良好的國(guó)際市場(chǎng)地緣經(jīng)濟(jì)條件。戰(zhàn)后40多年來(lái)，世界上沒(méi)有發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)領(lǐng)土沒(méi)有遭受侵犯，充分享受長(zhǎng)時(shí)段的和平時(shí)期。從區(qū)域位置看，蘇聯(lián)面積2200萬(wàn)平方公里，橫跨歐亞大陸，資源儲(chǔ)備豐富。蘇聯(lián)陸地上與12個(gè)鄰國(guó)接壤，與瑞典、加拿大、美國(guó)和日本隔海相望。endprint

國(guó)際市場(chǎng)理想的地緣經(jīng)濟(jì)條件是：處于本地區(qū)的相對(duì)中心、擁有國(guó)際化的大都市、周邊鄰國(guó)是比較發(fā)達(dá)的國(guó)家、或者鄰國(guó)擁有龐大的消費(fèi)群體。這些條件蘇聯(lián)基本上都能滿足。從沙俄時(shí)期到蘇聯(lián)時(shí)期，莫斯科和圣彼得堡長(zhǎng)期處于國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)中心，具有強(qiáng)大的政治經(jīng)濟(jì)輻射力。即使在戰(zhàn)后，社會(huì)主義國(guó)家和其他發(fā)展中國(guó)家基本上把莫斯科當(dāng)做是“神圣的中心”。蘇聯(lián)西部鄰國(guó)是北歐和中東歐鄰國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高。蘇聯(lián)海上鄰國(guó)北美和日本更是發(fā)達(dá)國(guó)家。蘇聯(lián)與這些相對(duì)發(fā)達(dá)的國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流和旅游往來(lái)具有地緣便利性。更重要的是，蘇聯(lián)的鄰國(guó)還有中國(guó)、伊朗和土耳其等人口大國(guó)。此外，蘇聯(lián)還有很多第三世界的盟友，有些是人口大國(guó)，有些是資源大國(guó)。因此，如果蘇聯(lián)從國(guó)際市場(chǎng)考慮與這些國(guó)家的關(guān)系，珍惜這些國(guó)家的市場(chǎng)資源，那么即使蘇聯(lián)沒(méi)有進(jìn)入美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系，仍然可以開(kāi)辟一片自己的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力范圍。蘇聯(lián)至少擁有自己主導(dǎo)的國(guó)際市場(chǎng)，盧布也實(shí)現(xiàn)區(qū)域性流通，成為社會(huì)主義陣營(yíng)的國(guó)際貨幣。

第三，在國(guó)際市場(chǎng)基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)盧布的國(guó)際化，為霸權(quán)體系“公共產(chǎn)品”獲得財(cái)政基礎(chǔ)。蘇聯(lián)時(shí)期盧布定價(jià)高于美元。1961年1月，蘇聯(lián)盧布的含金量定為0.987412克，對(duì)美元的匯價(jià)為1美元兌換0.9盧布1。這個(gè)匯率基本上保持至蘇聯(lián)解體。當(dāng)時(shí)盧布的購(gòu)買(mǎi)力也較高，可以購(gòu)買(mǎi)很多消費(fèi)品。盧布含金量較高，為何沒(méi)有發(fā)展成為國(guó)際貨幣呢？甚至在社會(huì)主義陣營(yíng)里面盧布也沒(méi)有流通呢？可能的原因是，首先蘇聯(lián)當(dāng)局沒(méi)有意識(shí)到國(guó)際貨幣的重要性，也沒(méi)有制訂把盧布變成國(guó)際貨幣的戰(zhàn)略。直到戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，蘇聯(lián)開(kāi)始重視盧布的國(guó)際化問(wèn)題，但為時(shí)已晚2。這與蘇聯(lián)理論和實(shí)踐長(zhǎng)期輕視市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、忽視貨幣在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用有關(guān)。其次，盧布發(fā)行量有限，制約了它的流通性。盧布之所以發(fā)行有限，是因?yàn)樗c黃金掛鉤。盧布流通到社會(huì)主義陣營(yíng)，等于是黃金的流失，況且大部分社會(huì)主義國(guó)家發(fā)展水平較低，與蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)具有同構(gòu)性，蘇聯(lián)盧布購(gòu)買(mǎi)不到所需的物品。再次，社會(huì)主義陣營(yíng)的國(guó)家也不愿意使用盧布作為貿(mào)易結(jié)算手段，主要是對(duì)盧布信心不足，擔(dān)心在蘇聯(lián)市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)不到所需物品，也是因?yàn)樘K聯(lián)市場(chǎng)國(guó)際化程度較低，國(guó)際貿(mào)易的便利化條件較差3。

四、蘇聯(lián)教訓(xùn)對(duì)“一帶一路”建設(shè)的啟示

蘇聯(lián)解體已經(jīng)20多年了，后人從中吸取什么教訓(xùn)主要看各自的情境而定。比起其他國(guó)家，中國(guó)更需要研究蘇聯(lián)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)落敗的原因，研究蘇聯(lián)國(guó)際市場(chǎng)建設(shè)失敗的教訓(xùn)，這在于中國(guó)的處境與當(dāng)年的蘇聯(lián)相似：一是繼續(xù)與美國(guó)為首的西方國(guó)際體系處于對(duì)峙狀態(tài)；二是中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力也是世界第二，正在建構(gòu)“一帶一路”國(guó)際體系，形成自己的影響圈子。與當(dāng)年社會(huì)主義陣營(yíng)的區(qū)別在于，“一帶一路”體系既包括了當(dāng)年的蘇聯(lián)東歐這些社會(huì)主義國(guó)家，還包括了當(dāng)年很多第三世界國(guó)家。中國(guó)如何從蘇聯(lián)的經(jīng)歷中獲得有益的啟示，主要有如下幾點(diǎn)：

1.不能挑戰(zhàn)現(xiàn)存霸權(quán)體系。歷史表明，霸權(quán)國(guó)家一旦確立了霸權(quán)體系，將會(huì)經(jīng)歷相當(dāng)長(zhǎng)的歷史階段。盡管體系內(nèi)會(huì)有挑戰(zhàn)國(guó)家，但沒(méi)有經(jīng)歷大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)是難以摧毀霸權(quán)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)地位。英國(guó)的霸權(quán)地位逾越百年，但經(jīng)過(guò)兩次世界大戰(zhàn)的打擊，英國(guó)霸權(quán)地位淪喪。英國(guó)看清了這個(gè)歷史結(jié)局，利用四大戰(zhàn)勝國(guó)的地位，主動(dòng)把接力棒交給了價(jià)值觀和國(guó)家利益相對(duì)一致的美國(guó)，并協(xié)助美國(guó)建立了以美國(guó)為領(lǐng)導(dǎo)核心的戰(zhàn)后霸權(quán)體系。這個(gè)霸權(quán)體系的優(yōu)勢(shì)在于，美國(guó)憑借美元霸權(quán)和國(guó)際市場(chǎng)掌控的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力，源源不斷地為霸權(quán)體系提供“公共產(chǎn)品”，滿足了大部分成員國(guó)“搭便車(chē)”的欲望，確保了美國(guó)霸權(quán)體系的穩(wěn)定與發(fā)展。在這種格局下，蘇聯(lián)融入布雷頓森林體系是比較明智的選擇，因?yàn)榭梢垣@得西方的資金、市場(chǎng)和技術(shù)。當(dāng)然，蘇聯(lián)害怕美國(guó)借助布雷頓森林體系控制其國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的心情是可以理解的。在當(dāng)時(shí)的條件下，蘇聯(lián)利用一批社會(huì)主義國(guó)家組建東方國(guó)際市場(chǎng)的戰(zhàn)略考慮有其合理性，但不能在政治安全上挑戰(zhàn)霸權(quán)體系，為此招來(lái)了西方陣營(yíng)的長(zhǎng)期圍堵封殺，在經(jīng)濟(jì)上陷入了困境和孤立狀態(tài)。

2.不能脫離全球化趨勢(shì)。在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，每個(gè)國(guó)家都有自己的資源稟賦優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。全球化可以讓本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)跨越國(guó)界，擴(kuò)散到其他國(guó)家分享，同時(shí)本國(guó)也在全球化過(guò)程中吸納其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)及其資金技術(shù)，甚至可以通過(guò)“搭便車(chē)”方式接納國(guó)際社會(huì)“公共產(chǎn)品”的福利，減少本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本。蘇聯(lián)長(zhǎng)期與美國(guó)處于“冷戰(zhàn)”狀態(tài)，事實(shí)上也脫離了美國(guó)主導(dǎo)的全球化進(jìn)程，由此也錯(cuò)過(guò)全球化而帶來(lái)的工業(yè)革命和技術(shù)進(jìn)步的機(jī)會(huì)，錯(cuò)失了信息技術(shù)為先導(dǎo)的人類(lèi)社會(huì)第三次浪潮，導(dǎo)致蘇聯(lián)在工業(yè)制造、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和資本運(yùn)營(yíng)方面的優(yōu)勢(shì)喪失或沒(méi)有。

3.國(guó)際市場(chǎng)建設(shè)須尊重市場(chǎng)規(guī)律。斯大林提出“兩個(gè)平行市場(chǎng)”的概念是了不起的觀念進(jìn)步，表明社會(huì)主義與市場(chǎng)并非是對(duì)立與矛盾的。社會(huì)主義陣營(yíng)的經(jīng)濟(jì)合作應(yīng)該建立在世界市場(chǎng)基礎(chǔ)之上。問(wèn)題在于，斯大林所謂的社會(huì)主義“世界市場(chǎng)”與資本主義“世界市場(chǎng)”是相互隔絕和相互封閉的?！皟蓚€(gè)平行市場(chǎng)”的競(jìng)爭(zhēng)，說(shuō)到底就是蘇聯(lián)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)。戰(zhàn)后美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)蘇聯(lián)，因此美國(guó)主導(dǎo)的“世界市場(chǎng)”可以提供更多的“公共產(chǎn)品”，吸引更多的國(guó)家加入。蘇聯(lián)唯獨(dú)在社會(huì)主義“世界市場(chǎng)”上苦練內(nèi)功，增加比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高對(duì)成員國(guó)與發(fā)展中國(guó)家的吸引力，才有立足之地。市場(chǎng)問(wèn)題只有用市場(chǎng)方法解決。這就要求蘇聯(lián)在建設(shè)國(guó)際市場(chǎng)中尊重市場(chǎng)規(guī)律，包括供求規(guī)律、競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律、價(jià)值規(guī)律和貨幣流通規(guī)律等。但無(wú)論是斯大林還是繼承者，都沒(méi)有做到充分尊重市場(chǎng)規(guī)律，甚至像在國(guó)內(nèi)一樣粗暴地使用行政命令辦法處理社會(huì)主義國(guó)家之間的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，致使兄弟?chē)?guó)家的政府和人民離心離德，只有蘇聯(lián)自己孤獨(dú)地站在社會(huì)主義“世界市場(chǎng)”這個(gè)舞臺(tái)上。

4.本國(guó)市場(chǎng)是國(guó)際市場(chǎng)成功的基礎(chǔ)。只有本國(guó)市場(chǎng)具備充分的市場(chǎng)要素并有寬松的開(kāi)放環(huán)境，國(guó)際市場(chǎng)的建立才有可能。這些要素包括龐大的消費(fèi)群體、足夠的購(gòu)買(mǎi)力和強(qiáng)烈的購(gòu)買(mǎi)欲。所謂開(kāi)放的環(huán)境是指本國(guó)對(duì)外國(guó)產(chǎn)品和消費(fèi)者的容納度和親和力。外國(guó)商家愿意把消費(fèi)產(chǎn)品運(yùn)往本國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售，而外國(guó)的消費(fèi)者也愿意在本國(guó)市場(chǎng)上購(gòu)物旅游，因?yàn)楸緡?guó)提供了極具誘惑力的稅收、貿(mào)易便利化措施和人性化服務(wù)，讓外國(guó)人賓至如歸。戰(zhàn)后初期蘇聯(lián)作為社會(huì)主義國(guó)家的大哥，在兄弟?chē)?guó)家中享有崇高的威望。莫斯科在社會(huì)主義國(guó)家以及部分新興國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)干部與普通百姓心目中是神圣的領(lǐng)土，這時(shí)候，蘇聯(lián)若從商業(yè)的角度將莫斯科打造為歐亞大陸的消費(fèi)中心是完全可能的?？上K聯(lián)政治掛帥，一輪又一輪的政治清洗與對(duì)外武力征服，讓兄弟?chē)?guó)家對(duì)蘇聯(lián)的敬畏之心蕩然無(wú)存。另外，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)本身不夠健全。市場(chǎng)消費(fèi)需求與市場(chǎng)消費(fèi)供應(yīng)嚴(yán)重短缺，根本擋不住兄弟?chē)?guó)家消費(fèi)階層對(duì)西方消費(fèi)市場(chǎng)的向往。endprint

5.國(guó)際貨幣是建設(shè)國(guó)際市場(chǎng)的最終目標(biāo)。當(dāng)代條件下，任何體系的領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家只有掌握了國(guó)際貨幣，才會(huì)擁有強(qiáng)大的財(cái)力為本體系提供“公共產(chǎn)品”，才會(huì)在經(jīng)濟(jì)上緊緊地控制成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，才能保證本體系的可持續(xù)發(fā)展。在全球經(jīng)濟(jì)的博弈中，美國(guó)下了先手棋。美國(guó)通過(guò)制度的頂層設(shè)計(jì)，確立了美元作為國(guó)際貨幣的領(lǐng)導(dǎo)地位，其余國(guó)家不得不從屬于美元經(jīng)濟(jì)體系。蘇聯(lián)不愿意接受美元霸權(quán)，選擇了自己建立“世界市場(chǎng)”的路徑。這就意味著蘇聯(lián)必須擁有自己的國(guó)際貨幣，實(shí)現(xiàn)盧布國(guó)際化，才能在經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)的控制。若要實(shí)現(xiàn)盧布的國(guó)際化，蘇聯(lián)必須符合兩個(gè)基本條件：確立盧布國(guó)際化的優(yōu)先戰(zhàn)略目標(biāo)；擁有自由開(kāi)放、供應(yīng)豐裕的國(guó)際市場(chǎng)。但蘇聯(lián)在理論上存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)，沒(méi)有意識(shí)到擁有自己主導(dǎo)的國(guó)際貨幣與國(guó)際市場(chǎng)在與西方體系競(jìng)爭(zhēng)中的關(guān)鍵作用，導(dǎo)致實(shí)踐上采取了不利于盧布國(guó)際化的政策。戰(zhàn)后初期，東歐國(guó)家及中國(guó)等社會(huì)主義國(guó)家治國(guó)理政經(jīng)驗(yàn)欠缺，蘇聯(lián)完全可以憑借老大哥優(yōu)勢(shì)地位，從制度上確立盧布在社會(huì)主義體系中的國(guó)際地位。蘇聯(lián)沒(méi)有這么做。蘇聯(lián)這種沒(méi)有遠(yuǎn)見(jiàn)的做法，失去了與最大社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體中國(guó)采用盧布進(jìn)行貿(mào)易結(jié)算的機(jī)會(huì)。盧布未能?chē)?guó)際化的另一個(gè)原因是沒(méi)有國(guó)際市場(chǎng)的支撐。國(guó)際市場(chǎng)的意義在于讓體系領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家的貨幣在成員國(guó)的消費(fèi)者中流通，從而養(yǎng)成消費(fèi)支付習(xí)慣。而消費(fèi)者接納領(lǐng)導(dǎo)國(guó)貨幣的原因：一是它的貨幣有購(gòu)買(mǎi)力，滿足消費(fèi)者多樣性的需求；二是成員國(guó)喜歡領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家，愿意使用它的貨幣從它的市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)消費(fèi)品，也愿意接受它的貨幣支付在它的市場(chǎng)上推銷(xiāo)本國(guó)產(chǎn)品。而蘇聯(lián)在國(guó)際市場(chǎng)建設(shè)上幾乎交了一張白卷。蘇聯(lián)從來(lái)就輕視消費(fèi)品的生產(chǎn)，也不愿意從其他社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)口生活消費(fèi)品。蘇聯(lián)還向社會(huì)主義體系成員國(guó)推銷(xiāo)蘇聯(lián)模式，導(dǎo)致這些國(guó)家也發(fā)展重工業(yè)，忽視農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)等消費(fèi)生產(chǎn)，完全背離市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，導(dǎo)致“短缺經(jīng)濟(jì)”成為整個(gè)社會(huì)主義體系的主要特征。

6.“一帶一路”建設(shè)要規(guī)避地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，重點(diǎn)打造國(guó)際市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)人民幣區(qū)域性流通?！耙粠б宦贰焙w了不同的文明形態(tài)、社會(huì)制度和民族國(guó)家。地區(qū)發(fā)展極其不平衡。沿線地區(qū)也涉及貿(mào)易通道、戰(zhàn)略咽喉和能源供應(yīng)基地，各種力量的博弈相當(dāng)激烈。中國(guó)若是處理不當(dāng)，貿(mào)然卷入地緣政治的旋渦，前有蘇聯(lián)，殷鑒不遠(yuǎn)。對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)來(lái)說(shuō)，發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是上策，其主要抓手就是打造“一帶一路”的國(guó)際市場(chǎng)。與蘇聯(lián)相比，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)在于，本國(guó)擁有龐大的消費(fèi)群體；可以提供大量的生活必需品；周邊地區(qū)的消費(fèi)市場(chǎng)潛力巨大。中國(guó)的東部地區(qū)位于世界經(jīng)濟(jì)活力四射的亞太地區(qū)，與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家建立了密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。因此，在中國(guó)長(zhǎng)三角地區(qū)具備了建立“一帶一路”國(guó)際市場(chǎng)的充分條件。由于國(guó)際市場(chǎng)建在國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)，屬于中國(guó)的主權(quán)范圍內(nèi)，因此中國(guó)可以在尊重市場(chǎng)規(guī)律的基礎(chǔ)上為國(guó)際市場(chǎng)制訂規(guī)則，其中人民幣結(jié)算是第一原則，其他還包括市場(chǎng)準(zhǔn)入、市場(chǎng)開(kāi)放、市場(chǎng)仲裁和市場(chǎng)退出機(jī)制等原則。這樣將人民幣國(guó)際化與國(guó)際市場(chǎng)建設(shè)緊密聯(lián)系在一起，同時(shí)也規(guī)避了各種地緣政治的陷阱。這是我們從蘇聯(lián)建設(shè)國(guó)際市場(chǎng)大戰(zhàn)略失敗的歷史教訓(xùn)中所獲得的啟示。

A Study of the Causes to the Failure of the Soviet Union's International Market Grand Strategies

Lu Gang

Abstract： The causes to the disintegration of the Soviet Union are among the most discussed and debated issues in the academia. This year marks the 100th anniversary of the October Bolshevik Revolution. A study of the lessons learned from the Soviet socialist experience since 1917 is therefore of significance with an aim to analyze the internal and external challenges encountered by the Soviet Union and its responsive strategies， and to finally understand the true causes to the disintegration of the Soviet Union. This would also offer reference for China's current grand strategies of development， and serve as a practical guideline for the "Belt and Road" initiative. This paper starts with a study of Stalin's "Two Parallel Markets" theory， analyzes the theoretical logics and realistic challenges faced during the construction of the Soviet global market， and examines the objective and subjective causes to the failure of the global market construction. This paper concludes that the failure of the Soviet Union international market construction strategies is one of the main causes to the disintegration of the Soviet Union. With regard to the "Belt and Road" initiative， it points out that China needs to learn from the Soviet lessons to develop the correct development strategies.

Keywords： International Market； "Two Co-existing Markets"； Grand Strategy； The Soviet Unionendprint