重慶新聞傳播學(xué)的知識生產(chǎn)現(xiàn)狀（2019—2021）研究

董天策 劉創(chuàng) 楊雨蓉 李志姣

摘要：2019-2021年，是重慶新聞傳播學(xué)科專業(yè)發(fā)展的一個歷史性時段?；谖墨I(xiàn)計(jì)量分析方法，輔以人工閱讀和研判，文章考察重慶新聞傳播學(xué)研究的知識生產(chǎn)現(xiàn)狀。研究發(fā)現(xiàn)，論文發(fā)表數(shù)量具備一定規(guī)模，知識生產(chǎn)的機(jī)構(gòu)與作者分布呈現(xiàn)出較為明顯的集中度。在馬克思主義新聞觀、新聞與數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)與輿情治理、中國新聞史、新冠肺炎疫情、媒介經(jīng)營與管理、短視頻七個重要論域和其他論題，一些高水平論文提出了真知灼見。整體而言，重慶新聞傳播學(xué)的研究空間與學(xué)術(shù)水平還有很大提升空間，有待重慶新聞傳播學(xué)界同仁共同努力。

關(guān)鍵詞：重慶；新聞傳播學(xué)；知識生產(chǎn)；文獻(xiàn)計(jì)量；學(xué)科專業(yè)發(fā)展

中圖分類號：G210 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2022）23-0001-05

基金項(xiàng)目：本論文為橫向課題“全媒體傳播體系與社會治理研究”項(xiàng)目成果，項(xiàng)目編號：H20200185；重慶市高校協(xié)同創(chuàng)新研究團(tuán)隊(duì)“重慶大學(xué)新聞傳播學(xué)”項(xiàng)目成果，項(xiàng)目編號：Z20200504

2019-2021年，是重慶新聞傳播學(xué)科專業(yè)發(fā)展的一個歷史性時段。2019年，西南政法大學(xué)新聞傳播學(xué)一級學(xué)科博士點(diǎn)招收首屆博士研究生，重慶大學(xué)新聞傳播學(xué)建成學(xué)校首個自主審核一級學(xué)科博士點(diǎn)，重慶自此有了兩個新聞傳播學(xué)一級學(xué)科博士點(diǎn)。三年間，重慶大學(xué)、西南政法大學(xué)、西南大學(xué)、四川外國語大學(xué)四所高校的新聞學(xué)、廣播電視學(xué)、傳播學(xué)等七個本科專業(yè)，先后入選教育部國家級一流本科專業(yè)建設(shè)點(diǎn)。

在重慶新聞傳播學(xué)科與專業(yè)建設(shè)良好成效的背景下，檢視重慶新聞傳播學(xué)的知識生產(chǎn)現(xiàn)狀，具有重要學(xué)術(shù)意義。文章基于文獻(xiàn)計(jì)量與知識生產(chǎn)的視角，以2019-2021年重慶新聞傳播學(xué)界發(fā)表的新聞傳播學(xué)論文為分析樣本，對重慶新聞傳播學(xué)的知識生產(chǎn)現(xiàn)狀做綜述與分析。

在中國知網(wǎng)CSSCI數(shù)據(jù)庫、Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫，設(shè)置作者單位屬地為“重慶”，并依次設(shè)置“新聞”“傳播”“傳媒”等多個新聞傳播相關(guān)主題詞進(jìn)行檢索，剔除非學(xué)術(shù)論文和非新聞傳播學(xué)科論文后，共獲得CSSCI期刊（含擴(kuò)展）論文、英文期刊（SCI、SSCI）論文共596篇，其中CSSCI期刊論文536篇、英文期刊論文60篇。由于數(shù)量較多，本文采用Citespace（6.1.R3版）作為文獻(xiàn)計(jì)量分析工具，輔以人工統(tǒng)計(jì)、關(guān)鍵文本細(xì)讀的方式，研判重慶新聞傳播學(xué)的知識生產(chǎn)圖景。

將研究樣本按時間順序排列，2019年、2020年、2021年的論文發(fā)表數(shù)量依次為193篇、190篇、213篇，年均200篇左右。其中，CSSCI期刊論文各年度分別為178篇、169篇、189篇，英文期刊論文各年度分別為15篇、21篇、24篇（見圖1）。由此可見，重慶新聞傳播學(xué)的論文發(fā)表以中文為主，英文論文年均發(fā)表20篇左右，且呈逐年增長態(tài)勢，學(xué)術(shù)國際化開始起步。

從作者分布看，高產(chǎn)作者較少。研究樣本分布于297名作者，人均每年發(fā)表0.67篇論文。年均發(fā)表6篇及以上的作者僅17名（見表1），這些作者共發(fā)表了154篇論文，占研究樣本總量的25.84%，集中度較高。

整體來看，三年間，共有254名作者在CSSCI期刊發(fā)表論文，其中200名發(fā)表數(shù)量為2篇及以下，占比78.74%；52名作者在英文期刊發(fā)表論文，其中51名發(fā)表數(shù)量為2篇及以下，占比98.08%。大部分作者的論文發(fā)表呈零星式狀態(tài)，并未形成持續(xù)性。

從機(jī)構(gòu)分布看，集中度較高。重慶大學(xué)、西南政法大學(xué)、西南大學(xué)、四川外國語大學(xué)、重慶工商大學(xué)五所高校是知識生產(chǎn)的主力軍，重慶大學(xué)尤為突出（見表2）。

權(quán)威期刊論文發(fā)表方面，我國新聞傳播學(xué)四大期刊——《新聞與傳播研究》《國際新聞界》《新聞大學(xué)》《現(xiàn)代傳播》，以及SCI、SSCI期刊二區(qū)以上論文共63篇，占研究樣本總量的10.57%。

從作者分布看，89.74%的作者發(fā)表數(shù)量為2篇及以下，年均少于1篇。從機(jī)構(gòu)分布看，集中度較高。重慶大學(xué)、四川外國語大學(xué)、西南政法大學(xué)、西南大學(xué)分別發(fā)表33篇、11篇、7篇、5篇，共發(fā)表56篇，占比88.89%。從文獻(xiàn)的二次利用情況看，研究樣本中共有26篇論文分別被人大《復(fù)印報(bào)刊資料》《中國社會學(xué)科文摘》《社會科學(xué)文摘》轉(zhuǎn)載，重慶大學(xué)、西南政法大學(xué)、西南大學(xué)分別有14篇、7篇、3篇，四川外國語大學(xué)和重慶社會科學(xué)院各有1篇。

筆者將60篇英文期刊論文題目譯成中文，與CSSCI期刊論文題目共同打包，基于jieba分詞庫進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)（見圖2）。忽略“媒體”“研究”“新聞”“傳播”等新聞傳播學(xué)科一般通用詞匯，頻次最高的五個詞匯依次為“中國”“時代”“網(wǎng)絡(luò)”“媒介”“分析”。可見，新聞傳播研究深受互聯(lián)網(wǎng)時代發(fā)展的影響，諸多研究都被置于網(wǎng)絡(luò)媒介的時代變局中。

為了解研究樣本的研究論域、知識圖譜及其知識生產(chǎn)與學(xué)術(shù)創(chuàng)新貢獻(xiàn)，筆者基于Citespace的關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析與聚類挖掘功能（見圖3、圖4），并結(jié)合人工閱讀與研判，從以下幾個方面對主要研究成果進(jìn)行綜述。

（一）馬克思主義新聞觀

2021年是中國共產(chǎn)黨成立100周年。百年來，黨的新聞宣傳輿論工作的核心理念是什么？如何與時俱進(jìn)？董天策、陳彥蓉、石鈺婧基于觀念史的視角，對此進(jìn)行了全面梳理，先后形成了宣傳、新聞、黨性原則、新聞宣傳、輿論監(jiān)督、輿論導(dǎo)向、以正面宣傳為主、公民權(quán)利、信息公開、新聞傳播規(guī)律、新聞輿論、媒體融合、現(xiàn)代傳播體系等核心理念及其體系[1]。這樣的系統(tǒng)歸納與提煉，具有重要理論價值。

王仕勇、賈浩偉梳理了中國共產(chǎn)黨新聞?wù)叩陌倌隁v程，發(fā)現(xiàn)政治與技術(shù)是中國共產(chǎn)黨制定新聞?wù)叩闹匾剂浚侣剛髅綐I(yè)的變革是技術(shù)與制度協(xié)調(diào)互動的結(jié)果[2]。他們還探討了中國共產(chǎn)黨百年進(jìn)程中新聞文風(fēng)的變遷，發(fā)現(xiàn)新聞文風(fēng)遵循“反對什么，創(chuàng)建什么”的邏輯，文風(fēng)與國家、社會、新聞傳播業(yè)的結(jié)構(gòu)和形態(tài)變遷相關(guān)[3]。

龍偉、董佳琦考察了“人民報(bào)紙”的歷史演變，發(fā)現(xiàn)其內(nèi)涵隨“人民”概念的變化而多次轉(zhuǎn)折，體現(xiàn)了馬克思主義新聞理論與中國革命實(shí)踐的結(jié)合[4]。

基于對中國共產(chǎn)黨成立過程的歷史性考察，龍偉、張輝甜認(rèn)為，印刷媒介在早期黨組織的凝聚中發(fā)揮了宣傳、組織功能，并提供了一條“辦報(bào)—建黨”的組黨路徑[5]。

馬克思主義新聞觀是一個開放創(chuàng)新、與時俱進(jìn)的理論體系[6]。董天策梳理了中國共產(chǎn)黨新聞輿論宣傳工作在新媒體時代的制度創(chuàng)新，認(rèn)為這種制度創(chuàng)新“與國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的建設(shè)互為表里，相互支持，相互促進(jìn)，彰顯了黨的新聞輿論宣傳工作與時俱進(jìn)、不斷創(chuàng)新的時代特色”[7]。

林克勤分別從哲學(xué)觀[8]、方法論[9]探討了馬克思主義對體認(rèn)傳播學(xué)、認(rèn)知傳播學(xué)的影響，認(rèn)為傳播學(xué)的認(rèn)知轉(zhuǎn)向既是對馬克思主義的繼承，也是對馬克思主義的當(dāng)代詮釋和發(fā)展探索。

（二）新聞與數(shù)字技術(shù)

如今，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)新媒體已經(jīng)成為新聞傳播研究的時代主題，諸多議題都被置于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與新媒體變革中。董天策認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)改變了人類的社會生活，重塑了社會關(guān)系，其已經(jīng)成為新聞傳播機(jī)制的最大變量[10]。

部分學(xué)者考察了新技術(shù)下的新聞生產(chǎn)方式[11]、新聞編輯路徑[12]，并對新技術(shù)抱以積極接納的態(tài)度。董天策、何旭認(rèn)為，現(xiàn)階段的人工智能還處于初級階段，不具備自我意識，無法自主思考，更談不上人文關(guān)懷，因而應(yīng)對算法理念、算法倫理保持謹(jǐn)慎[13]。劉海明認(rèn)為，算法推薦的“控制”理念與傳統(tǒng)新聞“服務(wù)公眾”的理念截然不同，二者在新聞價值、客觀性標(biāo)準(zhǔn)、從業(yè)主體等方面具有根本性的沖突[14]，算法推薦對信息傳播過程中的強(qiáng)干預(yù)，剝奪了受眾的信息篩選能力，易使受眾成為信息的“奴役”[15]。

人工智能新聞使新聞生產(chǎn)主體模糊不清，責(zé)任承擔(dān)邊界不明。霍鳳、郭小安認(rèn)為，新聞機(jī)器人不具備倫理和責(zé)任能力，應(yīng)被界定為有限人格法律主體，并提出新聞機(jī)器人享有作品署名權(quán)，侵權(quán)責(zé)任后果由媒體機(jī)構(gòu)承擔(dān)的著作權(quán)保護(hù)策略[16]。

（三）網(wǎng)絡(luò)與輿情治理

董天策、梁辰曦認(rèn)為，關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)輿論聚集”的諸多概念表述錯雜混亂，被廣泛使用的危機(jī)管理研究范式與“網(wǎng)絡(luò)輿論聚集”事實(shí)并不相符，甚至在價值立場上截然對立，應(yīng)采用“網(wǎng)絡(luò)公共事件”的科學(xué)命名，形成合理的學(xué)術(shù)研究范式[17]。

這一研究對網(wǎng)絡(luò)輿論聚集的研究現(xiàn)狀作了重要反思，對厘清網(wǎng)絡(luò)輿論空間研究的理論資源與學(xué)術(shù)進(jìn)路具有重要意義。

曾潤喜、朱迪認(rèn)為，網(wǎng)民的情緒感染能加劇謠言傳播，辟謠速度、公信力和網(wǎng)民的親密程度都能推進(jìn)情緒感染[18]。新冠肺炎疫情期間的網(wǎng)絡(luò)謠言傳播，對輿情治理提出了新的挑戰(zhàn)。

廖夢夏研究新冠肺炎疫情中網(wǎng)絡(luò)謠言傳播現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)，城市的外界感染風(fēng)險(xiǎn)是新冠肺炎疫情暴發(fā)階段謠言傳播的核心內(nèi)容，人們的積極情緒能夠激活一般的行動傾向，這正是為什么“板藍(lán)根和熏醋可預(yù)防新型冠狀病毒”等謠言容易引發(fā)相關(guān)商品脫銷的現(xiàn)實(shí)原因[19]。

面對網(wǎng)絡(luò)輿論中負(fù)面情緒傳導(dǎo)出的破壞力，郭小安認(rèn)為，情感并非總是理性的對立面，也是社會動員和社會整合的一種資源，公眾的情緒表達(dá)并不必然導(dǎo)致勒龐揭示的“烏合之眾”，也可以形成情理交融的公共領(lǐng)域和“意見的自由市場”[20]。

（四）中國新聞史

關(guān)于抗戰(zhàn)新聞史的研究，主要是通過對期刊、報(bào)紙、回憶錄等史料的考察，來探討抗戰(zhàn)時期的新聞傳播實(shí)踐。

羅天、唐女杰梳理了抗戰(zhàn)時期在重慶發(fā)行的《時與潮》的軍事譯文及其傳播效果，豐富了抗戰(zhàn)時期期刊的翻譯研究，為軍事翻譯史研究提供了寶貴材料[21]。龍偉把范長江離職《大公報(bào)》的原因放在特定的時空環(huán)境下考察，指出范長江的離職并非孤立，而是戰(zhàn)地記者“群體左轉(zhuǎn)”的必然選擇，也是青年記者群體面對民族危亡自我選擇的縮影[22]。

新聞史研究探討了近代報(bào)業(yè)的相關(guān)問題。齊輝認(rèn)為，中國近代紙荒困厄，逼迫新聞業(yè)在紙荒困境中尋求破解之道，在物質(zhì)技術(shù)匱乏的狀態(tài)中逆勢前行[23]。他從媒介生態(tài)的視角回顧了聯(lián)合版在近代中國新聞業(yè)變局中的互動與糾葛，認(rèn)為近代中國報(bào)業(yè)雖命運(yùn)孱弱，卻有極強(qiáng)的環(huán)境適應(yīng)力以及“以和為貴”的生存智慧[24]。

（五）新冠肺炎疫情

新冠肺炎疫情的暴發(fā)，對中國社會產(chǎn)生了重大影響。新冠肺炎疫情背景下的社交媒體使用，成為重慶新聞傳播學(xué)的重要議題。

劉炳勝、胡軒等通過對17個省級官方新浪微博賬號的實(shí)證分析，考察了新冠肺炎疫情背景下公眾與政府的對話模式，發(fā)現(xiàn)其中兩個省份已形成“政府—公眾”的信息互動，為新冠肺炎疫情下政府與公眾的溝通交流提供了經(jīng)驗(yàn)[25]。

新冠肺炎疫情中社交媒體的使用，成為互聯(lián)網(wǎng)時代公眾建構(gòu)集體記憶的方式。曹洵、曾潤喜、理查德·埃文斯考察了李文亮微博賬號的網(wǎng)友評論留言，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民通過哀悼表達(dá)抗議，并通過個性化敘事形成集體記憶，最終促成與政府的協(xié)商溝通[26]。

劉國強(qiáng)、粟暉欽注意到標(biāo)語在農(nóng)村地區(qū)的抗疫引導(dǎo)作用，認(rèn)為標(biāo)語促進(jìn)了集體意識的塑造與共意的搭建，增強(qiáng)了村民對疫情防控的認(rèn)知與認(rèn)同，從而實(shí)現(xiàn)了有效的宣傳動員[27]。

（六）媒介經(jīng)營與管理

作為學(xué)術(shù)成果的主要傳播渠道，學(xué)術(shù)期刊的編輯、發(fā)行與綜合運(yùn)營質(zhì)量，直接影響學(xué)術(shù)成果的評判與傳播。重慶新聞傳播學(xué)界對學(xué)術(shù)期刊的研究，集中于如何提升學(xué)術(shù)期刊的編輯質(zhì)量、發(fā)行質(zhì)量和新媒體傳播能力，重在分析其現(xiàn)狀與影響因素，以探究相關(guān)對策與路徑。

詹燕平、游濱、王維朗等認(rèn)為，中國知網(wǎng)的錄用定稿網(wǎng)絡(luò)首發(fā)，可顯著縮短科技論文的網(wǎng)絡(luò)發(fā)表周期，對促進(jìn)我國科學(xué)信息的傳播與交流具有重要意義，但部分學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)不認(rèn)可網(wǎng)絡(luò)首發(fā)的成果，引用統(tǒng)計(jì)不明確等問題亟待解決[28]。

張小強(qiáng)、劉文斌分析了學(xué)術(shù)期刊遭遇的網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)，認(rèn)為編輯、作者、審稿人的失范行為是引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)的主要原因，學(xué)術(shù)期刊出版利益的相關(guān)人眾多，對危機(jī)產(chǎn)生起到了催化劑作用，新媒體傳播則提供了相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)輿情環(huán)境[29]。

（七）短視頻

短視頻作為近年來迅速普及的新穎媒介形式，對新聞傳播研究產(chǎn)生了廣泛影響。重慶新聞傳播學(xué)界對短視頻的研究，多停留在對其特征、模式、生產(chǎn)、傳播及影響的基本認(rèn)識層面，主要探究其基本屬性、事物特征和應(yīng)用策略。但也有部分研究注意到短視頻帶來的消極影響，指出要警惕短視頻平臺算法推薦對主流媒體編輯“向善”分發(fā)權(quán)的取代[30]，積極治理流量至上的價值取向與市場行為，在追求經(jīng)濟(jì)利益和履行社會責(zé)任之間尋求平衡點(diǎn)[31]。

（八）其他論題

除上述七個論題外，還有一些其他論題的論文也富有學(xué)術(shù)創(chuàng)見。

在媒介思想領(lǐng)域，郭小安、趙海明闡述了基特勒的媒介本體論思想，認(rèn)為雖然人發(fā)明了媒介，但媒介不只是人們認(rèn)識和改造世界的中介化工具，媒介與人應(yīng)該是平等、共在的關(guān)系[32]。這為如何理解媒介，開辟了豐富的想象空間。

部分實(shí)證研究積極關(guān)注媒介使用對當(dāng)今生活方式的影響。在中國老齡化程度加深的背景下，賀建平、黃肖肖發(fā)現(xiàn)智能手機(jī)的“代際技術(shù)支持”，能夠明顯提高老人的使用態(tài)度、意愿、實(shí)際使用和幸福感[33]。

金恒江、聶靜虹、張國良基于對中國35個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)社交網(wǎng)絡(luò)使用對鄉(xiāng)村居民的人際交往具有廣泛的積極調(diào)解作用，但唯獨(dú)無法調(diào)節(jié)鄰里交往[34]。相關(guān)論述為人際交往和人際信任研究，提供了新的材料與見解。

本研究通過梳理與分析2019—2021年重慶新聞傳播學(xué)界在CSSCI、SCI、SSCI期刊發(fā)表的論文，發(fā)現(xiàn)重慶新聞傳播學(xué)的知識生產(chǎn)已形成一定規(guī)模，成為中國新聞傳播學(xué)研究的一個方面軍。這個方面軍的高水平研究成果，已在國內(nèi)外主流學(xué)術(shù)期刊發(fā)表，并獲得了一定數(shù)量的轉(zhuǎn)載，具備良好的發(fā)展前景。

就研究樣本來看，重慶新聞傳播學(xué)研究關(guān)注的議題較為廣泛，既有對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與新媒體變革時代性議題的集中關(guān)注，也有對中國共產(chǎn)黨百年新聞事業(yè)的理論探究，還有對新冠肺炎疫情等重大社會議題的探討。在這些研究論域，重慶新聞傳播學(xué)者發(fā)表了若干研究成果，為促進(jìn)中國新聞傳播學(xué)的發(fā)展貢獻(xiàn)了力量與智慧。

從作者和機(jī)構(gòu)分布看，重慶新聞傳播學(xué)研究的知識生產(chǎn)集中度較高。重慶大學(xué)、西南政法大學(xué)、西南大學(xué)、四川外國語大學(xué)、重慶工商大學(xué)等幾所高校成為知識生產(chǎn)與論文發(fā)表的主力軍。重慶大學(xué)以較多的論文發(fā)表，尤其是權(quán)威期刊論文發(fā)表、文獻(xiàn)二次轉(zhuǎn)載，以及在各論域中的理論貢獻(xiàn)，成為重慶新聞傳播學(xué)研究的領(lǐng)頭羊。但這也體現(xiàn)出，重慶新聞傳播學(xué)科的學(xué)術(shù)力量分布不均衡，眾多機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)研究仍具有很大提升空間。重慶新聞傳播學(xué)術(shù)共同體應(yīng)規(guī)避對學(xué)術(shù)熱點(diǎn)的盲目追求，重視學(xué)術(shù)邏輯與理論脈絡(luò)，以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范自主的態(tài)度從事學(xué)術(shù)研究，促進(jìn)學(xué)科進(jìn)步與發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 董天策，陳彥蓉，石鈺婧.中國共產(chǎn)黨新聞宣傳輿論工作核心理念創(chuàng)新的百年進(jìn)程：基于觀念史的視角[J].當(dāng)代傳播，2021（6）：4-11，24.

[2] 王仕勇，賈浩偉.百年中國共產(chǎn)黨新聞?wù)哐芯浚好浇榧夹g(shù)變遷的視角[J].中國出版，2021（15）：10-17.

[3] 王仕勇，賈浩偉.中國共產(chǎn)黨新聞文風(fēng)的百年建設(shè)歷程及邏輯[J].出版發(fā)行研究，2021（9）：5-12.

[4] 龍偉，董佳琦.“人民報(bào)紙”的理論起點(diǎn)、話語衍變與歷史實(shí)踐（1942-1953）[J].國際新聞界，2019，41（8）：93-107.

[5] 龍偉，張輝甜.辦報(bào)以建黨：五四進(jìn)步報(bào)刊與中國共產(chǎn)黨的成立[J].新聞與傳播研究，2021，28（10）：5-19，126.

[6] 嚴(yán)兵.堅(jiān)持馬克思主義新聞觀要守正創(chuàng)新[J].編輯之友，2020（3）：67-71，112.

[7] 董天策.中國共產(chǎn)黨新聞輿論宣傳工作在新媒體時代的制度創(chuàng)新[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2021（24）：100-106.

[8] 林克勤.體認(rèn)傳播學(xué)的馬克思主義哲學(xué)觀[J].新聞界，2020（3）：42-50.

[9] 林克勤.認(rèn)知傳播學(xué)的馬克思主義方法論[J].學(xué)術(shù)界，2019（4）：109-116.

[10] 董天策.新媒體與新聞傳播機(jī)制創(chuàng)新[J].新聞界，2020（3）：12-16.

[11] 榮婷，衛(wèi)成杰. 5G技術(shù)：新聞生產(chǎn)變革與路徑優(yōu)化[J].新媒體與社會，2020（2）：74-84.

[12] 邱立楠. 5G時代新聞編輯的思維創(chuàng)新模式[J].中國編輯，2020（Z1）：27-31.

[13] 董天策，何旭.算法新聞的倫理審視[J].新聞界，2019（1）： 27-33.

[14] 劉海明.算法技術(shù)對傳統(tǒng)新聞理念的解構(gòu)與涵化[J].南京社會科學(xué)，2019（1）：117-124.

[15] 劉海明.媒體算法的價值糾纏與倫理誤區(qū)[J].湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)，2019，48（1）：32-41.

[16] 霍鳳，郭小安.新聞機(jī)器人的主體性界定及著作權(quán)保護(hù)策略[J].出版發(fā)行研究，2021（8）：52-60.

[17] 董天策，梁辰曦.究竟是“網(wǎng)絡(luò)群體性事件”還是“網(wǎng)絡(luò)公共事件”抑或其他？：關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)輿論聚集”研究的再思考[J].新聞與傳播研究，2020，27（1）：87-102，128.

[18] 曾潤喜，朱迪.辟謠過程中的網(wǎng)民情緒感染的傳播機(jī)制研究[J].科學(xué)報(bào)告，2019，9（1）：1-15.

[19] 廖夢夏.“謠言變異”如何影響公共危機(jī)的爆發(fā)敘事：基于功能組態(tài)的模糊集定性比較分析[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2021，43（9）：60-63，74.

[20] 郭小安.公共輿論中的情緒、偏見及“聚合的奇跡”：從“后真相”概念說起[J].國際新聞界，2019，41（1）：115-132.

[21] 羅天，唐女杰.傳播學(xué)視角下抗戰(zhàn)期刊《時與潮》的軍事譯文研究[J].上海翻譯，2021（3）：24-28.

[22] 龍偉.范長江離職《大公報(bào)》原因再探討[J].新聞大學(xué)，2021（5）：56-65，123.

[23] 齊輝，曾丹.“無米為炊”：中國近代報(bào)業(yè)的紙荒困厄與報(bào)界應(yīng)對[J].國際新聞界，2020，42（5）：138-152.

[24] 齊輝，趙冉.近代中國報(bào)業(yè)發(fā)行困境與“聯(lián)合版”的發(fā)生[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2019，41（10）：49-54.

[25] 劉炳勝，胡軒，朱瑞林，等.測量框架的整合：社交媒體對COVID-19風(fēng)險(xiǎn)溝通的影響[J/OL].信息技術(shù)與人，https：//doi. org/10.1108/ITP-05-2021-0363，2021-12-07.

[26] 曹洵，曾潤喜，理查德·埃文斯.新冠肺炎期間中國網(wǎng)民的數(shù)字行動和集體哀悼[J].中國信息，2021，36（2）：159-179.

[27] 劉國強(qiáng)，粟暉欽.共意動員：農(nóng)村抗疫“硬核標(biāo)語”的話語框架與建構(gòu)邏輯[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2020，42（8）：69-74.

[28] 詹燕平，游濱，王維朗，等.科技期刊論文網(wǎng)絡(luò)首發(fā)的問題及對策：以《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)》為例[J].編輯學(xué)報(bào)，2021，33（3）：327-330.

[29] 張小強(qiáng)，劉文斌.學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)與對策[J].中國科技期刊研究，2020，31（9）：980-988.

[30] 邱立楠.短視頻平臺算法推薦的“異化”與“馴化”[J].中國編輯，2021（4）：68-72.

[31] 曾潤喜.短視頻創(chuàng)作生態(tài)的失范現(xiàn)象與糾偏研究[J].人民論壇，2021，（4）：60-62.

[32] 郭小安，趙海明.媒介的演替與人的“主體性”遞歸：基特勒的媒介本體論思想及審思[J].國際新聞界，2021，43（6）：38-54.

[33] 賀建平，黃肖肖.城市老年人的智能手機(jī)使用與實(shí)現(xiàn)幸福感：基于代際支持理論和技術(shù)接受模型[J].國際新聞界，2020，42（3）：49-73.

[34] 金恒江，聶靜虹，張國良.鄉(xiāng)村居民社交網(wǎng)絡(luò)使用與人際交往：基于中國35個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實(shí)證研究[J].新聞與傳播研究，2020，27（2）：77-96，127-128.

作者簡介 董天策，博士，教授，重慶大學(xué)新聞學(xué)院院長、博士生導(dǎo)師，重慶大學(xué)數(shù)字媒體與傳播研究院主任，研究方向：新聞傳播理論、網(wǎng)絡(luò)與新媒體、媒介文化與媒介批評。 劉創(chuàng)，博士在讀，研究方向：新聞傳播理論。 楊雨蓉，碩士在讀，研究方向：網(wǎng)絡(luò)與新媒體。 李志姣，碩士在讀，研究方向：網(wǎng)絡(luò)與新媒體。