5月齡斜帶石斑魚形態(tài)性狀對體質(zhì)量影響的通徑分析

趙旺，楊蕊，胡靜，楊其彬，馬振華，于剛

(1.中國水產(chǎn)科學(xué)研究院南海水產(chǎn)研究所，熱帶水產(chǎn)研究開發(fā)中心，海南 三亞 572018；2.農(nóng)業(yè)部南海漁業(yè)資源開發(fā)利用重點實驗室，廣東 廣州 510300)

5月齡斜帶石斑魚形態(tài)性狀對體質(zhì)量影響的通徑分析

趙旺1、2，楊蕊1、2，胡靜1、2，楊其彬1、2，馬振華1、2，于剛1、2

(1.中國水產(chǎn)科學(xué)研究院南海水產(chǎn)研究所，熱帶水產(chǎn)研究開發(fā)中心，海南 三亞 572018；2.農(nóng)業(yè)部南海漁業(yè)資源開發(fā)利用重點實驗室，廣東 廣州 510300)

為探明斜帶石斑魚Epinepheluscoioides形態(tài)性狀對體質(zhì)量的影響程度，對5月齡斜帶石斑魚的體質(zhì)量(Y)和11個形態(tài)性狀(X1～X11)進行了測量，運用相關(guān)分析、通徑分析，獲得了形態(tài)性狀對體質(zhì)量的相關(guān)系數(shù)、通徑系數(shù)和決定系數(shù)，并建立了多元回歸方程及生長擬合方程。結(jié)果表明：5月齡斜帶石斑魚體質(zhì)量與各形態(tài)性狀間呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)均達到極顯著水平(P<0.01)；通徑分析發(fā)現(xiàn)，眼間距(X7)對體質(zhì)量的直接作用最大(0.412)，其次為尾柄高(X10)、體高(X5)和體寬(X6)，而軀干長主要通過體高、體寬、眼間距和尾柄高間接影響體質(zhì)量；決定系數(shù)分析顯示，軀干長、體高、體寬、眼間距和尾柄高對體質(zhì)量的共同決定系數(shù)之和為0.915，說明體質(zhì)量主要受這些性狀的影響；經(jīng)多元回歸分析，建立了5月齡斜帶石斑魚形態(tài)性狀對體質(zhì)量的回歸方程Y=-214.67+1.033X5+1.519X6+7.548X7+3.101X10。研究表明，在對5月齡斜帶石斑魚進行親本選育時，應(yīng)以體質(zhì)量為主，并結(jié)合選擇軀干長、體高、體寬、眼間距和尾柄高等形態(tài)性狀。

斜帶石斑魚；形態(tài)性狀；體質(zhì)量；通徑分析；多元回歸分析

斜帶石斑魚Epinepheluscoioides隸屬于鱸形目Perciformes、鮨科Serranidae、石斑魚屬Epinephelus，為暖水性魚類，主要分布在太平洋和印度洋的熱帶、亞熱帶海區(qū)，在中國主要分布于南海和東海南部[1- 2]。因其肉質(zhì)鮮嫩，被作為優(yōu)質(zhì)蛋白質(zhì)來源的主要海產(chǎn)魚之一，是一種馳名海內(nèi)外的名貴優(yōu)質(zhì)海鮮品種[3-4]。近年來，為解決因過度捕撈而導(dǎo)致的斜帶石斑魚資源枯竭問題，業(yè)界在斜帶石斑魚的人工育苗[5-7]、工廠化養(yǎng)殖[8-10]和網(wǎng)箱養(yǎng)殖[11-14]等方面進行了深入研究，并取得了較大進展。作為一種食用魚類，生產(chǎn)上通常將體質(zhì)量定為選育指標之一，明確影響體質(zhì)量的主要外部形態(tài)指標，并通過形態(tài)特征來完成對體質(zhì)量的選育既簡單又可行[15]。因此，研究影響斜帶石斑魚體質(zhì)量的主要外部形態(tài)性狀具有十分重要的意義[16]。

在水產(chǎn)養(yǎng)殖和苗種選育過程中，體質(zhì)量是最直接的目標性狀。采用多元回歸分析法可確定形態(tài)性狀間的相互關(guān)系，進而進行性狀的篩選，因此，該方法已被廣泛應(yīng)用于水產(chǎn)育種研究中[17-23]，目前，尚未見有關(guān)斜帶石斑魚形態(tài)性狀與體質(zhì)量相關(guān)關(guān)系的研究報道。在養(yǎng)殖生產(chǎn)中，當斜帶石斑魚達到5月齡時通常會進行分選，一般保留生長速度快、形態(tài)飽滿的斜帶石斑魚進行精養(yǎng)。在分選過程中，正確理解與掌握5月齡斜帶石斑魚形態(tài)性狀對體質(zhì)量的影響，對其生產(chǎn)具有指導(dǎo)意義。本研究中，測定了150尾5月齡斜帶石斑魚的表型性狀數(shù)據(jù)，分析了各性狀間的相關(guān)關(guān)系及全長、體長、體高等性狀對體質(zhì)量的影響，并結(jié)合逐步回歸分析建立了5月齡斜帶石斑魚形態(tài)性狀對體質(zhì)量的回歸方程，通過對回歸方程中的形態(tài)性狀與體質(zhì)量進行曲線或直線模型擬合，篩選出最優(yōu)擬合模型，以期為斜帶石斑魚優(yōu)良形態(tài)性狀的選育提供參考。

1 材料與方法

1.1材料

試驗用5月齡斜帶石斑魚采自南海水產(chǎn)研究所熱帶水產(chǎn)研究開發(fā)中心，為海南群體親本繁育產(chǎn)生的子代。流水養(yǎng)殖于室內(nèi)圓形玻璃鋼水槽(直徑200 cm，水深100 cm)，每日換水量為200%，養(yǎng)殖密度約為150尾/m3(水體)，水溫為25～33 ℃，鹽度為27～34，pH為7.5～8.5，溶解氧≥5 mg/L；投喂飼料為石斑魚配合飼料(廣東上上生物科技有限公司生產(chǎn))，早晚各投餌1次，投喂量為魚體質(zhì)量的10%～15%。隨機采樣150尾進行體質(zhì)量和形態(tài)性狀測量。

1.2方法

使用電子天平(精確度為0.01 g)稱量體質(zhì)量，用游標卡尺(精確度0.01 mm)測量頭長、軀干長、體長、全長、體高、體寬、眼間距、眼徑、吻長、尾柄高和尾柄長等11個長度指標。

變異系數(shù)[24](CV)=(標準差S.D./平均值mean)×100%。

相關(guān)系數(shù)、通徑系數(shù)和回歸曲線的擬合參照杜家菊等[25]的方法。

1.3數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 19.0軟件對形態(tài)性狀和體質(zhì)量等數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。先獲得各性狀的描述性統(tǒng)計結(jié)果，再通過相關(guān)分析和通徑分析，確定各形態(tài)性狀對體質(zhì)量直接作用與間接作用的大??；再經(jīng)逐步回歸分析，構(gòu)建5月齡斜帶石斑魚形態(tài)性狀對體質(zhì)量的多元回歸方程及偏回歸系數(shù)檢驗；最后以回歸方程中的形態(tài)性狀為自變量，體質(zhì)量為因變量進行曲線模型擬合，篩選最優(yōu)擬合模型。

2 結(jié)果與分析

2.15月齡斜帶石斑魚各性狀的基本統(tǒng)計結(jié)果

經(jīng)統(tǒng)計，各形態(tài)性狀的表型參數(shù)如表1所示，其中，體質(zhì)量的變異系數(shù)最大(42.20%)，而頭長的變異系數(shù)最小(11.08%)，其他性狀的變異系數(shù)為12.11%～20.04%，說明在5月齡斜帶石斑魚的各性狀中，體質(zhì)量具有較大的選擇潛力，可作為親本選擇的目標性狀。

表1 5月齡斜帶石斑魚各形態(tài)性狀的描述性統(tǒng)計Tab.1 Descriptive statistics of morphological traits of five-month-old grouper Epinephelus coioides

2.25月齡斜帶石斑魚各性狀間的相關(guān)分析

表2為5月齡斜帶石斑魚各形態(tài)性狀間的相關(guān)性。其中，X2與X8呈負相關(guān)關(guān)系(-0.003)，X3、X4與X8的相關(guān)性并不顯著(P>0.05)；其他各性狀間的相關(guān)性均達到極顯著水平(P<0.01)，X3與X4的相關(guān)系數(shù)最大(0.992)；而各形態(tài)性狀與體質(zhì)量的相關(guān)性中，X7相關(guān)系數(shù)最大(0.970)，X8相關(guān)系數(shù)最小(0.390)。

2.35月齡斜帶石斑魚形態(tài)性狀對體質(zhì)量的通徑分析

5月齡斜帶石斑魚形態(tài)性狀對體質(zhì)量的通徑系數(shù)如表3所示。經(jīng)顯著性檢驗，X5、X6、X7和X10對體質(zhì)量的通徑系數(shù)達到了極顯著水平(P<0.01)，X2對體質(zhì)量的通徑系數(shù)達到了顯著水平(P<0.05)；X7的通徑系數(shù)最大(0.412)，即對體質(zhì)量的直接作用也最大，而X5、X6和X10對體質(zhì)量的影響差異不大，通徑系數(shù)分別為0.175、0.168和0.199，X2對體質(zhì)量的影響最小(0.047)；從間接作用結(jié)果來看，X6對體質(zhì)量的間接影響最大(0.759)，X7對體質(zhì)量的間接影響最小(0.526)。

表2 5月齡斜帶石斑魚各形態(tài)性狀間的相關(guān)系數(shù)Tab.2 Correlation coefficients among morphological traits of five-month-old grouper Epinephelus coioides

注:*表示顯著相關(guān)(P<0.05), **表示極顯著相關(guān)(P<0.01)
Note:* means significant correlations(P<0.05), **means very significant correlations(P<0.01)

表3 5月齡斜帶石斑魚各形態(tài)性狀對體質(zhì)量的通徑分析Tab.3 Path analysis of morphological traits to body weight in five-month-old grouper Epinephelus coioides

2.45月齡斜帶石斑魚形態(tài)性狀對體質(zhì)量的決定系數(shù)

通過計算得出主要形態(tài)性狀對斜帶石斑魚體質(zhì)量的決定系數(shù)(表4)。結(jié)果顯示，直接決定系數(shù)與間接決定系數(shù)的總和為0.915，表明選取的X2、X5、X6、X7、X10等5個形態(tài)性狀是影響5月齡斜帶石斑魚體質(zhì)量的主要性狀，其他性狀對體質(zhì)量的影響不大；而這5個性狀對體質(zhì)量的影響也存在差異，X7對體質(zhì)量的直接決定程度最大(0.170)，遠高于其他性狀，X2決定程度較小(0.002)；X7和X10共同作用對體質(zhì)量的決定程度最大，為0.153，X2和X6共同作用對體質(zhì)量的決定程度最小(0.010)。可見，5月齡斜帶石斑魚體質(zhì)量主要由X7和X10決定。

2.5多元回歸方程的構(gòu)建

通過多元回歸分析，剔除偏回歸系數(shù)不顯著的形態(tài)性狀，利用偏回歸系數(shù)顯著的形態(tài)性狀與體質(zhì)量建立5月齡斜帶石斑魚形態(tài)性狀與體質(zhì)量的多元回歸方程為

表4 5月齡斜帶石斑魚形態(tài)性狀對體質(zhì)量的決定系數(shù)Tab.4 Determination coefficient morphological of traits to body weight in five-month-old grouper Epinephelus coioides

Y=-214.67+1.033X5+1.519X6+7.548X7+3.101X10

方差分析顯示，多元回歸方程的回歸關(guān)系達極顯著水平(F=1261.79，P=0.000<0.01)，其調(diào)整R2=0.971。經(jīng)顯著性檢驗該回歸方程的偏回歸系數(shù)，所選的X5、X6、X7和X10等4個形態(tài)性狀對斜帶石斑魚體質(zhì)量的偏回歸系數(shù)達到極顯著水平(X5：t=4.432，P=0.000<0.01；X6：t=3.218，P=0.002<0.01；X7：t=9.92，P=0.000<0.01；X10：t=4.946，P=0.000<0.01)。

2.6擬合方程結(jié)果

以多元回歸方程中的X5、X6、X7和X10等4個形態(tài)性狀為自變量，體質(zhì)量為因變量，進行曲線模型擬合(表5)。擬合結(jié)果顯示，5月齡斜帶石斑魚X5、X6、X7、X10與體質(zhì)量的最優(yōu)擬合模型分別為指數(shù)函數(shù)模型、指數(shù)函數(shù)模型、冪函數(shù)模型、線性函數(shù)模型，回歸方程分別為Y=7.401×0.049X5，Y=8.253×0.085X6，Y=0.004X73.298，Y=172.867+14.306X10，R2分別為0.897、0.948、0.940、0.902。

表5 5月齡斜帶石斑魚形態(tài)性狀與體質(zhì)量的擬合方程Tab.5 Fitting equations of five-month-old grouper Epinephelus coioides

3 討論

3.1影響斜帶石斑魚體質(zhì)量的主要形態(tài)性狀

通徑分析能夠?qū)⒆宰兞亢鸵蜃兞块g的相關(guān)系數(shù)分解為自變量(形態(tài)性狀)對因變量(目標性狀)的直接作用和間接作用兩部分[26]。在本研究中，各形態(tài)性狀與體質(zhì)量的相關(guān)系數(shù)均達到極顯著水平，除軀干長、眼徑、吻長外，其他性狀與體質(zhì)量的相關(guān)系數(shù)為0.769～0.970，同時，各形態(tài)性狀間的相關(guān)系數(shù)大小存在差異，其間關(guān)系較為復(fù)雜，或為相關(guān)關(guān)系，或通過其他性狀間接影響體質(zhì)量。因此，僅根據(jù)相關(guān)系數(shù)大小來確定形態(tài)性狀對體質(zhì)量的影響大小存在局限性。進一步通徑分析發(fā)現(xiàn)，軀干長、體高、體寬、眼間距和尾柄高等5個形態(tài)性狀對體質(zhì)量的直接影響有顯著或極顯著性差異，這一結(jié)果與相關(guān)分析結(jié)果類似，不同的是，雖然體長和全長與體質(zhì)量的相關(guān)系數(shù)大于軀干長與體質(zhì)量的相關(guān)系數(shù)，但軀干長對體質(zhì)量的直接影響卻大于體長和全長，達到顯著水平，這主要是因為軀干長通過體高、體寬、眼間距和尾柄高對體質(zhì)量產(chǎn)生了較大的間接作用。另外，眼間距對體質(zhì)量的直接作用最大，但是其通過軀干長、體高、體寬和尾柄高對體質(zhì)量產(chǎn)生的間接作用卻較小。因此，通過各性狀間表型相關(guān)系數(shù)并不能正確判斷各形態(tài)性狀對體質(zhì)量的影響大小，需通過通徑分析在表型相關(guān)分析的基礎(chǔ)上進一步找出影響體質(zhì)量的主要形態(tài)性狀。

多元回歸方程的建立，可以量化自變量與因變量間的關(guān)系。偏回歸系數(shù)的顯著性檢驗結(jié)果顯示，體高、體寬、眼間距和尾柄高對斜帶石斑魚體質(zhì)量的偏回歸系數(shù)均達到極顯著水平；再經(jīng)逐步回歸分析建立了5月齡斜帶石斑魚的回歸方程，量化了體高、體寬、眼間距和尾柄高等形態(tài)性狀與體質(zhì)量的綜合關(guān)系。擬合方程的建立，可以更好地反映單一形態(tài)性狀與體質(zhì)量間的關(guān)系。擬合結(jié)果顯示，4個性狀與體質(zhì)量的6種曲線模型擬合結(jié)果均達到極顯著水平(P<0.01)，說明所擬合的曲線模型均有意義。從決定系數(shù)和F值來看，體高、體寬與體質(zhì)量的指數(shù)函數(shù)曲線模型的擬合度最高，即擬合效果最好，眼間距與體質(zhì)量的冪函數(shù)曲線模型的擬合效果最好，而尾柄高與體質(zhì)量的線性函數(shù)曲線模型的擬合度最高。這說明不同形態(tài)性狀的生長模式不同，適用的曲線模型也不盡相同。

體質(zhì)量是魚類形態(tài)形狀的重要指標，直接影響?zhàn)B殖產(chǎn)量和養(yǎng)殖周期，而體質(zhì)量常通過形態(tài)性狀反映出來。全長、體高、頭長形態(tài)性狀是直接影響4月齡泥鰍Misgurnusanguillicaudatus體質(zhì)量的重要指標[27]；全長、頭寬、體寬、尾柄高等是影響淡水鯊魚Pangasiussutchi體質(zhì)量的主要性狀[28]；對于100日齡黃顙魚Pelteobagrusfulvidraco而言，全長、體長與頭長是影響其體質(zhì)量的主要自變量，其中體長的作用最大[29]。本研究中也有相似結(jié)果，眼間距、軀干長、體高、體寬和尾柄高是影響5月齡斜帶石斑魚體質(zhì)量的主要性狀。這一結(jié)果也與生產(chǎn)實際相符，眼間距大的個體擁有更寬的頭部，軀干長、體高和體寬大的個體擁有更大的軀干體積，具有更重的軀干部，而5月齡斜帶石斑魚體型呈長橢圓形，其體質(zhì)量主要集中在頭部和軀干部，因此，通過對眼間距、軀干長、體高、體寬和尾柄高等性狀的選擇可獲得更高的體質(zhì)量。

3.2影響不同生長階段斜帶石斑魚體質(zhì)量的形態(tài)性狀

不同養(yǎng)殖時期，影響魚類體質(zhì)量的形態(tài)性狀可能不盡相同。劉賢德等[30]研究發(fā)現(xiàn)，大黃魚Pseudosciaenacrocea的選育工作中，早期(13月齡)應(yīng)以體高和體長為主，而中期要考慮體高、體長和全長；20日齡時影響牙鲆Paralichthysolivaceus體質(zhì)量的主要性狀是體高，而40日齡時體質(zhì)量的主要影響性狀是體長[31]；在牙鲆的養(yǎng)成階段，影響體質(zhì)量的形態(tài)性狀也有所不同[32]；另外，體長或體高是影響不同年齡組梭魚Lizahaematocheila體質(zhì)量的主要性狀[33]。不僅是魚類，在毛蚶ScapharcasubcrenataLischke[34]、華貴櫛孔扇貝Chlamysnobilis[18]等貝類的通徑分析中也證實，不同時期選育所依據(jù)的選育性狀不同。作者前期研究表明，體長、體高、體寬和眼間距是影響3月齡斜帶石斑魚體質(zhì)量的主要形態(tài)性狀，其4月齡時體質(zhì)量主要由全長、體高、眼間距、眼徑和尾柄高決定；而本研究發(fā)現(xiàn)，伴隨魚體的生長，影響5月齡體質(zhì)量的主要性狀在發(fā)生變化，除眼間距、體高2個性狀不變外，尾柄高、體寬、軀干長是5月齡斜帶石斑魚體質(zhì)量的主要影響性狀。這說明，不同生長階段對體質(zhì)量的性狀影響存在差異，實際生產(chǎn)過程中，了解斜帶石斑魚各生長階段的不同影響性狀對遺傳育種親本的選擇具有重要的指導(dǎo)意義。

[1] 麥賢杰,黃偉建,葉富良,等.海水魚類繁殖生物學(xué)和人工繁育[M].北京:海洋出版社,2005:166-167.

[2] 凌澤春,楊紅玲,孫云章,等.斜帶石斑魚幼魚消化道與養(yǎng)殖水體中可培養(yǎng)菌群的研究[J].大連海洋大學(xué)學(xué)報,2009,24(6):497-503.

[3] 陳興漢,郭梁,李明明,等.廣東沿海3個斜帶石斑魚養(yǎng)殖群體的RAPD和線粒體Cytb基因序列變異分析[J].南方水產(chǎn)科學(xué),2014,10(4):27-33.

[4] 聶家全,董曉慧,譚北平,等.錳源和錳水平對斜帶石斑魚幼魚生長、抗氧化功能和礦物元素沉積的影響[J].大連海洋大學(xué)學(xué)報,2015,30(2):196-202.

[5] 王大鵬.斜帶石斑魚苗種孵化及仔魚培養(yǎng)技術(shù)[J].科學(xué)養(yǎng)魚,2014(7):43-44.

[6] 王云新,黃國光,劉付永忠,等.斜帶石斑魚人工育苗試驗[J].漁業(yè)現(xiàn)代化,2003(6):14-15.

[7] 周仁杰,林濤.斜帶石斑魚人工育苗技術(shù)試驗[J].臺灣海峽,2002,21(1):57-62.

[8] 李文輝,李軍勇.斜帶石斑魚池塘生態(tài)育苗技術(shù)[J].現(xiàn)代漁業(yè)信息,2010,25(9):26-28.

[9] 彭樹鋒,王云新,葉富良,等.工廠化養(yǎng)殖斜帶石斑魚生長研究[J].中國水產(chǎn),2008(7):56-58.

[10] 田麗麗.斜帶石斑魚工廠化苗種培育及土池?zé)o公害養(yǎng)殖技術(shù)[J].中國畜牧獸醫(yī)文摘,2015,31(11):95.

[11] 陳度煌,李學(xué)貴,宋國華.斜帶石斑魚池塘掛網(wǎng)箱養(yǎng)殖的優(yōu)缺點與展望[J].科學(xué)養(yǎng)魚,2012(5):44-45.

[12] 何慶,李鑫渲,曲煥韜,等.深水抗風(fēng)浪網(wǎng)箱斜帶石斑魚生長研究[J].河北漁業(yè),2009(9):1-3,7.

[13] 黃培衛(wèi),黃國光,王云新.斜帶石斑魚網(wǎng)箱養(yǎng)殖技術(shù)[J].漁業(yè)現(xiàn)代化,2003(4):17-18.

[14] 劉如華.無公害標準化斜帶石斑魚網(wǎng)箱養(yǎng)殖技術(shù)[J].河北漁業(yè),2011(10):25-26.

[15] 薛寶貴,辛儉,樓寶,等.黃姑魚一齡幼魚形態(tài)性狀對體重的影響分析[J].浙江海洋學(xué)院學(xué)報:自然科學(xué)版,2011,30(6):492-498.

[16] Kora H A,Tsuchimoto M U,Miyata K,et al.Estimation of body fat content from standard body length and body weight on cultured red sea bream[J].Fisheries Science,2000,66(2):365-371.

[17] 郭華陽,陳明強,王雨,等.黃邊糙鳥蛤野生群體主要經(jīng)濟性狀間的相關(guān)性及通徑分析[J].南方水產(chǎn)科學(xué),2013,9(2):1-8.

[18] 劉文廣,林堅士,何毛賢.不同貝齡華貴櫛孔扇貝數(shù)量性狀的通徑分析[J].南方水產(chǎn)科學(xué),2012,8(1):43-48.

[19] 劉小林,吳長功,張志懷,等.凡納對蝦形態(tài)性狀對體重的影響效果分析[J].生態(tài)學(xué)報,2004,24(4):857-862.

[20] 劉永新,劉奕,劉英杰,等.牙鲆體質(zhì)量與形態(tài)性狀的異速生長分析[J].南方水產(chǎn)科學(xué),2016,12(1):36-42.

[21] 肖鳳芳,李偉,朱新平,等.中華鱉3個養(yǎng)殖群體形態(tài)性狀對體質(zhì)量的影響[J].基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué),2014,33(6):1247-1253.

[22] 劉輝，張興志，鹿瑤，等.菲律賓蛤仔橙色品系殼形態(tài)性狀對質(zhì)量性狀的通徑及多元回歸分析[J].大連海洋大學(xué)學(xué)報，2015,31(5)：514-518.

[23] 王成東,聶鴻濤,鹿瑤，等.薄片鏡蛤野生群體主要經(jīng)濟性狀間的相關(guān)性及通徑分析[J].大連海洋大學(xué)學(xué)報，2015,31(4)：380-385.

[24] 明道緒.高級生物統(tǒng)計[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2006.

[25] 杜家菊,陳志偉.使用SPSS線性回歸實現(xiàn)通徑分析的方法[J].生物學(xué)通報,2010,45(2):4-6.

[26] 嚴福升,王志剛,劉旭東,等.3月齡牙鲆形態(tài)性狀對體質(zhì)量的通徑分析[J].漁業(yè)科學(xué)進展,2010,31(2):45-50.

[27] 王磊,凌去非,郝小鳳,等.4月齡泥鰍形態(tài)性狀對體重的影響分析[J].水生態(tài)學(xué)雜志,2011,32(4):97-102.

[28] 安麗,朱永安,付佩勝,等.淡水鯊魚形態(tài)性狀與體質(zhì)量關(guān)系的初步研究[J].水產(chǎn)學(xué)雜志,2013,26(1):5-9.

[29] 王明華,鐘立強,蔡永祥,等.黃顙魚形態(tài)性狀對體重的影響效果分析[J].浙江海洋學(xué)院學(xué)報:自然科學(xué)版,2014,33(1):41-46.

[30] 劉賢德,蔡明夷,王志勇,等.不同生長時期大黃魚形態(tài)性狀與體重的相關(guān)性分析[J].熱帶海洋學(xué)報,2010,29(5):159-163.

[31] 佟雪紅,葛寶明,王歡莉,等.牙鲆不同發(fā)育期形態(tài)性狀與體重相關(guān)性分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,53(4):863-865,870.

[32] 陳紅林,田永勝,劉峰,等.不同時期牙鲆形態(tài)性狀對體重影響的通徑分析及曲線擬合研究[J].中國水產(chǎn)科學(xué),2016,23(1):64-76.

[33] 耿緒云,馬維林,李相普,等.梭魚(Lizahaematocheila)外部形態(tài)性狀對體重影響效果分析[J].海洋與湖沼,2011,42(4):530-537.

[34] 李莉,鄭永允,徐科鳳,等.不同貝齡毛蚶殼形態(tài)性狀對體質(zhì)量的影響[J].海洋科學(xué),2015,39(6):54-58.

Pathanalysisofmorphologicaltraitseffectsonbodyweightoffive-month-oldgrouperEpinepheluscoioides

ZHAO Wang1,2, YANG Rui1,2, HU Jing1,2, YANG Qi-bin1,2, MA Zhen-hua1,2, YU Gang1,2

(1.Tropical Fisheries Research and Development Center, South China Sea Fisheries Research Institute, Chinese Academy of Fishery Sciences, Sanya 572018, China; 2.Key Laboratory of South China Sea Fishery Resource Exploitation & Utilization, Ministry of Agriculture, Guangzhou 510300, China)

The relationship between morphological traits and body weight was analyzed using body weight (Y) and 11 morphological traits (X1-X11) from five-month-old grouperEpinepheluscoioidesand multiple regression equations as well as filling equations were established by correlation coefficients, path coefficients and determination coefficients. A significant positive correlation between morphological traits and body weight was observed, with very significance (P<0.01). The path analysis revealed that interorbitat(X7) displayed the maximal positive direct effect (0.412) on body weight, and follow by caudal peduncle height(X10), body height(X5) and bod width (X6). Trunk length (X2) affected body weight indirectly viaX5,X6,X7andX10. The determination coefficients revealed that the total decision coefficient of five morphological traits to body weight was 0.915, indicating that those morphological traits were the main factors influencing body weight.The regression equation of morphological traits to body weight was expressed as:Y=-214.67+1.033X5+1.519X6+7.548X7+3.101X10in 5 month old grouper. The findings indicate that trunk length, body height, body width, interorbitat and caudal peduncle height should be considered for the indirect selective breeding of body weight in selective breeding of five-month-old group besides the chief factor body weight.

Epinepheluscoioides; morphological trait; body weight; path analysis; multiple regression analysis

10.16535/j.cnki.dlhyxb.2017.05.009

2095-1388(2017)05-0557-06

S965.399

A

2016-12-21

廣西科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)計劃項目(桂科攻1598006-6-7)；農(nóng)業(yè)部財政專項(南海水產(chǎn)研究所南海漁業(yè)中心)；國家“十二五”科技支撐計劃項目(2012BAD18B02)

趙旺(1987—)，男，碩士，助理研究員。E-mail：zhaowang522@163.com

馬振華(1981—)，男，博士，副研究員。E-mail：zhenhua.ma@hotmail.com