基于百度指數(shù)的“一帶一路”網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度空間特征

丁時(shí)洪

摘要：“一帶一路”受國(guó)家重視、國(guó)民關(guān)注?；诎俣戎笖?shù)，運(yùn)用泰爾指數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓等測(cè)度方法，從分布、差異及演變3個(gè)角度分析“一帶一路”的空間關(guān)注特征，研究發(fā)現(xiàn)：（1）西北地區(qū)對(duì)“一帶一路”的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度普遍高于東南地區(qū)，北京最高，“華南一華中一環(huán)京津”地區(qū)最低。（2）省際間和區(qū)域內(nèi)的關(guān)注度差異較小，區(qū)域間基本無差異。（3）“一帶一路”關(guān)注度重心遷移以東西方向?yàn)橹?，在主半軸方向上呈“迅速擴(kuò)張一緩慢擴(kuò)張一迅速收縮”的階段性特征，輔半軸呈持續(xù)收縮趨勢(shì)。關(guān)注度的“小集聚，大布局”特點(diǎn)為國(guó)內(nèi)“一帶一路”建設(shè)提出“以點(diǎn)帶面”的發(fā)展策略。

關(guān)鍵詞：百度指數(shù)；一帶一路；泰爾指數(shù)；空間關(guān)注特征

2013年9月以來，習(xí)近平總書記先后提出“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“2l世紀(jì)海上絲綢之路”（以下簡(jiǎn)稱“一帶一路”）戰(zhàn)略構(gòu)想，引起了國(guó)內(nèi)外尤其是沿線國(guó)家和地區(qū)的高度關(guān)注和積極響應(yīng)?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略肩負(fù)著三大使命：探尋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之道、實(shí)現(xiàn)全球化再平衡和開創(chuàng)地區(qū)新型合作，故一直是國(guó)內(nèi)學(xué)者長(zhǎng)期關(guān)注的焦點(diǎn)，隨著《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》的發(fā)布與落實(shí)，我國(guó)相關(guān)學(xué)術(shù)研究也日益增多，其相關(guān)研究主要分為3類：（1）從地緣政治學(xué)角度剖析“一帶一路”形勢(shì)。（2）從沿線投資與貿(mào)易剖析“一帶一路”格局。（3）從治理角度討論“一帶一路”問題。事實(shí)上，現(xiàn)階段對(duì)“一帶一路”只是單純的通過理論研究、經(jīng)濟(jì)分析等定性或定量的方式進(jìn)行研究，將定性與定量相結(jié)合的研究還很少，并且網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)風(fēng)靡的今天，通過不同地區(qū)對(duì)“一帶一路”的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度進(jìn)行分析，可以得出關(guān)于“一帶一路”的許多空間特征，這是對(duì)“一帶一路”進(jìn)行研究的又一突破點(diǎn)，但目前并未引起學(xué)者們的足夠重視。

百度指數(shù)的用戶關(guān)注度，可以通過對(duì)關(guān)鍵詞的搜索來獲取用戶關(guān)注數(shù)值，且可以分地區(qū)分時(shí)段查看，為研究網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度空間特征提供了有力幫助。目前，學(xué)者們利用百度指數(shù)分析網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的文獻(xiàn)較多，肯定了利用百度指數(shù)研究網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度所具有的科研價(jià)值，也為展開“一帶一路”網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度空間特征的分析奠定了理論基礎(chǔ)。

本研究將“一帶一路”作為搜索關(guān)鍵詞，基于中國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的百度指數(shù)，運(yùn)用泰爾指數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析各地區(qū)對(duì)“一帶一路”網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的空間分布、差異和演變，為國(guó)家進(jìn)一步有針對(duì)性的指導(dǎo)關(guān)注度高、低地區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)投入傾向，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)各地區(qū)的共同進(jìn)步提供了重要參考。

1方法與數(shù)據(jù)

1.1研究方法

1.1.1泰爾指數(shù)

泰爾指數(shù)是衡量區(qū)域發(fā)展差異的重要指標(biāo)。泰爾指數(shù)越大，表示區(qū)域差異越大。分別計(jì)算區(qū)域（區(qū)域指我國(guó)四大經(jīng)濟(jì)分區(qū)）內(nèi)、區(qū)域間及省際間“一帶一路”網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的差異泰爾指數(shù)，

1.1.2標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

標(biāo)準(zhǔn)差橢圓可以通過重心、轉(zhuǎn)角0、沿主軸的標(biāo)準(zhǔn)差和沿輔軸的標(biāo)準(zhǔn)差等要素進(jìn)行多視角反映地理要素的空間演變特征。

1.2數(shù)據(jù)來源

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性與可比性，通過百度指數(shù)網(wǎng)絡(luò)界面“通過地區(qū)對(duì)比”獲得2015年2月至2017年6月中國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市對(duì)“一帶一路”的百度用戶關(guān)注度?；ヂ?lián)網(wǎng)人數(shù)數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站公布的2014-2016年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的第35-39次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》。

2結(jié)果與分析

對(duì)2015年2月以來中國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的指數(shù)趨勢(shì)計(jì)算二階導(dǎo)數(shù)，將其劃分為2015.2.1-2015.6.30、2015.7.1-2016.4.30、2016.5.1-2017.2.28和2017.3.1-2017.6.11四個(gè)時(shí)間段，分別記為Tl、T2、T3和T4。

2.1“一帶一路”網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度分布特征

對(duì)T1-T4“一帶一路”網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度運(yùn)用百分比劃分法進(jìn)行重分類，并用ArcGIS 10.2進(jìn)行可視化，得出以下分布特征。

（1）我國(guó)西北地區(qū)對(duì)“一帶一路”網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度普遍高于東南地區(qū)。T1-T4時(shí)間段，西北省份對(duì)“一帶一路”關(guān)注度均值達(dá)0.6289，是東南省份關(guān)注度均值的1.47倍。東南省份經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，對(duì)“一帶一路”的建設(shè)愿望遠(yuǎn)沒有經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的西北省份高；同時(shí)，相比較而言，對(duì)“一帶一路”的關(guān)注傾向于其中的“一帶”，即“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”，恰好“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”主要是針對(duì)西北省份的發(fā)展建設(shè)，因此表現(xiàn)出西北省份“一帶一路”較強(qiáng)的關(guān)注度。

（2）北京對(duì)“一帶一路”網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度最高，“華南一華中一環(huán)京津”地區(qū)最低。就用戶關(guān)注度而言，北京位列榜首，一方面為政治因素的影響，北京是中國(guó)的首都，各種大型會(huì)議基本在這里召開，眾多戰(zhàn)略性文件在此發(fā)布，大大加強(qiáng)了關(guān)注度；另一方面，“一帶一路”動(dòng)態(tài)普遍從北京發(fā)出，雖然全國(guó)各地都能在第一時(shí)間通過新聞、網(wǎng)絡(luò)等方式了解到，但人們的心理普遍比較關(guān)注當(dāng)?shù)厮l(fā)生的事，因此北京對(duì)“一帶一路”關(guān)注度較高?！敖z綢之路經(jīng)濟(jì)帶”主要針對(duì)西北地區(qū)，“21世紀(jì)海上絲綢之路”主要針對(duì)東南沿海，所以“華南一華中一環(huán)京津”沿線屬于“一帶一路”關(guān)注較少的地區(qū)，因此這一沿線地區(qū)對(duì)“一帶一路”的關(guān)注最低。

2.2“一帶一路”網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度差異特征

從網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度分布特征看，關(guān)注度呈現(xiàn)出增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但就各地區(qū)關(guān)注度增長(zhǎng)幅度而言，呈現(xiàn)出明顯的地域差異。

從省際之間的泰爾指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)T1-T4先升后降。就變化軌跡而言，T1-T2、T2-T3分別以33.2%和4.4%的幅度上升，然后T3-T4以36.2%的幅度下降。在全國(guó)對(duì)“一帶一路”關(guān)注度普遍提高的背景下，表現(xiàn)出各地區(qū)與“一帶一路”的聯(lián)系日趨緊密，且最終差距有所縮小。

四大區(qū)域內(nèi)部省份泰爾指數(shù)變化軌跡相似，經(jīng)歷過“升一降一升”后，整體呈現(xiàn)上升。各經(jīng)濟(jì)分區(qū)區(qū)域內(nèi)泰爾指數(shù)雖出現(xiàn)不同程度的波動(dòng)，但均呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)，表現(xiàn)出對(duì)“一帶一路”關(guān)注度在各經(jīng)濟(jì)分區(qū)內(nèi)部趨于一致。endprint

區(qū)域間的差距表現(xiàn)為“先升后降”，總體上呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。區(qū)域內(nèi)的差異雖然表現(xiàn)出完全一樣的變化軌跡，總體上也呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，但下降并不明顯。東北部、東部、中部和西部四個(gè)經(jīng)濟(jì)分區(qū)內(nèi)部對(duì)“一帶一路”的關(guān)注度趨于一致。

2.3“一帶一路”網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度演變特征

隨著時(shí)間的變化，網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度也在不停地變化，因此利用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析T1-T4的演變特征，結(jié)果如下。

從轉(zhuǎn)角O的變化范圍來看，由Tl的78.91°縮小到T4的73.35°，表明總體上網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的空間分布呈現(xiàn)出東北一西南格局，并且這種格局有向正東北一正西南方向轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。其中T1-T3轉(zhuǎn)角0從78.91°增加至79.93°，東北一西南格局出現(xiàn)弱化，T3-T4轉(zhuǎn)角O縮小到73.35°，東北一西南的空間分布格局得到加強(qiáng)。

從主軸方向上看，主半軸標(biāo)準(zhǔn)差顯示各地區(qū)對(duì)“一帶一路”關(guān)注度在主要方向上呈現(xiàn)出“迅速擴(kuò)張一緩慢擴(kuò)張一迅速收縮”的階段性特征。主半軸標(biāo)準(zhǔn)差在T1-T3由14.6km增長(zhǎng)至15.64km，說明這一時(shí)期各關(guān)注度在主要方向上出現(xiàn)持續(xù)擴(kuò)張現(xiàn)象，其中T1-T2之間呈迅速擴(kuò)張狀態(tài)，而T3-T4之間呈緩慢擴(kuò)張趨勢(shì)；T3-T4之間主半軸標(biāo)準(zhǔn)差由15.64km迅速下降至13.80km，說明這一階段關(guān)注度在主要方向上收縮趨勢(shì)明顯。從輔軸方向上看，輔半軸標(biāo)準(zhǔn)差由Tl的9.08km下降至T4的8.80km，表明關(guān)注度在西北一東南方向上呈持續(xù)收縮趨勢(shì)，但收縮速度并不具有顯著的階段性特征。

3結(jié)論

本研究避開了大多學(xué)者對(duì)“一帶一路”的研究方向，另辟蹊徑，運(yùn)用定量與GIS空間統(tǒng)計(jì)分析方法研究“一帶一路”網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的空間特征，得出了以下結(jié)論：

（1）我國(guó)西北地區(qū)比東南地區(qū)對(duì)“一帶一路”的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度高；對(duì)“一帶一路”的關(guān)注度最高處和最低處分別位于京津地區(qū)和“華南一華中一環(huán)京津”地區(qū)。

（2）省際間和區(qū)域內(nèi)的關(guān)注度差異較小，區(qū)域間基本無差異；省際間的差異整體縮小，其變化軌跡“先升后降”；東、中、西和東北經(jīng)濟(jì)分區(qū)區(qū)域內(nèi)泰爾指數(shù)呈現(xiàn)出波動(dòng)上升。

（3）“一帶一路”網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度重心遷移以東西方向遷移為主，南北方向變化較??；轉(zhuǎn)角0變化范圍較小，關(guān)注度空間分布呈東北一西南格局；關(guān)注度在主半軸方向上呈現(xiàn)“迅速擴(kuò)張一緩慢擴(kuò)張一迅速收縮”的階段性特征，在輔半軸方向上呈持續(xù)收縮趨勢(shì)。

利用百度指數(shù)研究得出的“一帶一路”網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度空間特征具有一定的價(jià)值和意義。網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度指整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)用戶人群對(duì)某一事物的關(guān)注程度，它應(yīng)該通過所有搜索引擎上的關(guān)注度進(jìn)行度量，但本研究?jī)H用百度指數(shù)作為數(shù)據(jù)源具有一定的局限。另外，時(shí)間段的劃分應(yīng)從各個(gè)地區(qū)的具體情況分析，而不是全國(guó)用統(tǒng)一的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)一概而論，雖然整體格局沒有大的影響，但局部地區(qū)會(huì)有部分偏差。endprint