從岳麓秦簡(jiǎn)“芮盜賣(mài)公列地案”論秦代市肆建筑*

肖 燦，唐夢(mèng)甜

(湖南大學(xué) 建筑學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410082)

從岳麓秦簡(jiǎn)“芮盜賣(mài)公列地案”論秦代市肆建筑*

肖 燦，唐夢(mèng)甜

(湖南大學(xué) 建筑學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410082)

通過(guò)對(duì)岳麓秦簡(jiǎn)中一則盜賣(mài)市肆案件的司法文書(shū)的解讀，結(jié)合考古發(fā)現(xiàn)和其他文獻(xiàn)材料，論述了秦代的市、肆、列、市亭的概念界定、建筑形制、布局規(guī)劃。

岳麓秦簡(jiǎn)；市肆；建筑

近年來(lái)，隨著多批次秦簡(jiǎn)的整理公布，為秦史研究提供了新材料，許多存疑問(wèn)題的探討有了新進(jìn)展。2013年出版的《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(叁)》[1]收錄的是審案斷獄的司法文書(shū)。文書(shū)中記有一則盜賣(mài)市肆鋪位的案件，整理者依據(jù)古書(shū)定名慣例命名為“芮盜賣(mài)公列地案”并判斷簡(jiǎn)文里的“二月辛未”是在秦王政二十二年(公元前225年)。文書(shū)記錄了案件的查偵、審理、供詞等內(nèi)容，其間保存著一些關(guān)于市肆的細(xì)節(jié)描述，為研究秦代市肆提供了難得的實(shí)例。朱德貴在《岳麓秦簡(jiǎn)奏讞文書(shū)商業(yè)問(wèn)題新證》[2]一文里，綜合《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(叁)》及其他秦簡(jiǎn)材料，就秦代商品交換、市場(chǎng)管理和商業(yè)糾紛等幾個(gè)問(wèn)題作了深入探討，文中對(duì)“列肆”、“市亭”有詳細(xì)論述。岳麓書(shū)院朱錦程在博士學(xué)位論文《秦制新探》[3]里專(zhuān)列一章討論秦代市場(chǎng)制度和官府交易制度，分析了先秦市場(chǎng)、市亭、市的社會(huì)功用、交易場(chǎng)所及過(guò)程等問(wèn)題，文中也引用了“芮盜賣(mài)公列地案”的內(nèi)容作為論據(jù)。本文意圖進(jìn)一步分析此案件文書(shū)所記有關(guān)市肆的細(xì)節(jié)，結(jié)合其他文獻(xiàn)材料，就秦代市肆在規(guī)劃、營(yíng)建、管理等方面的一些問(wèn)題提出幾點(diǎn)看法。

錄《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(叁)》“芮盜賣(mài)公列地案”釋文如下：

簡(jiǎn)文的譯文參見(jiàn)《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(叁)》，案情分析參見(jiàn)朱德貴《岳麓秦簡(jiǎn)奏讞文書(shū)商業(yè)問(wèn)題新證》，在此不贅述，僅以通俗語(yǔ)言簡(jiǎn)述案情如下：

官府市肆有一塊空地，幾個(gè)人都爭(zhēng)著承租，作為棺材鋪。公卒“芮”、士伍“朵”，提出申請(qǐng)，主管官吏不批準(zhǔn)，“芮”和“朵”就指使隸臣“更”去申請(qǐng)，批準(zhǔn)了。大夫“材”也來(lái)爭(zhēng)，因?yàn)檫@塊地十幾年前就是他承租的，后來(lái)營(yíng)建“市府”(市場(chǎng)管理所)占了去。現(xiàn)在“市府”撤了，地空出，“材”想再次承租這塊地，還找了太守批條子。走馬“喜”也申請(qǐng)承租這塊地?！安摹薄ⅰ败恰?、“喜”其實(shí)都已有市肆棺材鋪，依據(jù)法令不可再占，所以主管官吏不批準(zhǔn)他們的申請(qǐng)。盡管沒(méi)得到批準(zhǔn)，“材”與“芮”、“喜”私下商議聯(lián)營(yíng)，擅自在空地上搭建了棺材鋪的棚蓋。這會(huì)兒，“芮”打算跟人一起去捕魚(yú)賺錢(qián)，可是沒(méi)錢(qián)買(mǎi)漁具，就想歪主意，騙士伍“方”說(shuō)，愿意以1400錢(qián)轉(zhuǎn)讓部分店鋪給“方”?！胺健笔赘?000錢(qián)?！败恰蹦缅X(qián)買(mǎi)漁具了?！败恰敝榔鋵?shí)官府沒(méi)批準(zhǔn)用地，擔(dān)心如果“方”真的在那營(yíng)業(yè)會(huì)出事，就又騙“方”說(shuō)，先前定的轉(zhuǎn)讓費(fèi)低了，要漲到2000錢(qián)才行，想以此阻止“方”進(jìn)駐店鋪?！胺健毕淤F，決定不租了，要“芮”退回已付的1000錢(qián)。然而錢(qián)全用盡了，哪有的退？“方”的父親“朵”就來(lái)找“芮”，限期退錢(qián)，否則就按原先定價(jià)租得店鋪?！败恰钡哪赣H退還200錢(qián)，還差著800錢(qián)呢。其實(shí)“芮”和“朵”是親戚，“朵”的姐姐是“芮”的嫂子，因此“朵”和“方”沒(méi)去官府告“芮”。隸臣“更”承租店鋪的事被監(jiān)察官吏檢舉了，“更”是沒(méi)資格承租的。官吏訊問(wèn)一干人等，牽出“芮”盜賣(mài)市肆鋪位的事，“芮”就被定罪判刑了。

下面主要從城市規(guī)劃史和建筑史的角度來(lái)分析這篇文書(shū)材料提到的幾個(gè)概念：“市”、“列”、“肆”、“亭”。

“市”

據(jù)《周禮·考工記》記載：“匠人營(yíng)國(guó)，方九里，旁三門(mén)，國(guó)中九經(jīng)九緯，經(jīng)涂九軌，左祖右社，面朝后市，市朝一夫?！盵4]這說(shuō)明早在周代的都城營(yíng)建中，“市”就是要預(yù)先規(guī)劃的區(qū)域，“市”與宗廟、社稷壇、朝，同樣是都城規(guī)劃的重點(diǎn)?！笆小钡拿娣e與“朝”的面積相同，都是“一夫之地”，即長(zhǎng)寬均為一百步。《周官義疏·卷四十五》*欽定周官義疏·卷四十五.20-21.繪制有市肆形制平面圖：二十間屋圍合成一“肆”，二十“肆”圍合成“市”，“肆”間有路，“市”中為“思次”，市場(chǎng)管理機(jī)構(gòu)設(shè)置于此(圖1)。不過(guò)，根據(jù)已知考古資料，目前并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)哪處古城或是遺址完全符合《考工記》的規(guī)制，多見(jiàn)的是布局方式近似。春秋至漢，是里坊制確立期，“把全城分割為若干封閉的里作為居住區(qū)，商業(yè)與手工業(yè)則限制在一些定時(shí)開(kāi)閉的市中?！盵5]論及秦代市場(chǎng)建制的情況，有幾則材料常被引用，諸如《史記》、《商君書(shū)》里提到的秦獻(xiàn)公七年(公元前378年)“初行為市”[6]，秦有“軍市”，“重關(guān)市之賦”[7]等，以說(shuō)明秦代建“市”的時(shí)間、“市”的狀況。朱錦程認(rèn)為“初行為市”應(yīng)是指開(kāi)始確立市場(chǎng)管理制度，而不是指的開(kāi)始建立市場(chǎng)。[3]據(jù)考古發(fā)掘，秦雍城遺址里有一處市場(chǎng)遺址?！坝撼沁z址，平面近長(zhǎng)方形，東西長(zhǎng)3480米、南北寬3130米，面積逾10平方公里……雍城北部的今翟家寺村附近，發(fā)現(xiàn)有市場(chǎng)遺址，其平面長(zhǎng)方形，東西180米、南北160米，面積2萬(wàn)平方米。市場(chǎng)周置圍墻(市墻)，四面各辟一門(mén)?！盵8]不妨把數(shù)據(jù)按照秦制復(fù)原，秦1尺約等于0.231米、6尺為1步，算得雍城市場(chǎng)遺址約合東西130步，南北115步，平面接近方形，面積略大于《考工記》所記的長(zhǎng)寬均為一百步的規(guī)制。一塊地長(zhǎng)寬百步左右，可能是當(dāng)時(shí)規(guī)劃城區(qū)用地的慣用尺度。在《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(貳)》所收秦代數(shù)學(xué)書(shū)《數(shù)》里也見(jiàn)到一例：“宇方百步，三人居之，巷廣五步，問(wèn)宇幾可(何)。其述(術(shù))曰：除巷五步，餘九十五步，以三人乘之，以為法；以百乘九十五步者，令如法一步，即陲宇之從(縱)也?！盵9]這個(gè)算題說(shuō)的是三戶人家均分一塊邊長(zhǎng)百步的方形土地建宅居住?！稊?shù)》所記載的算題數(shù)據(jù)是有參考價(jià)值的，書(shū)中所記如：布的尺幅和價(jià)值、各種糧食谷物的兌換比例、息錢(qián)等，都在其他文獻(xiàn)材料找到對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)。雍城遺址“市”有圍墻，四面各辟一門(mén)，名為“阓”，《說(shuō)文·門(mén)部》：“阓，市外門(mén)也。”[10]亦見(jiàn)于睡虎地秦簡(jiǎn)《秦律十八種·司空》：“舂城旦出(徭)者，毋敢之市及留舍闠外；當(dāng)行市中者，回，勿行?！盵11]孫機(jī)在《漢代物質(zhì)文化資料圖說(shuō)》一書(shū)里對(duì)繪有“市”的畫(huà)像石作了綜述，文中說(shuō)到成都出土的一塊“市肆”畫(huà)像磚，畫(huà)面表現(xiàn)了一處“市肆”的全景(圖2)。此市呈方形，圍以阛墻，四面居中各有一門(mén)，門(mén)內(nèi)大路縱橫相交，呈十字形，市中建有“市樓”，樓上懸鼓，“市樓”即“旗亭”?！段骶┵x》薛注：“旗亭，市樓也，立旗于上，故取名焉?！盵12]漢承秦制，秦代“市肆”也可能與此畫(huà)像磚景象相似(圖2)。

圖1 《周官義疏》卷四十五“市肆”示意圖

圖2 四川博物館藏成都出土“市肆”畫(huà)像磚的照片及拓片

“列”和“肆”

《漢書(shū)·食貨志》：“小者坐列販賣(mài)?！弊ⅲ骸傲姓?，若今市中賣(mài)物行也?！盵13]朱德貴認(rèn)為“肆”和“列”都指市場(chǎng)中的商鋪，確實(shí)。只不過(guò)我以為這兩個(gè)概念還是有指向微差?？础败潜I賣(mài)公列地案”簡(jiǎn)文，若所陳述的事情發(fā)生在未“治蓋”時(shí)，行文如：“公卒芮與大夫材共蓋受棺列”、“隸臣更不當(dāng)受列”、“棺列旁有公空列”、“空列，故材列”、“空列地便利”；若所陳述的事情發(fā)生在已“治蓋”后，行文如：“芮買(mǎi)(賣(mài))其分肆士五(伍)朵”，“材弗言賀，即擅竊治蓋，以為肆”，“朵以故賈(價(jià))取肆”，由此可知“列”與“肆”的區(qū)別著重在是否“治蓋”?！傲小钡暮x傾向于商鋪所占之地，并強(qiáng)調(diào)商鋪用地的成行排列，“肆”的含義傾向于搭有棚蓋、建有屋宇的商鋪。對(duì)商人的“編伍”也是基于“列”，見(jiàn)于《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)·秦律十八種》之《金布律》的記載：“賈市居列者及官府之吏，毋敢擇行錢(qián)、布；擇行錢(qián)、布者，列伍長(zhǎng)弗告，吏循之不謹(jǐn)，皆有罪?！弊⑨?zhuān)骸皳?jù)簡(jiǎn)文，商賈有什伍的編制，列伍長(zhǎng)即商賈伍人之長(zhǎng)?！盵11]

“芮盜賣(mài)公列地案”里關(guān)于“列肆”的幾個(gè)數(shù)據(jù)值得注意。先看“列肆”的面積?！败恰北I賣(mài)的“列肆”的是“四百卅五尺”，這里的“尺”應(yīng)指“平方尺”。秦代的435平方尺換算過(guò)來(lái)約為23平方米，與現(xiàn)在很多小商鋪相似。依據(jù)簡(jiǎn)文所述“分肆”、“買(mǎi)(賣(mài))分四百卅五尺”判斷，這個(gè)435平方尺指的幾人共建店鋪的一部分，聯(lián)系古建筑木構(gòu)屋架的特點(diǎn)，約相當(dāng)于兩榀屋架所夾的一個(gè)開(kāi)間的大小。將這個(gè)435平方尺店鋪面積與雍城市場(chǎng)遺址面積對(duì)比，可更直觀感知雍城市場(chǎng)規(guī)模(圖3)。再看“列肆”的租價(jià)或轉(zhuǎn)讓價(jià)?！败恰鞭D(zhuǎn)讓店鋪給“方”第一次開(kāi)價(jià)：“欲即并賈(價(jià))地、蓋千四百”，而“方”是接受1400錢(qián)這個(gè)價(jià)格的，并首付1000錢(qián)，等到“芮”說(shuō)漲價(jià)到2000錢(qián)，“方”就嫌貴了。結(jié)案文書(shū)記錄的是“擅蓋治公地，費(fèi)六百九錢(qián)”，“地臧(贓)直(值)千錢(qián)”，而一開(kāi)始向上級(jí)奏讞寫(xiě)的“地直(值)千，蓋二百六十九錢(qián)”，這個(gè)“二百六十九錢(qián)”是審案官吏自己估價(jià)的，即“吏自別直”。在《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(叁)》的另一個(gè)案件“識(shí)劫案”里還見(jiàn)到一條記錄：“以故鼠(予)肆、室。肆、室直(值)過(guò)六百六十錢(qián)?！盵1]從這些數(shù)據(jù)，大致可看出當(dāng)時(shí)的商鋪?zhàn)鈨r(jià)情況。那么，這個(gè)租價(jià)是高是低呢？或可對(duì)比一下《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)·秦律十八種》之《金布律》的記載：“囚有寒者爲(wèi)褐衣。爲(wèi) 布一，用枲三斤。爲(wèi)褐以稟衣；大褐一，用枲十八斤，直(值)六十錢(qián)；中褐一，用枲十四斤，直(值)卌六錢(qián)；小褐一，用枲十一斤，直(值)卅六錢(qián)?！薄胺A衣者，隸臣、府隸之毋(無(wú))妻者及城旦，冬人百一十錢(qián)，夏五十五錢(qián)；其小者冬七十七錢(qián)，夏卌四錢(qián)。舂冬人五十五錢(qián)，夏卌四錢(qián)；其小者冬卌四錢(qián)，夏卅三錢(qián)?！盵11]依簡(jiǎn)文，囚衣，大褐60錢(qián)，中褐46錢(qián)，小褐36錢(qián)。隸臣等，冬衣110錢(qián)，夏衣55錢(qián)，小號(hào)冬衣77錢(qián)，小號(hào)夏衣44錢(qián)。舂，冬衣55錢(qián)，夏衣44錢(qián)，小號(hào)冬衣44錢(qián)，小號(hào)夏衣33錢(qián)。再看簡(jiǎn)文注釋?zhuān)骸昂忠?，用?音喜)即粗麻編制的衣，《孟子·滕文公上》注：‘褐，枲衣也?！枪艜r(shí)貧賤者穿的衣服?！薄耙芍该咳藨?yīng)繳的衣價(jià)。推測(cè)稟衣者如無(wú)力繳納，就必須用更多的勞役抵債?！盵11]正如注釋所說(shuō)，這里的衣價(jià)不一定是市場(chǎng)交易價(jià)，但用以參照，也可大略看出“芮盜賣(mài)公列地案”的“列肆”租價(jià)并不算高昂。市場(chǎng)規(guī)模大、商鋪?zhàn)鈨r(jià)不高，這樣的有利條件必定吸引商人在市肆經(jīng)營(yíng)，繁榮商業(yè)，與“重關(guān)市之賦”的政策相配合，更能增加國(guó)家稅收。朱德貴并不同意“長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)界前賢一般認(rèn)為，秦自商鞅變法以來(lái)，實(shí)行嚴(yán)格的重農(nóng)抑商制度”的觀點(diǎn)，他指出：“商鞅在《外內(nèi)》中提出的思想主要是從農(nóng)戰(zhàn)出發(fā)的，并非完全抑制商業(yè)的發(fā)展”，“在傳世文獻(xiàn)中也有秦官府對(duì)商業(yè)重視的記載”，“《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(叁)》所記載的秦發(fā)達(dá)之商業(yè)，應(yīng)當(dāng)與秦官府對(duì)商業(yè)的扶持不無(wú)關(guān)系?！盵2]但我以為，商業(yè)繁榮不一定就是得到官府扶持，而是利益所在。秦重農(nóng)輕商，不僅傳世文獻(xiàn)多有述及，出土文獻(xiàn)也不乏記載，例如《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)·為吏之道》：“自今以來(lái)，叚(假)門(mén)逆呂(旅)，贅壻後父，勿令爲(wèi)戶，勿鼠(予)田宇?！弊ⅲ骸凹匍T(mén)，讀為賈門(mén)，商賈之家。”[11]就是說(shuō)，商賈之家被輕視，不能分得田地。正因如此，“芮”得到1000錢(qián)后，不是用于農(nóng)事，而是用來(lái)買(mǎi)漁具捕魚(yú)，逐漁鹽商賈之利。漢初也是重農(nóng)輕商，《漢書(shū)·食貨志》記載：“天下已平，高祖乃令賈人不得衣絲乘車(chē)，重稅租以困辱之。孝惠、高后時(shí)，為天下初定，復(fù)弛商賈之律，然市井子孫亦不得為官吏”。[12]然而政府對(duì)老年人的優(yōu)待政策卻有允許在市肆經(jīng)商、免收租金賦稅的條令。見(jiàn)于武威出土的漢簡(jiǎn)《王杖十簡(jiǎn)》：“市賣(mài)。復(fù)毋所與?！薄锻跽仍t令冊(cè)》：“年六十以上毋子男為鯤(鰥)，女子年六十以上毋子男為寡，賈市，毋租，比山東復(fù)?！薄胺蚱蘧阄阕幽袨楠?dú)寡，田毋租，市毋賦，與歸義同，沽酒醪列肆。”“列肆賈市，毋租，比山東復(fù)。”依據(jù)胡平生對(duì)《王杖十簡(jiǎn)》和《王杖詔令冊(cè)》簡(jiǎn)文的校釋?zhuān)笆匈u(mài)”就是“得市賣(mài)”，準(zhǔn)許在市肆經(jīng)商的意思。夫妻都沒(méi)有男孩子贍養(yǎng)，就叫做“孤寡”，他們的田地不收租，他們做買(mǎi)賣(mài)不收稅，他們可以在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)別人不許經(jīng)營(yíng)的酒類(lèi)的買(mǎi)賣(mài)。[13]

圖3 秦雍城市場(chǎng)遺址面積與“肆”、“亭”面積對(duì)比示意圖

“市亭”

“芮盜賣(mài)公列地案”文書(shū)里出現(xiàn)了管理市肆的官員：“亭佐駕”、“亭賀”，他們管理店鋪承租權(quán)，管理“市籍”，有承租人的記錄，明辨申請(qǐng)人有無(wú)承租資格。又見(jiàn)岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)《金布律》的記載：“黔首賣(mài)奴卑(婢)、馬牛及買(mǎi)者，各出廿二錢(qián)以質(zhì)市亭?！盵14]也說(shuō)明“亭”對(duì)商業(yè)活動(dòng)的管理權(quán)。之前有學(xué)者依據(jù)“芮盜賣(mài)公列地案”里記載了太守“感”的介入，認(rèn)為“亭”的事務(wù)“在產(chǎn)生糾紛時(shí)，直接接受太守的領(lǐng)導(dǎo)”，這點(diǎn)或不可確定。我的看法，在“芮盜賣(mài)公列地案”里，是因?yàn)榇蠓颉安摹闭姨亍案小睅兔Γ案小辈抨P(guān)照承租一事。這很可能只是私人請(qǐng)托關(guān)系，而不能證明職能隸屬關(guān)系。附帶提及一點(diǎn)，從簡(jiǎn)文“十餘歲時(shí)，王室置市府，奪材以為府”可知，管理市肆的機(jī)構(gòu)還有“市府”。

關(guān)于秦“亭”制，朱德貴有段簡(jiǎn)述：“秦‘亭’之最高行政長(zhǎng)官稱為‘亭長(zhǎng)’、‘校長(zhǎng)’或‘亭嗇夫’，其下屬機(jī)構(gòu)有亭佐、求盜等，具體負(fù)責(zé)亭的社會(huì)治安和市場(chǎng)管理”。這主要說(shuō)的城市中的“亭”，而城外還有“鄉(xiāng)亭”和廣泛分布于荒野的“亭”?！稘h書(shū)·百官公卿表》描述“鄉(xiāng)亭”是：“大率十里一亭，亭有長(zhǎng)。十亭一鄉(xiāng)，鄉(xiāng)有三老、有秩、嗇夫、游徼。三老掌教化。嗇夫職聽(tīng)訟，收賦稅。游徼循禁賊盜?？h大率方百里，其民稠則減，稀則曠，鄉(xiāng)亭亦如之，皆秦制也。”[12]蘇衛(wèi)國(guó)在其博士學(xué)位論文《秦漢鄉(xiāng)亭制度研究》里詳細(xì)論述了“亭”職能有：“扁書(shū)”(政令公告之類(lèi))、“習(xí)射”于鄉(xiāng)亭；官民出行籍“亭”止息；“以亭行”的傳送工作；役人刑徒居作之“亭部”；邊郡之“亭”與邊防之“亭”。[15]

對(duì)于“亭”的建筑形制的推測(cè)，蘇衛(wèi)國(guó)在《秦漢鄉(xiāng)亭制度研究》中引用了張渝新在《中國(guó)古建“亭”的發(fā)展演變淺析》一文中的論述：“亭是中國(guó)古代建筑中最具特點(diǎn)、最形式多變和最廣泛應(yīng)用的建筑形式之一。一般認(rèn)為‘亭’產(chǎn)生的年代是盛唐，這已成為《辭源》等各種大型工具書(shū)的通行觀點(diǎn)。但這一觀點(diǎn)是值得商榷的?！ぁ谔埔郧坝幸粋€(gè)漫長(zhǎng)的發(fā)生、發(fā)展和成熟的過(guò)程，如果以工具書(shū)的‘有頂無(wú)墻的小型建筑’為標(biāo)準(zhǔn)，則‘亭’應(yīng)在唐末北宋才成型，如果以一種發(fā)展的眼光來(lái)看，‘亭’則應(yīng)該有更早的歷史?！盵16]確實(shí)，“亭”有更早的歷史，在《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(貳)》里就有關(guān)于“亭”的算題及術(shù)文：

方亭，乘之，上自乘，下自乘，下壹乘上，同之，以高乘之，令三而成一。

乘方亭述(術(shù))曰：上方耤之下各自乘也，而并之，令上方有(又)相乘也，以高乘之，六成一。

亭，下方三丈，上方三〈二〉丈，高三丈，為積尺萬(wàn)九千尺。

方亭，下方四丈，上三丈，高三丈，為積尺三萬(wàn)七千尺。

乘園(圓)亭之述(術(shù))曰：下周耤之，上周耤之，各自乘也，以上周壹乘下周，以高乘之，卅六而成一。

員(圓)亭上周五丈，下〔八〕丈，高二丈，為積尺七千一百六十六尺大半尺。其術(shù)(術(shù))曰：耤上周各自下之后而各自益[9]

《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(貳)》所收錄的算題和術(shù)文的內(nèi)容與基層官吏的職責(zé)緊密相關(guān)，主要涉及租稅、倉(cāng)儲(chǔ)物資管理、土地測(cè)量、建筑工程等方面的計(jì)算。其中建筑工程土方量或建筑體量計(jì)算相關(guān)的保存較完整的算題或術(shù)文(計(jì)算方法)，按建筑類(lèi)型分布情況是：“倉(cāng)”2題，“城”及“城止”4題，“芻童”(簡(jiǎn)首文字殘缺，依照算題數(shù)據(jù)推測(cè)所述為“芻童”形體)1題，“隄(堤)”1題，“亭”(方亭和圓亭)6題，坑(簡(jiǎn)首文字殘缺，依照算題數(shù)據(jù)，是向下挖的方棱錐平頭截體，即倒過(guò)來(lái)的“方亭”)1題，“除”(墓道)1題。可見(jiàn)關(guān)于“亭”的算題是最多的，說(shuō)明此類(lèi)建筑常用、常見(jiàn)，這倒是很符合秦“亭”遍布城市鄉(xiāng)野的情況。不難看出《數(shù)》算題里的“亭”是方棱臺(tái)和圓臺(tái)，其建筑面積與秦雍城市場(chǎng)遺址的面積對(duì)比關(guān)系如圖3所示?；诖耍业呐袛嗍牵呵亍巴ぁ钡慕ㄖ沃苹蛘咂渲械臉?biāo)志性建筑形制，應(yīng)是基座為正四棱臺(tái)或圓臺(tái)的高臺(tái)建筑，基座臺(tái)體可能是土石夯筑，也可能是有使用功能的單層或多層建筑。那么“亭”的分布是怎么規(guī)劃的呢？“鄉(xiāng)亭”有“十里一亭”之說(shuō)，至于“市亭”，可能就如市肆畫(huà)像磚里描繪的景象，建在市場(chǎng)中心位置，“市亭”即“市樓”、即“旗亭”。另外，《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)·封診式》也見(jiàn)到相關(guān)記載：“盜馬 爰書(shū)：市南街亭求盜才(在)某里曰甲縛詣男子丙，及馬一匹，騅牝右剽；緹覆(複)衣邊，帛里莽緣領(lǐng)褎(袖)，及履，告曰：‘丙盜此馬、衣，今日見(jiàn)亭旁，而捕來(lái)詣?！弊ⅲ骸笆心?，市場(chǎng)之南。街亭，城市內(nèi)所設(shè)的亭，如《續(xù)漢書(shū)·百官志》注引《漢儀》：‘雒陽(yáng)二十四街，街一亭?！盵11]或可這樣推斷：在都城里，“亭”按“街”設(shè)置，“亭”正好設(shè)于“市”中，則為“市亭”。

結(jié)語(yǔ)：本文通過(guò)對(duì)“芮盜賣(mài)公列地案”司法文書(shū)的分析，結(jié)合其他文獻(xiàn)材料，理出關(guān)于秦代“市”的規(guī)劃和樣式的一些信息；區(qū)分了“列”、“肆”概念的指向微差，“列”偏指商鋪所占之地，并強(qiáng)調(diào)用地的成行排列，“肆”偏指有地面建筑的商鋪；對(duì)比“列肆”面積與市場(chǎng)面積，推測(cè)市場(chǎng)規(guī)模；分析“列肆”租價(jià)，得知商鋪?zhàn)鈨r(jià)不高，這就降低了從商成本，利于商業(yè)繁榮，從而增加國(guó)家稅賦收入；漢初有優(yōu)待老年人允許其在市肆經(jīng)營(yíng)且不收租稅的政策，“市亭”是高臺(tái)建筑，臺(tái)是四棱臺(tái)或圓臺(tái)，“亭”的體量大小可參照岳麓秦簡(jiǎn)《數(shù)》所記數(shù)據(jù)，“市亭”所處位置可能在市場(chǎng)中心，或可能“亭”按“街”設(shè)置，在市中則為“市亭”。

感謝四川省博物館提供館藏畫(huà)像磚的照片及拓片資料。

[1] 朱漢民，陳松長(zhǎng).岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(叁)[M].上海：上海辭書(shū)出版社，2013.

[2] 朱德貴.岳麓秦簡(jiǎn)奏讞文書(shū)商業(yè)問(wèn)題新證[J].社會(huì)科學(xué)，2014(11)：154-165.

[3] 朱錦程.秦制新探[D].湖南大學(xué)岳麓書(shū)院，2017：115-126.

[4] 李學(xué)勤.十三經(jīng)注疏·周禮注疏[M].北京：北京大學(xué)出版社，1999.

[5] 潘谷西.中國(guó)建筑史[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2009.

[6] (漢)司馬遷.史記[M].北京：中華書(shū)局，1959.

[7] 高亨.商君書(shū)注釋[M].北京：清華大學(xué)出版社，2011.

[8] 劉慶柱.中國(guó)古代都城遺址布局形制的考古發(fā)現(xiàn)所反映的社會(huì)形態(tài)變化研究[J].考古學(xué)報(bào)，2006(3)：281-312.

[9] 朱漢民，陳松長(zhǎng).岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(貳)[M].上海：上海辭書(shū)出版社，2011.

[10] (漢)許慎(撰)，(清)段玉裁(注).說(shuō)文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[11] 睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組(編).睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)[M].北京：文物出版社，1990.

[12] (漢)班固.漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1962.

[13] 胡平生.玉門(mén)、武威新獲簡(jiǎn)牘文字校釋——讀《漢簡(jiǎn)研究文集》札記[J].考古與文物，1986(6).轉(zhuǎn)引自：胡平生.胡平生簡(jiǎn)牘文物論稿[M].上海：中西書(shū)局，2012.

[14] 陳松長(zhǎng).岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(肆)[M].上海：上海辭書(shū)出版社，2015.

[15] 蘇衛(wèi)國(guó).秦漢鄉(xiāng)亭制度研究[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，2010.

[16] 張渝新.中國(guó)古建“亭”的發(fā)展演變淺析[J].四川文物，2002(3)：50-56.

ArgumentsBasedonYueluQinBambooSlipsfortheMarketArchitecturalStyleduringQinDynasty

XIAO Can，TANG Meng-tian

(School of Architecture，Hunan University，Changsha 410082，China)

According to the Tactics Existing in a Larceny Case of Qin Dynasty，which had been archived in Qin Bamboo slice provided by Yuelu Academy，this paper argues such aspects as the definition，the architectural style，the planning principle for the following concepts，market，individual store，commercial land and Ting in Qin Dynasty gradually.Besides the Bamboo Slice，several recent archaeological finding and literature are adopted as reference to support the argument.

Bamboo slips in Qin Dynasty collected by Yuelu Academy；market；archite cture

K221.04

A

1008—1763(2017)05—0014—06

2017-06-12

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目：“出土文獻(xiàn)中的數(shù)學(xué)史史料研究”(15BZS005)

肖燦(1976—)，女，湖南湘潭人，湖南大學(xué)建筑學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，出土文獻(xiàn)與中國(guó)古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心特聘專(zhuān)家。研究方向：出土文獻(xiàn)、數(shù)學(xué)史、建筑史。