東漢時(shí)期的候?qū)彄?dān)保
——五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘“保任”解*

李均明

(清華大學(xué) 出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心，北京 100084)

東漢時(shí)期的候?qū)彄?dān)保
——五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘“保任”解*

李均明

(清華大學(xué) 出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心，北京 100084)

五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘中有許多“任”、“保任”的記載，大多指訴訟或執(zhí)行過程中對(duì)嫌疑人及罪犯的擔(dān)保，主要擔(dān)保其不逃亡或繼續(xù)犯罪。擔(dān)保人通常需要出具書面保證。相關(guān)記載對(duì)解決以往有關(guān)“五任”及“無任”的討論頗有幫助。

簡(jiǎn)牘；保任；五任

五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘中有許多與候?qū)彄?dān)保相關(guān)的案例，前所未見。此類擔(dān)保，簡(jiǎn)牘文稱之為“任”或“保任”。被擔(dān)保的對(duì)象大多是訴訟過程中待審的被告，也涉及在押服刑的犯人。擔(dān)保者有親屬，也有同事或同鄉(xiāng)；被擔(dān)保人有官員也有老百姓。擔(dān)保人通常需要出具書面保證。以下試以《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘選釋》及《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘》[一]、[二]冊(cè)所見案例進(jìn)行解析，望大家批評(píng)指正。

部受所臧，罪狼藉。

實(shí)問。備辤不自言，不以錢布與副。恐猾……

條言副未有據(jù)告者。丞優(yōu)、掾畼……副□□亡

所起及主名。副任具解到，復(fù)白。白草。

永初元年四月十八日庚□白 《五一選釋》48[1]

此例所見為臨湘縣左賊曹史所起草關(guān)于一樁疑難案件的處理意見，經(jīng)縣丞及有關(guān)曹掾?qū)徍?，交給縣令定奪批準(zhǔn)。文字局部磨滅，但尚能看出事件梗概。原告為該縣男子烝備，被告為男子所在轄區(qū)賊捕掾(治安主管)名副者。所告副的罪行是“在部受所臧，罪狼藉。”“在部受所臧”屬監(jiān)守自盜一類，為職務(wù)犯罪?！袄墙濉敝感袨椴粰z點(diǎn)。《后漢書·張酺傳》：“鄭據(jù)小人，為所侵冤。聞其兒為吏，放縱狼藉。取是曹子一人，足以警百?！倍?dāng)左賊曹再次詢問烝備時(shí)，他卻翻供，不承認(rèn)曾告狀及用錢、布向副行賄。鑒于案情反覆，所以不得不交由桑鄉(xiāng)賊捕掾并等再次調(diào)查核實(shí)。

任，擔(dān)保?！墩f文》：“任，保也?！薄吨芏Y·大司徒》：“令五家為比，使之相保。”鄭玄注：“保猶任也?！薄叭巍被蚍Q“保任”，見下例?！稘h書·爰盎傳》“孝文即位，盎兄噲任盎為郎中，”如淳曰：“盎為兄所保任，故得為郎中也?！薄案薄酢跬鋈挝迦恕敝啊酢酢?，據(jù)殘筆考察，當(dāng)為“逃亡”二字。此句乃指提供保證賊捕掾副待審期間不會(huì)逃跑的五位擔(dān)保人。具，完備、詳盡?！妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》：“張良是時(shí)從沛公，項(xiàng)伯乃夜馳之沛公軍，具告以事?！眲t“任具解”乃指關(guān)于擔(dān)保的詳細(xì)說明。此例雖然未能展現(xiàn)案情之全部，但必須有五個(gè)人為被告副做不逃亡的擔(dān)保是明確的，收到保證書后，審核方必須再次匯報(bào)?！坝莱踉晁脑率巳崭酢笔遣莞宄蕡?bào)的時(shí)間。“永初”為東漢安帝年號(hào)，其元年時(shí)當(dāng)公元107年。文首“君”為尊稱，指臨湘令?！爸Z”為后書批示文字，指縣令同意此草稿的內(nèi)容。

(二)錢一千以自給，無償期。其十一月不處日，鄉(xiāng)佐王副辟則，疑直臧副。悝、勤及亭

長(zhǎng)區(qū)昭掩捕副，不得，收直。欲毆問香。從悝、勤請(qǐng)解直，保任，語絕，各別。其月 《五一》[二]532[2]

此例僅見案情中段，事發(fā)緣由未明。文見“錢一千以自給，無償期”或與經(jīng)濟(jì)糾紛有關(guān)?！氨賱t”讀“避側(cè)”，躲避?！段逡贿x釋》49見“舉家辟則”語，注云：“避側(cè)，當(dāng)與西北簡(jiǎn)中所見‘辟逃’同義，即‘逃避’。”鄉(xiāng)佐王副躲避等跡象表明他是此案的犯罪嫌疑人。亭長(zhǎng)區(qū)昭及隨從抓捕王副時(shí)撲了空，懷疑名叫直的人窩藏了他，便收押直。此時(shí)亭長(zhǎng)的隨從悝及勤求情解除對(duì)直的收押，并愿做擔(dān)保人。

(三)世、定、昌、匡無他奸詐，請(qǐng)理出付部主者。亭長(zhǎng)令具完厚任五人，徵召可得。女子張待辤前狀：忠本蒼梧，與高相識(shí)知。高一姓王，字武高。妻泉陵人。武高往時(shí)曾居蒼梧北津上。 《五一》[二]540

此例亦為案情中段。世、定、昌、匡等人原皆為嫌疑人，經(jīng)核實(shí)“無他奸詐”，故“請(qǐng)理出付部主者”，即將人歸還給原轄區(qū)。但得“具完厚任五人”作保方可實(shí)行。則“完厚”是對(duì)擔(dān)保人的要求。完，延用古字“寬”的寫法，《說文》：“古文以為寬字。”故“完厚”即“寬厚”，正直厚道的意思?！稘h書·循吏傳》：“而相國(guó)蕭、曹以寬厚清靜為天下帥?！薄搬缯倏傻谩蹦酥副ＷC嫌疑人能隨時(shí)被召喚。

(四)倂妻妃辤：隨夫家客田孨，妃疑不知情。暉謹(jǐn)詭具任五人，將歸部?？紝?shí)殺人

小盜，具位證左，復(fù)處言。暉職事留遲，惶恐叩頭死罪死罪，敢言之。 《五一》[二]655

此例所見為冊(cè)書文末。案情不詳。詭，《說文》：“責(zé)也。”史籍多作“詭責(zé)”，《漢書·朱博傳》：“縣有劇賊及它非常，博輒移書以詭責(zé)之。”“詭具任五人”指責(zé)成出具五位擔(dān)保人。

此例見官方催促撫、非出具擔(dān)保(當(dāng)包括擔(dān)保人及保證書)。簡(jiǎn)文所見，已有分、敢等十七人提供了擔(dān)保。只有趙、撫、古、非等人，因逃亡而無人敢擔(dān)保。因此官方再次催促召集撫、非兩人家屬，從而撫母予及非母委皆詣鄉(xiāng)報(bào)告案情：撫、非被逮捕后，曾從沅牢越獄逃亡，因此無人肯為其做保。

(六)脩、種、國(guó)等相賦撿(斂)，沽酒受賕請(qǐng)，相與群飲，食山徒取其錢，令丸、達(dá)私市肉、胃、鹽、豉，皆不雇直。知若無任徒，寬緩令為養(yǎng)，私使炊讓(釀)，便處徒所，不當(dāng)?shù)脼?。宏、宮吏。 《五一》[一]361[3]

此案所見不僅有行賄受賄及購物不付款等惡行，亦涉及非法使用刑徒等職務(wù)犯罪?！盁o任徒”指無人擔(dān)保的刑徒。沈家本在《刑法分考》“保任”條中引用《隋書·刑法志》“梁律徒居作者具五任，其無任者著斗械。北齊律“三曰刑罪，并鎖輸左校而不髡，無保者鉗之”按語云：“無任者，著械防其逃也，北齊之鉗亦是此意。保即任也?！盵4]東漢時(shí)或亦如此《隸釋》卷七《翼州刺史王純碑》見“發(fā)無任見徒”語[5]。故以無任徒“寬緩令為養(yǎng)，私使炊讓(釀)，便處徒所”屬于“不當(dāng)?shù)脼椤薄Ｆ渲小皩捑彙碧刂阜潘闪思s束力，違反了對(duì)“無任徒”的管理規(guī)則。

(七)左一人本錢。時(shí)任人男子王伯興、張叔陵。明辤：家單無人，愿遣從弟殷平齎致

書責(zé)叔陽、孟威本錢。實(shí)問里正楊成，辤：明前市婢愿、諦，當(dāng)應(yīng)得。遣平責(zé)。 《五一選釋》93

此例為經(jīng)濟(jì)糾紛案，官方介入解決。責(zé)，讀債。債務(wù)由奴隸買賣引起。債權(quán)人為明，債務(wù)人為叔陽及孟威。致書，通知書，當(dāng)由官方制發(fā)。案中債權(quán)人明未能親自討債，因此派其弟平攜致書前往。被調(diào)查時(shí)，里正楊成證實(shí)明賣掉奴婢愿和諦，應(yīng)得債錢?！澳凶油醪d、張叔陵”應(yīng)是債務(wù)擔(dān)保人，故涉案，當(dāng)承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

(八)A面：

永元十七年四月甲申朔十二日乙未，書佐胡竇敢言之。愿葆任效功亭長(zhǎng)

胡詳不桃亡。竇手書。敢言之。

B面：

門下書佐□野。 《五一》[二]441

此例所見為擔(dān)保人親筆寫的保證書本文。擔(dān)保人身份當(dāng)為臨湘縣的門下書佐。被擔(dān)保人是該縣屬下的效功亭長(zhǎng)胡詳?！疤摇蓖ā疤印薄：敭?dāng)在候?qū)徠陂g，故需胡竇為其做“不逃亡”擔(dān)保。手書，親筆書?！稘h書·薛宣傳》：“宣察湛有改節(jié)敬賢之效，乃手自牒書，條其奸臧……”《居延新簡(jiǎn)》EPT49·458：“手書大將軍檄?！?/p>

此件中部設(shè)一凸出封泥槽，用于施封泥蓋印章，文字書于封泥槽上下。廣成鄉(xiāng)，臨湘縣屬鄉(xiāng)，屢見于五一簡(jiǎn)。自詣，指不招自來?！拜帷蓖氨！?。“印”指蓋在此封檢上的印章，用做信用憑證。

(一○)A面：

B面：

印為信。 《五一》[二]526

此件形制當(dāng)與例(九)同，凸出的封泥槽尚存，但封泥槽以下已斷缺，所缺文字亦當(dāng)為被擔(dān)保人姓名之類。背面“印為信”當(dāng)與正面文字連讀，文末或亦為“以印為信”五字，“以”二字居正面下端。

(一一)A面：

B面：

史□野。 《五一》[二]534

此件形制亦當(dāng)與例(九)同。今僅剩下半，有斷折痕跡，上半及封泥槽皆無存。據(jù)形制與筆跡考察，(一 )、(一一)二例或可綴合為一，則內(nèi)容完整。

上引例(一)至(七)皆涉及擔(dān)保事宜，而且大多為候?qū)彄?dān)保。例(八)至(十一)則為擔(dān)保書本文。所見被擔(dān)保人既有諸曹主管掾、亭長(zhǎng)等官吏，也有普通百姓。擔(dān)保人有親屬，也有同行官吏，似與嚴(yán)格的連坐制沒有直接關(guān)系，或如沈家本所云：“相坐法，文帝已除之，此相保法當(dāng)與相坐法不同，似即《周禮》‘相?！x。保，猶任也?！读郝伞肪幼髡哂形迦沃疲饼R謂之保，唐或稱保，或稱任，或稱保任。若今之涉訟，其不羈系者，必取具保人，保其不逃避也。又今時(shí)訟結(jié)之后亦有取保者，保其不再為非，與《周禮》‘相?！x尤為相近。”上文所見案例中，無論是候?qū)徬右扇诉€是在押罪犯，按規(guī)則要求都需要有人做保，這樣做的目的不外是為了強(qiáng)化對(duì)嫌疑人或罪犯的控制力度。簡(jiǎn)文出現(xiàn)最多的是擔(dān)保其不逃亡，能隨時(shí)接受審訊等。

當(dāng)然，擔(dān)保人要為被擔(dān)保人的行為承擔(dān)法律責(zé)任。如《史記·范睢列傳》載：“秦之法，任人而所任不善者，各以其罪罪之”。東漢時(shí)亦當(dāng)有類似的規(guī)定，因此現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)許多無人擔(dān)保的現(xiàn)象，如例(五)、(六)所見，又東漢洛陽城南郊刑徒墓地出土的大量墓磚文字表明，刑徒中有人擔(dān)保者僅占少數(shù)，大多數(shù)是無人擔(dān)保的“無任徒”。磚文中與“無任徒”對(duì)應(yīng)的是“五任徒”，此即有人擔(dān)保的刑徒。以下各舉二例：

無任河南雒陽髡鉗趙巨，元初六年閏月四日物故死。

無任南陽武陰完城旦捐祖，永初元年七月九日物故死在此下。

右部五任汝南瞿陽髡鉗馮少，永初元年六月十八日物故死在此下。

對(duì)“無任”與“五任”的理解，以往多歧義，主要有三種，于振波曾做過歸納：“其一，“無任”指因罪免官，無職可任；其二，“五任”指有技能的刑徒，“無任”指沒有技能只能從事粗重勞動(dòng)的刑徒；其三，“任”即“保任”，“無任”指無人作保。在上述三種觀點(diǎn)中，尤以第二種觀點(diǎn)流傳較廣，影響較大。然而，隨著張家山漢簡(jiǎn)等新資料的發(fā)現(xiàn)，越來越多的證據(jù)表明，第三種觀點(diǎn)更符合史實(shí)。”[7]關(guān)于“五任”，于文認(rèn)為“就刑徒而言，“五任”是指刑徒原居住地的里正及鄰里不少于五人為其出具擔(dān)保，保證該刑徒在服刑期間不逃亡或再犯罪，該刑徒因而獲得在服役期間免戴刑具的待遇。”此說近是。五一簡(jiǎn)中，例(一)見“……副不逃亡任五人”、例(三)見“令具完厚任五人”、例(四)見“謹(jǐn)詭具任五人”。其他簡(jiǎn)牘中也見類似的規(guī)定，如《張家山漢簡(jiǎn)·二年律令·置後律》：“嘗有耐罪以上，不得為人爵后。諸當(dāng)拜人爵后者，令典或正、伍里人毋下五人任占?！盵8]《居延漢簡(jiǎn)釋文合校》29·8：“近倉谷里三銖五分，五家相證任。伍中……尉誼臨?！盵9]知“任五人”應(yīng)是規(guī)定的擔(dān)保人數(shù)。五人可以是同里、同伍的人。東漢簡(jiǎn)牘所見又可以是不同里、不同伍的在職官員。再者，擔(dān)保人必須具備一定的信用度，如簡(jiǎn)文所云“完厚任”。

[1] 長(zhǎng)沙市文物考古研究所，清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心，湖南大學(xué)岳麓書院，中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院.長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘選釋[M].上海：中西書局，2017.

[2] 長(zhǎng)沙市文物考古研究所，清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心，湖南大學(xué)岳麓書院，中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院.長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘[二][M].上海：中西書局，2017.

[3] 長(zhǎng)沙市文物考古研究所，清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心，湖南大學(xué)岳麓書院，中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院.長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘[一][M].上海：中西書局，2017.

[4] [清]沈家本撰，鄧經(jīng)元，駢宇騫點(diǎn)校.歷代刑法考[M].北京：中華書局，1985.

[5] [宋]洪適撰.隸釋[M].北京：中華書局，1985.

[6] 中國(guó)科學(xué)院考古研究所洛陽工作隊(duì).東漢洛陽城南郊的刑徒墓地[J].考古，1972(2)：20.

[7] 于振波.“無人”與“五任”[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué))，2006(1)：99.

[8] 張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組.張家山漢墓竹簡(jiǎn)[二四七號(hào)墓][M].北京：文物出版社，2001.

[9] 謝桂華，李均明，朱國(guó)照.居延漢簡(jiǎn)釋文合校[M]，北京：文物出版社，1987.

TrialGuaranteeintheEasternHanDynasty——Aresearchontheterm“保任”intheBambooSlipsFoundfromWuyiSquare

LI Jun-ming

(Research and Conservation Center for Excavated Texts，Tsinghua University，Beijing 100084，China)

In Wuyi Square there are many records of Han bamboo slips “任”，“保任”，most of which refer to the guarantee of criminals or criminal suspects not to escape or commit a crime again during litigation or the implementation process.The guaramtor usually has to issue a written guarantee.Relevant records helped solve the discussion about “五任” and “無任”.

Bamboo slips；guarantee；Five guarantor

出土文獻(xiàn)研究專輯

(朱漢民教授)

K234.2

A

1008—1763(2017)05—0001—04

2017-06-25

國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘的整理與研究”(15ZDB035)；清華大學(xué)自主科研項(xiàng)目“東漢簡(jiǎn)牘的綜合研究”(2015THZWYX03)階段成果

李均明(1947—)，男，廣東博羅人，歸國(guó)華僑，清華大學(xué)出土文獻(xiàn)與保護(hù)中心研究員。研究方向：古文獻(xiàn)與先秦秦漢史。

主持人語：

湖南是出土、收藏出土文獻(xiàn)的大省。本輯論文以岳麓書院藏秦簡(jiǎn)以及長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)出土的東漢簡(jiǎn)牘為重點(diǎn)，展開對(duì)秦漢時(shí)期的法律、制度與科技的研究。