明 亮
(湖北省江漢油田總醫(yī)院外一科,湖北 潛江 433124)
保守療法與手術療法治療旋后外旋型踝關節(jié)骨折的效果對比觀察
明 亮
(湖北省江漢油田總醫(yī)院外一科,湖北 潛江 433124)
目的探討保守療法與手術療法治療旋后外旋型踝關節(jié)骨折的效果。方法選取2013年1月~2015年1月我院收治的旋后外旋型踝關節(jié)骨折患者86例作為研究對象,其中一組采取保守治療,另外一組采取手術治療,對比兩組的治療效果。結(jié)果實驗組與常規(guī)組的治療優(yōu)良率分別為90.70%與93.02%,P>0.05;實驗組與手術時間、關節(jié)功能恢復時間均明顯短于常規(guī)組,P<0.05。結(jié)論對旋后外旋型踝關節(jié)骨折患者采取保守與手術治療方案的效果均較為顯著,在一定的條件下可優(yōu)先考慮保守治療。
旋后外旋型踝關節(jié)骨折;手術療法;保守療法
踝關節(jié)骨折屬于較為頻發(fā)的骨折種類,有關研究指出[1],我國每年踝關節(jié)骨折患者占據(jù)全身骨折患者的比例可達到3.90%,其中旋后外旋型踝關節(jié)骨折是其中的一類常見骨折類型,若不及時進行臨床干預,將會使得患者的預后受到影響,導致其生活質(zhì)量降低。為此,本次研究對該類骨折分別采取保守與手術治療方案進行干預,分析其應用價值。
選取2013年1月~2015年1月我院收治的旋后外旋型踝關節(jié)骨折患者86例作為研究對象,均經(jīng)過臨床常規(guī)診斷后疾病獲得確診,所有患者均為Ⅱ度損傷。
采取奇偶數(shù)分組模式分為常規(guī)組和實驗組,各43例。常規(guī)組:男性23例,女性20例,年齡21~78歲,平均年齡(53.20±3.14)歲;21例左側(cè)骨折,22例右側(cè)骨折;10例車禍傷,12例重物墜落傷,21例扭傷;實驗組:男性24例,女性19例,年齡22~79歲,平均年齡(53.40±3.23)歲;20例左側(cè)骨折,23例右側(cè)骨折;9例車禍傷,12例重物墜落傷,22例扭傷。對比兩組患者的一般資料無明顯差異,P>0.05,可比性良好。
對常規(guī)組采取手術治療方案:給予切開復位內(nèi)固定手術,術前進行硬膜外麻醉,依據(jù)患者實際病變情況展開手術治療,切開其骨折端,充分暴露出來,并依照外踝、后踝、內(nèi)踝的次序進行骨折復位處理,采取解剖鋼板、螺釘?shù)冗M行妥善固定,手術完成后鼓勵其進行踝關節(jié)康復功能鍛煉。
對實驗組采取保守療法進行干預,即采取手術復位+石膏外固定治療。采取側(cè)臥位,將其健側(cè)伸直,其患側(cè)保持屈髖屈膝狀態(tài),固定住小腿的近端,并且要求患者的患肢遠端保持站立位,握住其足背與足跟上緣,之后采用拇指頂住其內(nèi)踝,采用中指與食指頂住其外踝,之后進行牽引復位處理,并采用石膏進行妥善固定。
優(yōu)良表示進行X線片檢查后內(nèi)外踝前后方向移位在2 mm以內(nèi),后踝往近端移位在2 mm以內(nèi),距骨和內(nèi)踝內(nèi)側(cè)處于正常間隙;可表示內(nèi)外踝側(cè)方移位距離在2 mm以內(nèi),后踝往近側(cè)移位范圍在2~5 mm之間,距骨和內(nèi)踝間隙增寬程度在2 mm以內(nèi);差表示內(nèi)外踝側(cè)方移位超過2 mm,后踝往近側(cè)移位超過5 mm[2]。
對兩組患者進行為期2年的病情隨訪,分析骨折愈合時間與關節(jié)功能恢復時間。
應用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析,計數(shù)資料以 [n(%)]表示,采用x2檢驗;計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
比較兩組的治療優(yōu)良率,無明顯差異,P>0.05。見表1。
表1 兩組患者的治療優(yōu)良率分析(n,%)
實驗組患者的住院時間與關節(jié)功能恢復時間明顯更短,P<0.05,比較兩組的骨折愈合時間無明顯差異,P>0.05,見表2。
表2 兩組患者住院、骨折愈合、關節(jié)功能恢復時間分析(±s)
表2 兩組患者住院、骨折愈合、關節(jié)功能恢復時間分析(±s)
分組住院的時間(d)骨折愈合的時間(周)關節(jié)功能恢復的時間(周)實驗組(n=43)11.05±2.148.82±1.7259.63±11.20常規(guī)組(n=43)18.52±3.149.12±1.8472.11±13.52
分析踝關節(jié)的主要組成部分包括距骨與脛腓骨,屬于人體的重要活動關節(jié)與負重關節(jié),分析其運動原理與解剖結(jié)構均較為特殊,導致容易在日常生活中受到損傷,分析脛骨受損情況包括距腓前韌帶受損、腓骨骨折、后踝骨折、距腓后韌帶骨折、內(nèi)踝骨折等,需及時進行臨床治療[3]。
目前臨床上關于踝關節(jié)骨折的治療方案多種多樣,本次研究對常規(guī)組采取手術治療,對實驗組采取保守治療。其中保守治療方案通過采取手法直接進行復位,不會使得患者出現(xiàn)創(chuàng)傷,治療安全性較高,具有較短的治療時間,盡量采取一次性復位滿意,便于將術后踝關節(jié)功能的恢復時間進一步縮短,利于將住院時間縮短,減少住院費用,有效利用了醫(yī)療資源,建議對手術無法耐受或者拒絕手術治療的患者可采取保守治療方案[4]。
綜上情況可知,對旋后外旋型踝關節(jié)骨折患者采取保守與手術治療方案的效果均較為顯著,在一定的條件下可優(yōu)先考慮保守治療。
[1] 王 濤,董建卓,趙海濤,等.旋后外旋型踝關節(jié)骨折非手術與手術治療效果對比分析[J].河北醫(yī)藥,2015,37(14):2141-2143.
[2] 吳 威,孟雙全,朱賢友,等.手術復位及保守治療對旋后外旋型踝關節(jié)骨折近遠期療效的影響[J].中國傷殘醫(yī)學,2016, 24(20):52-54.
R687.4
B
ISSN.2095-8242.2017.47.9138.02
本文編輯:王 琦