江 華
(扶溝縣人民醫(yī)院,河南 扶溝 461300)
優(yōu)質(zhì)護理與護士分級管理結(jié)合在神經(jīng)外科護理管理中的應(yīng)用
江 華
(扶溝縣人民醫(yī)院,河南 扶溝 461300)
目的探討優(yōu)質(zhì)護理與護士分級管理結(jié)合在神經(jīng)外科護理管理中的效果。方法選取患者70例,隨機分為觀察組與對照組,各35例。對照組接受優(yōu)質(zhì)護理干預(yù),觀察組接受優(yōu)質(zhì)護理與護士分級管理結(jié)合干預(yù)。比較兩組各護理干預(yù)評分、并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果觀察組各護理干預(yù)評分及平均分高于對照組,并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論優(yōu)質(zhì)護理與護士分級管理結(jié)合對神經(jīng)外科患者的護理具有較好的效果,護理滿意度明顯提高,并發(fā)癥發(fā)生率明顯降低,值得在臨床中推廣。
細節(jié)化護理;神經(jīng)外科;護理評分;并發(fā)癥
神經(jīng)外科疾病由于常累及神經(jīng)系統(tǒng),特別是中樞神經(jīng)系統(tǒng),大多起病急,病情重,易反復(fù)[1]。因此對護理工作勞動強度大,部分長期堅持的護理人員也會出現(xiàn)體能下降,工作中出現(xiàn)漏洞的幾率增加[2]。鑒于此,本研究采用優(yōu)質(zhì)護理與護士分級管理結(jié)合的方式應(yīng)用于神經(jīng)外科的護理,具體報告如下。
1.1 一般資料
選取2015~2016年就診扶溝縣人民醫(yī)院的70例患者,隨機分為對照組與觀察組,各35例。對照組男20例,女15例;年齡30~81歲,平均(55.6±2.3)歲;體重43~81 kg,平均(55.4±1.6)kg;發(fā)病時間1~18 h,平均(5.6±1.4)h。觀察組男19例,女16例;年齡32~82歲,平均(56.2±2.5)歲;體重44~80 kg,平均(54.5±1.2)kg;發(fā)病時間1~16 h,平均(5.1±1.2)h。兩組患者的性別、年齡、體重及發(fā)病時間等一般資料比較差別無統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),具可比性。
1.2 護理方法
1.2.1 護理分級 a)傳統(tǒng)分級:按專業(yè)職稱分護士長、高級護士、中級護士、初級護士和助理護士。護士長是整個神經(jīng)外科護理團隊的核心,是所有護理工作的組織者、監(jiān)督者、考核者。高級護士(主管組長):是實際護理中的領(lǐng)軍人物,具有豐富的護理和管理經(jīng)驗,對護理工作改進和提高起著重要的作用。中級護士:是護理隊伍的骨干力量,具有一定的業(yè)務(wù)水平和工作經(jīng)驗,是護理工作的主要實施者和協(xié)調(diào)醫(yī)護關(guān)系的主要參與者;初級護士:專注于理論和專業(yè)技術(shù)水平的提高,并參與臨床重癥的基礎(chǔ)護理,處理醫(yī)患關(guān)系。助理護士:協(xié)助初級護士做好基礎(chǔ)護理工作,協(xié)助處理醫(yī)患關(guān)系。b)最新分級:神經(jīng)外科護士根據(jù)專業(yè)能力、工作經(jīng)驗和年限、學(xué)歷水平、職稱分為N1、N2、N3、N4 共4級。N1級:畢業(yè)3年內(nèi)或低年資護師,側(cè)重輕病患者生活護理基礎(chǔ)護理一般神經(jīng)外科護理;N2級:工作時間超過3年護士或護師,側(cè)重病情相對穩(wěn)定的患者的基礎(chǔ)護理和神經(jīng)外科專科護理等工作;N3級:高年資的護師或主管護師,除承擔(dān)基礎(chǔ)護理和??谱o理外,還承擔(dān)危重患者的護理和指導(dǎo)工作;N4級:副高及以上職稱的護士及??谱o士,主要承擔(dān)疑難病例的護理和指導(dǎo)工作。以上分級不是固定不變,適時做動態(tài)調(diào)整。
1.2.2 護理分工及職責(zé) 對照組:采取傳統(tǒng)分級。具體分工和職責(zé)包括:護士均有執(zhí)業(yè)資格證,實行護士包干責(zé)任制,每位責(zé)任護士分管8~10名患者。采用APN排班制度(即A為上午班,P為下午班,N為晚上班),A班多人,P班和N班各2人,全科住院患者實施連續(xù)、無縫隙的護理覆蓋。觀察組:采用最新分級管理。具體分工和職責(zé)包括:分成若干個組,每組設(shè)組長1~2名,由N3級或以上護士擔(dān)任,A班、P班實行組長負責(zé)制,N班責(zé)任護士負責(zé)制,三班實行雙人制。責(zé)任護士(中級或初級護士):A班、P班、N班; 助理護士:A班、 P班、N班[3]。
1.2.3 護理措施 對照組:采取優(yōu)質(zhì)護理+傳統(tǒng)分級,具體包括:全面做好基礎(chǔ)護理、護理文件、護理安全、消毒隔離、無菌物品、急救物品和藥品、護理人員三基考核等規(guī)范化管理;強化細節(jié)管理概念,加強基礎(chǔ)護理;認(rèn)真執(zhí)行特護及一、二、三級分級護理;科學(xué)管理病房;加強急救物品和藥品的管理;嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)物品和場所的消毒隔離制度;加強護理文書書寫管理和要求;密切關(guān)注護理風(fēng)險和高危環(huán)節(jié),適時進行督導(dǎo);對護理工作進行適時評價并及時改進提高[4]。觀察組:采用優(yōu)質(zhì)護理+最新分級管理。
1. 3 療效評價
護理評分包括自評、他評和同行評,考評周期每2個月一次,考評內(nèi)容包括專科理論知識、操作技能及??扑健⒆o理質(zhì)量檢查、團結(jié)協(xié)作、危重患者護理搶救能力等5項,每項10分;壓瘡和醫(yī)院感染等并發(fā)癥的發(fā)生率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2. 1 兩組護理干預(yù)評分比較
觀察組護理過程中的專科理論知識、操作技能及??扑?、護理質(zhì)量檢查、團結(jié)協(xié)作、危重患者護理搶救能力等護理評分及平均分均高于對照組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表 1 兩組患者的護理干預(yù)評分比較 分
2. 2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較
觀察組壓瘡和醫(yī)院感染發(fā)生率均為2.86%,對照組壓瘡和醫(yī)院感染發(fā)生率分別為8.57%和5.72%;觀察組壓瘡和醫(yī)院感染的并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=11.57,P<0.05)。見表2。
表 2 兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率比較
神經(jīng)外科患者病情危重,發(fā)展快,并發(fā)癥多,護理難度大。護理人員情緒和心理變化大,壓力大。優(yōu)質(zhì)護理是以患者為中心,強化基礎(chǔ)護理,全面落實護理責(zé)任制,整體提升護理服務(wù)水平[5]。護理分級管理有利于形成合理護理人才梯隊,增加合作和溝通的能力,落實責(zé)任護理,體現(xiàn)責(zé)任和能力,保障患者安全,提高護理質(zhì)量[6]。
本研究結(jié)果顯示,觀察組護理過程中的護??评碚撝R、操作技能及??扑健⒆o理質(zhì)量檢查、團結(jié)協(xié)作、危重患者護理搶救能力等護理評分均高于對照組,且差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組壓瘡和醫(yī)院感染等并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)果證實:優(yōu)質(zhì)護理與護士分級管理結(jié)合優(yōu)于優(yōu)質(zhì)護理與傳統(tǒng)護士在神經(jīng)外科護理管理中的應(yīng)用。
綜上所述,優(yōu)質(zhì)護理與護士分級管理結(jié)合能增強護理療效,減少護理中的并發(fā)癥,值得在臨床上中推廣應(yīng)用。
[1] 趙 梅.神經(jīng)外科護理中開展優(yōu)質(zhì)護理服務(wù)的實踐體會[J].中國醫(yī)藥指南,2017,15(9):228-229.
[2] 高麗萍,劉虎軍.神經(jīng)外科患者采用優(yōu)質(zhì)護理模式的恢復(fù)效率及護理滿意度研究[J].河北醫(yī)藥,2016,38(22):3515-3516.
[3] 付麗萍.英國護士的分級管理及高級護理實踐[J].中華現(xiàn)代護理雜志,2015,21(20):2479-2480.
[4] 劉 琴.優(yōu)質(zhì)護理服務(wù)在神經(jīng)外科護理治療中的應(yīng)用價值[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐, 2016,1(11):146,150.
[5] 侯景輝.優(yōu)質(zhì)護理在神經(jīng)外科護理中的應(yīng)用體會[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2016,8(6): 255-256.
[6] 徐波青.護士分級管理在腦出血患者中的應(yīng)用效果分析[J].中醫(yī)藥管理雜志,2015,23(16):70-72.
本文編輯:王知平
R473.6
B
1671-0126(2017)04-0063-03
江 華,女,主管護師,從事外科護理工作