能源和勞動(dòng)價(jià)格對(duì)產(chǎn)能利用率的影響為正

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 樊茂清

“中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)能利用率的測(cè)度以及影響因素研究”

《世界經(jīng)濟(jì)》2017年第9期

本文運(yùn)用1981年-2012年的投入產(chǎn)出時(shí)間序列數(shù)據(jù)，建立二次型可變成本函數(shù)模型，估計(jì)了中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)33個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的能源、非能源以及勞動(dòng)的聯(lián)立系統(tǒng)方程，并據(jù)此構(gòu)建了各產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)能利用率的測(cè)度模型，進(jìn)而考察了各類要素價(jià)格、投資以及技術(shù)進(jìn)步對(duì)各產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)能利用率的影響。

研究結(jié)果表明：1.多數(shù)產(chǎn)業(yè)部門的能源和勞動(dòng)價(jià)格對(duì)產(chǎn)能利用率的影響為正，但影響大小不盡相同；整體而言，勞動(dòng)價(jià)格的影響相對(duì)更大；1990年后，能源和勞動(dòng)投入的價(jià)格對(duì)制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)能利用率的影響都為正。2.技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)能利用率的影響方向不確定。3.資本使用者成本較低的部門，其產(chǎn)能利用率也較低，產(chǎn)能過剩現(xiàn)象更為明顯。4.投資的內(nèi)在調(diào)整會(huì)降低產(chǎn)能利用率。

焦點(diǎn)

市場(chǎng)背離度與GVC指數(shù)

南京審計(jì)大學(xué)政府審計(jì)學(xué)院 戴翔 劉夢(mèng)

南京財(cái)經(jīng)大學(xué) 張為付

“本土市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張如何引領(lǐng)價(jià)值鏈攀升——價(jià)值鏈區(qū)位配置視角下的新命題”《世界經(jīng)濟(jì)》2017年第9期

本文通過構(gòu)建理論模型，著重刻畫了發(fā)展中國(guó)家本土市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈攀升的作用機(jī)制。

研究表明，發(fā)展中國(guó)家本土市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大即消費(fèi)需求比例提升，會(huì)吸引越來越靠近最終消費(fèi)市場(chǎng)的價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)配置到本國(guó)。

研究結(jié)果表明，市場(chǎng)背離度與GVC指數(shù)表征的制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工位置之間呈現(xiàn)較明顯的正向作用趨勢(shì)，并且與其他各解釋變量相比較，我們最為關(guān)心的市場(chǎng)背離度指數(shù)對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈高端攀升的絕對(duì)作用力最大。此外，計(jì)量研究結(jié)果表明，研發(fā)投入、外商直接投資、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等變量，對(duì)以GVC指數(shù)表征的制造業(yè)價(jià)值鏈攀升均存在一定程度的影響。

觀點(diǎn)

重點(diǎn)推進(jìn)生產(chǎn)率高且增長(zhǎng)迅速的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 蔡昉

“中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革效應(yīng)分析——?jiǎng)趧?dòng)力重新配置的視角”《經(jīng)濟(jì)研究》2017年第7期

本文從勞動(dòng)力重新配置的角度，總結(jié)了相關(guān)領(lǐng)域的改革過程；從定量的角度分析了改革期間勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的源泉，揭示出三個(gè)產(chǎn)業(yè)的總貢獻(xiàn)、分別貢獻(xiàn)以及勞動(dòng)力在其間進(jìn)行重新配置的貢獻(xiàn)。三個(gè)產(chǎn)業(yè)之間，特別表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)間的生產(chǎn)率差距巨大這一事實(shí)，意味著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率具有極大的提高潛力，資源重新配置效率也依然可期。隨著農(nóng)村16歲-19歲年齡段人口于2014年以后進(jìn)入負(fù)增長(zhǎng)，勞動(dòng)力從農(nóng)村到城市轉(zhuǎn)移的速度明顯放慢。既然存在產(chǎn)業(yè)間的生產(chǎn)率差異，通過進(jìn)一步改善勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的政策環(huán)境，克服勞動(dòng)生產(chǎn)率提高中的不可持續(xù)因素，如過度依賴第二產(chǎn)業(yè)，以及該產(chǎn)業(yè)過度依賴資本勞動(dòng)比的提高等，可以保持整體勞動(dòng)生產(chǎn)率的繼續(xù)提高。

首先，通過戶籍制度改革加大農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的激勵(lì)力度；第二，突破超小農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的制約；第三，依靠全要素生產(chǎn)率保持工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的可持續(xù)性；第四，堅(jiān)持資源重新配置的生產(chǎn)率原則?？傮w來說，第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率雖然高于第一產(chǎn)業(yè)，卻大大低于第二產(chǎn)業(yè)。勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到服務(wù)業(yè)無疑導(dǎo)致生產(chǎn)率提高，但勞動(dòng)力從制造業(yè)轉(zhuǎn)移到服務(wù)業(yè)，卻未必帶來生產(chǎn)率的總體改進(jìn)。近年來第三產(chǎn)業(yè)在就業(yè)比重提高的同時(shí)，勞動(dòng)生產(chǎn)率卻出現(xiàn)徘徊的局面。因此，提倡發(fā)展服務(wù)業(yè)并提高其比重，需要遵循生產(chǎn)率提高原則推進(jìn)，重點(diǎn)放在那些具有生產(chǎn)率高且增長(zhǎng)迅速的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)上面。

數(shù)語(yǔ)

歐元區(qū)核心消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)走勢(shì)圖