生態(tài)型驅(qū)動力下土地利用變化對農(nóng)戶福祉的影響研究

張?zhí)K　趙瑞　陳睿

摘要根據(jù)農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，運用AHP層次分析法和相關(guān)系數(shù)法定量分析南京市鎖石村的土地利用變化在由經(jīng)濟社會驅(qū)動力主導(dǎo)向生態(tài)保護驅(qū)動力轉(zhuǎn)變過程中，經(jīng)濟、社會關(guān)系、安全和環(huán)境4項福祉因素層各項指標的變化浮動。結(jié)果表明：土地利用變化驅(qū)動力轉(zhuǎn)變時，經(jīng)濟指標對福祉的貢獻率略降低0.095，而生態(tài)環(huán)境保護指標的重要性則升高0.282；鎖石村總福祉增長7.0%，其中經(jīng)濟福祉、環(huán)境福祉增加2.6%和9.4%，社會關(guān)系福祉和安全福祉降低7.4%和2.3%，降低福祉的68.7%是源于食品安全滿意度減少。土地利用變化在提高經(jīng)濟水平、維持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能中要保障自留地減少時商品化糧食安全。

關(guān)鍵詞驅(qū)動力；土地利用變化；農(nóng)民福祉

中圖分類號F301.2文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2017）22-0238-04

AbstractAccording to the household survey data，with the methods of analytic hierarchy process and correlation coefficient method，we quantitatively analyzed the process of land use change under the driving force from economy and policy to ecology in Suoshi Village in Nanjing，the impact on each index in four farmers welfare elements including economic，social relations，safety and environment were explored.The results showed that when the driving forces of land use change shifting，the correlation coefficient of economic indicators to the welfare was slightly reduced by 0.095，and the contribution rate of ecological environmental protection index increased by 0.282； the total welfare in Suoshi village growth rate to 7.0%，in detail，economic welfare，environmental welfare increased by 2.6% and 9.4%，social relations welfare and safety and welfare decreased by 7.4% and 2.3%，68.7% decrease of material benefits depended on the food safety satisfaction.The land use change should not only improve the economic level and maintain ecosystem services，but also guarantee food security in the situation of the decrease of the private plot.

Key wordsDriving force；Land use change；Farmers welfare

土地利用變化是表征人類活動行為對地球陸地表面自然生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)影響的最直接信號，是人類生產(chǎn)生活行為與自然生態(tài)過程交互和連接的紐帶[1]，將土地的自然生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)為人工生態(tài)系統(tǒng)，側(cè)重反映土地的社會經(jīng)濟屬性。人類福祉是指對所享有的物品使用價值消費達到的滿意程度，聯(lián)合國的千年生態(tài)系統(tǒng)評估（MA）在全球范圍內(nèi)首次建立生態(tài)系統(tǒng)及其服務(wù)與人類福祉間相互影響的研究框架，將人類福祉劃分為五大層次，明確福祉評價指標體系。

當前我國農(nóng)村正經(jīng)歷由傳統(tǒng)村莊向新農(nóng)村建設(shè)的轉(zhuǎn)型階段，土地利用變化在經(jīng)濟社會等因素的推動下通過多種形式影響村莊的生態(tài)系統(tǒng)及其服務(wù)，直接作用于村莊景觀格局的改變和土地利用結(jié)構(gòu)的調(diào)整，從經(jīng)濟、生態(tài)等各方面促使農(nóng)戶福祉產(chǎn)生浮動。筆者構(gòu)建了契合新時期農(nóng)戶生產(chǎn)生活的主觀福祉測度體系，揭示土地利用變化在農(nóng)村發(fā)展各階段的推動力，明確在生態(tài)型驅(qū)動力下的土地利用變化的特點及其影響農(nóng)戶福祉的作用路徑，以期消除土地利用變化中對農(nóng)戶福祉產(chǎn)生的不利因素，進而為農(nóng)戶福祉增長提供科學的政策建議。

1數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

南京市鎖石村位于江寧區(qū)麒麟街道，總面積453.33 hm2，轄三個自然村415戶村民，戶籍人口1 865人，人均收入15 803元。20世紀90年代初，鎖石村就實施村莊環(huán)境整治工程，積極改善村容村貌，并逐步在經(jīng)濟發(fā)展中確立生態(tài)休閑農(nóng)莊的定位，引入現(xiàn)代高效農(nóng)業(yè)設(shè)施、發(fā)展工業(yè)和服務(wù)業(yè)，帶動當?shù)厣鷳B(tài)旅游業(yè)的發(fā)展。在鎖石村的土地利用變化中，前期以經(jīng)濟發(fā)展和政府政策為主要推動力，當經(jīng)濟基礎(chǔ)較好的情況下，農(nóng)戶對資源環(huán)境安全和生態(tài)友好的需求提升，輔之旅游經(jīng)濟對生態(tài)建設(shè)的需要，鎖石的土地利用變化已轉(zhuǎn)化為生態(tài)型驅(qū)動力主導(dǎo)。

該研究數(shù)據(jù)源于2016年7月對鎖石村農(nóng)戶的抽樣調(diào)查，通過問卷調(diào)查農(nóng)戶的土地利用變化形式及變化前后對各項福祉指標的滿意度。調(diào)研中根據(jù)調(diào)研員的主觀調(diào)整，保證每戶僅調(diào)查一個樣本，總樣本的性別分布相對均衡，但由于調(diào)研時間限制，外出農(nóng)戶較多，該研究有效問卷只有30份，對被調(diào)查者的性別、年齡、文化程度等基本經(jīng)濟社會信息進行描述性統(tǒng)計分析，見表1。文化程度水平較低在當?shù)鼐哂写硇?，雖然提高了信息收集的難度，但是代表了當?shù)匾陨鷳B(tài)休閑農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)為經(jīng)濟支撐的農(nóng)戶的選擇和意愿。年齡段以中老年為主，可保證其對十幾年間土地利用變化致使福祉浮動判斷的真實性。

1.2農(nóng)戶福祉度量指標的選取

千年生態(tài)系統(tǒng)評估（MA）是國內(nèi)外福祉研究中較具權(quán)威的體系，將農(nóng)戶福祉劃分為收入、維持高質(zhì)量生活所需的基本物質(zhì)條件、健康、安全和良好的社會關(guān)系五大因素層，共17個測度指標，其中既包括一類需要實測數(shù)據(jù)的客觀福祉指標，如人均純收入、期望壽命等，也涵蓋各項滿意度等主觀指標。福祉作為人們表現(xiàn)的一種最喜愛、最健康的精神狀態(tài)，客觀福祉本質(zhì)上也是主觀的感知[2]，且不同群體對同一指標量的心理滿足感程度難以劃分，因此該研究以人們對自身目前生活總體質(zhì)量進行評價的全面肯定程度，即主觀滿意度為福祉測度指標。

調(diào)查樣本地區(qū)的土地利用變化方式處于生態(tài)型驅(qū)動力下，當?shù)鼐用癫粌H對外部景觀格局的美化、生活資源的安全性等高質(zhì)量生活的需求意識明顯提高，且資源環(huán)境對當?shù)靥厣r(nóng)業(yè)經(jīng)濟作物和生態(tài)旅游業(yè)有促進作用，與工作收入成正相關(guān)，不局限于單一經(jīng)濟條件，重新構(gòu)建適宜鎖石村農(nóng)戶的福祉評價指標，共包括經(jīng)濟、社會關(guān)系、安全和環(huán)境四大因素層，13個主觀福祉指標。

1.3農(nóng)戶福祉指標權(quán)重的確定及計算

多指標綜合評價根據(jù)權(quán)重確定方法的不同分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法[3]，主觀賦權(quán)法可咨詢農(nóng)戶主觀意志定性評分，客觀賦權(quán)法則是根據(jù)各指標的相關(guān)關(guān)系等數(shù)據(jù)定量確定權(quán)重，避免人為因素干擾。該研究采用主客觀相結(jié)合的層次分析法（AHP）統(tǒng)一主觀對指標重要性的判斷和客觀的特征向量一致性檢驗。

首先，構(gòu)建判斷矩陣，認為經(jīng)濟因素始終是構(gòu)成農(nóng)戶福祉的最顯著一級指標，安全和環(huán)境因素的重要性次之，社會關(guān)系對農(nóng)戶福祉的貢獻率最低；其次，計算計算最大特征值和對應(yīng)的特征向量，最后對特征值進行歸一化處理并通過一致性檢驗得到各因素因子層指標權(quán)重，分別為經(jīng)濟（0.438 8）、社會關(guān)系（0.074 6）、安全（0.293 5）、環(huán)境（0.193 1），見圖1。

2結(jié)果與分析

2.1土地利用變化驅(qū)動力的層次性與階梯性

土地利用變化驅(qū)動力系統(tǒng)是多維度且內(nèi)部有序的，組成系統(tǒng)的各種驅(qū)動力的結(jié)合與聯(lián)系具有一定的規(guī)則和層次[4]，自然、經(jīng)濟、社會驅(qū)動力是當前土地利用變化活動的主要驅(qū)動力，其下可劃分多級子系統(tǒng)，如自然驅(qū)動力中包含水文、氣候、土壤等因素，具體根據(jù)研究的尺度域決定驅(qū)動力的級別。

研究區(qū)是鎖石村，研究范圍較小、土地利用變化過程中的驅(qū)動力因子作用路徑相對簡單，則以生態(tài)驅(qū)動力作研究對象。鎖石村的驅(qū)動力隨不同時期的經(jīng)濟發(fā)展水平、村民的生活需要呈現(xiàn)階梯性變化。20世紀90年代，鎖石村經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，村民對農(nóng)業(yè)的依賴系數(shù)高，在近年新農(nóng)村建設(shè)政策驅(qū)動力的引導(dǎo)下，鎖石村村民為提高經(jīng)濟收入，流轉(zhuǎn)土地、整治村莊，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，現(xiàn)階段，鎖石村的經(jīng)濟需要已到達一定水平，村民對生態(tài)環(huán)境、資源安全的需求逐步擴大，并且鎖石村的農(nóng)業(yè)生態(tài)園和鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟以及旅游業(yè)推動的各項服務(wù)業(yè)都需要景觀格局優(yōu)化帶來正的外部性。

由表2可知，在土地利用變化前后，經(jīng)濟指標與福祉的相關(guān)系數(shù)分別減少了0.051和0.044，顯示農(nóng)戶福祉中經(jīng)濟因素的貢獻度正隨土地利用變化降低，經(jīng)濟驅(qū)動力的主導(dǎo)地位正向下傾斜；而環(huán)境指標與福祉總體呈上升趨勢，雖然旅游業(yè)發(fā)展?jié)M意度相關(guān)系數(shù)減少了0.006，但另2項指標分別增加0.041和0.247，環(huán)境因素的影響力正顯著提高。因此，鎖石土地利用變化的驅(qū)動力也由原先的經(jīng)濟社會驅(qū)動力主導(dǎo)轉(zhuǎn)向生態(tài)驅(qū)動力。

2.2鎖石村農(nóng)戶福祉的時間分異

根據(jù)構(gòu)建的福祉評價指標體系和表3的結(jié)果顯示，鎖石村農(nóng)戶在土地利用變化后對經(jīng)濟、社會關(guān)系、安全和環(huán)境中的13項指標總體滿意度呈上升狀態(tài)，總福祉平均值由0.443提高到0.477，增長7.67%，表明土地利用變化對農(nóng)戶福祉的正面影響更強，其中導(dǎo)致福祉降低的主要矛盾集中在食品安全以及資源可達性。

在經(jīng)濟福祉因素層中，工作滿意度的提升較多，表明農(nóng)戶從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)勞動向旅游服務(wù)業(yè)、工業(yè)及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型中，更能體現(xiàn)自我價值效用，獲得滿足感；收入滿意度略有下降，考慮到南京市場環(huán)境，收入增加與物價上升以及鎖石村內(nèi)同質(zhì)化競爭的壓力，收入的增長并未達到農(nóng)戶預(yù)期。

在社會關(guān)系福祉指標中，家庭滿意度和社會地位滿意度都有較大幅度的提升，分別增加127.9%和70.0%，可見農(nóng)戶在土地利用變化后，由工作收入、生活環(huán)境和社會福利等間接帶動村民的經(jīng)濟壓力減小、生活舒適度更高。

安全因素層的指標變動最為明顯，除居住面積增加和醫(yī)療資源可達性提升帶來農(nóng)戶的福祉滿意感略有提高外，其余指標表現(xiàn)了土地利用變化導(dǎo)致負面影響。首先是生活資源安全問題，從事耕地勞作農(nóng)戶轉(zhuǎn)移，食品和水源由原先自家精耕細作的農(nóng)作物和天然井水變成商品化糧和市政供水，村民對市場食品質(zhì)量表現(xiàn)不放心，認為存在污染，滿意度大幅度減少；其次是教育資源和休閑娛樂資源的可達性滿意度大比例降低，減幅達454.55%和123.64%，體現(xiàn)村民現(xiàn)階段到學校和娛樂用地不便，交通體系不健全，配套設(shè)施不足，村莊規(guī)劃有待進一步完善。

在環(huán)境因素指標層上，普遍呈現(xiàn)上升狀態(tài)，最為顯著的是旅游業(yè)發(fā)展?jié)M意度[5]，顯示鎖石村村民在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)帶動當?shù)胤?wù)業(yè)的發(fā)展上取得的收益較大，不僅是收入的提高、就業(yè)崗位的增多和工作條件的改善，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能優(yōu)化、景觀美化等都是旅游業(yè)發(fā)展帶來的正面效應(yīng)。

3結(jié)論與討論

土地利用變化的主導(dǎo)驅(qū)動力具有動態(tài)性，對農(nóng)戶福祉的作用路徑也會產(chǎn)生變化[6]。該研究從鎖石村土地利用變化驅(qū)動力的影響因子切入，分析不同時期土地利用變化的主要驅(qū)動力，研究各驅(qū)動力因子影響下的土地利用變化形式，并通過相關(guān)分析和定量分析探討土地利用變化前后農(nóng)戶福祉指標的變動特征。

南京市鎖石村自20世紀90年代初隨經(jīng)濟資本累積、社會政策變動和農(nóng)戶需要結(jié)構(gòu)層次上升，土地利用變化由經(jīng)濟、社會驅(qū)動力主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)型驅(qū)動力為主。土地利用變化形式也由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、少量工業(yè)向現(xiàn)代生態(tài)休閑農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游業(yè)及其帶動的服務(wù)業(yè)發(fā)展，種植經(jīng)濟作物，開展村莊整治規(guī)劃，優(yōu)化景觀格局。

該研究運用主客觀結(jié)合的層次分析法構(gòu)建針對生態(tài)型驅(qū)動力的多指標福祉評價體系，并根據(jù)問卷調(diào)查對土地利用變化過程中的滿意度指標進行定量分析，結(jié)合相關(guān)系數(shù)指數(shù)表征各福祉指標在土地利用變化前后對福祉總值的貢獻率，得出結(jié)論：在經(jīng)濟社會驅(qū)動力向生態(tài)保護驅(qū)動力轉(zhuǎn)變的過程中，土地利用變化對農(nóng)戶各福祉的影響路徑呈現(xiàn)異質(zhì)性。收入和工作等經(jīng)濟要素在農(nóng)戶福祉的相關(guān)系數(shù)降低0.095，滿意度指標值總體上升2.6%，表明經(jīng)濟指標的重要性略有降低時，農(nóng)戶的工作條件、生活水平都隨土地利用方式變化逐年改善；社會關(guān)系指標與福祉的相關(guān)程度提高0.194，說明農(nóng)戶對其的重視度增加，但是總滿意度絕對值減少7.4%，顯示家庭關(guān)系矛盾在土地利用變化中顯現(xiàn)出；各項資源安全對農(nóng)戶福祉的貢獻率提高，但滿意度值浮動差異較大，其中以食品安全問題最為嚴重，自留耕地減少后糧食商品化率高，農(nóng)戶擔心質(zhì)量不足、放心程度低；綠化率、旅游業(yè)發(fā)展和廢棄物處理等環(huán)境指標在福祉中的相關(guān)系數(shù)總增長0.282，總福祉值也提高9.4%，村莊整治、生態(tài)休閑農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境保護都有正面影響，隨著農(nóng)戶生活需求提高成為促進福祉增長的重要因素。

參考文獻

[1]

劉紀遠，匡文慧，張增祥，等.20世紀80年代末以來中國土地利用變化的基本特征與空間格局[J].地理學報，2014，69（1）：3-14.

[2] 申津羽，韓笑，侯一蕾，等.貧困山區(qū)的農(nóng)戶主觀福祉影響因素研究：以湖南省湘西州為例[J].資源科學，2014，36（10）：2174-2182.

[3] 楊莉，甄霖，李芬，等.黃土高原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化對人類福祉的影響初探[J].資源科學，2010，32（5）：849-855.

[4] 楊梅，張廣錄，侯永平.區(qū)域土地利用變化驅(qū)動力研究進展與展望[J].地理與地理信息科學，2011，27（1）：95-99.

[5] 曹新光.基于微觀視角下旅游發(fā)展對農(nóng)戶家庭福祉的影響研究：以大別山區(qū)為例[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2016，55（2）：5398-5402.

[6] 趙瑞，張?zhí)K，陳睿.不同驅(qū)動力下土地利用變化對農(nóng)戶福祉的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2017，45（16）：234-237.