二苯甲酮類紫外防曬劑發(fā)光菌急性毒性及QSAR研究

魏東斌，趙慧敏，杜宇國,2

1. 中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心 環(huán)境化學與生態(tài)毒理學國家重點實驗室，北京1000852. 中國科學院大學，北京100049

二苯甲酮類紫外防曬劑發(fā)光菌急性毒性及QSAR研究

魏東斌1,2,*，趙慧敏1，杜宇國1,2

1. 中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心 環(huán)境化學與生態(tài)毒理學國家重點實驗室，北京1000852. 中國科學院大學，北京100049

二苯甲酮類化合物廣泛用于防曬劑、塑料添加劑、香味劑等。隨著紫外防曬產品的大量使用，其環(huán)境及健康風險越來越受到人們的關注。為揭示二苯甲酮類污染物的毒性特征，選擇了14種二苯甲酮類化合物作為目標化合物，測試了它們對發(fā)光細菌的急性毒性效應。分別運用二維、三維定量構效相關技術和分子對接技術探討了目標化合物的分子結構特征對毒性效應的影響。結果表明14種二苯甲酮類化合物對發(fā)光菌急性毒性的EC50值在17.67到243.82 mg·L-1范圍內，其中2-羥基-4-甲氧基-5-磺酸基二苯甲酮的急性毒性最低，2,2′,4,4′-四羥基二苯甲酮的毒性最高。羥基取代的二苯甲酮化合物的急性毒性隨著分子中羥基數(shù)量的增加而升高；具有相同羥基數(shù)量的二苯甲酮類化合物，羥基位于苯環(huán)4-位時毒性最高，3-位時次之，2-位時毒性最低。QSAR結果表明，運用靜電場、氫鍵受體場和氫鍵供體場能很好解釋這類化合物的毒性特征，若在苯環(huán)4-位引入帶正電荷的官能團、在苯環(huán)2-, 4-位引入氫鍵受體，都將導致毒性升高。上述研究結果將為科學評價該類化合物的潛在生態(tài)風險提供基礎數(shù)據(jù)。

二苯甲酮；紫外防曬劑；發(fā)光細菌；急性毒性；定量構效相關

Received23 January 2017accepted13 March 2017

Abstract: Benzophenones (BPs) are widely used in UV filters, plastic additives, and fragrance enhancers. With the wide use of UV filters products, their potential risk to the ecological and human health has been concerned greatly. Fourteen BPs were selected as targets, and their acute toxicity was tested using the photobacterium assay. The related substituent contribution was disclosed by using 2- and 3-dimension quantitative structure-activity relationship (QSAR) and molecular docking methods. The results revealed that the EC50values of 14 BPs ranged from 17.67 to 243.82 mg·L-1, and the acute toxicity of 2-hydroxy-4-methoxy-5-sulfonic acid BP was the lowest, while that of 2,2’,4,4’-tetrahydroxy-BP was the highest. The acute toxicity increased with the increasing number of hydroxy group in BPs. For the BPs containing same number of hydroxy groups, BPs with hydroxy group at 4-position of benzene ring exhibited the highest toxicity, and lower toxicity was observed with hydroxy group at 3-position, while that at 2-position showed the lowest toxicity. Furthermore, 2- and 3- dimensional quantitative structure - activity relationships (2D- and 3D - QSAR) studies indicated that hydrogen-bond interactions and electrostatic effects were determinants for the acute toxicity of the BPs. The introduction of groups with positive charges at 4-position, or hydrogen-bond acceptor at 2-, 4-position of benzene ring, would lead to the increase of acute toxicity. The present results would provide useful information for evaluating the potential ecological and human health risk of BP-type UV-filters.

Keywords: benzophenones; UV-filters; photobacterium assay; acute toxicity; quantitative structure - activity relationship

紫外防曬劑作為添加劑已被廣泛用于個人護理用品、藥物、塑料、農用化學品等商業(yè)產品中，一項針對市售個人護理用品的調查中共檢出26種有機紫外防曬劑[1]。紫外防曬劑進入環(huán)境一般有2種途徑，其一是人們擦涂在身體上的防曬劑在游泳、洗浴等活動中直接進入環(huán)境水體，其二是生產和生活中使用的防曬劑經污水處理廠間接排入環(huán)境[2]。雖然每人每天防曬劑的使用量較小，但長期連續(xù)排放所帶來的環(huán)境風險不容忽視。二苯甲酮類化合物(BPs)是一類重要的紫外防曬劑，已有大量在環(huán)境介質、生物體中檢出的報道[3-7]。市政污水處理廠進水和二級處理出水中2-羥基-4-甲氧基-BP和2-羥基-4-甲氧基-5-磺酸基-BP的濃度范圍分別是1.5～19 μg·L-1和0.01～2.7 μg·L-1[8-12]。瑞士Glatt River河水中2-羥基-4-甲氧基-BP的累積濃度達到42 ng·L-1[6]。Wang等[13]研究了美國、韓國、日本、中國室內灰塵中2-羥基-4-甲氧基-BP、4-羥基-BP、2,4-二羥基-BP、2,2’-二羥基-4-甲氧基-BP和2,2’,4,4’-四羥基-BP的含量，5種防曬劑總含量的中位值范圍為78.3～612 ng·g-1。美國女性尿液中2-羥基-4-甲氧基-BP的含量為0.28～5 900 μg·L-1，2,4-二羥基-BP的含量為0.082～3 200 μg·L-1，4-羥基-BP的含量為0.082～22 μg·L-1[14]。

盡管個人護理用品在上市前開展過相關的毒理學研究，但使用過程中也有部分報道顯示擦涂在皮膚上的二苯甲酮類化合物可能引起光致過敏[15]和細胞毒性[16]，只是毒性效應并不十分顯著[17-19]。然而，隨著近年來毒理學研究的不斷深入，越來越多的體內、體外實驗表明BPs類化合物對內分泌系統(tǒng)有明顯的干擾效應[20-23]和發(fā)育毒性[24]。流行病學調查顯示男性暴露于2,2’,4,4’-四羥基-BP、4-羥基-BP等可導致夫妻生育能力分別下降31%和26%[25]。部分BPs類化合物已被列入“懷疑具有內分泌干擾效應的物質”[26]。除了內分泌干擾效應外，近年來也有研究者對該類化合物的遺傳毒性和急性毒性進行了評價，比如Zhao等[27]運用SOS/umu檢測了14種BPs類化合物的遺傳毒性，發(fā)現(xiàn)引起陽性效應的最低濃度范圍為81.97～>1 000 mg·L-1。SOS/umu和Ames實驗結果表明2,4-二羥基-BP在10 μg·mL-1暴露劑量下即顯示出活性[28]。2-羥基-4-甲氧基-BP和2-羥基-4-甲氧基-5-磺酸基-BP對大型蚤暴露的48 h-LC50分別為1.9和50 mg·L-1[12]。2-羥基-4-甲氧基-BP對鏈帶藻的72 h-IC10為0.56 mg·L-1[29]。Liu等[30]比較了系列BPs類化合物對大型蚤和其他水生生物的急性毒性，發(fā)現(xiàn)大型蚤作為受試生物更為敏感。

細菌在生態(tài)系統(tǒng)中扮演非常重要的角色，因此通過研究污染物對細菌的毒性效應對評價污染物的生態(tài)風險具有重要意義?；诎l(fā)光細菌的急性毒性測試方法因具有簡便、快速、重現(xiàn)性好、與其他毒性測試方法所得結果相關性高等諸多優(yōu)點，被國內外研究者廣泛接受[31-32]。由于環(huán)境中化學污染物的種類繁多、毒性差異顯著，若對所有污染物一一進行各種毒性效應的檢測是不可能的。定量構效相關技術(QSAR)通過對部分化合物已有的毒性數(shù)據(jù)與其分子結構描述符進行統(tǒng)計建模的基礎上，實現(xiàn)對其他結構類似化合物毒性的科學預測，為環(huán)境中化學污染物的風險評價和管理提供了可能，也為揭示污染物的致毒機理提供參考[30,33-35]。

因此，從BPs類防曬劑的分子結構出發(fā)，選擇了14種具有代表性的化合物為研究對象，測定了它們對發(fā)光細菌的急性毒性效應。由于這些化合物都有共同的BP分子骨架，區(qū)別在于取代基的類型、位置和數(shù)量不同，因此，各化合物的毒性差異主要取決于母體骨架上取代基的不同。在定性分析各化合物毒性差異的基礎上，運用二維、三維定量構效相關方法對其毒性進行模擬預測，同時運用分子對接技術探討其毒性作用機制，為該類污染物的風險評價提供科學數(shù)據(jù)。

1 材料與方法(Materials and methods)

1.1 試劑與儀器

14種BPs類紫外防曬劑(表1)、Na2HPO4·12H2O(純度99%)、NaH2PO4·2H2O(純度99%)、NaCl(純度99%)購自美國Sigma-Aldrich公司；胰蛋白胨、酵母浸膏購自BD公司；二甲亞砜(DMSO, 純度99.9%)購自Amresco公司。實驗所用儀器包括：Milli-Q型超純水儀(Millipore，美國)、Synergy2型多功能酶標儀(Bio-Tek，美國)、HPS-400型生化培養(yǎng)箱(哈爾濱東聯(lián))、LDZX-50FBS型高壓滅菌鍋(上海申安)、SW-CJ-1D型超凈工作臺(蘇州凈化)、MB100-2A型酶標板振蕩培養(yǎng)器(杭州奧盛)、移液器(Eppendorff，德國)。

1.2 發(fā)光細菌急性毒性測試

發(fā)光細菌毒性測試方法參照國家標準方法并有所改進[30]。實驗用菌株明亮發(fā)光桿菌T3小種(Photobacterium phosphorem T3)凍干粉由中國科學院南京土壤所提供，加入0.5 mL已滅菌的2%(質量分數(shù))NaCl溶液復蘇，取0.1 mL復蘇菌液加入20 mL濃度為3%(質量分數(shù))的NaCl溶液中作為實驗用菌液，21 ℃持續(xù)攪拌。將BPs母液用3%的NaCl溶液稀釋配制一系列不同濃度的工作液，進行毒性測試。取180 μL樣品溶液(或3% NaCl溶液)加入96孔板中，加入20 μL實驗菌液，在96孔板恒溫培養(yǎng)箱(21 ℃)中震蕩15 min，酶標儀測試各孔的發(fā)光強度。樣品組的發(fā)光強度記為Lsample，空白對照組的發(fā)光強度記為Lblank，每個樣品測定3次。發(fā)光抑制率IR (%) = (1- Lsample/Lblank) ×100%。分別以樣品濃度和相對發(fā)光抑制率為橫、縱坐標繪制半對數(shù)曲線，擬合求得相對抑制率為50%時所對應的濃度值，即為待測物的EC50值。SPSS軟件(Ver.12.0)用于毒性數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析。

1.3 QSAR方法

用ADRIANA.Code (Ver2.2.4)軟件計算受試化合物的分子結構參數(shù)，共獲得29種分子描述符、8種形狀描述符和88種2D加權自相關拓撲描述符。以描述符為自變量、pEC50為因變量，用逐步多元回歸法建立定量構效相關方程。在此基礎上，運用Sybyl 7.0軟件的比較分子相似指數(shù)分析(CoMSIA)法進行三維構效關系研究。原子電荷用Gasteiger-Huckel方法計算，能量最小化使用鮑威爾共軛梯度算法。CoMSIA是由Sybyl中的QSAR可選操作實現(xiàn)，在不作特殊聲明的情況下，其參數(shù)均用缺省值。在網格結點上以帶一個單位正電荷的sp3雜化碳原子為探針，每隔0.2 nm設一個測定點，用Tripos力場計算探針原子與化合物的相互作用能，空間場能和靜電場能閾值為30 kcal·mol-1。將14種BPs類化合物的急性毒性(pEC50)和CoMSIA值進行偏最小二乘(PLS)分析。以δ(2 kcal·mo1-1)作為列過濾閾值。交叉驗證得出最佳組分數(shù)和相關系數(shù)，根據(jù)最佳組分數(shù)進行非交叉驗證，建立CoMSIA模型。

1.4 分子對接Autodock方法

用Autodock 4.0軟件將BPs分子與受體分子進行對接，按照幾何互補、能量互補、化學環(huán)境互補等原則實時評價配體與受體間的相互作用，識別2個分子間最佳結合模式。本研究采用半柔性對接方法，允許配體構象在一定范圍內變化。對接受體格點大小為40點×40點×40點，格點間距0.375 ?。計算中以半經驗勢函數(shù)為能量打分函數(shù)，對小分子構象和位置進行全域搜索，其他參數(shù)為默認值。

2 結果與討論(Results and discussion)

14種BPs類防曬劑對發(fā)光菌的急性毒性測試結果列于表1，15 min EC50值范圍在17.67到243.82 mg·L-1之間。在這些化合物中，13# (2-羥基-4-甲氧基-5-磺酸基-BP)對發(fā)光菌的急性毒性最低，EC50值為243.82 mg·L-1，10# (2,2′,4,4′-四羥基-BP)的毒性最高，EC50值為17.67 mg·L-1。由于所有受試化合物都包含相同的骨架結構，其毒性差異主要取決于苯環(huán)上取代基位置和數(shù)量的變化。因此，可以通過研究取代基類型、位置和數(shù)量對毒性的影響以揭示其致毒機制。

2.學習交互。目前有許多干部網絡學習平臺開設了學員論壇，但是交互模塊中學員之間的交流實效性較差，難以及時地解決問題，實現(xiàn)思維的碰撞，且個人的知識點多散落于論壇各版塊，難以形成知識的匯聚和共享。此外，對于學員發(fā)表內容的監(jiān)控也有一定難度。

2.1 取代基對毒性的影響

在所選擇的14種受試化合物中，大多數(shù)分子僅含有羥基官能團，因此選擇1#到10#化合物探討羥基數(shù)量對毒性的影響。從圖1a可見，BPs類化合物的急性毒性隨苯環(huán)上羥基數(shù)量的增多而升高。1#化合物無羥基，EC50值為67.09 mg·L-1，在10種BP類化合物中毒性最低；10#化合物有4個羥基，EC50值為17.67 mg·L-1，毒性最高。含有一個羥基的2#、3#和4#，2個羥基的5#、6#和7#，3個羥基的8#和10#都比不含羥基的1#毒性高。毒性從高到低遵循以下趨勢：4個羥基 > 3個羥基 > 2個羥基 > 1個羥基 > 沒有羥基。這一趨勢與其umu遺傳毒性規(guī)律一致[27,30]。

表1 14種二苯甲酮類(BPs)紫外防曬劑結構及其對發(fā)光菌的急性毒性EC50值Table 1 The 14 tested benzophenone (BPs) compounds and their acute toxicity EC50 values for Photobacterium phosphorem T3

除羥基數(shù)量之外，羥基在苯環(huán)上的位置對毒性也有影響。例如，2#、3#、4#化合物中僅有一個羥基，分別位于苯環(huán)的2-、3-、4-位，其毒性順序為：2- < 3- < 4-位羥基。與此類似，含有2個羥基的化合物2,2′-二羥基-BP (5#)和4,4′-二羥基-BP (6#)，羥基在苯環(huán)4-位的6#化合物毒性大于羥基在苯環(huán)2-位的5#。這與SOS/umu遺傳毒性的規(guī)律相一致。此外，含有相同羥基數(shù)的化合物，羥基分布在2個苯環(huán)上的化合物比羥基分布在同一個苯環(huán)的毒性小。例如，2,3,4-三羥基-BP (9#)的毒性高于2,4,4′-三羥基-BP (8#)；2,4-二羥基-BP (7#)比2,2′-二羥基-BP (5#)和4,4′-二羥基-BP (6#)有更高的毒性。這與該類化合物的SOS/umu遺傳毒性、內分泌干擾活性結果相似[21,27]。

受試化合物分子中除羥基外，其他基團如甲氧基、辛氧基和磺酸基也對毒性有一定影響。比如5#和13#，苯環(huán)上4-位引入甲氧基降低了其毒性效應。再如7#、11#和12#，若羥基被甲氧基和辛氧基取代，毒性也明顯降低。若8#分子中的羥基被甲氧基取代即為14#，其毒性降低。此外，在11#分子結構的基礎上引入磺酸基即為13#，毒性亦顯著降低，可能是因為磺酸基的引入增加了化合物親水性，減少了其進入微生物細胞的量，導致毒性降低。若羥基被烷氧基取代，有可能減弱了原本BPs分子中的羥基與生物大分子之間的氫鍵作用，導致毒性降低。辛氧基的引入大大增加了分子體積，難以進入細胞產生毒性效應。這一結果與其對大型蚤、日本三角渦蟲急性毒性，以及SOS/umu遺傳毒性，雌激素受體活性等結果相似[21,27,30,36]。

2.2 2D-QSAR研究

用于多元線性回歸分析方法，建立了14種BP類化合物的發(fā)光細菌急性毒性pEC50與其分子結構描述符之間的定量構效相關模型：

pEC50= 0.892CA - 7.281HLC - 53.328

從方程式可以看出，BPs類紫外防曬劑的發(fā)光菌急性毒性與溶劑可接觸表面積呈正相關，與亨利常數(shù)呈負相關關系。這2個參數(shù)均與化合物分子的疏水性相關，溶劑可接觸分子表面積越大，化合物的疏水性越強；化合物的亨利常數(shù)越低，其疏水性越強，對發(fā)光細菌的毒性也越強。雖然2D-QSAR模型能夠較好地擬合14種化合物的急性毒性，但在模型驗證過程中發(fā)現(xiàn)其對其他結構類似化合物的毒性預測結果有較大出入。此外，通過統(tǒng)計分析方法自動入選的2個參數(shù)雖然有一定的理化意義，但仍難以揭示化合物的真正致毒機制。因此，有必要對BPs類化合物的毒性進行3D-QSAR研究。

2.3 3D-QSAR研究

運用CoMSIA分析方法，以8#化合物為模板進行分子疊合，經統(tǒng)計分析建立了BPs類紫外防曬劑對發(fā)光菌急性毒性(pEC50)與分子場信息的3D-QSAR模型。CoMSIA模型的統(tǒng)計參數(shù)(CoMSIA-1)如表2所示，立體場、靜電場、氫鍵受體場、氫鍵供體場和疏水場的貢獻比例分別為6.8%、23.9%、15.5%、43.8%和10.0%。由于立體場和疏水場在5個場中所占的比例最小，因此忽略立體場和疏水場后，基于靜電場、氫鍵供體場、氫鍵受體場重新構建了CoMSIA模型(CoMSIA-2)。靜電場、氫鍵受體場和氫鍵供體場的貢獻比例分別為31.0%、18.1%、50.9%。在3D-QSAR模型的3個場中，氫鍵供體場所占的比例是最大的，與CoMSIA-1模型相比，CoMSIA-2模型各參數(shù)都得到優(yōu)化，Q2由0.666增至0.737。

圖1 取代基對BPs毒性的影響注：(a) 羥基數(shù)量對毒性的影響，(b) 烷氧基對毒性的影響。Fig. 1 The effects of substituents on acute toxicity of BPsNote: (a) effect of hydroxy numbers, (b) effects of alkoxy groups.

圖2 CoMSIA模型色塊圖注：(a)靜電場，(b)氫鍵供體場，(c)氫鍵受體場。Fig. 2 Contour maps of CoMSIA modelsNote: (a) electrostatic field, (b) hydrogen-bond donor field, (c) hydrogen-bond acceptor field.

圖3 BPs類化合物與熒光酶蛋白的分子對接模型Fig. 3 View of docked conformation including benzophenones and luciferase proteins

CoMSIA-2中靜電場、氫鍵受體場和氫鍵供體場的色塊圖如圖2所示。通過分析色塊圖的顏色、大小及覆蓋區(qū)域，揭示取代基位置和性質對BPs類化合物發(fā)光菌急性毒性的影響。對于靜電場而言(圖2a)，紅色塊和藍色塊的貢獻比例為80%和20%。紅色塊表示此處引入帶負電官能團毒性升高，藍色塊表示此處引入帶正電的官能團毒性升高。苯環(huán)4-位被藍色塊覆蓋，提示在苯環(huán)4-位上引入帶正荷的電官能團將增加發(fā)光菌急性毒性。此外，有紅色塊覆蓋在苯環(huán)附近，提示在苯環(huán)上引入供電子官能團可增加苯環(huán)上電子云密度，化合物的毒性也將增加。圖2b和2c顯示了氫鍵供體場和受體場的色塊圖。由于供體場和受體場所提示的信息是一致的，這里僅以氫鍵受體場(圖2c)為例進行解釋。紫紅色塊表示增加氫鍵受體毒性增強，紅色表示增加氫鍵受體毒性減弱。從圖6c看出，有紫紅色塊圍繞在苯環(huán)4-位，表示在該位置增加氫鍵受體將會增加發(fā)光菌毒性。比較化合物2#和10#、11#、12#，若在苯環(huán)的4-位引入含氧的羥基、甲氧基和辛氧基等氫鍵受體，其毒性顯著增強。由于所引入的3個氫鍵受體強弱順序為：羥基>甲氧基>辛氧基，該順序與化合物毒性降低順序一致。3塊紅色塊分布在苯環(huán)2-位、3-位和6-位，提示在這些位置引入氫鍵受體將降低發(fā)光菌急性毒性?？赡苡捎谶@些位置上氫鍵供體的引入，增加了形成分子內氫鍵的可能性，降低了化合物與生物分子的相互作用，毒性降低。這與Liu等[30]針對BPs類化合物對大型蚤急性毒性的3D-QSAR結果相似。

2.4 分子對接研究

明亮發(fā)光桿菌T3小種(Photobacterium phosphorem T3)的發(fā)光機理是由還原態(tài)黃素單核苷酸(FMNH2)及長鏈脂肪醛在分子氧作用和胞內熒光酶催化下氧化為黃素單核苷酸(FMN)及長鏈脂肪酸，釋放出波長為450～490 nm藍綠光的過程。熒光素是導致生物體內催化或脂肪醛氧化發(fā)光的一類酶，是發(fā)光細菌發(fā)光的重要物質。熒光素酶是含有α、β兩個多肽亞基的單加氧酶，只有α、β兩個多肽亞基共存時才有活性。因此，本文采用計算機模擬熒光素酶的蛋白質結構，與BPs類化合物進行分子對接，以探討該類化合物的可能致毒機制。

表3 BPs類化合物與熒光酶蛋白α-和β-亞基結合的吉普斯自由能(-dG)Table 3 The Gibbs free energy of benzophenones binding to α-subunit and β-subunit of luciferase proteins

表2 CoMSIA模型參數(shù)Table 2 Summary of CoMSIA models’ parameters

經Autodock 4.0軟件計算，分別得到BPs類化合物與熒光素蛋白酶α、β兩個多肽亞基的結合圖(如圖3)。由圖可知，無論是α還是β亞基，所有分子幾乎都結合在同一個位點上。對α亞基而言，與最多分子結合的蛋白氨基酸序列是TYR245，其次是ASP286；對β亞基而言，與最多分子結合的蛋白氨基酸序列是ASN9，其次是AVL15。事實上，在與BPs結合最多的2個氨基酸殘基色氨酸、天冬酰胺中含有羥基、酰胺基等，這些官能團容易與BPs化合物的官能團結合形成氫鍵，增強了化合物的毒性效應。在此基礎上，計算了BPs類化合物分別與熒光酶蛋白α和β亞基結合的吉普斯自由能(-dG)(列于表3)，反映其與BPs類化合物的結合情況。-dG越小，表明蛋白質與化合物分子結合越緊密，化合物毒性越顯著。例如，毒性最低的13#化合物，其所對應的α和β亞基吉普斯自由能(-dG)分別為-6.06和-6.24，是所有化合物中-dG的最大值；毒性最強的10#化合物，其所對應的α和β亞基吉普斯自由能(-dG)分別是-7.25和-7.61，是所有化合物中-dG的最小值。

綜上所述，通過對14種BPs類紫外防曬劑的發(fā)光菌急性毒性檢測和定量構效相關研究，發(fā)現(xiàn)該類化合物具有一定的急性毒性效應，15 min EC50值在幾十至幾百mg·L-1水平，長期排放可能導致潛在的生態(tài)風險。苯環(huán)上羥基取代基的數(shù)量越多，其毒性越高；羥基位于苯環(huán)4-位時毒性最高，位于苯環(huán)3-位時毒性次之，位于苯環(huán)2-位時毒性最低；若將羥基替換為烷氧基等取代基，毒性顯著降低。定量構效相關模型結果表明氫鍵供體場對毒性的貢獻最大，貢獻比例約占50%。在苯環(huán)4-位上引入帶正電荷的官能團將增加毒性，在苯環(huán)2-，4-位上引入氫鍵受體將顯著增加急性毒性。分子對接結果顯示，BPs類化合物容易分別與發(fā)光細菌熒光酶蛋白的α亞基和β亞基中的色氨酸、天冬酰胺殘基通過氫鍵結合，增強了化合物的毒性效應。本研究的結果為科學評價該類污染物的生態(tài)風險提供基礎數(shù)據(jù)。

[1] Roelandts R, Vanhee J, Bonamie A, et al. A survey of ultraviolet absorbers in commercially available sun products [J]. International Journal of Dermatology, 1983, 22(4): 247-255

[2] Tomson M B, Dauchy J, Hutchins S, et al. Groundwater contamination by trace level organics from a rapid infiltration site [J]. Water Research, 1981, 15(9): 1109-1116

[3] Balmer M E, Buser H R, Muller M D, et al. Occurrence of some organic UV filters in wastewater, in surface waters, and in fish from Swiss lakes [J]. Environmental Science and Technology, 2005, 39(4): 953-962

[4] Jeon H, Chung Y, Ryu J. Simultaneous determination of benzophenone type UV filters in water and soil by gas chromatography-mass spectrometry [J]. Journal of Chromatography A, 2006, 1131(1-2): 192-202

[5] Loraine G A, Pettigrove M E. Seasonal variations in concentrations of pharmaceuticals and personal care products in drinking water and reclaimed wastewater in southern California [J]. Environmental Science and Technology, 2006, 40(3): 687-695

[6] Negreira N, Rodriguez I, Rubi E, et al. Dispersive liquid-liquid microextraction followed by gas chromatography-mass spectrometry for the rapid and sensitive determination of UV filters in environmental water samples [J]. Analytical and Bioanalytical Chemistry, 2010, 398(2): 995-1004

[7] Poiger T, Buser H R, Balmer M E. Occurrence of UV filter compounds from sunscreens in surface waters: Regional mass balance in two Swiss lakes [J]. Chemosphere, 2004, 55(7): 951-963

[8] Vosough M, Mojdehi N R. Fast liquid chromatography-diode array detection assisted by chemometrics for quantification of seven ultraviolet filter in effluent wastewater [J]. Talanta, 2011, 85(4): 2175-2181

[9] Li W H, Ma Y M, Guo C S. Occurrence and behavior of four of the most used sunscreen UV filters in a wastewater reclamation plant [J]. Water Research, 2007, 41(15): 3506-3512

[10] Kupper T, Plagellat C, Braendli R C. Fate and removal of polycyclic musks, UV filters and biocides during wastewater treatment [J]. Water Research, 2006, 40(14): 2603-2612

[11] Liu Y S, Ying G G, Shareef A, et al. Occurrence and removal of benzotriazoles and ultraviolet filters in a municipal wastewater treatment plant [J]. Environmental Pollution, 2012, 165: 225-232

[12] Fent K, Kunz P Y, Zenker A. A tentative environmental risk assessment of the UV-filters 3-(4-methylbenzylidene-camphor), 2-ehyl-hexyl-4-trimethoxycinnamate, benzophenone-3, benzophenone-4 and 3-benzylidenne camphor [J]. Marine Environmental Research, 2010, 69(Suppl. 1): S4-S6

[13] Wang L, Asimakopoulos A G, Moon H B, et al. Benzotriazole, benzothiazole and benzophenone compounds in indoor dust from the United States and east Asian countries [J]. Environmental Science and Technology, 2013, 47(9): 4752-4759

[14] Kunisue T, Chen Z, Louis B G M, et al. Urinary concentrations of benzophenone-type UV filters in U.S. women and their association with endometriosis [J]. Environmental Science and Technology, 2012, 46(8): 4624-4632

[15] Schauder S, Ippen H. Contact and photocontact sensitivity to sunscreens. Review of a 15 year experience and of the literature [J]. Contact Dermatiti, 1997, 37(5): 221-232

[16] Matsumoto K, Akao Y, Kobayashi E,et al. Cytotoxic benzophenone derivatives from Garcinia species display a strong apoptosis-inducing effect against human leukemia cell lines [J]. Biological and Pharmaceutical Bulletin, 2003, 26(4): 569-571

[17] Burdock G A, Pence D H, Ford R A. Safety evaluation of benzophenone [J]. Food and Chemical Toxicology, 1991, 29(11): 741-750

[18] Dutta K, Das M, Rahman T. Toxicological impacts of benzophenone on the liver of guinea pig [J]. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 1993, 50(2): 282-285

[19] Okereke C S, Barat S A, Abdel-Rahman M S. Safety evaluation of benzophenone-3 after dermal administration in rats [J]. Toxicology Letters, 1995, 80(1-3): 61-67

[20] Schlumpf M, Schmid P, Durrer S, et al. Endocrine activity and developmental toxicity of cosmetic UV filters—An update [J]. Toxicology, 2004, 205(1-2): 113-122

[21] Suzuki T, Kitamura S, Khota R, et al. Estrogenic and antiandrogenic activities of 17 benzophenone derivatives used as UV stabilizers and sunscreens [J]. Toxicology and Applied Pharmacology, 2005, 203(1): 9-17

[22] Kunz P Y, Fent K. Estrogenic activity of UV filter mixtures [J]. Toxicology and Applied Pharmacology, 2006, 217(1): 86-99

[23] Zucchi S, Bluthgen N, Ieronimo A.The UV-absorber benzophenone-4 alters transcripts of genes involved in hormonal pathways in zebrafish (Danio rerio) eleuthero-embryos and adult males [J]. Toxicology and Applied Pharmacology, 2011, 250(2): 137-146

[24] Weisbrod C J, Kunz P Y, Zenker A K, et al. Effects of the UV filter benzophenone-2 on reproduction in fish [J]. Toxicology and Applied Pharmacology, 2007, 225(3): 255-266

[25] Louis G M B, Kannan K, Sapra K J, et al. Urinary concentrations of benzophenone-type ultraviolet radiation filters and couples' fecundity [J]. American Journal of Epidemiology, 2014, 180(12): 1168-1175

[26] Kerdivel G, Guevel R L, Habauzit D, et al. Estrogenic potency of benzophenone UV filters in breast cancer cells: Proliferative and transcriptional activity substantiated by docking analysis [J]. PLoS ONE, 2013, 8(4): e60567

[27] Zhao H M, Wei D B, Li M, et al. Substituent contribution to the genotoxicity of benzophenone-type UV filters [J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2013, 95: 241-246

[28] Nakajima D, Asada S, Kageyama S, et al. Activity related to carcinogenicity of plastic additives in the benzophenone group [J]. Journal of University of Occupational and Environmental Health, 2006, 28(2): 143-156

[29] Sieratowicz A, Kaiser D, Behr M, et al. Acute and chronic toxicity of four frequently used UV filter substances for Desmodesmus subspicatus and Daphnia magna [J]. Journal of Environmental Science and Health Part A, 2011, 46(12): 1311-1319

[30] Liu H, Sun P, Liu H X, et al. Acute toxicity of benzophenone-type UV filters for Photobacterium phosphoreum and Daphnia magna: QSAR analysis, interspecies relationship and integrated assessment [J]. Chemosphere, 2015, 135: 182-188

[31] Su L M, Zhang X J, Yuan X, et al. Evaluation of joint toxicity of nitroaromatic compounds and copper to Photobacterium phosphoreum and QSAR analysis [J]. Journal of Hazardous Materials, 2012, 241-242: 450-455

[32] Zou X M, Lin Z F, Deng Z Q, et al. The joint effects of sulfonamides and their potentiator on Photobacterium phosphoreum: Differences between the acute and chronic mixture toxicity mechanisms [J]. Chemosphere, 2012, 86(1): 30-35

[33] Li M, Wei D B, Zhao H M, et al. Genotoxicity of quinolones: Substituents contribution and transformation products QSAR evaluation using 2D and 3D models [J]. Chemosphere, 2014, 95: 220-226

[34] Lyakurwa F S, Yang X H, Li X H, et al. Development of in silico models for predicting LSER molecular parameters and for acute toxicity prediction to fathead minnow (Pimephales promelas) [J]. Chemosphere, 2014, 108: 17-25

[35] Yao Z F, Lin Z F, Wang T, et al. Using molecular docking-based binding energy to predict toxicity of binary mixture with different binding sites [J]. Chemosphere, 2013, 92(9): 1169-1176

[36] Li M H. Acute toxicity of benzophenone-type UV filters and paraben preservatives to freshwater planarian, Dugesia japonica [J]. Toxicology and Environmental Chemistry, 2012, 94(3): 566-573

◆

AcuteToxicityandQSARStudiesonBenzophenone-typeUV-filterstoPhotobacterium

Wei Dongbin1,2,*, Zhao Huimin1, Du Yuguo1,2

1. State Key Laboratory of Environmental Chemistry and Ecotoxicology, Research Center for Eco-Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085, China2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China

10.7524/AJE.1673-5897.20170123001

2017-01-23錄用日期2017-03-13

1673-5897(2017)3-234-09

X171.5

A

魏東斌(1972-)，男，環(huán)境科學博士，研究員，主要研究方向為有機污染化學，發(fā)表學術論文100余篇。

國家自然科學基金(21377143, 21577154, 21590814)

魏東斌(1972-)，男，研究員，研究方向為有機污染化學，E-mail: weidb@rcees.ac.cn；

魏東斌, 趙慧敏, 杜宇國. 二苯甲酮類紫外防曬劑發(fā)光菌急性毒性及QSAR研究[J]. 生態(tài)毒理學報，2017, 12(3): 234-242

Wei D B, Zhao H M, Du Y G. Acute toxicity and QSAR studies on benzophenone-type UV-filters to photobacterium [J]. Asian Journal of Ecotoxicology, 2017, 12(3): 234-242 (in Chinese)