合作建構(gòu)：兒童和教師共同建構(gòu)知識(shí)和探索意義

瓦西里奧斯·伊曼努埃爾·菲納克思+胡億軍+++張虹

【摘要】信息時(shí)代帶來(lái)了社會(huì)的“對(duì)話性轉(zhuǎn)折”，互動(dòng)和對(duì)話被放在了當(dāng)前學(xué)習(xí)理論的中心位置。借助合作建構(gòu)，知識(shí)得以產(chǎn)生，意義得以建構(gòu)，兒童和教師一起建構(gòu)這個(gè)過(guò)程。合作建構(gòu)作為一種教育學(xué)和教學(xué)論原則，體現(xiàn)的是所有參與者都是主動(dòng)的合作伙伴的理念。對(duì)話性學(xué)習(xí)是兒童最佳的學(xué)習(xí)方式。在社會(huì)互動(dòng)中應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)“平等對(duì)話、提高文化理解力、實(shí)現(xiàn)文化轉(zhuǎn)換、對(duì)文化轉(zhuǎn)換作出工具性定義、創(chuàng)造意義、強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)、強(qiáng)調(diào)差異等值”等原則。合作建構(gòu)原則指導(dǎo)下的教育過(guò)程可保證最高的教育質(zhì)量。

【關(guān)鍵詞】合作建構(gòu)；對(duì)話；意義；質(zhì)量

【中圖分類號(hào)】G610 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1004-4604（2017）07/08-0003-05

在本系列的上一篇文章里，我們討論了理論范式的轉(zhuǎn)換問(wèn)題，指出建構(gòu)主義尤其是社會(huì)建構(gòu)主義對(duì)學(xué)前教育有重要影響。社會(huì)建構(gòu)主義的立場(chǎng)為學(xué)前教育的理論和實(shí)踐研究打開(kāi)了新的視角：教育被定義為始終嵌入社會(huì)和文化背景中的社會(huì)過(guò)程，良好的社會(huì)互動(dòng)對(duì)保障教育的高質(zhì)量具有關(guān)鍵作用。這一新的視角為我們提供了優(yōu)化個(gè)性化教育過(guò)程和提高教育效率的可能。社會(huì)建構(gòu)主義者提出，應(yīng)通過(guò)合作建構(gòu)，促進(jìn)兒童和教師共同建構(gòu)知識(shí)和探索意義。

一、通過(guò)合作建構(gòu)促進(jìn)個(gè)體成長(zhǎng)

迄今為止的種種教學(xué)論模式，大致可以分為三類。第一類把學(xué)習(xí)看作是成績(jī)，并認(rèn)為成績(jī)依賴于合適的、有經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)的思維及行為模式。成績(jī)主要由作為專業(yè)人員的教師來(lái)決定。這里的師生關(guān)系是一種垂直模式，主要是教師的指導(dǎo)，很少考慮師生的互動(dòng)。第二類是建構(gòu)主義的視角，認(rèn)為在教育過(guò)程中，不同的知識(shí)來(lái)源和個(gè)體經(jīng)驗(yàn)對(duì)個(gè)體的學(xué)習(xí)具有重要作用，因此，教師必須承擔(dān)起關(guān)系組織者的角色，教師可利用關(guān)系把兒童引向知識(shí)探索以及與其他兒童的互動(dòng)。換言之，教師需基于兒童當(dāng)前的發(fā)展?fàn)顩r，從兒童的認(rèn)知發(fā)展水平出發(fā)對(duì)其加以促進(jìn)。這里形成的是知識(shí)、教師和兒童的三角形模式。第三類是社會(huì)文化理論的視角，受知識(shí)和意義關(guān)聯(lián)性的相關(guān)研究影響，尤其是受前蘇聯(lián)學(xué)校教育實(shí)踐的影響。社會(huì)文化理論一方面聚焦知識(shí)和意義之間關(guān)系的分析，另一方面聚焦對(duì)學(xué)習(xí)過(guò)程的研究，據(jù)此提出應(yīng)該進(jìn)一步考察互動(dòng)的對(duì)話性和溝通性特點(diǎn)。有關(guān)的跨文化研究顯示，文化是個(gè)體學(xué)業(yè)成功的心理發(fā)展背景?！?〕與皮亞杰的理論相反，社會(huì)文化理論的教學(xué)論原則把人類的知識(shí)學(xué)習(xí)看作是社會(huì)的和文化的過(guò)程，〔2〕認(rèn)為社會(huì)互動(dòng)是促進(jìn)人類發(fā)展和個(gè)體認(rèn)知發(fā)展的根本動(dòng)力。

在當(dāng)今的信息社會(huì)里，兒童需要具備利用大量信息知識(shí)和大量工具作出知識(shí)選擇、目標(biāo)選擇、批判性分析等的行動(dòng)能力。同樣，隨著信息社會(huì)的持續(xù)發(fā)展，越來(lái)越多的對(duì)話需求產(chǎn)生了一種可能性，即協(xié)調(diào)各自不同的視角，在不同的領(lǐng)域以對(duì)話為共同的工具。這一現(xiàn)象被描述為社會(huì)的“對(duì)話性轉(zhuǎn)折”，〔3〕它極大地影響了教育心理學(xué)的研究，〔4〕并產(chǎn)生了這樣的結(jié)果：互動(dòng)和對(duì)話被放在了學(xué)習(xí)理論的中心位置?；诖?，研究者設(shè)計(jì)了互動(dòng)的學(xué)習(xí)模式，研究人類是如何在對(duì)話性的社會(huì)里學(xué)習(xí)的?，F(xiàn)代技術(shù)為這一新的發(fā)展趨勢(shì)提供了強(qiáng)有力的支持。

在這樣的發(fā)展背景下，社會(huì)建構(gòu)主義者提出要在教育過(guò)程中通過(guò)合作建構(gòu)促進(jìn)個(gè)體成長(zhǎng)。換言之，學(xué)習(xí)是通過(guò)合作發(fā)生的。這一教學(xué)論原則看似簡(jiǎn)單，但它對(duì)學(xué)校組織形態(tài)和教育過(guò)程設(shè)計(jì)產(chǎn)生了極大的影響。新的教學(xué)論原則及其方法論將深刻改變當(dāng)前的教育生態(tài)。

借助合作建構(gòu)，知識(shí)得以產(chǎn)生，意義得以建構(gòu)，兒童和教師一起建構(gòu)這個(gè)過(guò)程。以下因素影響著這一建構(gòu)過(guò)程：（1）教師和兒童是教育過(guò)程中的主動(dòng)合作建構(gòu)者。（2）每個(gè)合作建構(gòu)者都被要求貢獻(xiàn)他的專長(zhǎng)、他的觀念和他所使用的解決問(wèn)題的方法。（3）所有貢獻(xiàn)都具有同等價(jià)值，不存在“正確的”或“錯(cuò)誤的”貢獻(xiàn)。（4）每個(gè)合作建構(gòu)者都是坦誠(chéng)的和有準(zhǔn)備的，在接受他人觀念和想法的同時(shí)豐富自己。（5）他人和自己的觀念和想法得到建構(gòu)性加工，這是一個(gè)個(gè)性化的加工過(guò)程。（6）教師負(fù)責(zé)組織這一過(guò)程，也負(fù)責(zé)識(shí)別其中的危險(xiǎn)因素并適當(dāng)?shù)丶右耘懦?。?）以合作建構(gòu)原則組織的教育過(guò)程沒(méi)有任何的權(quán)勢(shì)要求。（8）結(jié)果對(duì)所有人都是有意義的，但重點(diǎn)在于合作建構(gòu)的過(guò)程。有目標(biāo)、有針對(duì)性地經(jīng)歷這一過(guò)程，可以增強(qiáng)所有參與者的能力。（9）合作建構(gòu)的倡議既可以由兒童提出，也可以由教師提出。（10）合作建構(gòu)可以在不同人之間發(fā)生：在兒童之間、在教師和兒童之間、在教師之間；還可以在所有教育領(lǐng)域發(fā)生：在幼兒園的日常生活中，在幼兒園和家庭或其他教育場(chǎng)所之間，尤其是合作建構(gòu)學(xué)習(xí)應(yīng)該被強(qiáng)化的那些地方?！?〕

合作建構(gòu)是一種教育學(xué)和教學(xué)論原則。兒童和教師一起主動(dòng)構(gòu)建學(xué)習(xí)和教育過(guò)程，這帶來(lái)了師生關(guān)系質(zhì)的改變。合作建構(gòu)的核心是社會(huì)互動(dòng)，即在社會(huì)互動(dòng)中建構(gòu)知識(shí)。兒童是通過(guò)和他人的交流和相互協(xié)商去學(xué)習(xí)和理解世界的。這意味著兒童是通過(guò)與他人的互動(dòng)，促進(jìn)自身的智力、語(yǔ)言和社會(huì)性等方面的發(fā)展的。有關(guān)自我教育原則和合作建構(gòu)原則的差異詳見(jiàn)下表。

從下表可知，教師是和兒童合作建構(gòu)知識(shí)的伙伴。合作建構(gòu)作為一種教育學(xué)和教學(xué)論原則，體現(xiàn)的是所有參與者都是主動(dòng)的合作伙伴的理念。為了獲得知識(shí)，兒童必須學(xué)會(huì)觀察、傾聽(tīng)和記憶。意義探索意味著意義的發(fā)現(xiàn)和表達(dá)，意味著和他人分享，承認(rèn)他人的觀點(diǎn)，等等。小組辯論是合作建構(gòu)原則指導(dǎo)下教育過(guò)程中天然具有的組成部分。意義探索是一個(gè)合作建構(gòu)的過(guò)程，兒童和成人在一個(gè)集體里相互討論和確立他們對(duì)事物的理解和解釋。和成人合作建構(gòu)可以幫助兒童去學(xué)習(xí)如何與他人一起共同解決問(wèn)題。合作建構(gòu)作為一種教育學(xué)和教學(xué)論原則，有助于我們促進(jìn)兒童在所有領(lǐng)域的發(fā)展。教師可以鼓勵(lì)兒童通過(guò)多樣化的媒介來(lái)表達(dá)他們是如何理解世界的；兒童可以通過(guò)意義的合作建構(gòu)，認(rèn)識(shí)到能用許多不同方式來(lái)解釋這個(gè)世界，相互協(xié)商，相互分享意義，用許多不同方式來(lái)解決問(wèn)題，改變、拓展或分享觀念；成人和兒童對(duì)意義的共同探索可以成為激動(dòng)人心和更為豐富的教育過(guò)程。

二、對(duì)話性學(xué)習(xí)是兒童最佳的學(xué)習(xí)方式

合作建構(gòu)可以通過(guò)設(shè)計(jì)、記錄和辯論等方法展開(kāi)。設(shè)計(jì)（比如圖片）和記錄（比如教師的案卷和筆記）可以幫助兒童更好地表達(dá)自己的觀點(diǎn)并與他人分享。當(dāng)然，他們也可以用同樣的方法了解他人的觀點(diǎn)。辯論是這樣一個(gè)過(guò)程：在表達(dá)、分享和與他人討論意義的時(shí)候，每個(gè)人都嘗試著去理解他人的設(shè)計(jì)或記錄。教師在其中關(guān)注兒童建構(gòu)的理論以及他們的猜測(cè)、糾結(jié)乃至誤解，并對(duì)此加以討論?？傊?，教師要確保在意義探索中支持兒童，而不是開(kāi)展簡(jiǎn)單的知識(shí)傳授。endprint

因此，辯論是合作建構(gòu)的核心。眾所周知，辯論的歷史可以追溯到蘇格拉底，又在20世紀(jì)得到了新生，比如保羅·弗萊雷德的對(duì)話教學(xué)理論，〔8〕或者尤爾根·哈貝馬斯的對(duì)話行動(dòng)理論。

對(duì)話作為教學(xué)論和學(xué)習(xí)理論的工具，最新的討論是通過(guò)米歇爾·巴赫汀引發(fā)的?！?〕許多學(xué)習(xí)理論研究者通過(guò)韋爾奇的《思想的聲音》（Voices of the Mind，1991）找到了通往巴赫汀理論的入口。韋爾奇在討論語(yǔ)言的學(xué)習(xí)過(guò)程時(shí)將巴赫汀和維果茨基的理論聯(lián)系起來(lái)，通過(guò)巴赫汀有關(guān)語(yǔ)言和對(duì)話的論述來(lái)重新解釋維果茨基的思想。韋爾奇拓展了與學(xué)習(xí)理論相關(guān)的研究視角，他的研究重在分析兒童是如何使用語(yǔ)言（口頭的和書面的）去建構(gòu)他們的觀念和想法的。

巴赫汀關(guān)于語(yǔ)言和思維固有互動(dòng)作用（“對(duì)話性”）的論述強(qiáng)調(diào)了對(duì)學(xué)習(xí)活動(dòng)中語(yǔ)言和傾聽(tīng)的關(guān)注。巴赫汀站在對(duì)話的立場(chǎng)指出，語(yǔ)言的互動(dòng)具有對(duì)話、給取、交流的作用。巴赫汀由此把思維定位在兩個(gè)人之間或者一個(gè)說(shuō)話者和一個(gè)真實(shí)的或虛擬的傾聽(tīng)者之間的對(duì)話性交談，否則個(gè)體發(fā)表的意見(jiàn)或思想就沒(méi)有任何意義?！?0〕即使是個(gè)人的思維，在意義上也是對(duì)話性的，就像所有的思維都是通過(guò)使用語(yǔ)言的形式發(fā)生的一樣，語(yǔ)言受到說(shuō)話者和相關(guān)群體價(jià)值觀、態(tài)度等的影響。

心理學(xué)、人類學(xué)、社會(huì)學(xué)、教育學(xué)對(duì)互動(dòng)性和對(duì)話性的解釋有利于我們?cè)诮裉斓膶?duì)話性社會(huì)里更好地認(rèn)識(shí)學(xué)習(xí)，更好地開(kāi)展學(xué)習(xí)。對(duì)話性學(xué)習(xí)是兒童最佳的學(xué)習(xí)方式。以下原則可使對(duì)話性學(xué)習(xí)在社會(huì)互動(dòng)中更好地得到開(kāi)展：平等對(duì)話、提高文化理解力、實(shí)現(xiàn)文化轉(zhuǎn)換、對(duì)文化轉(zhuǎn)換作出工具性定義、創(chuàng)造意義、強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)、強(qiáng)調(diào)差異等值。

1.平等對(duì)話，意味著每個(gè)參與者，無(wú)論他的地位、年齡、職業(yè)、性別、社會(huì)階層、教育水平等，都得到同樣的關(guān)注和尊重。對(duì)話不一定要取得一致的結(jié)論，也不一定要判出正確或錯(cuò)誤。因此辯論是開(kāi)放的，是抵制預(yù)先定義和確定結(jié)論的。平等對(duì)話意味著學(xué)習(xí)者需主動(dòng)參與。溝通能力有助于個(gè)體提高篩選和加工信息能力，提高批判能力。

2.提高文化理解力，〔11〕即提高對(duì)不同文化的認(rèn)識(shí)、實(shí)踐和溝通能力。這里需要滿足三個(gè)學(xué)習(xí)情境條件：（1）互動(dòng)的自我能力。（2）文化的遷移能力（將從非正式渠道獲得的文化轉(zhuǎn)化為正式文化的能力）。（3）對(duì)話性的創(chuàng)造能力（利用每個(gè)參與者的對(duì)話合成新的知識(shí)）。提高文化理解力的目的在于克服理論缺陷，強(qiáng)調(diào)所有人都不會(huì)歧視他人。

3.實(shí)現(xiàn)文化轉(zhuǎn)換，即通過(guò)持不同立場(chǎng)的對(duì)話者和使用不同問(wèn)題解決策略的對(duì)話者的交流和引導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)文化在兩個(gè)層面的轉(zhuǎn)化：心理內(nèi)部的和心理之間的。心理內(nèi)部轉(zhuǎn)化是指對(duì)話者原有的知識(shí)被重新設(shè)計(jì)或拓展。心理之間的轉(zhuǎn)化是指對(duì)話中所有參與者共同創(chuàng)造了新的知識(shí)。一般而言，對(duì)話性學(xué)習(xí)致力于個(gè)人和社會(huì)文化方面的轉(zhuǎn)換而不是適應(yīng)。

4.對(duì)文化轉(zhuǎn)換作出工具性定義，涉及的是獲得新知識(shí)的各種不同視角。文化轉(zhuǎn)換強(qiáng)調(diào)要將對(duì)話作為創(chuàng)造新知識(shí)的工具，包括獲得工具性知識(shí)和參與當(dāng)今社會(huì)活動(dòng)所需的技能，通過(guò)實(shí)踐和對(duì)話取代之前所確定的學(xué)習(xí)方法等。它與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位無(wú)關(guān)。〔12〕

5.創(chuàng)造意義。對(duì)話性學(xué)習(xí)能創(chuàng)造意義已得到研究證明。〔13〕生活是豐富多樣的，設(shè)計(jì)唯一的生活模式是困難的。同樣，對(duì)教育機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，很難決定哪些價(jià)值觀應(yīng)該得到宣傳，哪些價(jià)值觀應(yīng)該得到抵制。一般來(lái)說(shuō)，在教育機(jī)構(gòu)里，統(tǒng)治集團(tuán)都想把他們的價(jià)值觀放在優(yōu)先位置，這就制造了意義危機(jī)。平等對(duì)話在統(tǒng)治集團(tuán)和信息技術(shù)之外創(chuàng)造了新的意義，打開(kāi)了新的前景。

6.強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)。這一原則意味著在對(duì)話性學(xué)習(xí)情境中，參與者將通過(guò)分享他們的知識(shí)去影響所有團(tuán)體成員。

7.強(qiáng)調(diào)差異等值。上文提到的要尊重獲得知識(shí)的各種不同視角這一原則，打破了文化相對(duì)主義試圖通過(guò)固化各自的文化以及與統(tǒng)治文化相聯(lián)系，強(qiáng)迫不同文化團(tuán)體成員接受統(tǒng)一文化的企圖。在對(duì)話性學(xué)習(xí)中，每個(gè)人都可形成與生活和世界有關(guān)的新理解，反思自己和他人的文化，從而在設(shè)計(jì)自己的生活和處理與他人的關(guān)系方面獲得更大的選擇自由，表達(dá)對(duì)其他文化的尊重?！?4〕對(duì)話性學(xué)習(xí)支持文化多樣性，其中的一個(gè)目標(biāo)是學(xué)會(huì)理解通行的社會(huì)觀念及規(guī)則，找到文化融合的途徑。

對(duì)話性學(xué)習(xí)的上述7條原則是既相互聯(lián)系又各自獨(dú)立的。不同的人在與他人互動(dòng)時(shí)，意義、生活經(jīng)驗(yàn)、情感、認(rèn)知、文化和其他元素在每個(gè)原則里都交織在一起。這正是對(duì)話性學(xué)習(xí)和以前的種種學(xué)習(xí)理論、教學(xué)方案的區(qū)別。對(duì)話性學(xué)習(xí)視角將每個(gè)學(xué)生由互動(dòng)和關(guān)系交織成的網(wǎng)絡(luò)看成是強(qiáng)大的“學(xué)習(xí)發(fā)動(dòng)機(jī)”，它不像建構(gòu)主義認(rèn)為的那樣是一個(gè)穩(wěn)定的“知識(shí)、教師、兒童”的三角形模式?！?5〕學(xué)生的發(fā)展過(guò)程被嵌入復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)中，教育過(guò)程的設(shè)計(jì)必須充分考慮主體間性。

三、合作建構(gòu)原則指導(dǎo)下的教育過(guò)程可保證最高的教育質(zhì)量

合作建構(gòu)的過(guò)程強(qiáng)調(diào)的是一種可能，個(gè)體在其中具有更重的份量。合作建構(gòu)學(xué)習(xí)在很大程度上依賴于兒童的主動(dòng)性及其表達(dá)能力，因此，沉默的價(jià)值評(píng)價(jià)較低，但要注意到沉默也是一種表達(dá)形式。我們可以從不同的視角分析以合作建構(gòu)原則指導(dǎo)的教育過(guò)程。

從多元文化視角看，兒童的社會(huì)文化背景及其種族認(rèn)同會(huì)影響合作建構(gòu)學(xué)習(xí)的過(guò)程。兒童的自我意識(shí)在合作建構(gòu)學(xué)習(xí)中具有重要作用，自我意識(shí)是個(gè)體堅(jiān)持自己觀點(diǎn)所必需的，尤其是對(duì)在兩種及兩種以上文化團(tuán)體里流動(dòng)的兒童而言。這類兒童如果不能在其中的一個(gè)團(tuán)體里生存，往往會(huì)不夠自信，羞于在他人面前表達(dá)自己。這些兒童所使用的具有文化特性的表達(dá)方式，也往往會(huì)不被普遍認(rèn)可或者不被正確解讀。因此，我們要鼓勵(lì)這些兒童表達(dá)個(gè)人的觀點(diǎn)，也即通過(guò)合作建構(gòu)促進(jìn)兒童自信心的發(fā)展。此外，合作建構(gòu)也強(qiáng)調(diào)要理解和尊重他人，形成差異等值的意識(shí)。兒童應(yīng)該被鼓勵(lì)表達(dá)他們對(duì)文化差異的理解。

以“學(xué)習(xí)社區(qū)項(xiàng)目”為例。該項(xiàng)目與教學(xué)有關(guān)，并關(guān)注文化的轉(zhuǎn)換。參加這一項(xiàng)目的學(xué)校開(kāi)展了一系列“成功教育行動(dòng)”，組織了一些互動(dòng)小組。這些互動(dòng)小組改善了兒童的學(xué)業(yè)成績(jī)和社會(huì)關(guān)系。〔16〕巴西和巴拉圭的有關(guān)實(shí)踐得到了類似結(jié)果。〔17〕有研究證明，參加由成人和兒童共同組成、充分注意教學(xué)材料投放、充分關(guān)注學(xué)生互動(dòng)的互動(dòng)小組能夠更好地實(shí)施對(duì)話性學(xué)習(xí)，促進(jìn)相互尊重，幫助學(xué)生形成良好的自我形象，同時(shí)為教學(xué)創(chuàng)造更便利的條件。這些研究結(jié)果與其他關(guān)于以互動(dòng)小組形式開(kāi)展對(duì)話性學(xué)習(xí)的研究結(jié)果〔18〕相一致，也與非融合的和非對(duì)話性學(xué)習(xí)的比較研究結(jié)果〔19〕相一致。endprint

從性別的視角看，在某些文化沖突中，男孩通常會(huì)選擇用身體暴力和攻擊行為來(lái)解決矛盾，而女孩通常會(huì)借助語(yǔ)言、辯論和協(xié)商等方法來(lái)解決矛盾，女孩在性別混合的團(tuán)體里更容易退縮。這會(huì)在一定程度上導(dǎo)致合作建構(gòu)學(xué)習(xí)過(guò)程中男孩占支配地位，只體現(xiàn)男孩的意義。為此，教師可以鼓勵(lì)女孩去進(jìn)行意義建構(gòu)。此外，教師可以和男孩一起做一些使用語(yǔ)言來(lái)表達(dá)自己觀點(diǎn)的工作，以減少男孩的身體暴力和攻擊行為。

對(duì)有特殊需求的兒童，如果可以為他們提供大量的機(jī)會(huì)讓其去表現(xiàn)他們特別的能力，那么合作建構(gòu)可以讓具備不同能力的兒童在團(tuán)體里的學(xué)習(xí)成為一個(gè)更豐富的過(guò)程。語(yǔ)言發(fā)展遲緩的兒童應(yīng)該被特別鼓勵(lì)通過(guò)圖片、音樂(lè)或運(yùn)動(dòng)等去表現(xiàn)自己。教師應(yīng)關(guān)注兒童發(fā)展的差異，支持兒童通過(guò)不同的途徑表達(dá)自己，通過(guò)不同的方式感知、體驗(yàn)世界。

以合作建構(gòu)原則組織的教育過(guò)程可保證最高的教育質(zhì)量。很多研究證明了互動(dòng)的意義和合作建構(gòu)的優(yōu)勢(shì)，比如米歇爾、維利和卡爾的元分析研究、〔20〕新西蘭教育部的學(xué)前教育成果文獻(xiàn)綜述、英國(guó)的學(xué)前教育有效供給研究、〔21〕德國(guó)的幼兒教育、教養(yǎng)、照管國(guó)家研究〔22〕等。可以說(shuō)，合作建構(gòu)能夠最大程度地增強(qiáng)兒童各方面的能力。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕ZITTOUN T，MIRZA N M，PERRET-CLERMONT A.Quandoa cultura é considerada nas pesquisas em psicologia do desenvolvimento〔J〕.Educar，Curitiba，2007，（30）：65-76.

〔2〕〔6〕VYGOTSKY L S.Thinking and speech〔M〕//RIEBER R W，CARTON A S.（eds.）The collected works of L. S. Vygotsky：Vol. 1. problems of general psychology.New York：Plenum Press，1987.

〔3〕〔11〕FLECHA R，GOMEZ J，PUIGVERT L.Contemporary sociological theory〔M〕.New York：Peter Lang，2003.

〔4〕RACIONERO S，PADROS M.The dialogic turn in educational psychology〔J〕.Revista de Psicodidáctica，2010，15（2）：143-162.

〔5〕FTHENAKIS W E.Paradigmenwechsel in der padagogik der frühen kindheit：Die sozialkonstruktivistische wende〔M〕//HAHN H，HINZ I，PANAGIOTOPOULOU A.Paradigmen und paradigmenwechsel in der grundschulpadagogik：Entwicklungslinien und forschungsbefunde.Heidelberg：Schneider Hohengehren，2016.

〔7〕〔9〕BAKHTIN M M.Speech genres and other late essays〔M〕.Austin，TX：University of Texas Press，1986.

〔8〕FREIRE P，MACEDO D.Literacy：Reading the word & the world〔M〕.South Hadley，Mass.：Bergin & Garvey，1987.

〔10〕HICKS D.Self and other in bakhtins early philosophical essays：Prelude to a theory of prose consciousness〔J〕.Mind，Culture and Activity，2000，7（3）：227-242.

〔12〕APPLE M W，BEANE J.（eds.）Democratic schools：Lesson in powerful education〔M〕.Portsmouth，NH：Heinemann，2007.

〔13〕ELBOJ C，PUIGVERT L.Interaction among ‘other women：Personal and social meaning〔J〕.Journal of Social Work Practice，2004，18（3）：351-364.

〔14〕GIDDENS A.Konsequenzen der moderne〔M〕.Berlin：Suhrkamp，1995.

〔15〕PIAGET J.Possibility and necessity（Vol. 2）：The role of necessity in cognitive development〔M〕.Minneapolis：University of Minnesota Press，1987.

〔16〕MELLO R R.Communidades de aprendizagem：Apostana qualidade da apredizagem，na igualdade de diferencias e na democartizacao da gestao da escola〔M〕.Sao Paulo：FAPEP & CNPQ，2009.

〔17〕INCLUD-ED Consortium.Strategies for inclusion and social cohesion in Europe from education〔R〕.Brussels：European Commission，2011.

〔18〕RACIONERO S.Egalitarian dialogue and instrumental dimension：Two principles of dialogic learning in the classroom〔J〕.International Psychology，Society and Education，2011，2（1）：61-70.

〔19〕INCLUDE-ED Consortium.Actions for success in schools in Europe〔R〕.Brussels：European Commission，2009.

〔20〕MITCHELL L，WYLIE C，CARR M.Outcomes of early childhood education：Literature review-report to the ministry of education〔R〕.Wellington：Ministry of Education，2008.

〔21〕SYLVA K，MELHUISH E，SAMMONS P，et al.The effective provision of pre-school education（EPPE） project：Findings from the pre-school period〔M〕.London：University of London，2003.

〔22〕TIETZE W，BECKER-STOLL F，BENSEL J，et al.NUBEK-nationale untersuchung zur bildung，betreuung und erziehung in der frühen kindheit〔M〕.Berlin：Verlag das Netz，2012.endprint