微地形耕作土水分分布及對降雨響應差異分析

李洪勛，王龍昌，冉春艷，陳光宇，潘文杰，陳 偉，林葉春

（1.貴州省煙草科學研究院/煙草行業(yè)山地烤煙品質與生態(tài)重點實驗室，貴陽 550081；2.西南大學農學與生物科技學院/三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境教育部重點實驗室/南方山地農業(yè)教育部工程研究中心，重慶 400716）

微地形耕作土水分分布及對降雨響應差異分析

李洪勛1，2，王龍昌2*，冉春艷2，陳光宇2，潘文杰1，陳 偉1，林葉春1

（1.貴州省煙草科學研究院/煙草行業(yè)山地烤煙品質與生態(tài)重點實驗室，貴陽 550081；2.西南大學農學與生物科技學院/三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境教育部重點實驗室/南方山地農業(yè)教育部工程研究中心，重慶 400716）

西南山區(qū)的耕地可劃分為壩地、坡地和臺地3種微地形。采用小型氣象站和溫濕度自動記錄儀動態(tài)監(jiān)測的方法，對貴州省凱里市龍井壩微地形煙地10~40 cm土層相對水分含量及其對降雨響應的差異進行了對比研究。結果表明，不同微地形對土壤相對含水量具有顯著影響?？緹熒趬蔚赝寥老鄬孔罡?，坡地居中，臺地最低；壩地、坡地和臺地的各層土壤平均相對水分含量分別為55.7%、51.22%和49.96%。通過降雨量與烤煙生育期不同微地形土層相對水分含量的回歸方程得知，降雨主要影響壩地和臺地的40 cm土層的水分含量，而坡地為30 cm土層；坡地土層之間差異對降雨最敏感，臺地次之，壩地最差。無論降雨過程中還是雨后24 h統(tǒng)計，微地形不同土層相對含水量對降雨強度有著各自不同的響應規(guī)律。

微地形；耕作土壤；含水量；降雨；響應

國際土壤水分監(jiān)測網絡 （ISMN）[1]的出現，顯示土壤水分研究已成為國際學術界關注的熱點領域之一。土壤水分數據的全球共享[2]為土壤水分研究領域提供了新的思路和方法。土壤水分中表層土壤含水量變化較為劇烈，不僅受降水輸入影響[3]，也受微地形的影響[4]。

現今，有關土壤土層水分動態(tài)變化規(guī)律和對降雨響應的報道很多，主要集中在各類植被土壤方面，如王青杵等研究了不同人工植被對土壤含水量的影響[5]；Wang等對黃土高原地區(qū)植被的耗水深度以及土壤干燥化特點進行了研究[6]；Wang等研究得出黃土高原不同植被類型間土壤水分含量表現差異較大[7]；高富等對森林群落表層土壤水分含量值在空間變化特點進行了研究[8]。

微地形一般指小尺度的地形變化，Kikuchi[9]、Nagamatsu和Mirura[10]等將丘陵地區(qū)微地形分為頂坡、上部邊坡、谷頭凹地、下部邊坡、麓坡、泛濫性階地和谷床7類。根據云貴高原山區(qū)煙地的地形特征，本研究按照坡位、坡度及海拔高低等因素把山區(qū)煙地劃分為壩地、坡地和臺地3個微地形單元。關于其他類型微地形與土壤水分關系研究時有報道，如路保昌等[11]對干旱陽坡半陽坡微地形土壤水分分布的研究表明坡向和微地形的變化對土壤水分有很大的影響；呂貽忠[12]等指出鄂爾多斯高原不同地形下土壤水分具有不同的空間變異特征；馬迎賓等對降雨后不同坡向上裂縫兩側的不同土層水分動態(tài)變化特征進行了研究[13]。目前對不同植煙微地形土壤水分含量差異的研究未見報道。由于土壤的非均質性，土壤水分存在著較大的空間變異[14]，研究山地煙區(qū)微地形下土壤水分的空間變異、分布特征及對降雨的響應，對研究烤煙生產水分管理及以水調肥理論具有一定的生產參考意義。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

小區(qū)試驗設置在貴州省凱里市大風洞鄉(xiāng)龍井壩村，選擇3種類型試驗地，即壩地、坡地和臺地，分別在其上栽煙。土壤類型均為黃壤，肥力中等，前作為玉米。供試烤煙品種為k326，漂浮育苗；2014年4月26日井窖式移栽，9月4日全部烤煙采收結束；栽培密度1.6株/m2，行距×株距=1.1 m×0.55 m；非地膜覆蓋；第一中心花開放時打頂；施純氮量0.01 kg/m2，基肥配比N∶P2O5∶K2O=10∶10∶25，追肥配比N∶P2O5∶K2O=10∶0∶30，基追肥比例為7∶3，栽后25 d一次性追肥。

試驗區(qū)位于亞熱帶季風性濕潤氣候，年平均日照時數1 890 h，年日均溫度18.0℃，年內大于10℃積溫2 660℃；年平均降雨量1 240.5 mm，其中常年烤煙生育期 （5~9月）854.9 mm，占年總降雨量的68.9%。

1.2 研究方法

在三個煙地典型微地形區(qū) （壩地、坡地和臺地）各安裝一臺JL-03型自動氣象站和一臺JL-01-1型土壤溫濕度記錄儀 （四溫四濕），監(jiān)測全生育期其降雨量和土壤10~40 cm各土層，設置每24 h整點時刻記錄土層相對含水量數據。儀器是根據試驗具體需要由邯鄲開發(fā)區(qū)清易電子科技有限公司專門配套設計。

1.3 數據處理及分析方法

采用Microsoft Excel軟件進行數據處理，用SPSS數據分析系統(tǒng)中單因素隨機區(qū)組統(tǒng)計分析進行數據分析，用Duncan法檢測差異顯著性。

2 結果與分析

2.1 烤煙生育期試驗地降雨分布情況

2014年5月1日至9月10日為該試驗地烤煙生育期，該階段降雨總量為968.4 mm，多于常年的平均水平，大小降雨次數為70次。降雨頻度月份分布情況大致為：5月降雨次數最多，達22次，降雨總量為204.6 mm；6月降雨次數次之，為20次，降雨總量為187.4 mm；7月降雨次數為15次，降雨總量為335.2 mm，其中包括7月4日的最大一次降雨148.4 mm；8月降雨次數為12次，降雨總量為240.8 mm（圖 1）。

圖1 烤煙生育期降雨分布及不同微地形土層土壤水分相對含量變化Fig.1 Temporal variations of rainfall distribution and soil moisture relative content at different depths in micro-topographies during tobacco growth period

2.2 烤煙生育期微地形不同土層土壤水分相對含量變化及與降雨的相關性

2.2.1 烤煙生育期微地形不同土層土壤水分相對含量變化趨勢比較

如圖1所示，不同微地形的各層土壤相對水分含量在整個烤煙生育期基本都與降雨呈不同程度的正相關關系。7月10日以前，也就是烤煙成熟期之前，壩地各層土壤相對水分含量基本上表現為：10 cm＞20 cm＞30 cm＞40 cm，這與古文婷[15]等和云雷[16]等的研究結果一致，土層土壤水分均隨土層深度增加而逐漸降低；成熟期以后，各層土壤相對水分含量表現為：10 cm＜20 cm＜30 cm＜40 cm。與壩地不同，坡地的各層土壤相對水分含量在整個烤煙生育期都一致表現為：10 cm＜20 cm＜30 cm＜40 cm，這與王晶等研究得出的微地形土壤水分的垂直分布基本趨勢是隨土層深度的增加而增加的結論一致[17]。而臺地的變化更復雜，10 cm土層相對水分含量在整個烤煙生育期都是所有土層中最低的，6月之前20 cm和30 cm土層相對水分含量較高，且20 cm土層略高于30 cm土層；6月之后30 cm和40 cm土層相對水分含量較高，且30 cm土層略高于40 cm土層。

2.2.2 降雨與微地形不同土層土壤水分相對含量相關分析

降雨量與土層相對含水量的相關系數結果表明，除臺地20 cm土層外，整個生育期的降雨基本都與土層的相對含水量呈正相關；坡地20~40 cm土層相對含水量與降雨的相關系數達到了極顯著水平，10 cm土層相對含水量與降雨的相關系數達到了顯著水平；壩地40 cm土層相對含水量與降雨的相關系數達到了極顯著水平，30 cm土層相對含水量與降雨的相關系數達到了顯著水平，10~20 cm未達到顯著水平；而臺地的各土層相對含水量與降雨的相關系數都未達到顯著水平 （見表1）。

表1 降雨量與不同土層相對水分含量的相關系數Table 1 Correlation coefficients between rainfall and relative moisture contents at different depths

不同微地形降雨量與不同土層相對水分含量的回歸方程為：

其中Y為降雨量，X為不同土層相對水分含量。

從回歸方程可以得出，壩地和臺地的降雨主要影響40 cm土層的水分含量，而坡地的降雨主要影響30 cm土層的水分含量。

2.2.3 烤煙生育期微地形不同土層土壤水分相對含量差異分析

不同土層相對水分含量的方差分析結果表明，總體上三種微地形土壤的各土層相對水分含量之間差異都達到了極顯著水平 （見表2）。具體表現為：壩地的10~20 cm土層與30~40 cm土層都達到了顯著差異水平，但是10 cm土層與20 cm土層、30 cm土層與40 cm土層之間未達到顯著差異；坡地的各個土層之間都達到了極顯著差異；而臺地的30 cm土層與40 cm土層之間僅達到顯著差異，其余都達到了極顯著差異?？梢姡屯翆又g差異而言，坡地對降雨最敏感，臺地次之，壩地的響應三者中最差。這是由于地表起伏對地表徑流方向的改變造成坡面內局部土壤含水量不同，并最終影響土壤水分的垂直和水平運動，形成各種微地形特有的生境條件[18]。

表2 微地形不同土層相對水分含量的方差分析Table 2 ANOVA results of relative moisture contents at different depths at micro-topographies

2.3 不同微地形土壤水分相對含量對不同降雨強度的響應

根據氣象局降雨等級標準，整個降雨頻率情況具體分布見表3。

表3 降雨強度和等級頻率分布表Table 3 Classification standards of rainfall intensity and corresponding rainfall events

微地形不同土層含水量對不同強度降雨有著不同的響應。下面以小雨、中雨、大雨和大暴雨4種降雨強度實例進行具體說明。

2.3.1 小雨

選擇6月10日持續(xù)21 h降雨6.4 mm的一次小雨進行分析。雨前壩地、坡地和臺地10~40 cm土層的含水量分別為61.33%、53.98%和50.93%。

對于壩地土壤，10~20 cm土層水分含量分別由雨前的63.70%和58.00%增加到小雨過后的65.10%和58.40%，分別增加了2.20%和0.69%，雨后隨著時間的延續(xù)土層含水量逐漸下降，雨后24 h降到了63.40%和57.30%；下小雨時30~40 cm土層水分含量響應不敏感，基本沒有變化，雨后隨著時間的延續(xù)土層含水量逐漸下降，雨后24 h降到了59.10%和57.70%?？傊?，壩地的小雨降雨過程中只增加了10~20 cm的含水量，對雨后24 h的土壤水分沒有增加。方差分析結果表明，降雨過程不同土層兩兩之間差異都具有統(tǒng)計學意義 （P＜0.01）；雨后24 h的30 cm與40 cm土層之間差異具有統(tǒng)計學意義，其余兩兩之間差異都具有統(tǒng)計學意義。

對于坡地土壤，小雨降雨會致使10~40 cm土層含水量都有不同程度的增加，相比雨前增加的比率分別為1.28%、1.57%、2.17%和4.60%；雨后隨著時間的延續(xù)土層含水量逐漸下降，雨后24 h的10~40 cm土層含水量又降回到原來的水平，而30~40 cm土層則降到比雨前更低的水平。因此，雨后24 h統(tǒng)計，小雨并沒有增加土層含水量，反而降低了30~40 cm土層的含水量。方差分析結果表明，無論是降雨過程還是雨后24 h不同土層兩兩之間差異都達到了極顯著水平。

對于臺地土壤，小雨降雨會致使10~40 cm土層含水量都有不同程度的增加，相比雨前增加的比率分別為10.02%、0.76%、0.54%和1.13%；雨后隨著時間的延續(xù)10 cm土層含水量逐漸下降，但雨后24 h的10 cm土層含水量還是高于雨前水平，其他土層也都略微增加，與雨前相比，增加比率分別為7.23%、0.95%、1.27%和1.70%。因此，小雨主要增加10 cm土層的含水量。方差分析結果表明，降雨過程和雨后24 h都為30 cm和40 cm土層之間差異顯著，其余兩兩之間都為極顯著水平 （見表4）。

表4 小雨降雨中不同土層相對水分含量的方差分析Table 4 ANOVA results of relative moisture contents at different depths for small rainfall

微地形不同土層對小雨降雨有著不同的響應 （見圖2）。降雨過程中壩地10~20 cm土層的含水量增加，30~40 cm土層不敏感；坡地和臺地土壤各層總體上均增加。雨后24 h統(tǒng)計，壩地40 cm的含水量降低，坡地10~20 cm土層的含水量沒有增加，30~40 cm土層的含水量反而有降低趨勢，而臺地10 cm的含水量略有增加。

圖2 微地形土壤水分相對含量對小雨降雨的響應Fig.2 Response of soil moisture relative content to small rainfall in micro-topographies

2.3.2 中雨

選擇5月21日持續(xù)6 h降雨15.4 mm的一次中雨進行分析。雨前壩地、坡地和臺地10~40 cm土層的含水量分別為59.58%、53.03%和54.90%。

對于壩地土壤，中雨降雨過程會使10~40 cm土層水分含量不同程度地增加，分別由雨前的62.90%、59.00%、59.20%和57.20%增加到中雨過后的65.50%、62.70%、61.90%和67.60%，分別增加了4.13%、6.27%、4.56%和18.18%；雨后隨著時間的延續(xù)土層含水量逐漸下降，雨后24 h分別降到了64.00%、59.30%、59.40%和57.70%，與雨前相比還是分別增加了1.75%、0.51%、0.34%和0.87%?？傊?，壩地的中雨降雨主要增加了10 cm的含水量。方差分析結果表明，降雨過程10 cm與其余3個土層之間差異達到顯著水平，后三者之間差異不具有統(tǒng)計學意義；雨后24 h的10 cm與其余3個土層之間差異具有統(tǒng)計學意義 （P＜0.01），后三者之間差異不具有統(tǒng)計學意義。

對于坡地土壤，中雨降雨會致使10~40 cm土層含水量都有不同程度的增加，相比雨前增加的比率分別為1.26%、6.20%、9.47%和0.67%；10 cm土層隨后保持穩(wěn)定，20~40 cm土層含水量雨后隨著時間的延續(xù)逐漸下降，雨后24 h的10~40 cm土層含水量相比雨前增加的比率分別為1.46%、1.36%、2.08%和1.17%。因此，雨后24 h統(tǒng)計，中雨主要增加了30 cm土層的含水量。方差分析結果表明，無論是降雨過程還是雨后24 h不同土層兩兩之間差異都達到了極顯著水平。

對于臺地土壤，中雨降雨會致使10 cm和20 cm土層含水量都有不同程度的增加，相比雨前增加的比率分別為5.17%和1.91%，雨后隨著時間的延續(xù)土層含水量逐漸下降，但雨后24 h土層含水量還是高于雨前水平，增加比率分別為1.59%和0.87%；30 cm和40 cm土層含水量基本不受中雨的影響，雨后24 h反而有所增加。因此，中雨主要增加10 cm土層的含水量。方差分析結果表明，降雨過程20 cm和30 cm土層之間差異不具有統(tǒng)計學意義，其余兩兩之間都具有統(tǒng)計學意義 （P＜0.01）；雨后24 h兩兩土層之間都具有統(tǒng)計學意義 （P＜0.01）（見表 5）。

表5 中雨降雨中不同土層相對水分含量的方差分析Table 5 ANOVA results of relative moisture contents at different depths for moderate rainfall

微地形不同土層對中雨降雨有著不同的響應 （見圖3）。降雨過程中壩地、坡地和臺地的10~40 cm土層的含水量都有不同程度的增加；雨后24 h統(tǒng)計，壩地的降雨降低了10 cm和40 cm土層的含水量，坡地主要增加30 cm土層的含水量，而臺地主要增加10 cm土層的含水量。

圖3 微地形土壤水分相對含量對中雨降雨的響應Fig.3 Response of soil moisture relative content to moderate rainfall in micro-topographies

2.3.3 大雨

選擇8月5日持續(xù)2 h降雨40.2 mm的一次大雨進行分析。雨前壩地、坡地和臺地10~40 cm土層的含水量分別為47.23%、44.80%和44.48%。

對于壩地土壤，10 cm土層水分含量對大雨響應不敏感，下雨時水分含量反而略有下降，雨后24 h雖然回升到41.90%，但比雨前的42.20%的水分含量還是要低些；同樣，20 cm土層含水量也基本上不受降雨影響，含水量基本上沒有變化；30 cm和40 cm土層含水量雨前為50.50%和52.00%，下雨開始2 h后分別達到66.20%和65.00%，雨后又隨時間的延伸有所降低，雨后24 h含水量分別降到55.00%和57.50%，總體上還是比雨前增加很多?？傊?，壩地的降雨只增加了30~40 cm的含水量。

對于坡地土壤，10 cm土層含水量雨前為38.50%，下雨后2 h迅速增加到41.70%，接著趨于緩和，雨后24 h緩慢增加到42.2%；20~40 cm土層，下雨開始2 h含水量都達到最大值，然后緩慢降低，但24 h后還是比雨前有所增加，分別由雨前的38.80%、46.00%和55.9%增加到最后的49.00%、52.00%和60.70%。總之，大雨會致使坡地10 cm、20 cm、30 cm和40 cm土層含水量比雨前都有增加，只是增加比例不同，比雨前分別增加9.61%、26.29%、13.04%和6.59%。因此，大雨主要增加20 cm和30 cm土層的含水量。

對于臺地土壤，10 cm土層的含水量雨前為36.80%，雨后2 h迅速增加到40.30%，接著趨于穩(wěn)定；20 cm土層，下雨開始2 h迅速由雨前的42.2%增加到47.70%，然后緩慢降低，但24 h后的46.50%含水量還是比雨前有所增加；30 cm和40 cm土層，其雨前含水量分別為49.70%和49.20%，下雨時沒有響應，反而略有下降，后來緩慢上升到50.00%和49.90%，總體雨后24 h比雨前略有增高。總之，大雨會致使坡地10 cm、20 cm、30 cm和40 cm土層含水量比雨前都有增加，只是增加比例不同，比雨前分別增加9.78%、10.19%、0.60%和1.42%。因此，大雨主要增加10 cm和20 cm土層的含水量。

微地形不同土層對大雨降雨有著不同的響應 （見圖4）。降雨過程中壩地30~40 cm土層的含水量增加，10~20 cm土層不敏感，與吳漩等人得出的灌水量過高時會促使土壤中水分發(fā)生深層滲漏不利于土壤剖面水分蓄積的結論相類似[19]；坡地和臺地土壤各層總體上都是增加的，具體為10 cm土層一致增加，20~40 cm土層是先增后降。雨后24 h統(tǒng)計，壩地的降雨只增加了30~40 cm土層的含水量，坡地主要增加20~40 cm土層的含水量，而臺地主要增加10~20 cm土層的含水量。

方差分析結果表明，降雨過程壩地、坡地的各土層之間差異總體上具有統(tǒng)計學意義，臺地具有統(tǒng)計學意義；雨后24 h三種微地形各土層之間總體上都具有統(tǒng)計學意義 （P＜0.01），臺地的30 cm和40 cm土層之間差異具有統(tǒng)計學意義，其余兩兩土層之間都具有統(tǒng)計學意義 （P＜0.01），而壩地、坡地的各土層兩兩之間差異都具有統(tǒng)計學意義 （P＜0.01）（見表6）。

圖4 微地形土壤水分相對含量對大雨降雨的響應Fig.4 Response of soil moisture relative content to heavy rainfall in micro-topographies

表6 大雨降雨中不同土層相對水分含量的方差分析Table 6 ANOVA results of relative moisture contents at different depths for heavy rainfall

2.3.4 大暴雨

選擇7月4日持續(xù)16 h降雨148.4 mm的一次大暴雨進行分析。雨前壩地、坡地和臺地10~40 cm土層的含水量分別為54.98%、53.05%和47.70%。

對于壩地土壤，大暴雨降雨過程會使10~40 cm土層水分含量不同程度地增加，分別由雨前的53.20%、52.20%、57.30%和57.20%增加到雨后的63.00%、57.60%、60.40%和60.80%，分別增加了18.42%、10.34%、5.41%和6.29%；雨后隨著時間的延續(xù)土層含水量逐漸下降，雨后24 h降到了59.8%、55.2%、58.10%和57.70%，與雨前相比還是分別增加了12.41%、5.75%、1.40%和0.87%?？傊?，雨后24 h統(tǒng)計，壩地的大暴雨降雨主要增加了表層特別是10 cm的含水量。方差分析結果表明，降雨過程只有10 cm和20 cm土層之間差異達到顯著水平；雨后24 h的30 cm和40 cm土層之間不顯著，其余兩兩之間都達到極顯著水平。

對于坡地土壤，大暴雨降雨會致使10~40 cm土層含水量都有不同程度的增加，相比雨前增加的比率分別為8.33%、10.14%、5.21%和1.29%；雨后10~40 cm土層含水量隨著時間的延續(xù)而逐漸下降，雨后24 h的10~20 cm土層含水量相比雨前增加的比率分別為6.31%和2.98%，而30~40 cm土層含水量反而比雨前低。因此，雨后24 h統(tǒng)計，大暴雨只是增加了表層特別是10 cm土層的含水量。方差分析結果表明，降雨過程20 cm和30 cm土層之間僅達到顯著水平，其余兩兩之間都為極顯著水平；雨后24 h兩兩土層之間都達到極顯著水平。

對于臺地土壤，與壩地相似，大暴雨降雨過程會使10~40 cm土層水分含量不同程度地增加，分別由雨前的39.70%、47.80%、51.70%和51.60%增加到雨后的43.80%、49.60%、55.40%和54.10%，分別增加了10.33%、3.77%、7.16%和4.84%；雨后隨著時間的延續(xù)土層含水量逐漸下降，雨后24 h降到了42.6%、50.2%、53.3%和52.60%，與雨前相比還是分別增加了7.30%、5.02%、3.09%和1.94%?？傊?，雨后24 h統(tǒng)計，臺地的大暴雨降雨主要增加了表層特別是10 cm的含水量。方差分析結果表明，降雨過程30 cm和40 cm土層之間差異不顯著，其余兩兩之間都為極顯著水平；雨后24 h兩兩土層之間都達到極顯著水平 （見表7）。

微地形不同土層對大暴雨降雨有著不同的響應 （見圖5）。降雨過程中壩地、坡地和臺地的10~40 cm土層的含水量都有不同程度的增加；雨后24 h統(tǒng)計，坡地只是增加了10~20 cm土層的含水量，而壩地和臺地主要增加10 cm的含水量。

圖5 微地形土壤水分相對含量對大暴雨降雨的響應Fig.5 Response of soil moisture relative content to large storm in micro-topographies

表7 大暴雨降雨中不同土層相對水分含量的方差分析Table 7 ANOVA results of relative moisture contents at different depths in large storm

3 討 論

3.1 烤煙生育期微地形不同土層土壤水分相對含量差異分析

整個烤煙生育期，壩地的土壤相對含水量總體上最高，坡地居中，臺地最低，通過測算，壩地、坡地和臺地的各層土壤平均相對水分含量分別為55.70%、51.22%和49.96%。這是因為降水在接觸地面后通過地表徑流和壤中流，在重力作用下向下坡位運移，下坡位的土壤含水量應比上坡位高[20]。其中，壩地土壤的各土層相對水分含量之間差別最接近，坡地的差別最大，坡地、臺地和壩地的各層土壤的平均相對水分含量差異分別為5.18%、3.55%和1.33%。這是因為平坦地區(qū)容易聚水，不易形成徑流，另外土層也比較深厚，容易保水，這與徐亞輝等人研究平坦地區(qū)和山坡地區(qū)的玉米土壤含水量變化規(guī)律結果相類似[21]。

3.2 不同微地形煙地土壤對降雨的響應分析

研究合理的旱地土壤耕作措施，提高天然降水的利用效率，緩解作物需水與自然降水之間不協(xié)調的矛盾具有重要意義[22-23]。從烤煙生育期降雨量分布與不同微地形土層相對水分含量的回歸方程得知，壩地和臺地的降雨主要影響40 cm土層的水分含量，而坡地的降雨主要影響30 cm土層的水分含量。根據以上分析，在坡地煙葉耕作類型的選取上應該采用間種類型或者農林混種類型，提高植物的郁閉度，有利于保持水土；建議烤煙生產中對壩地和臺地進行深耕，坡地進行淺松措施，以利于不同微地形土壤的水分合理分配；此外，山坡種植裸露土層較多，應適當增種一些防風固沙的植物，減少水土流失或其他地質災害。

4 結 論

（1）整個烤煙生育期壩地的土壤相對含水量最高，臺地最低，坡地居中，壩地、坡地和臺地的各層土壤的平均相對水分含量分別為55.70%、51.22%和49.96%。

（2）就土層之間差異而言，坡地對降雨最敏感，臺地次之，壩地的響應三者中最差。

（3）從烤煙生育期降雨量分布與不同微地形土層相對水分含量的回歸方程得知，壩地和臺地的降雨主要影響40 cm土層的水分含量，而坡地的降雨主要影響30 cm土層的水分含量。

[1]Dorigo W A，Wagner W ，Hohensinn R，et al.The International Soil Moisture Network：a Data Hosting Facility for Global in Situ Soil Moisture Measurements[J].Hydrology and Earth System Sciences，2011，15（5）：1675-1698.

[2]Wanders N，Karssenberg D，Bierkens M ，et al.Observation Uncertainty of Satellite Soil Moisture Products Determined with Physically-based Modeling[J].Remote Sensing of Environment，2012，127：341-356.

[3]郭忠升，邵明安.雨水資源、土壤水資源與土壤水分植被承載力[J].自然資源學報，2003，18（5）：522-528.

[4]劉蘇峽，邢博，袁國富，等.中國根層與表層土壤水分關系分析[J].植物生態(tài)學報，2013，37（1）：1-17.

[5]王青杵，王改玲，石生新，等.晉北黃土丘陵區(qū)不同人工植被對水土流失和土壤水分含量的影響[J].水土保持學報，2012，26（2）：71-74.

[6]Wang Y Q，Shao M A，Liu Z P，et al.Changes of Deep Soil Desiccation with Plant Growth Age in the Chinese Loess Plateau[J].Hydrology and Earth System Science Discussions，2012，9（10）：12029-12060.

[7]Wang S，Fu B J，Gao G Y ，et al.Soil Moisture and Evapotranspiration of Different Land Cover Types in the Loess Plateau[J].China.Hydrology and Earth System Science，2012，16（8）：2883-2892.

[8]高富，和榮華，劉德團，等.玉龍雪山南段主要森林群落表層土壤水分的時空變化研究[J].西部林業(yè)科學，2013，42（4）：87-90.

[9]Kikuchi T.Vegetation and Land Forms[M].Tokyo：University of Tokyo Press，2001.

[10]Nagamatsu D，Miura O.Soil Disturbance Regime in Relation to Micro-scale landforms and its Effects on Vegetation Structure in a Hilly Area in Japan[J].Plant Ecology，1997，133（2）：191-200.

[11]路保昌，薛智德，朱清科，等.干旱陽坡半陽坡微地形土壤水分分布研究[J].水土保持通報，2009，29（1）：62-65.

[12]呂貽忠，李保國，胡克林，等.鄂爾多斯夏初不同地形土壤水分的空間變異[J].中國農業(yè)大學學報，2002，7（5）：38-43.

[13]馬迎賓，黃雅茹，王淮亮，等.采煤塌陷裂縫對降雨后坡面土壤水分的影響[J].土壤學報，2014，51（3）：497-504.

[14]龔元石，廖超子，李保國.土壤含水量與容重的空間變異及其分形特征[J].土壤學報，1998，35（1）：10-15.

[15]古文婷，史建偉，?？〗?，等.晉西北黃土丘陵區(qū)4種植被類型土壤水分含量的變化特征研究[J].西部林業(yè)科學，2013，42（6）：69-74.

[16]云雷，畢華興，田曉玲，等.晉西黃土區(qū)林草復合界面雨后土壤水分空間變異規(guī)律研究[J].生態(tài)環(huán)境學報，2010，19（4）：938-944.

[17]王晶，朱清科，趙薈，等.陜北黃土區(qū)陽坡微地形土壤水分特征研究[J].水土保持通報，2011，31（4）：16-21.

[18]趙薈，朱清科，秦偉，等.黃土高原干旱陽坡微地形土壤水分特征研究[J].水土保持通報，2010，30（3）：64-68.

[19]吳漩，鄭子成，李廷軒，等.不同灌水量下設施土壤水鹽運移規(guī)律及數值模擬[J].水土保持學報，2014，28（2）：63-68.

[20]姚雪玲，傅伯杰，呂一河.黃土丘陵溝壑區(qū)坡面尺度土壤水分空間變異及影響因子[J].生態(tài)學報，2012，32（16）：4961-4968.

[21]徐亞輝，劉洋洋，張妍，等.霧靈山不同土地利用類型對土壤水分的影響[J].首都師范大學學報（自然科學版），2012，33（4）：69-71.

[22]陳君達，王興文，李洪文.旱地農業(yè)保護性耕作體系與免耕播種技術[J].北京農業(yè)工程大學學報，1993，13（1）：27-33.

[23]何啟明.旱作溝壟地膜覆蓋農田氣候工程集水率的計算及其效應評價——以甘肅省定西縣為例[J].干旱地區(qū)農業(yè)研究，1992，10（4）：62-67.

責任編輯：余友清

Cultivated Soil Moisture Distribution and Difference in Response to Rainfall at Micro-topographies

LI Hongxun1,2，WANG Longchang2*，RAN Chunyan2，CHEN Guangyu2，PAN Wenjie1，CHEN Wei1，LIN Yechun1

（1.Guizhou Academy of Tobacco Science/Upland Flue-Cured Tobacco Quality&Ecology Key Laboratory of China Tobacco,Guiyang,Guizhou,550081,China;2.College of Agronomy and Biotechnology,Southwest University/Key Laboratory of Eco-environments in Three Gorges Reservoir Region,Ministry of Education,Engineering Research Center of South Upland Agriculture,Ministry of Education,Chongqing 400716,China)

In the mountainous areas of southwest China,the mountain arable land can be divided into three types of micro-topography：dam,slope fields,and platform.In the typical three micro-topographies of tobacco planting area located at Longjingba town in Kaili city of Guizhou province,the temperature and humidity have been dynamically monitored at small weather stations.By usingtheobserved data,therelativemoistureof soil at 10~40 cm depths and its response to rainfall were studied.The results show that the micro-topographies have significant impacts on soil moisture content.During the period of flue-cured tobacco growth,the soil relative water content was highest in dam,but less in sloping fields,and the lowest in platform.The values of relative water contents averaged over different layers were 55.7%,51.22%and 49.96%in dam,sloping fields and platform,respectively.As shown by the regression analysis,rainfalls mainly affected the moisture content at 40 cm soil layer at dam and platform,but that at 30 cm soil layer at sloping fields.The depth difference was most sensitive to rainfall at slopingfields,less at platform,and the most insensitive at dam.Either during a rainfall process or in 24 hours later,different responses to rainfall intensities were observed for soil relative water contents at different depths in the three micro-topographies.

micro-topography;cultivated soil;moisture;rainfall;response

X144

A

2096-2347（2017）03-0049-13

10.19478/j.cnki.2096-2347.2017.03.07

2017-05-31

國家自然科學基金項目 （31271673）；國家煙草專賣局項目 （Ts-02-20110015）；黔科合重大專項 （2014-6015）

李洪勛 （1975-），男，山東菏澤人，博士，副研究員，主要從事煙草研究。E-mail：ggxx_666@163.com

*通信作者：王龍昌 （1964-），男，陜西周至人，教授，博士研究生導師，主要從事農業(yè)生態(tài)學研究。E-mail：wanglc2003@163.com