河南省縣域城鄉(xiāng)收入差異及演化格局

程金龍

（1.中原經(jīng)濟區(qū)智慧旅游河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，河南 洛陽 471934；2.洛陽師范學(xué)院 國土與旅游學(xué)院，河南 洛陽 471934；3.河南大學(xué) 區(qū)域發(fā)展與規(guī)劃研究中心，河南 開封 475004）

●區(qū)域發(fā)展

河南省縣域城鄉(xiāng)收入差異及演化格局

程金龍1，2，3

（1.中原經(jīng)濟區(qū)智慧旅游河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，河南 洛陽 471934；2.洛陽師范學(xué)院 國土與旅游學(xué)院，河南 洛陽 471934；3.河南大學(xué) 區(qū)域發(fā)展與規(guī)劃研究中心，河南 開封 475004）

文章以2000-2015年河南省統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)為主要數(shù)據(jù)源，借助ARCGIS空間自相關(guān)、冷熱點區(qū)分析、趨勢面分析工具，對河南省108個縣域的城鄉(xiāng)收入比的空間差異和時空演化格局進行探究，并對其演化機理進行分析。研究發(fā)現(xiàn)：河南省縣域城鄉(xiāng)收入比值的空間自相關(guān)性較弱，集聚態(tài)勢不明顯；收入差異空間集聚明顯，熱點區(qū)主要分布在豫西、豫南和豫東地區(qū)，呈“Y”字形分布，冷點區(qū)分布于豫中和豫北地區(qū)，并呈連片狀；2000年、2005年、2010年、2015年四個年份，河南省縣域城鄉(xiāng)收入差距分異格局明顯，中部、北部收入差距相對較小，其他地區(qū)較高，且隨著時間推移，總體城鄉(xiāng)收入差距在減小。河南省縣域城鄉(xiāng)收入差異的空間分異規(guī)律既緣于豫西、豫南和豫東不同區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的差異，也與中原城市群經(jīng)濟政策等密切相關(guān)。政策啟示是縣域經(jīng)濟今后應(yīng)注重二、三產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化，發(fā)揮中原城市群區(qū)域聯(lián)動效應(yīng)。

城鄉(xiāng)收入；時空差異；演化格局；趨勢面分析；河南省

一、引 言

城鄉(xiāng)收入比是城鎮(zhèn)人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入之間的比值，它是研究城鄉(xiāng)收入差距最直觀的指標(biāo)，也是政府和科學(xué)研究考察區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性的重要指標(biāo)。隨著我國改革開放戰(zhàn)略的實施，截至2016年，中國經(jīng)濟總量年均增長速度為6.7%，城鄉(xiāng)人均收入水平均有很大的提高，但在取得經(jīng)濟迅速發(fā)展的巨大成果背后，中國城鄉(xiāng)收入差距在逐步擴大［1］，林毅夫預(yù)測，到2020年我國城鄉(xiāng)收入比將達到4.9：1［2］，中國將是世界上城鄉(xiāng)居民收入差距較大的國家之一［3］。因此，探究導(dǎo)致我國城鄉(xiāng)收入差距過大的因素，探索縮小城鄉(xiāng)收入差距的途徑與方法，是新時期下我國城鄉(xiāng)一體化實踐和研究的重要課題。

梳理已有相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于城鄉(xiāng)收入比的研究主要集中于四個方面：①城鄉(xiāng)收入差距影響因素的研究。觀點包括：我國城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)收入差距間存在反比例關(guān)系［4-7］；金融業(yè)的發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距間具有負相關(guān)關(guān)系［8］；長期的教育發(fā)展有助于減小城鄉(xiāng)收入差距［9］；我國現(xiàn)有的社會保障制度加大了城鄉(xiāng)收入差距［10］。②城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀及變化趨勢的研究。觀點包括：我國中部區(qū)域分省區(qū)城鄉(xiāng)收入差距明顯［11］；經(jīng)濟發(fā)展水平是河南省各地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距拉大的主要原因［12］；我國城鄉(xiāng)差距較大，且差距有增加趨勢［13-14］；我國城鄉(xiāng)差距具有明顯的階段性特征，在不同階段具有不同的發(fā)展趨勢［15］。③城鄉(xiāng)收入差距加劇產(chǎn)生影響的研究。觀點包括：城鄉(xiāng)收入差距會影響中國經(jīng)濟的發(fā)展［16］；城鄉(xiāng)收入差距拉大也會拉大居民消費水平和消費結(jié)構(gòu)［17］；不同地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距拉大對居民消費影響不同，中西部負相關(guān)，東部正相關(guān)［18］；城鄉(xiāng)收入差距與犯罪率之間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系［19-21］。④減小城鄉(xiāng)差距措施方面的研究。觀點包括：縮小城鄉(xiāng)差距應(yīng)加快戶籍改革，破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)［22-24］；加大財政支持和加大對農(nóng)業(yè)、農(nóng)村投入是縮小城鄉(xiāng)差距的重要措施［25-28］；加強小城鎮(zhèn)的建設(shè)對于縮小城鄉(xiāng)收入有顯著作用［29］。

綜上看，針對城鄉(xiāng)收入差異的研究，已有研究在差異形成機制、演化趨勢、后續(xù)效應(yīng)以及政策措施都有較為豐富成果。本研究在借鑒國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，運用空間自相關(guān)、空間等級分類和趨勢面分析等方法，對河南省108個縣域的2000-2015年城鄉(xiāng)收入比的空間差異和演化格局進行分析，考察其影響因素和形成機理，并針對性地提出縮小城鄉(xiāng)差距的具體措施，以期豐富城鄉(xiāng)收入研究體系，為優(yōu)化河南省城鄉(xiāng)收入格局提供有價值的參考。

二、研究設(shè)計

（一）基本概念與理論依據(jù)

城鄉(xiāng)居民收入比，是指城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比。城鄉(xiāng)收入比的指標(biāo)具有概念清晰、計算方便、可操作性較強的特點，是對農(nóng)村居民收入和城鎮(zhèn)居民收入差距定量化計算的重要指標(biāo)，是縮小城鄉(xiāng)差距和全面建設(shè)小康社會監(jiān)測的重要指標(biāo)之一［30］。

造成城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)主要有兩個：馬克思的收入分配理論和二元經(jīng)濟發(fā)展理論。1875年馬克思提出了按勞分配是社會主義制度下的分配原則，指出了在社會主義初級階段和高級階段的分配方式有所不同，并且在社會主義初級階段實施以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。我國處在社會主義初級階段，多種分配方式的并存是城鄉(xiāng)差距產(chǎn)生的重要因素。所謂二元經(jīng)濟發(fā)展，是指一個國家在經(jīng)濟發(fā)展過程中，城市現(xiàn)代工業(yè)部門和農(nóng)村傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門并存，這樣的二元結(jié)構(gòu)存在于多數(shù)的發(fā)展中國家。每個發(fā)展中國家向發(fā)達國家邁進的過程中都要經(jīng)歷這樣一個二元經(jīng)濟發(fā)展階段，這一過程中國家發(fā)展的重要任務(wù)就是將二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化為一元結(jié)構(gòu)，逐步減少城鄉(xiāng)差距［31］。

（二）研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

河 南 省 地 處 31.38°N～36.38°N、110.35°E～116.65°E之間，依據(jù)空間關(guān)系和發(fā)展?fàn)顟B(tài)劃分為豫西、豫南、豫東、豫中和豫北五大區(qū)域。改革開放以來，河南省經(jīng)濟取得長足發(fā)展，農(nóng)村居民人均純收入由1978年的104元增加到2015年的10 852元，增長約104倍，但與此同時，2015年河南省城鎮(zhèn)居民家庭可支配收入是農(nóng)民人均純收入的2.35倍。可以看出，雖然農(nóng)村地區(qū)已取得較大發(fā)展，但與城市間的差距還是很大且不容小覷。河南省作為我國農(nóng)業(yè)大省和人口大省，農(nóng)村人口基數(shù)大、比重高，研究河南省的城鄉(xiāng)收入比區(qū)域差異和時空演化狀況，對于增加農(nóng)民收入、縮小城鄉(xiāng)收入差距和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展等方面都具有重要現(xiàn)實意義。

研究數(shù)據(jù)來源于《河南省統(tǒng)計年鑒》（2001-2016）和《中國城市統(tǒng)計年鑒》（2001-2016），包括河南省108個縣（縣級市）的城鎮(zhèn)人均可支配收入和農(nóng)民人均純收入等數(shù)據(jù)，目前缺乏18個市轄區(qū)的數(shù)據(jù)。

（三）指標(biāo)選取與研究方法

基于河南省108個縣（縣級市）2000年、2005年、2010年和2015年城鄉(xiāng)收入比、農(nóng)民人均純收入和城鎮(zhèn)居民可支配收入的截面數(shù)據(jù)，借助ARCGIS10.0操作平臺，采用空間自相關(guān)和趨勢面分析等方法，探究2000-2015年河南省縣域尺度城鄉(xiāng)收入比的空間差異和演化格局；運用空間聚類分析法，將河南省108個縣級單元城鄉(xiāng)收入比的年際演劃劃分不同的類型區(qū)；結(jié)合空間演化和空間分區(qū)，從區(qū)域發(fā)展環(huán)境、區(qū)域發(fā)展政策、城市化水平等關(guān)鍵變量入手，分析城鄉(xiāng)收入差距的影響因素和機理。

1.Global Moran’s I

全局空間自相關(guān)主要是對屬性在整個區(qū)域空間上特征的描述，反映了觀測變量在整個研究區(qū)域內(nèi)空間相關(guān)性的整體趨勢。最常用的是用Moran's I系數(shù)來衡量［32］，其表達公式為：

其中，xi為觀測值，指的是空間單元之間的關(guān)系式，I在（-1，1）之間取值，wij指權(quán)重矩陣的元素，S0指w值求和。

2.Geti s-word G＊

Geti s-word G＊主要分析研究對象在研究區(qū)域中的冷熱點區(qū)分布情況［33］，其公式為：

3.趨勢面分析

趨勢面分析指的是在軟件中實現(xiàn)的實際數(shù)值分布曲面的近似狀態(tài)面，可以模擬與預(yù)測研究對象在空間上的變化狀況和規(guī)律狀況［34］。趨勢面公式為：

Xi(xi,yi)=Ti(xi,yi)+εi

其中，Xi（xi，yi）表示區(qū)域i的城鄉(xiāng)收入差距水平，（xi，yi）表示空間平面坐標(biāo)，Ti（xi，yi）表示函數(shù)趨向，表示在較大大范圍上的趨勢變化數(shù)值，εi表示自相關(guān)隨機誤差。

三、縣域城鄉(xiāng)收入比的時空特征分析

（一）時態(tài)演化分析

對2000年、2005年、2010年和2015年不同年份的河南省縣域城鄉(xiāng)收入比變化狀況做描述性統(tǒng)計分析，得到表1。表1顯示，河南省縣域城鄉(xiāng)收入比年內(nèi)極差或稱增長絕對量整體上呈現(xiàn)在縮小趨勢，由2000年的1.911減少到2015年的1.426。2000-2015年，城鄉(xiāng)收入比的最大值和最小值均呈現(xiàn)先升高后縮小的趨勢，最大值由3.244變?yōu)?.873，最小值由1.333變?yōu)?.447。2000-2015年河南省縣域城鄉(xiāng)收入比的變異系數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差值在逐漸減少，表明各縣域城鄉(xiāng)收入比空間差異呈現(xiàn)繼續(xù)減小的趨勢。

表1 河南省縣域城鄉(xiāng)收入比變化狀況

由圖1可以看出2000-2015年，河南省城鄉(xiāng)收入比與全國城鄉(xiāng)收入比演化趨勢相一致，但河南省城鄉(xiāng)收入比值均小于同期全國城鄉(xiāng)收入比值。河南省城鄉(xiāng)收入比的變化量呈現(xiàn)先增加后減少的總體變化趨勢，2001-2003年為城鄉(xiāng)收入比快速增加階段，2003-2009年為城鄉(xiāng)收入比緩慢降低階段，2009-2015年為城鄉(xiāng)收入比快速降低階段。全國城鄉(xiāng)收入比則表現(xiàn)為先增加后減少、然后又增加再減少的趨勢，具體是2001-2003年為城鄉(xiāng)收入比快速增加階段，2003-2004年為城鄉(xiāng)收入比下降階段，2004-2009年為城鄉(xiāng)收入比緩慢上升階段，2009-2015年為城鄉(xiāng)收入比較快下降階段。

圖1 河南省城鄉(xiāng)收入比與全國對比

對2000年、2005年、2010年和2015年河南省108個縣的城鄉(xiāng)收入比值進行分級別計算后得到表2。由表2知，2000年河南省城鄉(xiāng)收入比值集中分布在1.51～2.50之間，有81個縣域，占縣域總量的75%。2005年城鄉(xiāng)收入比集中分布在1.51～3.00之間，涵蓋有100個縣域，占縣域總量的92.6%。2010年城鄉(xiāng)收入比值主要分布在1.51～3.00之間，共分布有99個縣域，占縣域總量的91.7%。2015年城鄉(xiāng)收入比值主要分布在1.51～3.00之間，涵蓋107個縣域，占縣域總量的99.1%。從最低值區(qū)間1.00～1.50涵蓋縣域數(shù)量看，考察期內(nèi)最低值區(qū)間縣域個數(shù)在呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢，由2000年、2005年的12個、1個變?yōu)?010年、2015年的0個、3個。從最高值區(qū)間3.51～4.00分布上可以看出，最高值區(qū)間縣域數(shù)量變化較小，數(shù)量在0～2個之間浮動，其中2005年此類縣域最多，為2個，2010年其數(shù)量則是1個，2000年和2015年沒有該類別縣域。由2000-2015年的總體分布狀況來看，河南省城鄉(xiāng)收入比值分布區(qū)間呈收斂趨勢，且集中分布在1.51～3.00區(qū)間內(nèi)。

表2 河南省縣域城鄉(xiāng)收入比分級計算結(jié)果

（二）時空演化分析

1.全局空間自相關(guān)分析

將2000-2015年河南省縣域城鄉(xiāng)收入比值分為四個時間斷面，使用ARCGIS10.0對其進行全局自相關(guān)分析，結(jié)果見表3。分析顯示，Moran'I值四個年份均為正值，各年份數(shù)值差距較小，并呈現(xiàn)出先增加后減少的趨勢；Z檢驗值除2005年以外，其他年份均不顯著，表明縣域城鄉(xiāng)收入比值的空間自相關(guān)關(guān)系較弱，表現(xiàn)為弱集聚分布。

表3 河南省縣域城鄉(xiāng)收入差異關(guān)聯(lián)值數(shù)

2.熱點冷點區(qū)分析

Global Moran’s I值只能從整體上測度區(qū)域空間集聚或分散程度，一定程度地掩蓋了區(qū)域的局部空間異質(zhì)性，難以全面反映區(qū)域經(jīng)濟的內(nèi)部特征及其空間關(guān)系。

為進一步分析研究區(qū)經(jīng)濟的局部空間異質(zhì)性，特采用最佳自然斷裂法和ARCGIS軟件的空間分析工具，將四個年份的G值集聚為4類（熱點區(qū)、次熱點區(qū)、次冷點區(qū)、冷點區(qū)），生成河南省縣域城鄉(xiāng)收入差距水平的冷熱點區(qū)演化圖（圖2）。

圖2 河南省縣域尺度城鄉(xiāng)收入差距熱點區(qū)演化狀況

從四個時間斷面演化圖中可以看出，河南省縣域城鄉(xiāng)收入差距空間集聚明顯，熱點區(qū)、次熱點區(qū)主要包括豫西、豫南和豫東地區(qū)，上述區(qū)域大體呈“Y”字形分布狀態(tài)。冷點區(qū)、次冷點區(qū)則主要涵蓋豫中和豫北地區(qū)，呈連片狀分布。總體來看，2000-2015年，河南省城鄉(xiāng)收入比的冷熱點格局沒有發(fā)生很大變化，熱點區(qū)區(qū)域個數(shù)呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢，次冷點區(qū)主要集中在豫中地區(qū)且隨著時間的推移大面積轉(zhuǎn)化成冷點區(qū)，在局部區(qū)域，各類型之間的轉(zhuǎn)化較為明顯。如平頂山市的魯山縣、信陽市的固始縣和駐馬店市的正陽縣、平輿縣、汝南縣等區(qū)域由熱點區(qū)演變?yōu)榇螣狳c區(qū)，鄭州市的新鄭市、新密市、登封市等區(qū)域由次冷點演化成冷點區(qū)，這些地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距有縮小的趨勢；商丘市的柘城縣、永城市以及洛陽市的汝陽縣等地區(qū)由次熱點轉(zhuǎn)化為熱點，其城鄉(xiāng)收入差距有擴大的趨勢。

四、縣域城鄉(xiāng)收入差異的時空格局分析

（一）基于城鄉(xiāng)收入比分級的時空格局特點

依據(jù)2000-2015年的四個時間斷面上河南省縣域城鄉(xiāng)收入比值程度變化情況，將河南省108個縣劃分為六種區(qū)域類型（圖3）。

1.城鄉(xiāng)收入差距極高值區(qū)

城鄉(xiāng)收入差距極高值區(qū)指城鄉(xiāng)收入比值在3.5以上的區(qū)域。由圖3可知，極高值區(qū)的縣域在2005年和2010年均有一定數(shù)量，但2000年和2015年則沒有該類型區(qū)域，表明2000-2013年河南省縣域城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢。2005年城鄉(xiāng)收入差距屬于極高值區(qū)間的縣域為三門峽市的盧氏縣和南陽市的桐柏縣，而2010年減少為只有三門峽市盧氏縣，表明2005-2015年極高值區(qū)的分布范圍在逐漸減少。處于城鄉(xiāng)收入差距極高值區(qū)的縣域多分布于豫南、豫西山區(qū)，人均耕地面積少，機械化水平低，以傳統(tǒng)粗放農(nóng)業(yè)經(jīng)濟為主，農(nóng)民人均收入少，城鄉(xiāng)收入差距較大。

2.城鄉(xiāng)收入差距高值區(qū)

城鄉(xiāng)收入差距高值區(qū)指城鄉(xiāng)收入比值在3～3.5之間的區(qū)域，2000-2015年，該類型區(qū)的縣域數(shù)量在整體上呈現(xiàn)先增加后縮小趨勢，具體表現(xiàn)在2000年、2005年以及2010年的數(shù)量分別為4、5、8，且主要集中在豫西的三門峽市、洛陽市和豫西南的南陽市的山區(qū)縣及個別典型平原農(nóng)業(yè)區(qū)，2015年沒有該類型區(qū)域。該區(qū)域的特點是遠離中原經(jīng)濟區(qū)核心區(qū)，農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)條件落后，農(nóng)業(yè)機械化程度普遍較低，農(nóng)民的主要收入來源單一，產(chǎn)品附加值少，致使農(nóng)民收入水平低，城鄉(xiāng)收入差距較大。

圖3 基于城鄉(xiāng)收入比分級法的時空格局演變

3.城鄉(xiāng)收入差距較高值區(qū)

城鄉(xiāng)收入差距較高值區(qū)指城鄉(xiāng)收入比值在2.5～3之間的區(qū)域，此類縣域主要集中在豫西、豫南、豫東和豫北的東部區(qū)域，總體呈現(xiàn)近似“Y”字形分布，該區(qū)域分布較廣，主要位于山地、丘陵和東部少量的平原地帶，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件相比以上兩區(qū)域較好，人均耕地面積和地形因素限制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)附加值不高。

4.城鄉(xiāng)收入差距一般區(qū)

城鄉(xiāng)收入差距一般區(qū)指城鄉(xiāng)收入比值在2～2.5之間的區(qū)域，主要呈現(xiàn)為西峽縣-唐河縣、林州市-新縣兩分布帶，該類型區(qū)域大多位于丘陵和山區(qū)地帶，農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展水平不高，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，但該區(qū)域在發(fā)展特色農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)方面有較好的條件，如靈寶市的蘋果和紅棗，新縣和光山縣的茶葉，林州市、西峽縣和內(nèi)鄉(xiāng)縣的旅游業(yè)等，鄉(xiāng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)突破了單一低附加值的糧食生產(chǎn)，向高附加值的林業(yè)經(jīng)濟和第三產(chǎn)業(yè)演化。

5.城鄉(xiāng)收入差距較低值區(qū)

城鄉(xiāng)收入差距較低值區(qū)指城鄉(xiāng)收入比值在1.5～2.0之間的區(qū)域，主要在豫中和豫北地區(qū)，具體有鄭州市轄縣、新鄉(xiāng)市、焦作市、鶴壁市以及洛陽市的東部縣域和安陽市的西部縣域等。該類型區(qū)域農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)條件較好，大部分位于平原地區(qū)，適合機械化耕作，畜牧業(yè)、食品業(yè)等農(nóng)產(chǎn)品深加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好，鄉(xiāng)村地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈拉長，產(chǎn)業(yè)增加值不斷增多，城鄉(xiāng)收入差距相對較小。

6.城鄉(xiāng)收入差距低值區(qū)

城鄉(xiāng)收入差距低值區(qū)指城鄉(xiāng)收入比值小于1.5的區(qū)域，該類型區(qū)域在2000-2005年的數(shù)目較多，2005年和2010年沒有該類型區(qū)域，2015年增加為鄭州市的鞏義、鶴壁市的?？h以及新鄉(xiāng)市的長垣縣3個，總體來說呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢。2000年該區(qū)域主要包括新鄉(xiāng)市的輝縣、新鄉(xiāng)縣、獲嘉縣、原陽縣、長垣縣和焦作市的沁陽市、修武縣、博愛縣、武陟縣、溫縣、孟州市以及漯河市的臨潁縣等12個縣，該類型區(qū)域農(nóng)業(yè)起步早，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)條件相對較好，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平較高，而縣城工業(yè)發(fā)展水平較低，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入相對較低，形成特殊時期的收入差距低值區(qū)；2005年只有安陽市的林州市屬于該區(qū)域，期間林州市旅游經(jīng)濟快速發(fā)展，單一的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)得以改善，農(nóng)民收入得以增加，城鄉(xiāng)收入比減小。2005-2010年，縣城二、三產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益增長緩慢，城鄉(xiāng)收入比值被拉大。2010-2015年，隨著政府機構(gòu)對農(nóng)村發(fā)展支持力度的增加，個別縣城的城鄉(xiāng)收入比值呈現(xiàn)縮小的趨勢。

（二）基于趨勢面分析法的時空格局演化分析

縱觀四個年份，河南省縣域城鄉(xiāng)收入差異較小的區(qū)域主要集中在中部、北部地區(qū)，基本形成了以鄭州市轄區(qū)為中心向外遞進分布，而在其外圍區(qū)域和省際地帶，則廣布著城鄉(xiāng)收入差距較大的縣域，這一特點在四個年份都很明顯。究其原因，是由于經(jīng)濟發(fā)展水平和空間臨近性的差距造成的，在鄭州市轄區(qū)的周圍區(qū)域，其歷史基礎(chǔ)、發(fā)展機會以及要素流動能力均大于邊緣地區(qū)，城市發(fā)展條件優(yōu)越，加之平原廣布，工業(yè)基礎(chǔ)較好，農(nóng)業(yè)商品化、機械化程度高，使得這些地區(qū)城鄉(xiāng)收入水平相對較高且差距較小。反之，大部分省際以及偏遠地區(qū)由于政策支持、交通通達度、要素流動能力的相對欠缺，致使有限資源被發(fā)展基礎(chǔ)好的縣域所消耗，而鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展?jié)摿皠恿Σ蛔愀觿×说胤秸疅o法擺脫城鄉(xiāng)發(fā)展失衡的困境。

由表2可知，隨著時間推移，總體上河南省縣域城鄉(xiāng)收入差距逐漸縮小，2015年，河南省縣域城鄉(xiāng)收入比值主要集中在1.51～3.00之間，且不存在比值超過3.00的地區(qū)，收入差距逐步減小。結(jié)合圖3可明顯看出，四個年份城鄉(xiāng)收入差距較大的縣域數(shù)目逐漸減少，淺色（城鄉(xiāng)收入比較?。﹨^(qū)域逐步增多，其中以收入比較低值和低值區(qū)域數(shù)目最多，這是由于近年來工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、惠農(nóng)措施不斷跟進，加之農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機械化程度的提高解放了大量的農(nóng)村剩余勞動力，進城務(wù)工人員逐步增多，同時不斷推進城鄉(xiāng)居民共享開放果實的政策，這都有助于縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。

為了進一步揭示河南省縣域城鄉(xiāng)收入值的區(qū)域差異以及時空變化趨勢，運用ARCGIS10.0軟件空間分析中的趨勢面分析方法，把四個時間斷面城鄉(xiāng)收入比值進行分析，其中X軸表示東西方向的變化，Y軸表示南北方向上的變化，Z軸表示城鄉(xiāng)收入比值，形成三維趨勢演化透視圖如圖4所示。

圖4 基于趨勢面分析法的演變趨勢

總體上看，河南省縣域城鄉(xiāng)收入差距空間分異格局明顯，東-西向縣域差異呈現(xiàn)“U”型分布格局，南-北方向呈現(xiàn)南高北低的分布格局。具體來看，南北方向上，南北差異逐漸增大、中部突起逐漸明顯，這是由于鄭州、許昌、駐馬店等城市城鄉(xiāng)收入差距增大造成的，而東西方向上，三門峽市、洛陽市、鄭州市、開封市、商丘市等市轄縣呈“U”型的空間分異格局，其中鄭州市位于“U”型谷底。從時空演化的角度，東西方向上的城鄉(xiāng)收入差距有縮小趨勢，但變化幅度不大，南北方向上城鄉(xiāng)收入比差距有增加趨勢，預(yù)計河南省縣域城鄉(xiāng)收入差距在未來一個時期將會呈現(xiàn)東西方向上不斷減少、南北方向上不斷增加的趨勢。

五、縣域城鄉(xiāng)收入比的影響因素分析

（一）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的差異

河南省是人口大省和農(nóng)業(yè)大省，縣域城鄉(xiāng)收入差距受生產(chǎn)條件影響較大，其中豫西、豫南和豫東區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距較大，豫中和豫北城鄉(xiāng)收入差距較小，其主要原因在于豫西和豫南地區(qū)多處于山地和丘陵地帶，耕地面積少，機械化水平低，致使農(nóng)民收入較少，城鄉(xiāng)收入比較大；豫東地區(qū)雖地處平原地區(qū)，但人口較多、人均耕地面積較少且遠離中原經(jīng)濟區(qū)核心區(qū)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈較短，附加值低，使得農(nóng)民收入水平不高；豫中和豫北處于平原地區(qū)，地勢開闊，便于機械化耕作，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平較高，使得農(nóng)民收入增加，城鄉(xiāng)收入差距較小。

（二）經(jīng)濟發(fā)展與城鄉(xiāng)收入比

庫茲涅茨假說關(guān)于第二、三產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)收入差距間關(guān)系認為：第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段處于拐點之前，比重較小時拉大城鄉(xiāng)收入差距，較大時將縮小差距；第三產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)收入差距之間關(guān)系呈線性，其發(fā)展有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，第二、三產(chǎn)業(yè)的比重增加先是拉大城鄉(xiāng)收入差距，直到拐點之后才能縮小城鄉(xiāng)收入差距。為了更好地反映經(jīng)濟發(fā)展與城鄉(xiāng)收入比之間的關(guān)系，現(xiàn)將河南省縣域2015年城鄉(xiāng)收入比值分別與第一、二、三產(chǎn)業(yè)進行回歸分析。

由圖5可知，城鄉(xiāng)收入比與第二產(chǎn)業(yè)關(guān)系最為密切，隨著第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的增加，城鄉(xiāng)收入差距逐漸減小，兩者呈負相關(guān)關(guān)系；其次為第三產(chǎn)業(yè)，兩者走勢也呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系，隨著第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的增加，城鄉(xiāng)收入差距逐漸減小；城鄉(xiāng)收入比與第一產(chǎn)業(yè)關(guān)系最小，且呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，隨著第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加，城鄉(xiāng)收入差距越大。由此可見，第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能更好地縮小城鄉(xiāng)收入差距。

圖5 2015年城鄉(xiāng)收入比與三次產(chǎn)業(yè)的回歸分析

（三）區(qū)域政策非均衡性與城鄉(xiāng)收入比

2003年始，河南省提出并實施中原城市群發(fā)展戰(zhàn)略，鄭州市、新鄉(xiāng)市、漯河市、焦作市、洛陽市等9城市成為省域經(jīng)濟發(fā)展的核心區(qū)，獲得較多的優(yōu)惠資金和政策支持。核心區(qū)工農(nóng)業(yè)項目投資快速增加，將區(qū)域工業(yè)化推向新的階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化和就業(yè)機會的增加滲透輻射到農(nóng)村，促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)的升級優(yōu)化，減少了城鄉(xiāng)居民的收入差距。但是，部分地區(qū)因二元經(jīng)濟而造成城鄉(xiāng)收入比過大，城鄉(xiāng)發(fā)展的政策非均衡性導(dǎo)致城市與鄉(xiāng)村之間的發(fā)展水平差距越發(fā)擴大。

（四）城市化的健康發(fā)展水平與城鄉(xiāng)收入比

隨著城市化進程快速推進，工業(yè)化程度和城市經(jīng)濟水平的不斷提高，應(yīng)運而生的是城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的兩向發(fā)展。工業(yè)化和城市化過程的城鄉(xiāng)割裂和二元發(fā)展，成為區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)和諧發(fā)展的主要矛盾。河南總體處于工業(yè)化和城市化中期，城鄉(xiāng)在發(fā)展資源分配和發(fā)展能力上的差異，必然引發(fā)城鄉(xiāng)收入比的拉大。因此，區(qū)域工業(yè)化和城市化政策、城鄉(xiāng)一體化政策將是區(qū)域城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)性的核心變量。

六、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

第一，本文運用空間相關(guān)分析方法對河南省縣域城鄉(xiāng)收入差異狀況進行時空演化格局分析，得出河南省縣域城鄉(xiāng)收入比值的空間自相關(guān)關(guān)系很弱，集聚狀況不明顯的結(jié)論。冷熱點區(qū)分析顯示，河南省縣域城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)明顯的空間集聚狀況，熱點區(qū)主要為豫西、豫南和豫東地區(qū)，呈“Y”字形分異狀態(tài)，而冷點區(qū)主要涵蓋豫中和豫北地區(qū)，且呈連片狀分布。

第二，通過城鄉(xiāng)收入比分級和趨勢面分析法考察河南省縣域城鄉(xiāng)收入差異的時空格局及演化趨勢，河南省城鄉(xiāng)收入差距分為六個層次的類型區(qū)：城鄉(xiāng)收入差距極高值區(qū)、城鄉(xiāng)收入差距高值區(qū)、城鄉(xiāng)收入差距較高值區(qū)、城鄉(xiāng)收入差距一般區(qū)、城鄉(xiāng)收入差距較低值區(qū)和城鄉(xiāng)收入差距低值區(qū)。時空演化格局形成機理和縣域城鄉(xiāng)收入差距區(qū)域狀況進行趨勢面分析表明，河南省縣域城鄉(xiāng)收入差距空間分異格局明顯，東-西向縣域差異呈現(xiàn)“U”型分異格局，南-北方向呈現(xiàn)南高北低的分異格局。

第三，生產(chǎn)條件差異、經(jīng)濟發(fā)展、區(qū)域政策的差異性以及城市化發(fā)展健康水平是河南縣域城鄉(xiāng)收入差異的主要因素。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件是影響河南省城鄉(xiāng)收入差異的基礎(chǔ)性因素，經(jīng)濟發(fā)展水平是河南縣域城鄉(xiāng)收入差異的決定性因素，區(qū)域政策是河南縣域城鄉(xiāng)收入差異的直接影響因素，城市化發(fā)展的健康水平則是河南縣域城鄉(xiāng)收入差異的重要關(guān)聯(lián)性要素。

（二）啟示

研究認為，二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和區(qū)域城鄉(xiāng)發(fā)展政策是城鄉(xiāng)收入差異演化的關(guān)鍵變量，秉承區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，著力發(fā)揮產(chǎn)業(yè)和城市在區(qū)域促動作用，推動城市經(jīng)濟發(fā)展，并發(fā)揮城市經(jīng)濟對鄉(xiāng)村地區(qū)輻射作用。具體到河南省，應(yīng)發(fā)揮中原城市群的核心帶動作用，推進“一核兩軸四區(qū)”發(fā)展戰(zhàn)略以及核心區(qū)節(jié)點對鄉(xiāng)村的擴散，具體表現(xiàn)為：以中原城市群為發(fā)展核心，以隴海鐵路和京廣鐵路為發(fā)展軸，發(fā)揮豫南、豫北、豫西、豫東等四區(qū)聯(lián)動作用，形成網(wǎng)格式發(fā)展，促進河南省縣域經(jīng)濟發(fā)展水平提高，致力于不斷縮小河南省縣域城鄉(xiāng)收入差距。

［1］連玉明.社會管理藍皮書：中國社會管理創(chuàng)新報告［M］.北京：社會科學(xué)文獻出版社，2013：3-8.

［2］郭少峰，劉赟.專家稱中國城鄉(xiāng)差距將持續(xù)擴大現(xiàn)處工業(yè)化初期［EB/OL］（2006-11-24）［2017-04-03］.http：//www.chi?na.com.cn/economic/txt/2006-11/24/content_7401428.htm.

［3］吳學(xué)凡.新時期中國城鄉(xiāng)差別問題［M］.北京：社會科學(xué)文獻出版社，2009：101-102.

［4］曹裕，陳曉紅，馬躍如.城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長基于我國省級面板數(shù)據(jù)的實證研究［J］.統(tǒng)計研究，2010，27（3）：30-37.

［5］楊國安，徐勇.中國西部城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化的關(guān)系檢驗：以青海省為例［J］.地理科學(xué)進展，2010，29（8）：961-967.

［6］吳先華.城鎮(zhèn)化、市民化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實證研究：基于山東省時間學(xué)列數(shù)據(jù)及面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］.地理科學(xué)，2011，31（1）：68-73.

［7］陳紅霞，李國平.北京市城鄉(xiāng)居民收入差距變化及影響因素分析［J］.地理科學(xué)，2009，29（6）：794-801.

［8］Clarke G.More evidence on income distribution and growth［J］.Journal of Development Economics，1995，47（2）：403-427.

［9］習(xí)明明，張進銘.教育對我國城鄉(xiāng)收入不平等的影響：基于分位數(shù)回歸分析［J］.中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2012（5）：123-131.

［10］馬雪彬，冉維波，謝恒.金融發(fā)展與社會保障對城鄉(xiāng)收入差距的影響及對策——基于金融發(fā)展、社會保障與城鄉(xiāng)收入差距三者關(guān)系的實證分析［J］.西部經(jīng)濟管理論壇，2012（4）：25-33.

［11］陳斐，俞彤暉，王海萍.中部地區(qū)城鄉(xiāng)收入兩極分化程度分析及其時空特征變化［J］.人文地理，2012，27（5）：104-109.

［12］郭志富，宋博，張竟竟.河南省城鄉(xiāng)收入差距的時空格局分析［J］.河南大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2012，42（1）：62-66.

［13］王祖祥，張奎，孟勇.中國基尼系數(shù)的估算研究［J］.經(jīng)濟評論，2009（3）：32-35.

［14］徐映梅，張學(xué)新.中國基尼系數(shù)警戒線的一個估計［J］.統(tǒng)計研究，2011，28（1）：23-26.

［15］蔡昉.城鄉(xiāng)收入差距與制度變革的臨界點［J］.中國社會科學(xué)，2003（5）：32-38.

［16］Kuijs L.Investment and Saving in China［J］.Social Sci?ence Electronic Publishing，2010：1-20.

［17］曾國安，胡晶晶.城鄉(xiāng)居民收入的國際比較［J］.山東社會科學(xué)，2008（3）：47-53.

［18］儲德銀，黃文正，趙飛.地區(qū)差異、收入不平等與城鄉(xiāng)居民消費［J］.經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2013（1）：33-39.

［19］陳屹立.收入差距、經(jīng)濟增長與中國的財產(chǎn)犯罪——1978-2005年的實證研究［J］.法制與社會發(fā)展，2007（5）：143-153.

［20］陳春良，易君健.收入差距與刑事犯罪：基于中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究［J］.世界經(jīng)濟，2009（1）：13-25.

［21］吳一平，茵萌.收入分配不平等對刑事犯罪的影響［J］.經(jīng)濟學(xué)（季刊），2010，10（1）：291-310.

［22］劉晨光，李二玲，覃成林.中國城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展空間格局與演化研究［J］.人文地理，2012，27（2）：97-102.

［23］趙紅軍，孫楚仁.二元結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌與城鄉(xiāng)收入差距分化［J］.財經(jīng)研究，2008，34（3）：121-132.

［24］陶群山.中國城鄉(xiāng)收入差距擴大的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分析［J］.經(jīng)濟前沿，2009（5）：41-47.

［25］王鳳芹.中國城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀及縮小差距的措施研究［J］.特區(qū)經(jīng)濟，2010（10）：231-232.

［26］劉美秀，彭慶環(huán).我國四大經(jīng)濟區(qū)域城鄉(xiāng)居民收入差距的實證研究［J］.統(tǒng)計與決策，2012（19）：137-140.

［27］雷根強，蔡翔.初次分配扭曲、財政支出城市偏向與城鄉(xiāng)收入差距——來自中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2012（3）：76-89.

［28］鄧旋.財政支出規(guī)模、結(jié)構(gòu)域城鄉(xiāng)收入不平等——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］.經(jīng)濟評論，2011（4）：63-69.

［29］傅振邦，陳先勇.城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與城鄉(xiāng)收入差距——以湖北省為例［J］.中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2012（6）：8-15.

［30］方創(chuàng)琳，孫心亮.河西走廊水資源變化與城市化過程的耦合效應(yīng)分析［J］.資源科學(xué)，2005，27（2）：2-9.

［31］丁志偉，張改素，王發(fā)曾.中原地區(qū)多尺度城鄉(xiāng)收入的時空分異［J］.地理研究，2015，34（1）：131-148.

［32］魏曉民.中國城鄉(xiāng)收入差距影響因素實證研究［D］.大連：東北財經(jīng)大學(xué)，2013.18-19.

［33］李雪梅，張小雷，杜宏茹.新疆塔河流域城鎮(zhèn)化空間格局演化及驅(qū)動因素［J］.地理研究，2011，30（2）：348-358.

［34］李強，王士君，梅林.長春市中心城區(qū)大型超市空間演化過程及機理研究［J］.地理科學(xué)，2013，33（5）：553-561.

Abstract:This paper,taking the statistical yearbook data of Henan province from 2000 to 2015 as the main data source,applying ARC?GIS spatial autocorrelation,cold hot zone analysis and trend surface analysis tools,explores the spatial differences and the spatial and tem?poral evolution patterns of urban and rural income ratio of the 108 areas at county-level in Henan province,and analyzes their evolution mechanisms.The study shows that:The spatial autocorrelation of urban and rural income ratio at county-level in Henan province is weak,and the agglomeration trend is not obvious;The income differences of spatial agglomeration are obvious,the hot areas are mainly distribut?ed in the western,southern and eastern Henan province,presenting the“Y”-shaped distribution,and the cold areas are distributed in the central and northern province,presenting the continuous sheet;The patterns of urban and rural income gaps at county-level in the prov?ince are significantly different in the four years of 2000,2005,2010 and 2015,the income gaps between the central and northern areas are relatively small,the other areas are higher,and as time goes on,the overall income gaps between urban and rural areas are decreasing.The spatial differentiation characteristics of urban and rural income gaps at county-level lie in the differences of regional agricultural produc?tion conditions in the western,southern and eastern province,and are also closely related to the economic policy of the Central Plains ur?ban agglomeration.The policy implications are that the economy at county-level should attach importance to the optimization of the sec?ond and the tertiary industries in the future,and give full play to the regional linkage effect of the Central Plains urban agglomeration.

Keywords:urban and rural income;temporal and spatial differences;evolution pattern;trend surface analysis;Henan province

［責(zé)任編輯：余志虎］

Differences and Evolution Patterns of Urban and Rural Income at County-level in Henan Province

CHENG Jin-long1,2,3

(1.Collaborative Innovation Center of Smart Tourism of Henan Province,Luoyang 471934,China;2.College of Land and Tourism,Luoyang Normal University,Luoyang 471934,China;3.Regional Development and Planning Research Center,Henan University,Kaifeng 475004,China)

F127

A

1007-5097（2017）09-0060-08

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.09.008

2017-04-20

河南省高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)應(yīng)用研究重大項目（2016YYZD03）；國家旅游局旅游規(guī)劃人才培養(yǎng)項目（WMYC20165-1023）；國家旅游局旅游業(yè)青年專家培養(yǎng)項目（TYETP201538）；河南省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目（2017BJJO43）

程金龍（1981-），男，河南西峽人，副教授，碩士生導(dǎo)師，經(jīng)濟學(xué)博士后,研究方向：區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)管理。