江蘇省環(huán)境競爭力時空演變研究
——基于靜態(tài)和動態(tài)雙重評價分析

陳雙雙，趙永樂，王 芳

（1.三江學院 文化產業(yè)與旅游管理學院，江蘇 南京 210012；2.河海大學 商學院，江蘇 南京 211100）

江蘇省環(huán)境競爭力時空演變研究
——基于靜態(tài)和動態(tài)雙重評價分析

陳雙雙1，2，趙永樂2，王 芳1

（1.三江學院 文化產業(yè)與旅游管理學院，江蘇 南京 210012；2.河海大學 商學院，江蘇 南京 211100）

構建PSR框架的江蘇省環(huán)境競爭力評價指標體系，運用直覺模糊信息方法和改進的TOPSIS方法，對江蘇省環(huán)境競爭力水平進行靜態(tài)和動態(tài)評價，得出結論：2015年江蘇省各地區(qū)在環(huán)境競爭力下壓力、狀態(tài)和響應子系統(tǒng)有明顯的差異，江蘇省各地區(qū)整體的環(huán)境競爭力水平較高，但區(qū)域內部差別較大，地域空間上整體表現為蘇中＞蘇北＞蘇南；2001-2015年江蘇省環(huán)境系統(tǒng)與理想解的“垂面距離”波動明顯，整體呈不斷減少態(tài)勢，表明江蘇省的環(huán)境質量在穩(wěn)步提高，環(huán)境競爭力較強；江蘇省各地區(qū)環(huán)境競爭力變化特征與自然資源稟賦的差異、區(qū)位條件以及不同的產業(yè)結構等緊密相關。

環(huán)境競爭力；直覺模糊信息；改進的TOPSIS；綜合評價

一、引 言

當前，由于長期不合理的發(fā)展方式導致人類與自然環(huán)境的矛盾愈演愈烈。在資源和環(huán)境的約束力不斷顯現的情況下，人類逐漸認識到傳統(tǒng)的粗放型發(fā)展模式已不再適應當今和未來發(fā)展的要求，國家或地區(qū)之間的競爭已不僅僅是以經濟實力為主體的競爭，環(huán)境已成為國際競爭的關鍵要素和國家或區(qū)域間激烈競爭和博弈的新命題。目前，各個國家或地區(qū)都試圖通過提高環(huán)境競爭力水平來獲得競爭優(yōu)勢和發(fā)展后勁，環(huán)境就是競爭力越來越成為社會的廣泛共識。

整體來看，目前對環(huán)境競爭力的研究還處于起步階段。在國外研究方面，國外對環(huán)境競爭力研究主要是從企業(yè)、產品或貿易等微觀角度對環(huán)境競爭力進行分析［1-2］，這與本文所指的宏觀角度上的環(huán)境競爭力有不少差異。此外，國外一些相關專家學者對生態(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展等問題進行研究［3-5］，但這些研究包含了環(huán)境競爭力思想，從而為環(huán)境競爭力評價研究提供了借鑒。從國內相關研究看，部分學者如鄧宏兵、杜小軍和姚蕾等分別從區(qū)域發(fā)展的角度出發(fā)考察區(qū)域投資環(huán)境競爭力［6］、人才環(huán)境競爭力［7］以及企業(yè)產品和貿易［8］等環(huán)境競爭力問題，然而這與本文研究的宏觀意義上的環(huán)境競爭力也有較大差異。從宏觀角度上看，國內對環(huán)境競爭力進行系統(tǒng)研究，代表性的成果主要有：李建平和李閩榕等對環(huán)境競爭力的內涵進行了界定，并就我國省域環(huán)境競爭力進行了系統(tǒng)的評價研究［9］。王熒和黃茂興等系統(tǒng)地探析了環(huán)境競爭力的科學內涵，并運用動態(tài)最優(yōu)經濟模型進行研究，發(fā)現環(huán)境競爭力的內涵符合PSR的模型框架［10］。林壽富就區(qū)域環(huán)境競爭力評價指標體系進行專門研究，構建了由生態(tài)環(huán)境、資源環(huán)境、環(huán)境管理、環(huán)境影響力和環(huán)境協(xié)調競爭力五個模塊構成環(huán)境競爭力評價指標體系［2］。蘇也夫運用改進的蛛網模型就金磚國家的環(huán)境競爭力水平進行評價研究，重點分析了我國與其他金磚國家環(huán)境競爭力相比所存在的優(yōu)勢和劣勢［11］。

盡管國內外現有關于環(huán)境競爭力的研究取得了一些研究成果，環(huán)境競爭力研究逐步深入。但是從整體來看，對環(huán)境競爭力的相關研究非常零散，相關研究的同質化現象嚴重，較少有從宏觀意義上對某一區(qū)域開展全面系統(tǒng)的動態(tài)評價研究的。由此，本文力圖根據江蘇省的現實情況，基于相關研究建立針對性的評價指標體系，綜合應用直覺模糊信息方法和改進的TOPSIS方法，從靜態(tài)和動態(tài)的層面定量評價江蘇省及其各地區(qū)的環(huán)境競爭力水平，以全面掌握江蘇省近年來環(huán)境競爭力的演變過程和發(fā)展態(tài)勢，具有十分重要的現實意義。

江蘇省介于東經116°18′～121°57′，北緯30°45′～35°20′之間，位于我國大陸東部沿海。1979-2015年江蘇省GDP年均增長率為12%左右，高于全國GDP增長的平均水平。2015年江蘇GDP增長8.5%，首次突破7萬億大關，達到約7.06萬億元，穩(wěn)居全國第二；在江蘇省經濟發(fā)展取得巨大成績的同時，江蘇省也付出了沉重的生態(tài)環(huán)境代價，資源和環(huán)境的雙重約束作用日益顯現，環(huán)境系統(tǒng)面臨著巨大的壓力，保護生態(tài)環(huán)境，提高環(huán)境承載力的任務艱巨。

二、評價指標體系和研究方法的確立

（一）評價指標的選取原則

（1）科學性。在構建江蘇省競爭力評價指標體系的評價指標過程中，都必須緊扣競爭力內涵和研究對象的特點，充分論證，以確保所選的評價指標能夠準確地反映其環(huán)境競爭力的現狀。

（2）動態(tài)性。所選取的江蘇省環(huán)境競爭力評價指標體系應該緊跟本地區(qū)經濟社會發(fā)展的要求，結合相關研究成果，盡量從國際協(xié)議、國際組織的研究報告以及我國政府部門制定的相關政策文件中篩選出新的評價指標，并做動態(tài)的優(yōu)化調整。

（3）可操作性。所選用的評價指標應具有典型性、容易量化和容易理解并被公眾所接受等特點的評價指標，雖然一些定性指標可以量化，但是這些定性指標在量化過程中的科學性難以保證，容易造成評價指標信息的失真，就沒有入選這些評價指標，而是利用相關的評價指標來代替。

（二）評價指標體系的建立

根據競爭力評價指標體系構建的原則，基于環(huán)境競爭力的內涵，借鑒王熒和黃茂興等關于環(huán)境競爭力內涵的研究成果［10］，基于PSR理論模型，從環(huán)境系統(tǒng)壓力、狀態(tài)和響應三個維度來選擇一些代表性的評價指標。同時，在江蘇省的蘇北、蘇中和蘇南地區(qū)選擇有代表性的地方展開實地調研，走訪了揚州市、鎮(zhèn)江市等國家生態(tài)文明建設示范區(qū)，以及江蘇省內部分環(huán)保部門，從而獲得了一手的材料。在影響江蘇省環(huán)境競爭力水平的各種因素中，有直接影響因素和間接影響因素。因此本文還通過咨詢生態(tài)學、環(huán)境學和經濟學等領域的相關專家，將專家們普遍認為重要的指標遴選出來去粗取精，并將部分評價指標歸并，刪去相關性較強的評價指標。通過以上工作獲得的評價指標就具有很強的實用性和代表性，而最終形成了江蘇省環(huán)境競爭力評價指標體系，見表1所列。

表1 江蘇省環(huán)境競爭力評價指標體系

（三）研究方法

1.基于直覺模糊信息的靜態(tài)評價方法

區(qū)域環(huán)境競爭力的比較問題，可以看作是在一組評價準則下對不同區(qū)域的環(huán)境狀況進行綜合評價問題，本文選擇基于直覺模糊信息的評價方法對江蘇省的環(huán)境競爭力問題進行綜合研究。直覺模糊信息評價方法具體如下：

（1）評價指標標準化。為了消除不同評價指標量綱的影響，需要對其原始數據進行標準化處理，若設某評價指標cj下對象ai的指標值為xij，則評價指標的數據標準化方法如下：

對于正向指標，標準化公式為：

對于逆向指標，標準化公式為：

由于在直覺模糊集中，隸屬度μij表達了評價對象在該準則下的“最差”表現，而模糊指數πij=1-隸屬度(μij)-非隸屬度(νij)反映了這種表現的模糊程度，即實際表現應該在區(qū)間內，其中和為在評價指標數據標準化中所得到的該區(qū)間的上下限［12］，因此，可得出根據此方法，可得不同評價指標下的直覺模糊評價數據。

（2）評價指標賦權。評價指標集中任意評價指標cj的相對重要性可用其權重Wj表示，如前所述，這種重要性應該直接取決于不同方案間的競爭態(tài)勢，為了能體現這種不同方案間的競爭性，在此應該求解不同評價指標的權重。

（3）評價信息的集結與比較。在進行評價時，首先需要對不同評價指標下的直覺模糊評價結果進行集結，這涉及直覺模糊集間的運算，對于任意直覺模糊集和以及實數β≥0，其運算規(guī)則如下：

于是，對象ai在不同準則下所得到的直覺模糊評價結果為，再根據各評價指標的權向量W=(w1,…,wn)T，那么待評價對象的綜合評價結果可以利用直覺模糊加權平均算子Mw表示：

由此，各對象的總體以及不同因素層下的直覺模糊評價結果分別為：

以上通過計算不同方案的綜合評價結果，就可以實現對不同地區(qū)的環(huán)境競爭力狀況作對比分析［12］。比較兩個直覺模糊集的大小時，定義任意直覺模糊集的記分函數Δ與精確函數σ分別為：

2.基于改進的TOPSIS的動態(tài)評價方法

TOPSIS法屬于多目標多屬性決策方法，是一種逼近理想解的排序方法。傳統(tǒng)TOPSIS法計算模型解決了一些多目標決策問題，受到了社會的關注。然而其自身也存在一些不足之處，主要表現在：

第一，傳統(tǒng)的TOPSIS法計算模型并沒有考慮各評價指標的重要性，并且都是按照主觀上事先確定的評價指標權重來對評價對象做研究，評價指標的權重確定存在隨意性。

第二，傳統(tǒng)的TOPSIS法基于歐式距離，來判斷該評價方案與正理想解的相對貼近度。但是，實際研究中有可能存在與正負理想解的歐式距離都小的情況。

針對傳統(tǒng)TOPSIS法在評價研究中所存在的局限性，本部分對此進行改進：

（1）為了體現各個評價指標的重要性，以及對評價結果所產生的影響程度，減少主觀因素對評價結果產生的影響，本文采用熵權法來計算各個評價指標的權重，在傳統(tǒng)TOPSIS法計算模型的計算過程中將標準化矩陣Y=(yij)m×n與權重相乘，之后構造加權標準化矩陣Y'，即有：

其中，wj為熵權法確定的第j個評價指標權重。

（2）為了解決傳統(tǒng)TOPSIS法計算模型中基于歐式距離所帶來的相關問題，本文做了如下改進，即在正理想解與負理想解之間，分別過這兩點作以正理想解與負理想解的連線為法向量的平面，用垂面距離代替歐氏距離。具體來看，在三維空間中，設A和B分別表示決策集中的正理想解和負理想解；X和Y為空間中的任意兩點；c和d分別是以A和B為法線，并且經過X和Y的平面；P和Q分別為A和B與平面X和Y的交點，則X和Y的垂面距離即為PQ，如圖1所示。

圖1 垂直距離示意圖

設A、B、X和Y對應的向量依次為a、b、x和y，那么X和Y的垂直距離PQ可以表示為：其中，符號?為向量的內積。

為了便于運算，可以將坐標原點移動到正理想點，那么此時正理想解就成為（0，0，…，0），接著計算平移后的決策加權矩陣：

由于正理想解與負理想解之間的范數對于各評價方案來說為常數，故只需計算 |( a-b)(x-y)|，則各個評價方案與理想解的垂面距離Si，可用下面的公式來表示：

容易證明，與正理想解“垂面距離”近的方案也與負理想解的“垂面距離”遠。也就是說各個評價方案與理想解垂面距離的值越小，則該評價方案越優(yōu)，排名越靠前；相反，該評價方案則越差，排名較靠后。

3.評價指標賦權方法

根據信息論的基本原理，熵值法就是利用該評價指標所負載信息的多少來判別其實際效用價值的大小，從而確保了評價結果的可信度。由此，本文利用熵值法對評價指標賦權。利用熵理論方法來確定各個評價指標權重大小的計算步驟如下：

假設對m個待評方案中的n個評價指標進行評價，則可以得到一個多指標的評價矩陣X=(xij)m×n，其中xij是第i個待評方案第j個評價指標的原始值。

首先，對原始指標數據進行標準化處理。

其次，計算第i個評價指標的信息熵Ei：

其中，qij為評價指標xij原始數據的標準化值，qj為第j年評價指標標準化值的和，并規(guī)定當時，

最后，根據熵值法理論，在得到第i個指標的信息熵Ei

后，可得第i個評價指標的權重：

其中，Qi

4.數據來源

本文數據主要來源于《江蘇省統(tǒng)計年鑒（2000-2016）》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒（2000-2016）》以及江蘇省各地市發(fā)布的《國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報政府公報（2000-2016）》。

三、評價結果與分析

（一）靜態(tài)評價結果分析

在通過應用熵值法來計算各個評價指標的權重之后，采用直覺模糊信息評價方法計算公式（1）-（13），并結合江蘇省環(huán)境競爭力各評價指標的原始數據，可以獲得2015年江蘇省各地區(qū)環(huán)境競爭力評價指標體系系統(tǒng)層中各子系統(tǒng)及其整體的評價結果，具體見表2所列。

表2 江蘇省各地區(qū)環(huán)境競爭力評價結果

研究區(qū)域 壓力 狀態(tài) 響應 綜合值蘇中蘇南淮安鹽城宿遷揚州泰州南通南京無錫常州鎮(zhèn)江蘇州0.034-0.054-0.056-0.036 0.103-0.095 0.117-0.042 0.094 0.105 0.112 0.117 0.092 0.103 0.129-0.073-0.046 0.116-0.086 0.121 0.130-0.103 0.107-0.037-0.011 0.087-0.061 0.093 0.133 0.124 0.101-0.074 0.138 0.101-0.013 0.046 0.119-0.009 0.103 0.115 0.074 0.096 0.079-0.060

結合表2，為深入分析江蘇省各地區(qū)的環(huán)境競爭力水平，下面進一步考察其各地區(qū)在不同環(huán)境系統(tǒng)下的狀況。

壓力子系統(tǒng)主要體現區(qū)域經濟社會發(fā)展對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)所產生的影響以及對環(huán)境系統(tǒng)所產生的壓力強度。由表2和圖2可知，從整體上看2015年江蘇省各地區(qū)環(huán)境競爭力的壓力值波動較大，其綜合排序為：徐州＞連云港＞南京＞蘇州＞鎮(zhèn)江＞泰州＞常州＞淮安＞揚州＞無錫＞鹽城＞宿遷＞南通。從地域空間來看，整體的結果為：蘇南＞蘇中＞蘇北。相比較而言，具體來看，徐州、連云港、南京、蘇州和鎮(zhèn)江面臨的環(huán)境壓力相對較大。進一步分析發(fā)現，實際上這些壓力主要與本地區(qū)快速的工業(yè)化發(fā)展、人口的增長和城市化發(fā)展有關，其集中表現為在經濟社會的快速發(fā)展中人與環(huán)境之間的矛盾不斷增多，環(huán)境系統(tǒng)的承載力面臨諸多挑戰(zhàn)。正因為如此，在經濟社會發(fā)展相對較慢的地區(qū)，尤其是蘇北的鹽城、宿遷等地區(qū)所承受的環(huán)境壓力較小。

圖2 壓力子系統(tǒng)評價結果

狀態(tài)子系統(tǒng)主要體現區(qū)域環(huán)境系統(tǒng)的現有特征，由表2和圖3可知，2015年江蘇省各地區(qū)環(huán)境現狀值綜合排序為：鎮(zhèn)江＞揚州＞連云港＞常州＞淮安＞南京＞徐州＞宿遷＞鹽城＞南通＞泰州＞無錫＞蘇州。從地域空間來看，整體的結果為：蘇北＞蘇中＞蘇南。具體來看，2015年江蘇省蘇北地區(qū)的連云港、淮安、徐州、宿遷和鹽城的整體環(huán)境現狀最好，而無錫和蘇州地區(qū)經濟發(fā)展較快，社會進步明顯的地區(qū)現有的生態(tài)環(huán)境狀況卻最差，也即是說無錫和蘇州地區(qū)的環(huán)境競爭力優(yōu)勢并不體現在現有的環(huán)境特征上。值得注意的是，同為蘇南的鎮(zhèn)江、常州和南京其生態(tài)環(huán)境現狀非常好，環(huán)境存量較多，在江蘇省各地區(qū)中排名較高，遠遠超過了無錫和蘇州，形成了鮮明的反差。

圖3 狀態(tài)子系統(tǒng)評價結果

在考察完2015年江蘇省各地區(qū)環(huán)境競爭力下壓力和狀態(tài)子系統(tǒng)的表現之后，接著分析響應子系統(tǒng)的情況。根據表2和圖4，2015年江蘇省各地區(qū)環(huán)境競爭力響應子系統(tǒng)的綜合排序為：蘇州＞南京＞徐州＞無錫＞淮安＞常州＞南通＞揚州＞宿遷＞連云港＞鹽城＞泰州和鎮(zhèn)江。從地域空間來看，整體的結果為：蘇南＞蘇中＞蘇北。進一步來看，雖然蘇南地區(qū)尤其是蘇州的環(huán)境壓力最大，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)現狀最差，但是本地區(qū)在注重保護生態(tài)環(huán)境和努力提高環(huán)境質量方面投入最多做得最好。相比起來，蘇南的鎮(zhèn)江，蘇中的泰州，以及蘇北的連云港、鹽城和宿遷等在此方面處于落后于整體；但造成這種態(tài)勢的原因又各有差異，如鎮(zhèn)江在工業(yè)固體廢物綜合利用率方面采取了得力措施，而在工業(yè)廢水排放達標率和環(huán)保投入占GDP的比重方面還有進一步提升的空間；而泰州則與之相反，其未來需要在工業(yè)固體廢物綜合利用率方面有所突破。

圖4 響應子系統(tǒng)評價結果

由表2和圖5可知，從整體上看2015年江蘇省各地區(qū)的環(huán)境競爭力綜合值波動較大，其綜合排序為：揚州＞南京＞徐州＞南通＞淮安＞常州＞鎮(zhèn)江＞無錫＞宿遷＞泰州＞鹽城＞蘇州＞連云港。

圖5 江蘇省環(huán)境競爭力綜合評價結果

進一步從地域空間來看，2015年江蘇省整體的環(huán)境競爭力水平排序為：蘇中＞蘇北＞蘇南。具體來看，環(huán)境競爭力最強的是揚州，這主要在于本地區(qū)環(huán)境系統(tǒng)所承受的壓力值為負，也即是本地區(qū)的環(huán)境壓力較小，而狀態(tài)和響應子系統(tǒng)的評價值相對較高所造成的。南京、徐州、南通、淮安等的環(huán)境競爭力水平緊隨，其主要原因基本相同，即雖然本地區(qū)的環(huán)境系統(tǒng)壓力非常大，但是都采取了有效的反應措施，有力地提升了環(huán)境競爭力水平。環(huán)境競爭力最弱的是連云港，其次是蘇州，其主要原因在于其當前環(huán)境系統(tǒng)承受的壓力在各地區(qū)中相對最高，同時連云港所采取的環(huán)境保護措施效果并不明顯，蘇州的環(huán)境現狀最差而綜合形成的。

綜合研究可以發(fā)現，江蘇省各地區(qū)環(huán)境競爭力的這種現象可以歸因于各地區(qū)資源稟賦和不同的發(fā)展道路所致，各地區(qū)環(huán)境競爭力水平的差異體現了經濟社會發(fā)展對生態(tài)環(huán)境所產生的不同影響。

（二）動態(tài)評價結果分析

為全面掌握江蘇省近年來環(huán)境競爭力的演變過程和發(fā)展態(tài)勢，根據公式（12）-（16），采用改進的TOPSIS方法做進一步分析，具體結果如圖6所示。

圖6 2001-2015年江蘇省環(huán)境競爭力評價結果

由圖6可知，2001-2015年間江蘇省環(huán)境系統(tǒng)與理想解的“垂面距離”在整體上呈減少的態(tài)勢。根據改進的TOPSIS方法中“垂面距離”的含義，表明2001-2015年江蘇省的環(huán)境競爭力水平在穩(wěn)步提高，可持續(xù)發(fā)展能力在逐步增強。2001年江蘇省環(huán)境系統(tǒng)與理想解的“垂面距離”的值最大，其值達到0.026 8；之后整體以18.4%的速率逐步減少到2015年的0.001 3，達到本文研究期間的最低值。2001-2015年江蘇省環(huán)境系統(tǒng)與理想解的“垂面距離”整體上可以以2008年和2009年為界劃分為三個發(fā)展階段：2001-2008年“垂面距離”的快速減少時期；進入2009年其垂面距離呈斷崖式下降的態(tài)勢；2010-2015年該垂面距離的穩(wěn)步減少時期。

雖然江蘇省的生態(tài)環(huán)境長期面臨著沉重的壓力，但是由于各地區(qū)采取了有力的措施，使得在2001-2015年間江蘇省整體的環(huán)境競爭力水平在不斷提高。在經濟發(fā)展進入新常態(tài)，面臨著產業(yè)轉型升級、資源與環(huán)境的約束不斷顯現等背景下，江蘇省環(huán)境競爭力水平的提高為其在區(qū)域發(fā)展競爭中占據優(yōu)勢和引領全國發(fā)展奠定了堅實的基礎。

四、結論與討論

本文在系統(tǒng)梳理相關研究的基礎上，構建了基于PSR模型框架的江蘇省環(huán)境競爭力評價指標體系，并運用直覺模糊信息方法和改進的TOPSIS方法，分別對江蘇省環(huán)境競爭力水平進行靜態(tài)和動態(tài)的綜合分析，研究發(fā)現：

（1）在靜態(tài)評價研究方面，2015年江蘇省環(huán)境競爭力中各地區(qū)的評價值差異較大，從地域空間的視角來看，各地區(qū)在壓力子系統(tǒng)上的評價結果整體表現為：蘇南＞蘇中＞蘇北；在環(huán)境現狀子系統(tǒng)上的評價結果整體表現為：蘇北＞蘇中＞蘇南；在響應子系統(tǒng)上的評價結果與壓力子系統(tǒng)的相一致，同為：蘇南＞蘇中＞蘇北；江蘇省各地區(qū)環(huán)境競爭力綜合評價結果在地域空間上整體表現為：蘇中＞蘇北＞蘇南。

（2）在動態(tài)評價研究方面，2001-2015年間江蘇省環(huán)境系統(tǒng)與理想解的“垂面距離”波動較大，整體上呈減少的態(tài)勢，表明2001-2015年江蘇省的環(huán)境競爭力水平在穩(wěn)步提高，可持續(xù)發(fā)展能力不斷得到增強。環(huán)境就是競爭力，在經濟發(fā)展進入新常態(tài)，面臨著“中等收入陷阱”和資源與環(huán)境的約束不斷顯現的背景下，江蘇省環(huán)境競爭力水平的不斷提高有利于其突破發(fā)展的瓶頸，為其在區(qū)域發(fā)展競爭中占據優(yōu)勢，引領全國發(fā)展提供了堅實的保障。

（3）江蘇省各地區(qū)環(huán)境競爭力在時間和空間上的差異，與各地區(qū)自然資源稟賦的差異、區(qū)位條件以及不同的產業(yè)結構等緊密相關，各地區(qū)環(huán)境競爭力水平的差異體現其經濟社會發(fā)展對生態(tài)環(huán)境所產生的不同壓力。為進一步提高江蘇省環(huán)境競爭力水平，未來還應該改進提高全民的環(huán)境保護意識，大力提倡發(fā)展綠色經濟和高新技術產業(yè)，積極推動生態(tài)文明建設等，以此來不斷提升環(huán)境的質量和效益，實現可持續(xù)發(fā)展。

［1］Porter M E.Green and Competitive：Ending the Stalemate On Competition［M］.Boston：Harvard Business School Press，1998：44.

［2］林壽富.中國環(huán)境競爭力的國際比較及提升路徑研究［J］.社會科學輯刊，2013（5）：91-99.

［3］Brock T，Arts G H，Maltby L，et al.Aquatic risks of pesti?cides，ecological protection goals，and common aims in Eu?ropean Union legislation［J］.Integrated Environmental As?sessment and Management，2006，2（4）：20-46.

［4］Halpem B S.A Global Map of Human Impact on Marine Ecosystems［J］.Science，2008，319：948-952.

［5］Brandon P，Lombardi P.Evaluating sustainable development in the built environment［M］.New Jersey：Wiley-Blackwell Publishing，2011.

［6］鄧宏兵，李俊杰，李家成.中國省域投資環(huán)境競爭力動態(tài)分析與評估［J］.生產力研究，2007（16）：73-78.

［7］杜小軍.我國東部三大經濟圈人才環(huán)境競爭力差異評價［J］.重慶交通大學學報：社會科學版，2010，10（6）：60-64.

［8］姚蕾.我國紡織工業(yè)出口貿易環(huán)境競爭力研究［J］.工業(yè)安全與環(huán)保，2013（9）：95-98.

［9］李建平，李閩榕，王金南，等.中國省域環(huán)境競爭力發(fā)展報告（2005-2009）［M］.北京：社會科學文獻出版社，2010.

［10］王熒，黃茂興，徐剛.環(huán)境競爭力內涵及測算的經濟學分析［J］.成都理工大學學報：社會科學版，2013（5）：50-55.

［11］蘇也夫.環(huán)境競爭力測度與國別比較——基于蛛網模型的實證研究［J］.成都大學學報：社會科學版，2016（2）：48-55.

［12］陳文俊，楊惡惡，賀正楚，等.基于直覺模糊信息的中國中西部省會城市生態(tài)競爭力比較［J］.中國軟科學，2014（5）：151-163.

Abstract:The paper constructs the evaluation index system of Jiangsu provincial environmental competitiveness based on the PSR frame?work.The intuitionistic fuzzy information method and improved TOPSIS method are applied to analyze the level of static and dynamic envi?ronmental competitiveness in Jiangsu province.The results show that:There are obvious differences in the evaluation results of pressure,state and response subsystems of Jiangsu provincial environmental competitiveness in 2015.The overall environmental competitiveness of Jiangsu province is stronger,but the regional differences are relatively large,in the geographical space as a whole:central Jiangsu＞north?ern Jiangsu ＞ southern Jiangsu；The"vertical distance"of Jiangsu provicial environmental system and ideal solution fluctuates significant?ly from 2001 to 2015,and the overall environmental quality of Jiangsu province is steadily increasing,and the environmental competitive?ness is stronger；The characteristics of environmental competitiveness in various regions of Jiangsu province are closely related to the dif?ferences in natural resource endowments,location conditions and different industrial structures.

Keywords:environmental competitiveness;intuitionistic fuzzy information;improved TOPSIS;comprehensive evaluation

［責任編輯：余志虎］

A Study on the Spatial and Temporal Evaluation of Environmental Competitiveness in Jiangsu Province—The Dual Evaluation Analysis Based on Static and Dynamic

CHEN Shuang-shuang1，2,ZHAO Yong-le2,WANG Fang1

(1.School of Cultural Industry＆ Tourism,Sanjiang llnirersity,Nanjing 210012，China;2.Business School,Hohai University,Nanjing 211100,China)

F127

A

1007-5097（2017）09-0023-07

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.09.003

2017-01-10

國家社會科學基金項目（15CGL002）

陳雙雙（1981-），女，河南洛陽人，講師，管理學博士，研究方向：區(qū)域經濟，環(huán)境與產業(yè)；趙永樂（1946-），男，江蘇南京人，教授，博士生導師，研究方向：區(qū)域經濟，環(huán)境與產業(yè)；王 芳（1977-），女，江蘇常州人，教授，碩士，研究方向：旅游文化，旅游經濟管理。