中國法制現(xiàn)代化進展的研究

鄭潔梅

摘要：中國傳統(tǒng)法律的價值觀是以儒學(xué)體系為理論框架，這與建立宗教基礎(chǔ)上的西方傳統(tǒng)法律差異比較大。正是因為有偉大的中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，在經(jīng)歷了一系列曲折變故后，中國法制現(xiàn)代化漸漸地開始步入了具有中國特色的社會主義法制建設(shè)的道路。

關(guān)鍵詞：中國法制；現(xiàn)代化；中國特色社會主義；法律體系

在過去30年里，中國的法制在不斷推進的過程中漸漸展現(xiàn)出了許多相互聯(lián)系的風格，盡管有的風格還只是初露端倪。中國法制現(xiàn)代化是一場非常深刻的變革，在這一變革過程中，我們必須要處理好自己國家與其他國家的關(guān)系，積極應(yīng)對全球化背景下其他國家法律文化所帶來的激烈沖擊。

1.中國傳統(tǒng)思維方式的主要特征

1.1直覺性

中國傳統(tǒng)思維方式的主要特征之一是直覺性。張岱的致思途徑是以人的感覺、行為和信念來闡述對象的本質(zhì)

1.2模糊性

傳統(tǒng)思維方式的形成與中國傳統(tǒng)儒家思想中教化觀念的“天人合一”、“君權(quán)神授”有直接關(guān)系。國人在這一思維特征的影響下，形成了重義輕利的功利觀、“三綱五常”的倫理道德觀。

1.3封閉性

從中國古代政治制度發(fā)展的長河中我們可以看到，從統(tǒng)一的封建中央集權(quán)制度建立了之后，秦始皇開始施行“罷黜百家，獨尊儒術(shù)”的治理政策，使得儒家學(xué)說占據(jù)重點地位。隨著封建制度體系的不斷加深，使我國形成了單一的，自給自足的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)模式。

2.傳統(tǒng)思維方式影響中國法制現(xiàn)代化的幾個方面

2.1由于在傳統(tǒng)思維方式的直覺性的影響下，中國的法律條文不僅簡單而且缺乏內(nèi)在的邏輯聯(lián)系，沒有完整的法律體系，并且中國古代的法律大都不夠細化，再加上我國最先實施的是刑法。在粉碎“四人幫”后，《民法通則》才得以實施。所以說，刑法在一定程度上是先進于民法的。

2.2在傳統(tǒng)思維方式的模糊性的影響下，我國古代法制的特征為泛道德主義、禮法合一、重義輕利。禮體現(xiàn)在我國古代社會人祈福儀式之中，在階級社會之后，禮才漸漸升華，成為了適合國家的行為規(guī)則。

3.中國法制現(xiàn)代化發(fā)展的探索歷程

3.1清末修律開啟中國的法制現(xiàn)代化發(fā)展的進程

在中國內(nèi)憂外患的情況下，清代末期的修律開啟了中國的法制現(xiàn)代化發(fā)展。根據(jù)史書記錄，清末修律活動是中國歷史上第一次全國性的介紹資本主義法律制度的活動。

3.2建國前中國法制建設(shè)為中國法制現(xiàn)代化的發(fā)展鋪平道路

在中華民國時期中國引入了西方發(fā)達資本主義國家的法律，使得中國法律的面貌發(fā)生了翻天覆地的變化，漸漸建立起的“六法全書” 體系，十分的龐大。于是慢慢地中國法治現(xiàn)代化建設(shè)的開始突破原有格局。

3.3建國后民主法制建設(shè)加快了中國法制現(xiàn)代化發(fā)展的步伐

新中國成立后，首先廢除了國民黨時期的一些不合理法律體系，政府組建和鞏固了新政權(quán)，其目的是恢復(fù)國民經(jīng)濟原有水平，最后實現(xiàn)人當家作主成為了中國面臨的艱巨任務(wù)。然后發(fā)布了一系列法律，從而使中國法制現(xiàn)代化建設(shè)逐步進入正軌。

3.4改革開放以后法制現(xiàn)代化建設(shè)進入全新發(fā)展時期

十一屆三中全會以來，中國開始實施大規(guī)模的立法工作。并且隨著民主法制建設(shè)的深入推進以及社會主義市場經(jīng)濟體制的建立和完善，從而使我國確立了“依法治國”的基本方略。

4.法制現(xiàn)代化的兩大評價標準

4.1關(guān)于法制現(xiàn)代化的實證標準

法律的形式化有兩個含義，一個是要求法律的至上性，第二要求法律規(guī)范要有嚴格性。法律的形式化是指從立法到司法的每一個法制理論環(huán)節(jié)都必須遵循一定的程序。法律規(guī)范顯現(xiàn)出想要掌握國家權(quán)力的意志，這使得能受到有組織的國家強制力的保護。

4.2法制現(xiàn)代化的價值標準

以特定的價值體系來支持每個相對確定的法律進化階段。中國法制現(xiàn)代化的核心內(nèi)容是法制，出發(fā)點為深厚且理性化的價值體系。為了促進社會積極進步，可以通過法律對國家權(quán)力的劃分與調(diào)整，保護社會主體的自由和公平。

[參考文獻]

[1]厲盡國， 論習(xí)慣法對于中國法制（法治）建設(shè)的價值.民間法， 2012. 11（1）： p. 22.

[2]朱昆， 《大清新刑律》與中國法制現(xiàn)代化的啟動.河南大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版， 1998. 38（2）： p. 86.

[3]呂世倫 and 賀小榮， 國家主義的衰微與中國法制現(xiàn)代化.法律科學(xué)：西北政法學(xué)院學(xué)報， 1993（3）： p. 14.

[4]袁松， 論中國法制史的研究方法——一個史學(xué)化或法學(xué)化的質(zhì)疑.沈陽大學(xué)學(xué)報， 2015（1）： p. 81.

[5]謝水順， 論中國法制史教學(xué)在傳統(tǒng)文化傳承中的作用.教育觀察旬刊， 2014（10）： p. 43.

[6]焦克源， 傳統(tǒng)思維方式與中國法制的現(xiàn)代化_焦克源.科學(xué)· 經(jīng)濟· 社會， 1998. 70： p. 72.

（作者單位：臺州學(xué)院，浙江 臺州 318000）