長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的影響
——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析*

楊 荷，曾慶均

(重慶工商大學(xué) a.經(jīng)濟(jì)學(xué)院，b.科研處，重慶 400067)

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的影響
——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析*

楊 荷a，曾慶均b

(重慶工商大學(xué) a.經(jīng)濟(jì)學(xué)院，b.科研處，重慶 400067)

本文基于2004—2014年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省際面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的影響。研究結(jié)果表明，從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來(lái)看，建筑業(yè)市場(chǎng)集中度、生產(chǎn)能力過(guò)剩度與市場(chǎng)績(jī)效存在顯著的負(fù)相關(guān)性，規(guī)模市場(chǎng)比重對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的影響不顯著。從產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)來(lái)看，國(guó)有企業(yè)產(chǎn)值占比與市場(chǎng)績(jī)效存在顯著的負(fù)相關(guān)性，工業(yè)化程度與建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效存在顯著的正相關(guān)性。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶；建筑業(yè)；市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)；市場(chǎng)績(jī)效

一、文獻(xiàn)回顧

一直以來(lái)，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效的關(guān)系問(wèn)題都是學(xué)界研究的重點(diǎn)。一般地，學(xué)界將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)作為影響市場(chǎng)績(jī)效的因素。為此，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論深入考察了市場(chǎng)績(jī)效的決定因素，包含“哈佛學(xué)派”和“芝加哥學(xué)派”的觀點(diǎn)，即SCP分析框架。Bain(1951)[1]從盈利水平的角度考察市場(chǎng)績(jī)效，研究了美國(guó)1936至1940年制造業(yè)市場(chǎng)集中度與利潤(rùn)率的關(guān)系，通過(guò)調(diào)查分析提出了“市場(chǎng)集中度影響利潤(rùn)率”的觀點(diǎn)。Weiss(1974)[1]通過(guò)對(duì)多種產(chǎn)業(yè)的實(shí)證研究和分析，得出利潤(rùn)率、市場(chǎng)集中度以及進(jìn)入壁壘之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系，進(jìn)一步證實(shí)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論的觀點(diǎn)。Chidam baran(1997)[2]從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的角度，實(shí)證分析了1984—1993年保險(xiǎn)公司的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效的關(guān)系，再次驗(yàn)證了SCP假說(shuō)，認(rèn)為企業(yè)的共謀是形成高集中度的原因。

國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究，郭海蘭(2010)[3]、張慧靈等(2007)[4]、吳曉紅等(2012)[5]，直接運(yùn)用SCP分析框架對(duì)建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)組織展開分析，總結(jié)出建筑業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不完善，核心競(jìng)爭(zhēng)力不高的特點(diǎn)。段宗志等(2007)[6]、邱萬(wàn)軍(2010)[1]著重從市場(chǎng)集中度、產(chǎn)品差別化以及進(jìn)入退出壁壘等幾個(gè)方面考察建筑業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu),得出建筑業(yè)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)論。王冰等(2005)[7]運(yùn)用SCP范式下的政府管制理論，研究市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及市場(chǎng)行為管制對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的借鑒指導(dǎo)作用。廖玉平等(2011)[8]對(duì)我國(guó)建筑業(yè)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的市場(chǎng)績(jī)效的影響因素展開分析，認(rèn)為建筑業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)共同影響市場(chǎng)績(jī)效，隨著投資主體多元化要進(jìn)行組織結(jié)構(gòu)和企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。孫輝煌等(2010)[9]利用制造業(yè)的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析對(duì)外貿(mào)易對(duì)中國(guó)制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的影響，認(rèn)為在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度較高的行業(yè)當(dāng)中，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)價(jià)格成本差距具有顯著的正向影響，而出口貿(mào)易對(duì)價(jià)格成本差距具有負(fù)向影響。

上述研究，對(duì)于研究建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的影響因素是有價(jià)值的。但是，以上研究只考慮了建筑業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的影響，而中國(guó)特有的國(guó)有產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)也決定了建筑業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效水平?！?0世紀(jì)70—80年代以來(lái)發(fā)展起來(lái)的產(chǎn)權(quán)理論在中國(guó)受到了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的普遍重視,所有權(quán)的轉(zhuǎn)變被視為是轉(zhuǎn)變激勵(lì)機(jī)制因而提高企業(yè)績(jī)效的最根本方式”[10]?？扑筟11]認(rèn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是否有效率，需要明晰的產(chǎn)權(quán)作為保障。如果產(chǎn)權(quán)妥善安排，市場(chǎng)交換也會(huì)高效率。20世紀(jì)90年代后期，國(guó)內(nèi)關(guān)于“產(chǎn)權(quán)決定論”的經(jīng)驗(yàn)研究不斷出現(xiàn)?；诖耍瑖?guó)內(nèi)的學(xué)者對(duì)傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)—行為—績(jī)效的分析框架進(jìn)行了修正，將產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)放入分析框架中。劉小玄(2013)[10]將產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)放入SCP分析框架，認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與不同的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)結(jié)合產(chǎn)生了不同的效果。當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與較低的國(guó)有產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的結(jié)合，就會(huì)產(chǎn)生良好的績(jī)效；而競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與較高的國(guó)有產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不相容性，產(chǎn)生了不良的績(jī)效結(jié)果。產(chǎn)權(quán)決定論的支持者認(rèn)為加大產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度是銀行業(yè)改革的重點(diǎn)，應(yīng)該調(diào)整銀行業(yè)單一的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)以實(shí)現(xiàn)銀行業(yè)市場(chǎng)績(jī)效水平的提高[12]。

綜上所述，現(xiàn)有的研究存在以下問(wèn)題：第一，對(duì)建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的影響因素研究只考察了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，而忽略了產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)；第二，建筑業(yè)市場(chǎng)集中度對(duì)市場(chǎng)績(jī)效是否存在顯著的正效應(yīng)還是負(fù)效應(yīng)，沒(méi)有得到明確的實(shí)證；第三，現(xiàn)有研究幾乎都從產(chǎn)值利潤(rùn)率的角度考察績(jī)效水平，對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的考察角度單一。本文的改進(jìn)在于以下幾個(gè)方面：第一，將產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)納入SCP分析框架，實(shí)證研究建筑業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的共同影響；第二，檢驗(yàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)市場(chǎng)集中度與市場(chǎng)績(jī)效的關(guān)系，實(shí)證兩者之間是否呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)或者負(fù)相關(guān)；第三，從經(jīng)濟(jì)績(jī)效和社會(huì)績(jī)效兩個(gè)方面綜合考慮建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效。同時(shí)，從行業(yè)產(chǎn)值規(guī)模的角度考察經(jīng)濟(jì)績(jī)效水平，計(jì)算建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的綜合發(fā)展指數(shù)。

一個(gè)經(jīng)濟(jì)體所選產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)體要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢(shì)相符時(shí)，經(jīng)濟(jì)將會(huì)最有競(jìng)爭(zhēng)力(林毅夫，2012)[13]?！伴L(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶將成渝地區(qū)、武漢地區(qū)與海岸經(jīng)濟(jì)帶聯(lián)系起來(lái)，其腹地幾乎包括半個(gè)中國(guó)，其范圍內(nèi)資源豐富，農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)基礎(chǔ)雄厚，已經(jīng)形成世界上最大的以水運(yùn)為主的、包括鐵路、高速公路、管道以及超高壓輸電等組成的具有超大能力的綜合運(yùn)輸通道，其巨大的發(fā)展?jié)摿o(wú)可比擬”[14]。由此可見，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在交通、資源、技術(shù)等綜合方面具備發(fā)展建筑業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。

二、模型、數(shù)據(jù)和變量

(一)指標(biāo)的選擇及變量的處理

1.解釋變量

(1)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

第一，市場(chǎng)集中度(CR)。對(duì)于行業(yè)的壟斷與競(jìng)爭(zhēng)程度，大多數(shù)學(xué)者都采用市場(chǎng)集中度指數(shù)CRn以及赫芬達(dá)爾指數(shù)HHI來(lái)衡量。絕對(duì)集中度(CR4)通常是以在市場(chǎng)上排列前4位企業(yè)的資產(chǎn)額、生產(chǎn)額、銷售額或職工數(shù)等占整個(gè)市場(chǎng)全部企業(yè)的資產(chǎn)額、生產(chǎn)額、銷售額或職工數(shù)等的比重來(lái)加以表示[15]。絕對(duì)集中度主要反映領(lǐng)先企業(yè)的集中度，而相對(duì)集中度主要反映該市場(chǎng)內(nèi)企業(yè)的差異性[1]。采用絕對(duì)集中度更能從行業(yè)整體考察排名靠前的企業(yè)所占市場(chǎng)份額的變化性趨勢(shì)。因此,本文綜合考慮指標(biāo)的通用性、數(shù)據(jù)的可獲性,采用絕對(duì)集中度CR4來(lái)衡量市場(chǎng)集中度。如果絕對(duì)集中度上升，意味行業(yè)壟斷現(xiàn)象加??；反之，則說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)加劇。其中，CR4采用2004—2014年ENR“國(guó)際承包商225強(qiáng)”中各地區(qū)排名前四的建筑企業(yè)的國(guó)內(nèi)營(yíng)業(yè)額，占各地區(qū)建筑企業(yè)總營(yíng)業(yè)收入的比重進(jìn)行計(jì)算，缺失的數(shù)據(jù)均采用數(shù)據(jù)前后項(xiàng)的均值插補(bǔ)。

圖1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)市場(chǎng)集中度與建筑業(yè)總產(chǎn)值增速的變化趨勢(shì)

一般來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)集中度與建筑業(yè)總產(chǎn)值增速呈反向變化。圖1為2004—2014年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)市場(chǎng)集中度與建筑業(yè)總產(chǎn)值增速的變化趨勢(shì)，兩者呈現(xiàn)顯著的反向變化趨勢(shì)。根據(jù)“貝恩對(duì)產(chǎn)業(yè)壟斷和競(jìng)爭(zhēng)類型的劃分(表1)”[16]，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)屬于“原子型”產(chǎn)業(yè)。從圖1可以看出，整體上，市場(chǎng)集中度在10%附近上下波動(dòng)，2014年較2004年上升2.31個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力并未隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷而加劇，而是逐步減弱。據(jù)此提出：

假說(shuō)1：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)市場(chǎng)集中度與市場(chǎng)績(jī)效存在反向變動(dòng)的關(guān)系。

表1 產(chǎn)業(yè)壟斷和競(jìng)爭(zhēng)類型的劃分

第二，規(guī)模市場(chǎng)比重(ES)。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家植草益對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘程度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分類[17]，認(rèn)為規(guī)模市場(chǎng)比重(d)是衡量規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)d取值在10%～25%時(shí)，該產(chǎn)業(yè)為高度規(guī)模經(jīng)濟(jì)障礙；當(dāng)d取值在5%～9%時(shí)，該產(chǎn)業(yè)為較高規(guī)模經(jīng)濟(jì)障礙；當(dāng)d<5%時(shí)，該產(chǎn)業(yè)為中等或較低程度規(guī)模經(jīng)濟(jì)障礙。其計(jì)算公式為：

d=(S/N)/S=1/N

公式中，d表示規(guī)模市場(chǎng)比重；S/N是最優(yōu)規(guī)模；S代表市場(chǎng)規(guī)?；蚩偖a(chǎn)量；N代表企業(yè)數(shù)量。進(jìn)入壁壘是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的重要組成環(huán)節(jié)，貝恩指出規(guī)模經(jīng)濟(jì)性是決定進(jìn)入壁壘的主要因素，行業(yè)集中度越低，說(shuō)明該行業(yè)的組織化程度低，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果不顯著[18]。而長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)屬于“原子型”結(jié)構(gòu)，雖然市場(chǎng)集中度在上升但變化幅度不大，行業(yè)組織化程度低，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果不明顯。據(jù)此提出：

假說(shuō)2：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)規(guī)模市場(chǎng)比重與市場(chǎng)績(jī)效存在反向變動(dòng)的關(guān)系。

第三，生產(chǎn)能力過(guò)剩度(OC)。過(guò)剩生產(chǎn)能力投資作為策略性進(jìn)入壁壘，會(huì)使進(jìn)入企業(yè)在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中處于成本劣勢(shì)，在位企業(yè)的價(jià)格戰(zhàn)會(huì)使進(jìn)入者遭受損失(王俊豪，2012)[15]。生產(chǎn)能力過(guò)剩度指某產(chǎn)業(yè)歷史最高產(chǎn)值與當(dāng)年產(chǎn)值差額占?xì)v史最高產(chǎn)量的百分比。建筑業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)卻存在產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，建筑市場(chǎng)較強(qiáng)的就業(yè)能力和較低的準(zhǔn)入門檻、地方政府投資的過(guò)熱行為以及重復(fù)建設(shè)是建筑企業(yè)過(guò)度進(jìn)入和盲目進(jìn)入建筑市場(chǎng)的客觀誘因[19]。在位建筑企業(yè)的生產(chǎn)能力投資過(guò)剩，使理性預(yù)期到進(jìn)入會(huì)蒙受損失的建筑企業(yè)放棄進(jìn)入，建筑業(yè)績(jī)效水平受到影響。提出：

假說(shuō)3：生產(chǎn)能力過(guò)剩度與建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效存在反向的變動(dòng)關(guān)系。

(2)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)(SR)

市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定市場(chǎng)中資源配置的效率，而產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)決定企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)效率，建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效由兩者共同決定(賈洪，2008)[20]。尤其是在我國(guó)以公有制為主體，多種所有制并存的所有制結(jié)構(gòu)中，國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了主導(dǎo)性作用。產(chǎn)權(quán)的合理安排有利于提高建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效，但國(guó)有建筑企業(yè)產(chǎn)值占比過(guò)多致使產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不合理，這將導(dǎo)致資源的不合理配置，從而企業(yè)效益流失。產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)采用國(guó)有建筑企業(yè)產(chǎn)值在建筑業(yè)總產(chǎn)值中占比來(lái)衡量(廖玉平，2011)[8]，提出：

假說(shuō)4：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的安排中，國(guó)有建筑企業(yè)產(chǎn)值占比與市場(chǎng)績(jī)效存在反向變化關(guān)系。

(3)交叉項(xiàng)(CO)

本文的研究目的在于考察長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的共同影響，又市場(chǎng)集中度是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中具有代表性的因素，因此將市場(chǎng)集中度與國(guó)有產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的交叉項(xiàng)引入模型。由于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶排名靠前的企業(yè)幾乎都是大型國(guó)有建筑企業(yè)，市場(chǎng)集中度與國(guó)有產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)可以定義為國(guó)有建筑企業(yè)的控制力。提出：

假說(shuō)5：國(guó)有建筑企業(yè)控制力與市場(chǎng)績(jī)效存在正向變動(dòng)的關(guān)系。

2.控制變量(X)

控制變量工業(yè)化程度(ir)和開放程度(op)的引入主要是為了避免遺失相關(guān)的解釋變量造成的內(nèi)生性問(wèn)題。本文主要的控制變量包含：(1)工業(yè)化程度(ir)。用長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)工業(yè)增加值與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值來(lái)表示。由于建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效會(huì)受到市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響，因此這個(gè)變量的符號(hào)需要實(shí)證結(jié)果來(lái)估計(jì)。(2)開放程度(op)。用長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)凈出口總額與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值來(lái)衡量，同樣該變量的符號(hào)也需要實(shí)證研究的結(jié)果估計(jì)。

3.被解釋變量(mp)

建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的衡量包含經(jīng)濟(jì)績(jī)效和市場(chǎng)績(jī)效兩個(gè)方面。首先，從產(chǎn)值規(guī)?？疾旖?jīng)濟(jì)績(jī)效，用總產(chǎn)值增速(og)、勞動(dòng)生產(chǎn)率(lp)(范建亭，2011)[21]作為經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)；其次，參考艾嵐等[16]對(duì)傳媒產(chǎn)業(yè)的社會(huì)績(jī)效分析，用從業(yè)人員占比(pr)及人均竣工面積(pc)作為社會(huì)績(jī)效指標(biāo)。為此，對(duì)衡量市場(chǎng)績(jī)效的指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，提取主成分因子建立市場(chǎng)績(jī)效綜合發(fā)展指數(shù)。原始指標(biāo)值代入統(tǒng)計(jì)軟件后KMO檢驗(yàn)值為0.684，表明數(shù)據(jù)適合做因子分析。通過(guò)主成分分析后從四大指標(biāo)中析出1個(gè)主成分因子，該因子的累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到71.87%。同時(shí)，經(jīng)過(guò)正交旋轉(zhuǎn)得到因子載荷矩陣后統(tǒng)計(jì)軟件能自動(dòng)得到該主成分的權(quán)重值和得分(如表2)，最終得到長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的綜合發(fā)展指數(shù)。計(jì)算公式如下：

mpit=?1og+?2lpit+?3prit+?4pcit

其中，下標(biāo)i和t分別表示地區(qū)和時(shí)間；mpit表示長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效，選擇反映建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效和社會(huì)績(jī)效的兩類指標(biāo)作為衡量建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效水平的指標(biāo)。

綜上，本文的解釋變量包含了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、交叉項(xiàng)這三個(gè)方面。本文擬構(gòu)建以下指標(biāo)作為測(cè)度建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的指標(biāo)體系，如表3所示。

表2 建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效因子得分矩陣

表3 建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效影響因素的指標(biāo)體系

4.數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)

由于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的有限性，本文通過(guò)選取2004—2014年共11年間長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶9省2市《統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)，以2004年的數(shù)據(jù)為基期，對(duì)所有的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。表4為各變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

表4 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)

(二)模型的設(shè)定

基于上述影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的因素，選擇了1個(gè)待估計(jì)的面板數(shù)據(jù)模型，建立模型如下：

mpit=β0+β1crit+β2esit+β3ocit+β4srit+β5coit+∑βiXit+?i+εit

其中，下標(biāo)i和t分別表示地區(qū)和時(shí)間；mpit表示長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效，選擇反映建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效和社會(huì)績(jī)效的兩類指標(biāo)作為衡量建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的水平的指標(biāo)；控制變量Xit包括了工業(yè)化程度(ri)和開放程度(op)；?i表示不可觀測(cè)的個(gè)體地區(qū)效應(yīng)，涵蓋其他對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶市場(chǎng)績(jī)效產(chǎn)生影響的未觀察因素；εit為模型的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

三、實(shí)證研究與結(jié)果分析

(一)面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)及協(xié)整檢驗(yàn)

1.面板單位根檢驗(yàn)

對(duì)時(shí)間序列的分析是通過(guò)建立以因果關(guān)系為基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行的。無(wú)論是單方程還是聯(lián)立方程的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型都隱含了數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的假設(shè)。時(shí)間序列的非平穩(wěn)性會(huì)導(dǎo)致“虛假回歸”即偽回歸[22]。由于 IPS、Fisher-ADF、PP-Fisher檢驗(yàn)方法允許檢驗(yàn)方法中存在不同的單位根，而且也保證了隨機(jī)干擾項(xiàng)的白噪聲特性，因此模型選擇IPS、Fisher-ADF、PP-Fisher檢驗(yàn)方法對(duì)各變量的單整性進(jìn)行檢驗(yàn)。采用Eviews軟件的檢驗(yàn)結(jié)果(表5)如下。對(duì)于協(xié)整而言，其要求同階單整，當(dāng)解釋變量的單整階數(shù)高于被解釋變量的單整階數(shù)時(shí)，則必須至少有兩個(gè)解釋變量的單整階數(shù)高于被解釋變量的單整階數(shù)[23]。

由表5的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，三種檢驗(yàn)方法均表明所有解釋變量及被解釋變量是一階單整序列。被解釋變量mp的單整階數(shù)小于或等于各解釋變量的單整階數(shù)。因此，可以作進(jìn)一步的協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。

表5 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)表

注：“* ” “* * ”“* * * ”分別表示統(tǒng)計(jì)值在10%、5%、1%的水平上顯著。

2.面板協(xié)整檢驗(yàn)

在所有變量都是一階單整的前提下，采用Kao檢驗(yàn)及Pedroni協(xié)整檢驗(yàn)方法，檢驗(yàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)及市場(chǎng)績(jī)效是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。因此，首先采用Pedroni協(xié)整檢驗(yàn)方法，對(duì)各變量的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。除了Pedroni檢驗(yàn)中的rho統(tǒng)計(jì)值以及v統(tǒng)計(jì)值不能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)外，其他統(tǒng)計(jì)值均在5%的水平下拒絕了不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，可以認(rèn)為變量之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。然后，采用Kao檢驗(yàn)，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量P值也小于5%，拒絕了不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，可以認(rèn)為變量之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果見表6。

表6 面板協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

注：“* ” “* * ”“* * * ”分別表示統(tǒng)計(jì)值在10%、5%、1%的水平上顯著。

(二)模型設(shè)定檢驗(yàn)

面板數(shù)據(jù)模型分為不變系數(shù)模型、變截距模型和變系數(shù)模型，后兩種比較常用?？紤]到各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在差異的現(xiàn)實(shí)情況，可以基本排除不變系數(shù)模型在本文中適用的可能性[24]。通過(guò)協(xié)方差分析檢驗(yàn)確定模型選擇變截距還是變系數(shù)模型。由表7可知，在1%的顯著性水平下，似然比檢驗(yàn)拒絕了混合模型的原假設(shè)，因此本文面板數(shù)據(jù)采用變截距模型。面板數(shù)據(jù)模型的形式可以分為固定效應(yīng)以及隨機(jī)效應(yīng)兩種，Hausman檢驗(yàn)可以有效識(shí)別模型是固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，其原假設(shè)是模型具有隨機(jī)效應(yīng)。模型的估計(jì)運(yùn)用了Eviews6.0軟件進(jìn)行操作，并采用了橫截面的最小二乘估計(jì)方法(LS)。Hausman檢驗(yàn)結(jié)果顯示(表7)，在1%的顯著性水平下hausman檢驗(yàn)的結(jié)果拒絕原假設(shè)，因此認(rèn)為模型為固定效應(yīng)模型。

表8給出了模型的估計(jì)結(jié)果。從估計(jì)結(jié)果來(lái)看，模型的擬合優(yōu)度為0.868 7，估計(jì)效果比較理想。估計(jì)的結(jié)果顯示，在5%的顯著性水平下，除規(guī)模市場(chǎng)比重這個(gè)因素外，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的影響是十分顯著的，三者的關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)。同時(shí)，估計(jì)結(jié)果也驗(yàn)證了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論，即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定市場(chǎng)績(jī)效。作進(jìn)一步的分析如下：

表7 面板數(shù)據(jù)模型設(shè)定檢驗(yàn)結(jié)果

注：“* ” “* * ”“* * * ”分別表示統(tǒng)計(jì)值在10%、5%、1%的水平上顯著。

(三)估計(jì)結(jié)果分析

表8 面板模型回歸結(jié)果

注：“* ” “* * ”“* * * ”分別表示統(tǒng)計(jì)值在10%、5%、1%的水平上顯著。

一方面，從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來(lái)看：

1.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)市場(chǎng)集中度與市場(chǎng)績(jī)效存在顯著的負(fù)相關(guān)性，其彈性系數(shù)分別為0.723 7，這與假說(shuō)1一致。這是因?yàn)?，從?guó)有產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)來(lái)看，競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與較高的建筑業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不相容，會(huì)產(chǎn)生不良的績(jī)效結(jié)果[10]。大型建筑企業(yè)在管理模式上，目前都沒(méi)有完全按照國(guó)際化、標(biāo)準(zhǔn)化要求建立現(xiàn)代企業(yè)管理機(jī)制，人事制度等都受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的長(zhǎng)期影響缺乏活力，不能適應(yīng)日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求[25]。而長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶市場(chǎng)集中度的衡量完全依賴于國(guó)有建筑企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。雖然建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)體制改革在不斷深化，國(guó)有建筑企業(yè)在所有制改革的過(guò)程中數(shù)量減少，但是國(guó)有建筑企業(yè)的市場(chǎng)份額卻未發(fā)生大幅度的波動(dòng)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，2014年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶國(guó)有及國(guó)有控股建筑企業(yè)實(shí)現(xiàn)總產(chǎn)值9 853.18億元，占建筑業(yè)總產(chǎn)值的10.18%。

圖2顯示出2004—2014年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效水平在不斷提高，這主要得益于經(jīng)濟(jì)體制改革和城鎮(zhèn)化的高速發(fā)展。2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，吸引了大量外資的流入，“引進(jìn)來(lái)”的方式也對(duì)國(guó)有大型建筑企業(yè)產(chǎn)生沖擊。產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市發(fā)展密不可分，城市化推進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)躍進(jìn)[26]。經(jīng)濟(jì)體制的改革、要素的區(qū)域流動(dòng)性增強(qiáng)以及資源的重新配置，使長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，勞動(dòng)力不斷向城市地區(qū)流入，推動(dòng)了城鎮(zhèn)化的高速發(fā)展，從而帶動(dòng)城市建設(shè)，提高建筑業(yè)的發(fā)展速度。

2.規(guī)模市場(chǎng)比重與市場(chǎng)績(jī)效存在反向變動(dòng)的關(guān)系但不顯著，其彈性系數(shù)為0.049 0，這與假說(shuō)2一致。根據(jù)賈洪等[27]對(duì)中國(guó)建筑業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的研究，“進(jìn)入過(guò)度”與“退出限制”并存是建筑業(yè)的顯著特征。國(guó)有及國(guó)有控股大型建筑企業(yè)在規(guī)模上占優(yōu)提高了建筑企業(yè)的進(jìn)入門檻，這嚴(yán)重影響了其他所有制建筑企業(yè)的發(fā)展。在一定程度上，阻礙了建筑業(yè)的市場(chǎng)化及一體化。并且，國(guó)有大型建筑企業(yè)在發(fā)展方式上的固化，使得國(guó)有資本在建筑業(yè)中的含量與建筑產(chǎn)業(yè)升級(jí)不匹配，阻礙了建筑業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，不利于建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效水平的提高。但是，由于國(guó)有建筑企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有依靠科技進(jìn)步來(lái)獲取更高的效益，而是采取加大勞動(dòng)力投入，采用粗放式發(fā)展模式發(fā)展建筑業(yè)，只重視投入和產(chǎn)值，忽略了產(chǎn)出和效益[25]。因此，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)無(wú)法形成國(guó)有規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘，建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效水平逐步提高。

“十二五”期間，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部召開全國(guó)建筑業(yè)改革發(fā)展暨工程質(zhì)量安全會(huì)議，下發(fā)了《住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于開展建筑業(yè)改革試點(diǎn)工作的通知》，將工作重心由“重審批，輕監(jiān)管”轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗爸霉芾?，重視事中和事后監(jiān)管”。積極消除市場(chǎng)壁壘，廢除各種不合理的規(guī)定和要求，取締沒(méi)有法律法規(guī)依據(jù)的各類保證金，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

3. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)生產(chǎn)能力過(guò)剩度與市場(chǎng)績(jī)效存在顯著的負(fù)相關(guān)性，其彈性系數(shù)為0.189 1，與假說(shuō)3一致。建筑業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題一直存在，尤其是國(guó)有建筑企業(yè)相對(duì)于非國(guó)有建筑企業(yè)來(lái)說(shuō)，具有借助政府力量的優(yōu)勢(shì)，但這反而使其盲目地增加投資和擴(kuò)大規(guī)模。當(dāng)市場(chǎng)形勢(shì)不好時(shí)，效益低下的國(guó)有建筑企業(yè)由于較高的退出壁壘，不能退出建筑市場(chǎng)便產(chǎn)生了產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題。[19]由于建筑業(yè)屬于多種所有制企業(yè)并存的行業(yè)，且生產(chǎn)效率不高易于增加GDP，所以它也符合產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題多發(fā)的產(chǎn)業(yè)類型[28]。由于“理性經(jīng)濟(jì)人”[29]假設(shè)，其他所有制建筑企業(yè)出于理性預(yù)期，考慮到進(jìn)入該行業(yè)會(huì)蒙受損失，便放棄進(jìn)入建筑業(yè)，從而降低了建筑業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。

另一方面，從產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)及工業(yè)化程度來(lái)看，

1.產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)中國(guó)有企業(yè)產(chǎn)值占比與市場(chǎng)績(jī)效存在反向變動(dòng)關(guān)系，其彈性系數(shù)為0.217 9，與假說(shuō)4相符。所有權(quán)的轉(zhuǎn)變，會(huì)影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的激勵(lì)機(jī)制，進(jìn)而影響企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，而公有制建筑企業(yè)的激勵(lì)機(jī)制要明顯弱于私有制建筑企業(yè)(廖玉平等，2011)[8]。實(shí)證的結(jié)果也表明，國(guó)有產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)于建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的影響是比較顯著的。競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)與較高比例的國(guó)有產(chǎn)權(quán)配置不相容，會(huì)造成市場(chǎng)績(jī)效水平的降低。一方面，國(guó)有建筑企業(yè)產(chǎn)值規(guī)模過(guò)大，導(dǎo)致了建筑市場(chǎng)的供需不均衡，降低了建筑業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。另一方面，由于技術(shù)的有限性以及行業(yè)內(nèi)技術(shù)人員比例的低下，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)仍然屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。市場(chǎng)化的制度方式促使著我國(guó)經(jīng)濟(jì)資源逐漸按照比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行優(yōu)化配置，勞動(dòng)力迅速涌入長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的各產(chǎn)業(yè)。由于個(gè)體及私營(yíng)建筑企業(yè)處于弱勢(shì)地位，提供的就業(yè)崗位相當(dāng)有限，國(guó)有及國(guó)有控股型建筑企業(yè)數(shù)量也逐步下降，阻礙了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，降低了就業(yè)彈性，也降低了建筑業(yè)的社會(huì)績(jī)效。因此，必須要合理調(diào)整長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，才能提高建筑業(yè)的績(jī)效水平。

2.從產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)集中度的交叉項(xiàng)來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶國(guó)有建筑企業(yè)控制力與市場(chǎng)績(jī)效呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)性，與假說(shuō)5一致。一般而言，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)總產(chǎn)值占比將隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)倒“U”形關(guān)系，這符合庫(kù)茲涅茨的“倒U形”假說(shuō)[30]。同樣，從一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間周期來(lái)看，隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，國(guó)有建筑企業(yè)總產(chǎn)值占比會(huì)逐步下降，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)對(duì)建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效水平產(chǎn)生不可忽視的影響。前文的分析中，競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與較低的國(guó)有產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的結(jié)合會(huì)產(chǎn)生良好的績(jī)效。因此，在自由化的市場(chǎng)下，當(dāng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)，建筑業(yè)的國(guó)有產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不斷縮小并與市場(chǎng)集中度相匹配時(shí)，建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效水平會(huì)得到提高。這也證明了，中國(guó)的所有制改革尤其是要保障建筑業(yè)國(guó)有資本含量與競(jìng)爭(zhēng)化程度相匹配。

圖2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效衡量指標(biāo)趨勢(shì)圖

3.工業(yè)化程度與建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效呈正相關(guān)性，其彈性系數(shù)分別為0.099 5，這與孫輝煌[9](2010)對(duì)制造業(yè)的研究結(jié)果一致。而開放程度與建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效呈負(fù)相關(guān)性，其彈性系數(shù)為0.173 8。出口產(chǎn)值比例系數(shù)為負(fù),且非常顯著,表明出口對(duì)行業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效具有顯著的負(fù)向效應(yīng)。出口對(duì)提高企業(yè)或行業(yè)的利潤(rùn)將產(chǎn)生積極的影響,但是這種利潤(rùn)的提高在中國(guó)更多地來(lái)源于出口所帶來(lái)的銷售市場(chǎng)的擴(kuò)大。如果出口市場(chǎng)中企業(yè)不具有低成本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),那么出口擴(kuò)大就會(huì)降低行業(yè)整體的市場(chǎng)績(jī)效水平。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱，進(jìn)一步的開放降低了市場(chǎng)績(jī)效水平。

四、結(jié)論及政策建議

研究結(jié)果表明，從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來(lái)看，建筑業(yè)市場(chǎng)集中度、生產(chǎn)能力過(guò)剩度與市場(chǎng)績(jī)效存在顯著的負(fù)相關(guān)性，規(guī)模市場(chǎng)比重對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的影響不顯著。競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與較高的建筑業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不相容，會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)績(jī)效水平的降低。由于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)無(wú)法達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致政府刺激市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的做法并沒(méi)有降低市場(chǎng)集中度，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)始終維持在“原子型”結(jié)構(gòu)，也不存在“規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘”。從產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)來(lái)看，國(guó)有企業(yè)產(chǎn)值占比與市場(chǎng)績(jī)效存在顯著的負(fù)相關(guān)性，工業(yè)化程度與建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效存在顯著的正相關(guān)性。一方面，國(guó)有建筑企業(yè)產(chǎn)值規(guī)模過(guò)大，使建筑市場(chǎng)供需結(jié)構(gòu)不均衡，降低了建筑業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效；另一方面，所有制改革使國(guó)有建筑企業(yè)數(shù)量下降，降低了就業(yè)彈性，從而降低了建筑業(yè)社會(huì)績(jī)效。

根據(jù)本文的研究結(jié)果，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑業(yè)的發(fā)展提出以下政策建議：

第一，“寬進(jìn)嚴(yán)管”“大小兼顧”。國(guó)家住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部除了要嚴(yán)管高資質(zhì)的國(guó)有建筑企業(yè)資格的審批以外，還要引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，進(jìn)一步降低市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，積極鼓勵(lì)發(fā)展中小型建筑企業(yè)。同時(shí)，做好對(duì)中小型建筑企業(yè)的資質(zhì)資格監(jiān)管工作。關(guān)鍵在于優(yōu)化建筑業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，注重創(chuàng)造公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，通過(guò)中小型建筑企業(yè)較低的進(jìn)入成本、靈活的就業(yè)制度以及分布范圍來(lái)增加就業(yè)崗位，促進(jìn)建筑市場(chǎng)勞動(dòng)力要素的自由流動(dòng)，發(fā)揮長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建筑產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力資源豐富的比較優(yōu)勢(shì)。以此，促進(jìn)建筑市場(chǎng)一體化，從而提高建筑業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效水平。

第二，強(qiáng)化建筑業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。建筑業(yè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，首先是要淘汰落后產(chǎn)能，淘汰長(zhǎng)期以來(lái)需要依靠政府扶持和補(bǔ)貼以維持生存的建筑企業(yè)，采用兼并重組等方式進(jìn)行整改，政府的財(cái)政支持在這過(guò)程中至關(guān)重要。其次，加強(qiáng)建筑產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合，掌握核心技術(shù)，擴(kuò)大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。依托長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“黃金水道”以及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各交通干線，開發(fā)國(guó)際市場(chǎng)的投資機(jī)會(huì)，輸送過(guò)剩的建筑業(yè)產(chǎn)能到欠發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)。

第三，強(qiáng)化產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)建筑業(yè)國(guó)有資本含量與競(jìng)爭(zhēng)化程度相匹配。在建筑產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)的要求下，國(guó)有及國(guó)有控股型建筑企業(yè)沿用原有的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式已無(wú)法滿足新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，必須注重提升與市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)相匹配的國(guó)有資本含量。因此，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶國(guó)有及國(guó)有控股型建筑企業(yè)應(yīng)將股份制改革落到實(shí)處，注重將國(guó)有資本注入建筑業(yè)核心領(lǐng)域，做到“抓核心、抓關(guān)鍵”，讓國(guó)有資本與建筑產(chǎn)業(yè)升級(jí)相匹配，形成產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開、管理科學(xué)的現(xiàn)代建筑企業(yè)制度，實(shí)現(xiàn)要素投入與產(chǎn)出的耦合。

[1] 邱萬(wàn)軍.中國(guó)建筑產(chǎn)業(yè)集中度與市場(chǎng)績(jī)效關(guān)系研究[D].湘潭大學(xué)，2010(5).

[2] 袁成，于潤(rùn).我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效的關(guān)系研——基于 SCP 假說(shuō)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2013(3)：63- 69.

[3] 郭海蘭.基于SCP范式的我國(guó)建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)組織分析[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2010(5)：38-39.

[4] 張慧靈，吳先聰，王東梅.基于SCP范式的我國(guó)建筑市場(chǎng)現(xiàn)狀分析[J].商業(yè)現(xiàn)代化，2007(2)：363-364.

[5] 吳曉紅，方梅香，李穎謙.我國(guó)建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)組織及其優(yōu)化措施分析[J].四川建筑，2012(3)：292-293.

[6] 段宗志，周健生.論我國(guó)建筑業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)[J].基建優(yōu)化，2007(5)：56-59.

[7] 王冰，黃岱.“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)——市場(chǎng)行為——市場(chǎng)績(jī)效”范式框架下的政府管制理論及其對(duì)我國(guó)的借鑒作用[J].山東社會(huì)科學(xué)，2005(3)：56-60.

[8] 廖玉平，姚兵，劉伊生.基于SCP的轉(zhuǎn)軌時(shí)期我國(guó)建筑業(yè)市場(chǎng)績(jī)效研究[J].土木工程學(xué)報(bào)，2011(4)：142-146.

[9] 孫輝煌，杜運(yùn)蘇.對(duì)外貿(mào)易影響中國(guó)制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010(12)：66-71.

[10] 劉小玄.中國(guó)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)——產(chǎn)業(yè)績(jī)效水平的決定因素[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013(1)：21-29.

[11] 羅納德.H.科斯.企業(yè)、市場(chǎng)與法律[M].上海：格致出版社.

[12] 涂萬(wàn)春，陳奉先.產(chǎn)權(quán)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與中國(guó)銀行業(yè)績(jī)效——基于修正的S-C-P分析框架[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2006(4)：42-53.

[13] 林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)：反思經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政策的理論框架[M].北京：北京大學(xué)出版社．

[14] 陸大道.建設(shè)經(jīng)濟(jì)帶是經(jīng)濟(jì)發(fā)展布局的最佳選擇——長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大潛力[J].地理科學(xué)，2014(7)：769-772.

[15] 王俊豪.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)(第二版)[M].北京：高等教育出版社，2012(11).

[16] 艾嵐，閻秀萍.基于SCP范式的中國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)組織分析[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014(9):111-117.

[17] 曹陽(yáng)，洪亮，宋文，茅寧瑩.中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)SCP分析[J].生物醫(yī)藥前沿，2013(4):411- 417.

[18] 夏春玉.流通概論[M].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社.

[19] 張靜曉，李慧，周天華.我國(guó)建筑業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩測(cè)度及對(duì)策研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策：2012(9)：44- 47.

[20] 賈洪.我國(guó)建筑業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化研究[D].北京交通大學(xué)，2010(1).

[21] 范建亭.建筑業(yè)跨地區(qū)承包對(duì)區(qū)域市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和績(jī)效的影響——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2013(6):83-90.

[22] 李子奈，葉阿忠.高級(jí)應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].清華大學(xué)出版社，2012(1).

[23] 程莉，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、高級(jí)化會(huì)否縮小城鄉(xiāng)收入差距——基于1985-2011年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2014(11)：82-92.

[24] 王世進(jìn)，周敏，司增綽.流通產(chǎn)業(yè)促進(jìn)我國(guó)居民消費(fèi)影響的實(shí)證研究——基于面板數(shù)據(jù)SUR模型的分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2013(10):22-31.

[25] 王梅.“營(yíng)改增”對(duì)國(guó)有建筑企業(yè)的影響及對(duì)策研究[D].成都：西南交通大學(xué)，2015(3).

[26] 曾湘泉，陳力聞，楊玉梅.城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移吸納效率[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(4):36- 46.

[27] 賈洪，趙宏彥.基于績(jī)效分析的建筑業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展策略[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2008(12):5-9.

[28] 趙穎.產(chǎn)能過(guò)剩的定量測(cè)算及其與宏觀經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性研究[D].合肥：安徽大學(xué)，2011(4).

[29] 高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(第五版)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011(6).

[30] 李子聯(lián).新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)民增收: 一個(gè)制度分析的視角[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2014(3)：16-25.

(責(zé)任編校：朱德東)

InfluenceofMarketStructureandOwnershipStructureofConstructionIndustryofYangtzeRiverEconomicBeltonMarketPerformance——EmpiricalAnalysisBasedonProvincialPanelData

YANG He1, ZENG Qing-jun2

(1.SchoolofEconomics,ChongqingTechnologyandBusinessUniversity,Chongqing400067,China; 2.ScientificResearchAdministration,ChongqingTechnologyandBusinessUniversity,Chongqing400067,China)

Based on provincial panel data of Yangtze River Economic Belt during 2004-2014, this paper empirically tests the influence of market structure and ownership structure of the construction industry of Yangtze River Economic Belt on market performance. Research results indicate that from the perspective of market structure, there is significantly negative correlation between market concentration degree and excessive production capacity of construction industry and market performance, that the effect of scale market share on market performance is not significant, that from the perspective of ownership structure, there is significantly negative correlation between the proportion of output value of state-owned enterprises and market performance, and that there is obviously positive correlation between industrialization degree and market performance of construction industry.

Yangtze River Economic Belt; construction industry; market structure; ownership structure; market performance

10.3969/j.issn.1672- 0598.2017.04.008

2017- 01-12

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(15BJY110);重慶工商大學(xué)研究生創(chuàng)新項(xiàng)目(yjscxx2017- 066- 02)“商貿(mào)流通業(yè)—人口—空間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為例”

楊荷(1993—)，女，重慶合川人；重慶工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究。 曾慶均(1963—)，男，四川邛崍人；重慶工商大學(xué)科研處處長(zhǎng)，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究。

F426.9

：A

：1672- 0598(2017)05- 0054- 10