港校長聯(lián)署怒斥冷血標(biāo)語

●本報(bào)駐香港特約記者　凌德　●本報(bào)記者　范凌志

香港多所大學(xué)的這個(gè)開學(xué)季過得頗不平靜。部分學(xué)生借機(jī)宣揚(yáng)“港獨(dú)”，態(tài)度“冷血”到令人發(fā)指，已經(jīng)引起越來越多香港民眾的憤慨。香港《明報(bào)》10日報(bào)道稱，針對香港教育大學(xué)惡毒攻擊教育局副局長蔡若蓮喪子的標(biāo)語，有524名校長、1195名教師發(fā)起聯(lián)署，強(qiáng)烈譴責(zé)這一事件，要求學(xué)校徹查并處分相關(guān)人員。香港中文大學(xué)學(xué)生會前會長周豎峰以“支那人”辱罵內(nèi)地學(xué)生，也受到強(qiáng)烈譴責(zé)，但“港獨(dú)”分子不僅不反省，反而把批評他們的中大新亞書院院長黃乃正稱為“黃乃共”，其囂張程度可見一斑。香港《東方日報(bào)》評論說，大學(xué)生連自己國民身份都不認(rèn)同，連自己民族都不尊重，還能指望他們對社會有貢獻(xiàn)嗎？港府應(yīng)帶頭拒絕聘請這些是非不分、善惡不辨的大學(xué)生，以免貽害社會。

事件還在發(fā)酵

據(jù)香港《明報(bào)》10日報(bào)道，近日一群中小學(xué)校長發(fā)起聯(lián)署，強(qiáng)烈譴責(zé)教育大學(xué)（簡稱教大）“民主墻”事件，要求校方盡快徹查。報(bào)道稱，其中有一份聯(lián)署到9日早間共有524名校長及1195名教師參與。本身是小學(xué)校長的教聯(lián)會主席黃錦良證實(shí)，這份聯(lián)署是由一群校長發(fā)起，并非來自某一特定團(tuán)體，所屬群組供校長之間專業(yè)交流，有官立、津貼和直資學(xué)校，以小學(xué)為主，聯(lián)署其后傳至中學(xué)校長的群組。另一份聯(lián)署則題為“社會各界強(qiáng)烈譴責(zé)發(fā)放冷血言論之教大學(xué)生”，未有注明誰人發(fā)起，但列明“懇請各校方和校長不聘請教大言論和思想不正確之畢業(yè)生”。

教育大學(xué)在香港很有影響力。據(jù)《東方日報(bào)》報(bào)道，有教育界人士估計(jì)，香港目前有超過六成中小學(xué)教師是香港教育大學(xué)的畢業(yè)生?，F(xiàn)在這所著名大學(xué)卻因“港獨(dú)”標(biāo)語而面臨“艱難時(shí)刻”，甚至可能“株連所有教大畢業(yè)生的就業(yè)前途”。報(bào)道稱，香港教育局副局長蔡若蓮長子7日墜樓身亡，就在各界紛紛致哀時(shí)，教大校內(nèi)“民主墻”卻貼著“恭喜蔡匪若蓮之子魂歸西天”的標(biāo)語。事件引發(fā)社會各界譴責(zé)，教大高層表示，校方已收到超過1000個(gè)聯(lián)署信譴責(zé)相關(guān)標(biāo)語，還有個(gè)別校長表明，將永不錄用教大畢業(yè)生，同時(shí)也有約10名教大學(xué)生在事發(fā)后被取消有關(guān)實(shí)習(xí)機(jī)會。

面對各方譴責(zé)，教育大學(xué)學(xué)生會并沒有進(jìn)行反思。據(jù)“香港01”網(wǎng)站10日報(bào)道，教大學(xué)生會會長黎曉晴質(zhì)疑校方、教育局以至特首林鄭月娥等有雙重標(biāo)準(zhǔn)。她還認(rèn)為，建議校方開除涉事者學(xué)籍的做法不能解決問題。黎曉晴稱，不排除校方借機(jī)“軟性恐嚇”師生，令他們?nèi)蘸笠宦刹桓揖蜕鐣聞?wù)發(fā)言。

香港商業(yè)電臺報(bào)道稱，教大學(xué)

生會10日向校方發(fā)公開信，以校方泄露張貼奚落蔡若蓮標(biāo)語的閉路電視視頻為由，要求校長張仁良道歉，并承諾“不再干預(yù)民主墻及其他由學(xué)生會管轄的用地”。學(xué)生會還要求校方在11日晚上8時(shí)前作出正式及公開回應(yīng)。

其他大學(xué)也出現(xiàn)類似標(biāo)語?！啊郦?dú)冷血標(biāo)語現(xiàn)城大”，香港“文匯網(wǎng)”10日報(bào)道稱，城市大學(xué)8日深夜11時(shí)15分發(fā)生類似事件。城大保安員發(fā)現(xiàn)數(shù)名男女在校內(nèi)“民主墻”企圖張貼標(biāo)語，內(nèi)容涉及冒犯教育局副局長蔡若蓮。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)流傳的視頻可以看到，一名穿著印有“香港獨(dú)立”字樣黑色T恤、染有金發(fā)的男子，在城大“民主墻”張貼寫有“恭喜蔡若蓮”等字樣的標(biāo)語，另一名女子協(xié)助遞上紙張。該男子被網(wǎng)民人肉搜索，發(fā)現(xiàn)他叫蔡佩強(qiáng)，花名“肥蔡”，曾于城大就讀公共行政學(xué)系副學(xué)士課程，并于2013年8月因在臉書上留言恐嚇選舉主任，被警方拘捕。城大校方9日下午發(fā)表聲明，對有人在“民主墻”張貼冒犯性標(biāo)語的行為予以最強(qiáng)烈譴責(zé)，批評這些行為完全無視對他人及生命的尊重。

在港內(nèi)地生反“港獨(dú)”

更多的在港內(nèi)地學(xué)生開始行動起來，譴責(zé)和反對“港獨(dú)”。香港中文大學(xué)讀研一的小張是最早想到用表情包反擊“港獨(dú)”的內(nèi)地學(xué)生之一，10日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，他回憶了7日當(dāng)天他和同學(xué)們張貼表情包的經(jīng)過。

“香港中文大學(xué)的民主墻很大，卻全被‘港獨(dú)宣傳品覆蓋了?！毙堈f，按照規(guī)定，如果海報(bào)沒有署名，那么第二天早上8時(shí)，任何人都有權(quán)利撕下，“為什么貼了那么久都沒人撕？因?yàn)槟侨骸郦?dú)學(xué)生天天在旁邊‘蹲點(diǎn)兒，有同學(xué)過去貼別的東西就上前阻止，真是十足的雙重標(biāo)準(zhǔn)。”

小張告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，自己將于今年11月正式畢業(yè)，并沒有住在學(xué)校。不過，當(dāng)他看到有內(nèi)地女生撕海報(bào)的報(bào)道時(shí)，就開始關(guān)注這些“港獨(dú)”宣傳品，“我覺得很弱智，只是空洞的口號，所以我就想沒必要用很嚴(yán)肅的手段來反擊，第一時(shí)間想到了表情包?！?/p>

7日下午3時(shí)多，小張跟幾個(gè)同學(xué)到了中文大學(xué)的“民主墻”，“與‘港獨(dú)分子不同，我們打印的表情包都是有制作者和張貼者的姓名的，而且我們只在空白的地方貼?！?/p>

到下午5時(shí)多，小張看到很多內(nèi)地學(xué)生來到廣場，這才得知內(nèi)地學(xué)生有個(gè)反“港獨(dú)”的集會。“大家表達(dá)訴求的整個(gè)過程都很和平，后來一些香港社會人士也加入其中，他們與‘港獨(dú)分子發(fā)生了爭吵?！毙堈f，當(dāng)時(shí)大家根本都沒有從合法不合法的角度來跟對方對質(zhì)，只是單純地表達(dá)意見。

在被問到如果香港學(xué)生看不懂表情包怎么辦時(shí)？小張對《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，當(dāng)時(shí)有很多香港同學(xué)圍在表情包周圍看，他們或許看不懂，但覺得很有意思。“我覺得首先這是一種文化上的交流吧，我們不能因?yàn)榛ハ嗖欢头艞墱贤ǎ送?，如果仔?xì)看，每個(gè)表情包上都有我們反對‘港獨(dú)的標(biāo)語，大家在關(guān)注有趣的表情包的同時(shí)，也會懂得我們的訴求。”

小張說，盡管中文大學(xué)學(xué)生會幾次聲明“港獨(dú)”宣傳品不是他們貼的，但他感到很好笑，“都是敢做不敢當(dāng)，我不明白為什么每一屆學(xué)生會都是這種類型”。小張還認(rèn)為，對于“港獨(dú)”勢力來說，只要“23條立法”沒有落實(shí)，他們就不會有所顧忌。

事實(shí)上，從周豎峰以“支那人”辱罵內(nèi)地生的后續(xù)進(jìn)展可以看出，部分“港獨(dú)”分子確實(shí)毫無顧忌。

香港《星島日報(bào)》10日報(bào)道，身兼中大校董的立法會議員何啟明及劉國勛9日先后去信中大校董會主席梁乃鵬，要求校方管理層盡快及嚴(yán)肅處理校內(nèi)違法行為及挑動群體仇恨事件。

另據(jù)“香港01”網(wǎng)站10日報(bào)道，中大新亞書院院長黃乃正發(fā)表聲明，指周豎峰以不當(dāng)語言侮辱中國人，行為“粗暴惡劣”，對此予以嚴(yán)厲譴責(zé)。黃乃正發(fā)出的聲明說，周豎峰引用新亞先賢錢穆和唐君毅的言論以開脫罪責(zé)，但錢穆給學(xué)生上最后一課時(shí)的贈言是：“你是中國人，不要忘記了中國，不要一筆抹殺、全盤否定自己的文化。做人要從歷史里探求本源，要在時(shí)代的變遷中肩負(fù)起維護(hù)中國歷史文化的責(zé)任?！?/p>

新亞學(xué)生會10日則向黃乃正發(fā)公開信反擊，批評他“陷學(xué)生于不義”，呼吁他“深切反省己過”，甚至在信中稱呼他為“黃乃共”。據(jù)《東方日報(bào)》報(bào)道，畢業(yè)于新亞書院的前立法會議員鄧家彪斥責(zé)學(xué)生的行為是“欺師滅祖、目無尊長”。他認(rèn)為，新亞書院其中一個(gè)理念是發(fā)展有文化的中國，但學(xué)生竟然不當(dāng)自己是中國人。

學(xué)生會為什么專橫

為什么在今年的開學(xué)季，“港獨(dú)”勢力會如此猖獗？香港青年時(shí)事評論員協(xié)會副主席陳志豪10日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說，今年暑假期間，多名反對派政客因早前的違法行為而被判入獄或取消立法會議員資格，令極少數(shù)極端分子感到在體制內(nèi)再無“港獨(dú)”的生存空間，而違法沖擊所承受的法律風(fēng)險(xiǎn)又愈來愈高，所以轉(zhuǎn)而透過在大學(xué)校園鼓吹極端的“港獨(dú)”思潮來發(fā)泄不滿和積蓄力量。

香港幾所大學(xué)學(xué)生會的歪論根本經(jīng)不起批駁。香港《星島日報(bào)》社論說，教育大學(xué)標(biāo)語事件是非黑白本來很清楚，但學(xué)生會會長卻避談行動是否正確，沒有半句責(zé)備與批評，反而指責(zé)校方欲打壓自由。這種以立場先行罔顧是非的現(xiàn)象，同時(shí)反映在周豎峰罵對方是“支那人”事件上?！懊裰鲏Α鄙峡梢杂兄С帧案郦?dú)”大字報(bào)，卻容不下反“港獨(dú)”的大字報(bào)，充分反映這些激進(jìn)學(xué)生在校園如何專橫。校方應(yīng)該果斷撥亂反正，加以規(guī)管，否則大學(xué)環(huán)境將難以恢復(fù)正常。

香港《東方日報(bào)》10日發(fā)表評論說，“港獨(dú)”思潮如病毒一樣不斷蔓延，除了將校園搞得烏煙瘴氣，更將香港一步步推向絕路，究其根源，因?yàn)樾７郊吧鐣孟⒖v容、反對派煽風(fēng)點(diǎn)火、外部勢力背后搞鬼等。《基本法》23條本是對付“港獨(dú)”的有效利器，也是香港必須完成的憲政責(zé)任，但港府至今未能重啟立法程序。

陳志豪認(rèn)為，隨著普羅大眾對“港獨(dú)”勢力愈來愈反感，加上全國人大常委會釋法后，“港獨(dú)”勢力已無法進(jìn)入體制，所承受的法律風(fēng)險(xiǎn)也愈來愈大，在多方面的遏制下，相信“港獨(dú)”勢力將會不斷萎縮。▲