旅游研究中的性別差異及學(xué)術(shù)影響

陳祖龍 許輝云 李宗幸

(湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081)

旅游研究中的性別差異及學(xué)術(shù)影響

陳祖龍 許輝云 李宗幸

(湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081)

文章從學(xué)術(shù)研究中的兩性差異出發(fā)，通過(guò)分析《旅游學(xué)刊》2000—2015年刊文量及引用量，利用文獻(xiàn)計(jì)量的方法，運(yùn)用空間權(quán)重矩陣、h指數(shù)、獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)及二項(xiàng)Logit模型,分析了我國(guó)旅游研究中的性別差異及學(xué)術(shù)影響。研究結(jié)果表明，我國(guó)旅游研究中存在著性別差異現(xiàn)象，表現(xiàn)為高校及科研機(jī)構(gòu)中男女兩性旅游研究者在學(xué)歷層次、職稱(chēng)分布、所在地域及學(xué)術(shù)影響等方面?？傮w上看，性別、職稱(chēng)和學(xué)歷是影響旅游研究者學(xué)術(shù)影響的主要因素。男性旅游研究者主要受學(xué)歷及職稱(chēng)兩項(xiàng)因素影響，女性研究者僅受職稱(chēng)因素影響其學(xué)術(shù)影響，據(jù)此提出相關(guān)建議。

旅游研究；性別差異；學(xué)術(shù)影響；旅游學(xué)刊

近年來(lái)女性研究成為旅游研究關(guān)注的焦點(diǎn)。Teresa等學(xué)者批判了以往旅游研究忽視女性角色的不足[1]，Swain也呼吁關(guān)注旅游研究中女性“失聲現(xiàn)象”[2]，女性研究視角逐漸被學(xué)術(shù)界所關(guān)注并開(kāi)展實(shí)證研究。基于女性視角的旅游研究成果日益豐富，旅游學(xué)理論不斷完善。然而現(xiàn)有的女性旅游研究視角更多的是基于“他者”視角，對(duì)于旅游域內(nèi)的兩性研究還是空白?；诖耍疚囊浴堵糜螌W(xué)刊》2000—2015年刊文量為樣本數(shù)據(jù)，采用文獻(xiàn)計(jì)量方法，利用EXCEL及SPSS軟件，通過(guò)計(jì)算h指數(shù)、獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)、二項(xiàng)Logit模型定量分析我國(guó)旅游研究界的性別差異，著重回答以下問(wèn)題：我國(guó)旅游學(xué)術(shù)研究中是否存在性別差異或不平等？影響兩性學(xué)術(shù)影響力的因素有哪些？

1 數(shù)據(jù)、變量說(shuō)明與研究方法

1.1數(shù)據(jù)樣本說(shuō)明

《旅游學(xué)刊》作為我國(guó)旅游研究的主要核心刊物之一，反映了我國(guó)旅游研究的趨勢(shì)和變化，具有代表性。依據(jù)《中國(guó)高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)編排規(guī)范》要求，從2000年起學(xué)報(bào)期刊所刊發(fā)的文章需附加作者情況說(shuō)明(如性別、年齡、職稱(chēng)等信息)，因此本文選擇從2000—2015年《旅游學(xué)刊》刊文量(不包括筆談等類(lèi)似的文章)和引用量作為樣本數(shù)據(jù)(引用量處于實(shí)時(shí)更新?tīng)顟B(tài)，本文引用數(shù)據(jù)截至2017年3月)，數(shù)據(jù)來(lái)源為中國(guó)知網(wǎng)。此外，我國(guó)高等教育(大學(xué)及研究生教育)從20世紀(jì)末擴(kuò)招以來(lái)，我國(guó)科研人員數(shù)量顯著增加，學(xué)術(shù)產(chǎn)出也在逐年增加。我國(guó)實(shí)行計(jì)劃生育后的一代也在2000年前后進(jìn)入到大學(xué)或研究生學(xué)習(xí)階段，這對(duì)研究學(xué)術(shù)產(chǎn)出的性別差異具有參考意義。

1.2變量說(shuō)明

本文研究的目的在于探究旅游研究中學(xué)術(shù)產(chǎn)出及學(xué)術(shù)影響是否存在兩性差異，因此本文以文章引用量作為被解釋變量以表征學(xué)術(shù)影響力。解釋變量為：年齡、所在地區(qū)(均以第一作者的工作單位或?qū)W習(xí)所在地為基準(zhǔn))、職稱(chēng)、學(xué)歷、所在機(jī)構(gòu)五個(gè)指標(biāo)。所在地區(qū)按照當(dāng)前我國(guó)行政區(qū)劃標(biāo)準(zhǔn)將所在地區(qū)劃分為：東部地區(qū)(北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東及海南11省份)，中部地區(qū)(山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北及湖南8省份)，西部地區(qū)(貴州、重慶、四川、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西及內(nèi)蒙古12省份)。需要說(shuō)明的是，隨著2000年后我國(guó)旅游研究國(guó)際化進(jìn)程的加快及兩岸旅游研究的交流與合作，因此本文也將港澳臺(tái)地區(qū)作者納入其中。職稱(chēng)劃分為三檔：中級(jí)及以下、副高、正高；學(xué)歷劃分為兩檔：碩士及以下、博士(后)；所屬機(jī)構(gòu)劃分為四檔：非院校單位、其他院校、211高校(不含985高校)、985高校(不含211高校)。

1.3研究方法

1.3.1 空間權(quán)重矩陣構(gòu)建

式中：i=1,2,…,N;j=1,2,…,N。需要說(shuō)明的是，由于海南省、港澳臺(tái)地區(qū)并沒(méi)有實(shí)際的相鄰地區(qū)，會(huì)對(duì)空間矩陣的平穩(wěn)性產(chǎn)生影響，因此將上述地區(qū)歸并到鄰近的廣東省。

1.3.2 二項(xiàng)Logit模型

Logistic模型是一種常用的廣義線性模型，當(dāng)因變量為二分類(lèi)時(shí)則稱(chēng)之為二項(xiàng)Logit模型[3]。設(shè)定學(xué)者的學(xué)術(shù)影響為y，則將學(xué)者是否有學(xué)術(shù)影響表達(dá)為y=1或y=0，可構(gòu)建以下二項(xiàng)Logit模型：

式中：α表示為回歸模型的截距項(xiàng)，xi為自變量(預(yù)測(cè)變量)觀察值，分別為年齡、所在地區(qū)和機(jī)構(gòu)、職稱(chēng)、學(xué)歷；p為概率；βi為回歸系數(shù)。需要說(shuō)明的是，目前我國(guó)旅游學(xué)界對(duì)學(xué)者的學(xué)術(shù)影響評(píng)價(jià)并未有統(tǒng)一的指標(biāo)，這里借鑒已有相關(guān)文獻(xiàn)(王西民等，2014)，以文章引用量18次作為評(píng)價(jià)基準(zhǔn)。

1.3.3 h指數(shù)

美國(guó)學(xué)者Jorge E Hirsch提出一種用于評(píng)價(jià)科研人員學(xué)術(shù)影響的指標(biāo)——h指數(shù)，被廣泛用于物理、生物學(xué)界[4]。h指數(shù)計(jì)算方法為[5]：先將科研作者文章的引用數(shù)按倒序方式排列，當(dāng)排序前h篇論文的引文數(shù)至少為h，且排序h+1篇文章引文數(shù)小于h+1時(shí)，則該學(xué)者的h指數(shù)為h。h指數(shù)越高則表示該學(xué)者的學(xué)術(shù)影響力越大。本文根據(jù)《旅游學(xué)刊》2000—2015年刊文量的前25位學(xué)者進(jìn)行計(jì)算。

2 研究結(jié)果與分析

2.1旅游研究中的性別差異

2.1.1 刊文量描述

總體上看，旅游研究中的男女兩性差異明顯。從表1中可知，男性發(fā)文量的比例高于女性21.17%，說(shuō)明旅游研究中存在著明顯的性別差異。但由表1又可看出旅游研究中男女兩性作者間載文差異從原來(lái)2000年的53.49%逐步縮減到2015年的11.64%，表明旅游研究中男女兩性研究者的差距逐步降低。

表1 男性與女性旅游研究者載文量及比例

2.1.2 引用量描述

科研工作者的刊文數(shù)代表了作者是否高產(chǎn)但卻不能準(zhǔn)確代表學(xué)術(shù)影響的高低。有學(xué)者指出，當(dāng)某位學(xué)者的文章被引用超過(guò)4次及以上可被認(rèn)為是該領(lǐng)域內(nèi)的經(jīng)典文章。為了檢驗(yàn)旅游研究中兩性學(xué)術(shù)影響上是否存在差異，本文引入獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)方法進(jìn)行檢驗(yàn)。T檢驗(yàn)是運(yùn)用t分布理論以推斷兩者差異發(fā)生的概率，從而得出兩個(gè)均數(shù)間的差異是否顯著。

需要說(shuō)明的是，為了準(zhǔn)確表示旅游研究中兩性的學(xué)術(shù)影響大小，進(jìn)行T檢驗(yàn)時(shí)只考慮文章第一作者而非全體作者。表2給出了以第一作者引用量為基準(zhǔn)的T檢驗(yàn)結(jié)果。從表2中可看出，男性作者的引用量高于女性6.75%，說(shuō)明旅游研究中男性作者的學(xué)術(shù)影響高于女性。F檢驗(yàn)的觀察值為4.998且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)則表示兩者之間的方差存在差異。進(jìn)一步分析T檢驗(yàn)值可知，男女兩性之間的學(xué)術(shù)影響存在差異。

表2 男性與女性旅游研究者引用量T檢驗(yàn)

注：**表示通過(guò)5%顯著性檢驗(yàn)。

2.1.3 學(xué)歷、地域及機(jī)構(gòu)分布

隨著高校及科研機(jī)構(gòu)對(duì)科研人員學(xué)歷要求的提高，博士學(xué)歷逐漸成為科研人員進(jìn)入科研工作的“標(biāo)配”。通過(guò)分析旅游研究中男女兩性學(xué)歷層次上的差異能很好地解釋旅游研究中性別分層的原因。研究發(fā)現(xiàn)，具有博士(后)學(xué)歷的男性旅游研究者高于女性，而博士學(xué)歷以下的男女差別較小且女性數(shù)量高于男性，這表明隨著學(xué)歷層次的提升，男性更易傾向于追求高學(xué)歷以獲得進(jìn)入科學(xué)研究的“門(mén)票”，女性在接受完本科或者研究生教育后傾向于踏入社會(huì)尋求工作。從男女兩性旅游研究者的地域分布上看，兩者都主要集中于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)或發(fā)展較好的東部、中部及部分西部地區(qū)，其中北京、廣東、陜西、江蘇4省是男女兩性研究者集中分布的地區(qū)，這也在一定程度上表示上述4省是我國(guó)旅游研究的集中地區(qū)。

從男女研究者的地域分布上分析，男性研究者地域分布省份比女性多且集中，基本涵蓋了東部、中部和部分西部地區(qū)。

我國(guó)中部及東部地區(qū)得益于良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及地理優(yōu)勢(shì)，吸引著眾多的優(yōu)秀科研人才集聚，為地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供智力支持，同時(shí)也是眾多高校和科研機(jī)構(gòu)的所在地。研究發(fā)現(xiàn)，男性旅游研究者在各個(gè)學(xué)校層次上均高于女性旅游研究者，重點(diǎn)院校中(211及985高校)男性研究者也多于女性研究者。這說(shuō)明我國(guó)旅游研究中的兩性差異不僅體現(xiàn)在文章數(shù)量上，也體現(xiàn)在高校分布、地域分布上，總體上看男性集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好、科研環(huán)境和條件優(yōu)越的地區(qū)和高校。

2.1.4 職稱(chēng)變化的歷時(shí)分析

a.講師及以下職稱(chēng)男女研究者歷時(shí)變化

b.副高職稱(chēng)男女研究者歷時(shí)變化

c.正高職稱(chēng)男女研究者歷時(shí)變化

高校及科研機(jī)構(gòu)中研究人員的職稱(chēng)往往代表著在某一研究領(lǐng)域的科研水平及薪資待遇等，因此用以表征旅游研究中男女研究者之間的差異具有較強(qiáng)的代表性。總體上看，我國(guó)高等院校及研究機(jī)構(gòu)中旅游研究中兩性在職稱(chēng)上的差異符合“倒金字塔”結(jié)構(gòu)：正高及副高職稱(chēng)的男性多于女性，隨著職稱(chēng)的提升，男性與女性旅游研究者之間的差異急劇擴(kuò)大。從圖1可看出，2000—2015年，講師及以下職稱(chēng)的男女研究者差異并不明顯，差異較?。欢备呗毞Q(chēng)的歷時(shí)變化表明，男女研究者之間的差距逐漸擴(kuò)大；而在正高職稱(chēng)的歷時(shí)變化中可看出，2000—2005年兩者之間的差異較小，而從2005年開(kāi)始，這種差距逐漸擴(kuò)大，表現(xiàn)出旅游研究中男女研究者職稱(chēng)上的“性別分層”。

2.1.5 旅游研究者學(xué)術(shù)影響h指數(shù)*此處h指數(shù)僅說(shuō)明旅游研究中男女兩性研究者在學(xué)術(shù)影響中的差異。

研究發(fā)現(xiàn)，旅游研究中刊文量的前25位的學(xué)者中，男性研究者占比高達(dá)84%，女性僅占16%，說(shuō)明旅游研究中學(xué)術(shù)影響力性別差異顯著，也在一定程度上說(shuō)明旅游理論更多的是男性視角下的思維產(chǎn)物，女性研究學(xué)者的缺失不利于旅游理論的多樣化發(fā)展。

2.2男女性旅游研究者學(xué)術(shù)影響力因素分析

表3中給出了旅游研究學(xué)者的學(xué)術(shù)影響二項(xiàng)Logit模型回歸分析結(jié)果。B為回歸系數(shù)項(xiàng)，wald=B/S.E.(B)2?？紤]到最大似然平方對(duì)數(shù)值用于模型擬合度的檢驗(yàn)，因此補(bǔ)充Hosmer-Lemeshow(H-L)檢驗(yàn)。似然對(duì)數(shù)值及其H-L檢驗(yàn)參考標(biāo)準(zhǔn)為：最大似然平方對(duì)數(shù)值理論上服從卡方分布且顯著性水平為5%，自由度為8時(shí)，其卡方臨界值為15.50時(shí)通過(guò)檢驗(yàn)；H-L檢驗(yàn)設(shè)定為在自由度8，顯著性水平為5%情況下，其卡方值小于臨界值15.50且p值大于0.05情況下檢驗(yàn)通過(guò)。可見(jiàn)學(xué)術(shù)影響二項(xiàng)Logit回歸結(jié)果符合預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)。

表3 學(xué)術(shù)影響二項(xiàng)Logit估計(jì)結(jié)果

注：*表示通過(guò)1%顯著性檢驗(yàn)。

從表3可知，研究者性別間的差異對(duì)其學(xué)術(shù)影響具有顯著影響，這也印證了旅游研究中性別差異現(xiàn)象的存在。職稱(chēng)、學(xué)歷對(duì)學(xué)術(shù)研究人員的學(xué)術(shù)影響具有顯著影響，為負(fù)相關(guān)。隨著我國(guó)學(xué)術(shù)研究水平的不斷提高，國(guó)際學(xué)術(shù)交流的日益頻繁，加上海外留學(xué)或?qū)W習(xí)的研究人員逐年增加，學(xué)術(shù)產(chǎn)出及貢獻(xiàn)正逐漸呈現(xiàn)出年輕化態(tài)勢(shì)，在高校職稱(chēng)評(píng)定要求上也比以前增加?？蒲袡C(jī)構(gòu)對(duì)研究人員學(xué)術(shù)影響不顯著的可能解釋為旅游研究的綜合性特點(diǎn)，其次非重點(diǎn)院校旅游研究的作者也占據(jù)了很大一部分(928人)。

從男性旅游研究者的學(xué)術(shù)影響看(見(jiàn)表4)，學(xué)歷及職稱(chēng)對(duì)其影響較為顯著。這說(shuō)明男性旅游研究者的學(xué)歷及職稱(chēng)高低是其學(xué)術(shù)產(chǎn)出的關(guān)鍵變量，另一點(diǎn)也說(shuō)明整體上男性在學(xué)歷及職稱(chēng)上比女性更占據(jù)優(yōu)勢(shì)。值得關(guān)注的是，其H-L檢驗(yàn)中Chi2值并未小于其檢驗(yàn)值15.50，但p值大于0.05且對(duì)數(shù)似然值均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)值，說(shuō)明整體表現(xiàn)顯著。

從女性旅游研究者學(xué)術(shù)影響上看(見(jiàn)表5)，職稱(chēng)對(duì)其影響顯著，為負(fù)相關(guān)。旅游研究中女性研究者在職稱(chēng)分布上明顯表現(xiàn)為金字塔型，主要集中分布在副教授及以下，且女性研究者在博士畢業(yè)進(jìn)入高校工作至婚姻生活期間往往是其學(xué)術(shù)產(chǎn)出高峰期。此后隨著家庭責(zé)任的增加占據(jù)了高校女性研究者多數(shù)時(shí)間，這一時(shí)期學(xué)術(shù)產(chǎn)出及學(xué)術(shù)影響呈現(xiàn)出下降態(tài)勢(shì)。

表4 學(xué)術(shù)影響男性研究者二項(xiàng)Logit估計(jì)結(jié)果

表5 學(xué)術(shù)影響女性研究者二項(xiàng)Logit估計(jì)結(jié)果

3 結(jié)論與討論

3.1結(jié)論

本文以《旅游學(xué)刊》2000—2015年刊文量及引用量為數(shù)據(jù)樣本，采用文獻(xiàn)計(jì)量的方法，通過(guò)建立空間權(quán)重矩陣、h指數(shù)計(jì)算及二項(xiàng)Logit回歸模型，分析了我國(guó)旅游學(xué)研究中的性別及學(xué)術(shù)影響差異。研究發(fā)現(xiàn)：我國(guó)旅游研究中男性與女性研究者人數(shù)上總體趨于一致，相對(duì)差值不大，但從總體上看，旅游研究者的男女比例絕對(duì)值差值明顯。從學(xué)術(shù)影響的角度看，男性研究者的引用量均大于女性研究者，為44.79。從地域分布及所在高校科研機(jī)構(gòu)上看，男性研究者更加集中分布在經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好的中東部地區(qū)和科研環(huán)境優(yōu)越的重點(diǎn)院校。學(xué)歷分布上，擁有博士(后)學(xué)歷的男性研究者高于女性，但碩士及以下學(xué)歷兩者之間差異不顯著。職稱(chēng)分布上，男女兩性研究者職稱(chēng)分布表現(xiàn)為“倒金字塔型”：女性研究者職稱(chēng)普遍集中分布在副高及以下，高端位置往往以男性為主。學(xué)術(shù)影響力上，我國(guó)旅游界男性學(xué)術(shù)影響力普遍大于女性，且女性研究者在旅游研究頂層較少，學(xué)術(shù)影響力較弱。性別、職稱(chēng)和學(xué)歷是影響我國(guó)旅游研究產(chǎn)出及影響的主要因素，也證明了我國(guó)旅游研究中性別差異現(xiàn)象的存在。男性旅游研究者的學(xué)術(shù)影響的因素為學(xué)歷及職稱(chēng)，女性旅游研究者的學(xué)術(shù)影響的因素為職稱(chēng)。

3.2討論

旅游學(xué)是一門(mén)綜合性科學(xué)，多樣性發(fā)展是其內(nèi)在要求。旅游研究40多年來(lái)，旅游學(xué)基礎(chǔ)理論得到了極大的發(fā)展。但不容忽視的是，女性研究者在旅游研究及高校科研工作中的缺位，易造成旅游研究視角的“狹隘”，過(guò)度理性化的研究方法及研究思維易使得旅游學(xué)研究缺乏人文關(guān)懷?？茖W(xué)化固然是一門(mén)學(xué)科得以確立的關(guān)鍵，但旅游研究終歸要回到以旅游者為核心的“人地關(guān)系”探究中。女性因其與“大自然親近”從而具有獨(dú)特的女性思維及視角，對(duì)于旅游學(xué)理論的發(fā)展具有深遠(yuǎn)的意義。為此，本文認(rèn)為應(yīng)重視女性學(xué)者在旅游學(xué)研究中的地位，高校及科研單位在職稱(chēng)晉升等政策上應(yīng)實(shí)施差異化評(píng)價(jià)，充分考慮女性研究者的特殊性。

[1]Berdychevsky L, Gibson H J.Phenomenology of young women’s sexual risk-taking in tourism[J].Tourism Management, 2015, 46(46):299-310.

[2]Brown L, Osman H, Tourism A O, et al.The female tourist experience in Egypt as an Islamic destination[J].Annals of Tourism Research, 2017(63):12-22.

[3]許新軍.h指數(shù)在人才評(píng)價(jià)中的應(yīng)用：以經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域高被引學(xué)者為例[J].情報(bào)雜志,2008(10):22-24.

[4]Hirsch J E.An index to quantify an individual’s scientific research output[J].Scientometrics,2010,102(3):16569-16572.

[5]王西民, 崔百勝.經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的產(chǎn)出之謎——學(xué)術(shù)影響與性別不平等:以《財(cái)經(jīng)研究》(2000—2012)為例[J].財(cái)經(jīng)研究,2014(10):119-130.

GenderInequalityandAcademicInfluenceinTourismResearch

CHENZulongXUHuiyunLIZongxing

(College of Tourism, Hunan Normal University, Changsha 410081, Hunan, China)

This article embarks from the gender differences in academic research, and analyzes the number of papers published in Tourism Tribune from 2000 to 2015 and the number of their citations.The differences between genders and the influences in academic circles are also explored employing bibliometrics, spatial weight matrix, h indexes, independent samples T-test and two-Logit model.The results show that there are gender inequality in the study of tourism in China, which is reflected in the level of education, professional title, geographical location and academic influence.On the whole, gender, professional title and educational background are the main factors that influence the academic influence of tourism researchers.Male researchers are mainly influenced by two factors educational background and professional title, and females only by professional titles.The paper concludes with suggestions on the basis of the above exploration.

tourism research; gender inequality; academic influence; Tourism Tribune

陳祖龍(1992—)，男，貴州六盤(pán)水人，湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院2015級(jí)碩士研究生，主要從事旅游信息化、旅游文化研究。 許輝云(1990—)，男，湖北仙桃人，湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院2015級(jí)碩士研究生，主要從事旅游經(jīng)濟(jì)地理研究。 李宗幸(1989—)，男，廣西梧州人，湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院2015級(jí)碩士研究生，主要從事旅游文化地理研究。

F590

：A

：2095-7211(2017)05-0070-04