新常態(tài)下的收入差距問題研究

王雅玲

摘要：習(xí)近平總書記“新經(jīng)濟(jì)常態(tài)”的提出，受到各行各業(yè)廣泛關(guān)注，其中，百姓最為關(guān)注的問題之一就是收入差距，這也作為“十三五”規(guī)劃的重點(diǎn)內(nèi)容，縮小收入差距促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級，全面建成小康社會，只有有效解決收入差距的問題，才能更好拉動內(nèi)需，促進(jìn)消費(fèi)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新活力。文章基于馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對新常態(tài)下的收入差距問題進(jìn)行研究，并提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)；新常態(tài)；收入差距

作為馬克思主義理論的關(guān)鍵部分，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)為我國改革深化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供重要的理論基礎(chǔ)。從新中國成立以來，黨和國家始終堅持馬克思主義立場開展工作，解決社會存在的問題，并在不斷地把生產(chǎn)實踐與理論結(jié)合的過程當(dāng)中形成了具有中國特色的經(jīng)濟(jì)理論體系，而建成小康社會并實現(xiàn)共同富裕就是該體系的顯著特點(diǎn)。改革開放以來，一方面我們經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就顯著，另一方面居民收入水平在不斷擴(kuò)大，面臨現(xiàn)今貧富差距懸殊的局面，改革收入分配、縮小收入差距是社會和政府亟待解決的問題。習(xí)近平總書記也提出“新常態(tài)”，指出要從中國特色社會主義事業(yè)出發(fā)，構(gòu)建一個“五位一體”包括經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會治理和生態(tài)文明在內(nèi)的總格局。“新”、“?！睉B(tài)就是要不同以往并且相對穩(wěn)定。具體表現(xiàn)為，經(jīng)濟(jì)增長從高速轉(zhuǎn)為中高速，要素以及投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。因此，為了滿足人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)文化需求，順應(yīng)社會發(fā)展規(guī)律，必須要創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)模式，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)。本文主要在新常態(tài)的背景下，通過數(shù)據(jù)分析中國收入差距的現(xiàn)狀，運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究影響收入差距的主要因素，并在此基礎(chǔ)上提出自己的建議。

一、我國收入差距現(xiàn)狀分析

基尼系數(shù)反映了居民收入的分配差異，根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)小于0.3是最佳狀態(tài)，0.3～0.4之間為正常，大于0.4需要警戒，而超過0.6為危險狀態(tài)，社會動亂隨時會發(fā)生。從表1的數(shù)據(jù)來看，2008年達(dá)到最高值，由于2009年以后，中國提出構(gòu)建以民生為導(dǎo)向的和諧社會，基尼系數(shù)雖然逐年下降，但是仍處于警戒狀態(tài)。因此，近些年來，在人民生活水平和質(zhì)量顯著提升的同時，我國收入水平的差距逐年拉大。具體來看，這種收入差距在城鄉(xiāng)之間、行業(yè)之間以及區(qū)域間三個方面尤其突出。

（一）城鄉(xiāng)差距

1. 從人均可支配收入分析

根據(jù)表2可得出，2005～2012年間，從橫向來看，城鄉(xiāng)居民家庭平均可支配收入每年遞增，但是縱向上比較二者收入差距懸殊，城鎮(zhèn)的收入超過農(nóng)村的3倍。另外，隨著政府高度重視民生問題，加大對農(nóng)民進(jìn)行補(bǔ)貼，城鄉(xiāng)之間的實際的差距會更大。

2. 從恩格爾系數(shù)看我國城鄉(xiāng)收入差距

恩格爾系數(shù)常用來衡量一個國家或地區(qū)的生活水平，反映了居民家庭中食物支出占消費(fèi)總支出的比重。系數(shù)越大生活水平越低，反之則生活水平越高。從表3來看，雖然我國城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)逐年降低，但是城鄉(xiāng)之間的差距也在10%左右，這說明我國城鄉(xiāng)差距仍然較大。

（二）行業(yè)差距

隨著我國改革開放進(jìn)程的不斷加深，中國經(jīng)濟(jì)近十幾年來發(fā)展迅速，我國職工的收入水平普遍提高，但因為不同行業(yè)自身特點(diǎn)，行業(yè)收入的提高程度也不盡相同。多年來，農(nóng)、林、牧漁業(yè)都處于最低收入行業(yè)，而近幾年最高收入行業(yè)從具有行政壟斷特征的電力、燃?xì)獾刃袠I(yè)向創(chuàng)新型的IT、金融服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變。統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)表明，金融服務(wù)業(yè)的收入最高且增長最快。1993年年人均工資約5000元，到2010年超過了80000元，增長近16倍；而農(nóng)、林、牧漁業(yè)工資增長最慢，1993～2010年間，年人均工資從3000元增長至16000元，只增長了5倍。最低行業(yè)在崗員工可能要工作8年左右才能趕上金融業(yè)職工一年的工資收入。由此可見，我國行業(yè)間的差距還是很大的。

（三）區(qū)域差距

總體來看，東部地區(qū)的收入選高于中西部地區(qū)，這也受區(qū)域的區(qū)位優(yōu)勢以及國家改革開放的政策導(dǎo)向影響，不過隨著西部大開發(fā)的不斷邁進(jìn)以及中部崛起的推進(jìn)，區(qū)域的差距會不斷地縮小。

二、收入差距擴(kuò)大的原因分析

（一）素質(zhì)教育程度

1. 馬克思主義勞動的二重性

馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中的勞動價值理論指出勞動具有二重性，強(qiáng)調(diào)了勞動在創(chuàng)造財富方面的巨大作用，揭示出勞動是社會的發(fā)展與進(jìn)步動力源泉。勞動二重性是馬克思把人民大眾的根本利益作為經(jīng)濟(jì)研究的出發(fā)點(diǎn)與終點(diǎn)而提出的。在馬克思看來，勞動包括具體勞動與抽象勞動，其中，抽象勞動具體包括體力勞動和腦力勞動，指的是拋開勞動的具體形式無差別的人類勞動，它是商品價值的唯一來源。馬克思提出“一切勞動，從一方面看，是人類勞動力在生理學(xué)意義上的耗費(fèi)；作為相同的或抽象的勞動，它形成商品價值。一切勞動，從另一方面看，是人類勞動力在特殊的有一定目的的形式上的耗費(fèi)；作為具體的有用勞動，它生產(chǎn)使用價值?！辟Y本主義的管理就其內(nèi)容來說是二重的，因為它所管理的生產(chǎn)過程本身具有二重性：一方面是制造產(chǎn)品的社會勞動過程，另一方面是資本的價值增值過程。這里所指的“資本的價值增值過程”指的就是抽象勞動創(chuàng)造價值的過程，當(dāng)勞動力和生產(chǎn)資料有效結(jié)合時，會實現(xiàn)更多的價值增值，這是理解我國收入差距擴(kuò)大的關(guān)鍵。

2. 素質(zhì)教育對收入差距的影響

素質(zhì)教育在很大程度上會影響人腦力勞動的發(fā)揮，腦力勞動主要靠的是腦子或者說是思維方式、知識儲備、專業(yè)技能等。因此，素質(zhì)教育程度高低直接影響行業(yè)收入差距的產(chǎn)生。區(qū)域教育水平的差別也是造成區(qū)域收入差距的重要因素。圖1顯示了不同行業(yè)人員的平均工資，收入最高的是包含大量抽象勞動且能形成高增值的金融業(yè)及IT類行業(yè)，收入最低的是包含大量具體勞動的農(nóng)、林、牧漁業(yè)，而且，從圖中可以明顯看出二者之間巨大的差距。我們發(fā)現(xiàn)金融業(yè)及IT類行業(yè)的職員必須是有一定專業(yè)知識并且綜合素質(zhì)很高的人才能勝任，更多的是運(yùn)用腦力勞動；而最低收入的行業(yè)目前屬于勞動資源密集型產(chǎn)業(yè)，更多是沒太多技術(shù)含量體力勞動，不能形成較大的價值增值。endprint

（二）宏觀政策調(diào)控

宏觀政策特點(diǎn)之一就是對經(jīng)濟(jì)問題調(diào)控起到立竿見影的效果，在收入差距問題方面也不例外。一方面，我國現(xiàn)處于社會主義市場經(jīng)濟(jì)，在發(fā)揮市場調(diào)控作用的同時也會使用“看得見的手”，而政府調(diào)節(jié)行為對社會的影響是很直接的，如果政策適應(yīng)了社會和市場的需要則起積極作用，反之則不是。雖然過去幾十年里，政府的宏觀調(diào)控政策起到了很大的積極作用，但是也有一定偏差，從近幾年查辦的官員貪腐數(shù)額可以看出。另一方面，國家政策有時會給一個地區(qū)帶來更快的發(fā)展，比如改革開放時候的幾個試點(diǎn)城市，由于國家政策的支持，使得試點(diǎn)城市先發(fā)展起來，然而在這個過程中又很難把握住公平，所以加速區(qū)域差距不斷擴(kuò)大。所以政府的宏觀調(diào)控一定要在兼顧效率與公平的情況下，這樣才能從整體上縮小收入差距。

（三）收入分配制度不完善

收入差距的問題也可以從收入分配這個角度進(jìn)行思考，馬克思指出生產(chǎn)決定分配，生產(chǎn)關(guān)系決定分配關(guān)系，因此，收入差距的問題首先取決于生產(chǎn)，其次是分配。實際上，馬克思的收入分配理論是在“剩余價值理論”基礎(chǔ)上發(fā)展來的，一方面，他認(rèn)為生產(chǎn)資料公有制條件下使按勞分配成為必然選擇，按勞分配的對象不是社會總產(chǎn)品，而是剩余產(chǎn)品。另一方面，他提出分配的原則為按勞分配，即多勞多得，少勞少得，各盡其能。但是這個理論忽略了勞動的二重性，使得多勞并不一定多得，效率和公平同時滿足的情況是不容易的。

改革開放后，我國依據(jù)具體國情建立了以公有制為基礎(chǔ)，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，將按勞分配與按生產(chǎn)要素分配結(jié)合起來的基本經(jīng)濟(jì)制度。雖然我國當(dāng)前的收入分配制度體現(xiàn)出一定的效率，但缺乏公平。將按勞分配與按生產(chǎn)要素分配結(jié)合起來，引入了勞動、資本、土地等生產(chǎn)要素的分配，按照馬克思的觀點(diǎn)，勞動是衡量價值的基礎(chǔ)，可是在按生產(chǎn)要素分配中，初次分配勞動所有者處于不公平地位，使人民的收入水平差距越來越大。同時收入分配制度中忽視了共同富裕觀念，雖然提出先富帶動后富，不過現(xiàn)實是富人越來越富，窮人越來越窮。因此，分配制度不完善也是造成收入差距過大的重要原因。

三、新常態(tài)下緩解收入水平差距的政策建議

中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)提升綜合國力和人民生活水平的同時，也能實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興。中國社科院副院長李揚(yáng)提出，新常態(tài)概念的提出意味著新的挑戰(zhàn)。他提到的主要的挑戰(zhàn)一是去投資依賴，即適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)就是要避免投資依賴，逐漸讓消費(fèi)成為經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)引擎；二是推動經(jīng)濟(jì)增長由政府主導(dǎo)逐步轉(zhuǎn)為市場調(diào)節(jié)；三是實現(xiàn)社會公平。結(jié)合上文對影響我國收入差距因素的分析，文章提出以下三點(diǎn)建議。

（一）加大教育投入實現(xiàn)教育公平化

上文在分析收入差距時運(yùn)用馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動價值論說明了素質(zhì)教育程度對收入有著很大的影響，因此只有大力發(fā)展教育才能從根本上解決收入差距過大的問題。教育作為立國之本，黨的十八大指出要深化教育領(lǐng)域的綜合改革，提出“教育優(yōu)先發(fā)展”。其中改革的關(guān)鍵就是教育公平化，這主要體現(xiàn)在教育的基礎(chǔ)設(shè)施、教育機(jī)會以及教育質(zhì)量水平方面的公平，政府要合理配置教育資源，大力支持農(nóng)村、貧困、邊遠(yuǎn)地區(qū)教育的發(fā)展，推進(jìn)城鄉(xiāng)教育公平化以及區(qū)域教育公平化。實現(xiàn)教育的公平是減小收入差距的重要舉措。同時，教育是加強(qiáng)個人知識積累、道德修養(yǎng)的過程，教育的公平化有利于促進(jìn)“五位一體”的新常態(tài)的實現(xiàn)。

（二）改善宏觀調(diào)控，充分發(fā)揮市場調(diào)節(jié)作用

十八屆三中全會提出，中國經(jīng)濟(jì)要堅持市場化改革，雖然市場競爭會出現(xiàn)貧富差距，但是市場會自發(fā)調(diào)節(jié)。中國的收入差距更大程度是由政府的調(diào)節(jié)導(dǎo)致的。因此，首先，政府要慎用宏觀調(diào)控，更多關(guān)注我國法制建設(shè)，提高執(zhí)政的透明度，健全法制實施體系以及監(jiān)督體系，防止權(quán)力腐敗，實現(xiàn)依法治國現(xiàn)代化。其次，政府要抑制行業(yè)壟斷，釋放市場活力和創(chuàng)新力。行業(yè)壟斷獲得的超額收益使得行業(yè)間收入差距加大，這是不符合市場發(fā)展規(guī)律的，對社會主義建設(shè)產(chǎn)生消極影響。打破行業(yè)壟斷，要積極引進(jìn)非國有化的經(jīng)營主體參與市場競爭，降低準(zhǔn)入門檻，創(chuàng)新企業(yè)融資渠道，形成“大眾創(chuàng)新，大眾創(chuàng)業(yè)”新局面。

（三）完善收入分配制度

新常態(tài)下要實現(xiàn)以消費(fèi)拉動經(jīng)濟(jì)增長的轉(zhuǎn)型，收入分配方式的改革將會為消費(fèi)能力貢獻(xiàn)力量，尤其是有高消費(fèi)傾向的低收入人群的收入增長對經(jīng)濟(jì)增長有極大拉動作用。完善收入分配制度，首先，要堅持公有制和按勞分配主體地位不動搖，這樣才能更好實現(xiàn)社會公平，解決貧富兩極分化問題；其次，分配要兼顧效率與公平。面對行業(yè)之間收入差距過大的問題，可以在初次分配方面限制最高工資水平以及完善最低工資制度，再次分配時可以加大對壟斷行業(yè)及其員工的征稅力度；最后，要樹立尊重勞動的基本理念，因為真正通過誠實的勞動進(jìn)入高收入行業(yè)很困難甚至不可能，一些高收入行業(yè)比如金融業(yè)大多依靠資本獲利或者資本投資獲利，所以對沒有大量資本積累的個人或行業(yè)是很難獲得高收入的。如果通過誠實勞動都很難致富，那么社會公平就不存在了。所以現(xiàn)代社會下更應(yīng)該樹立尊重勞動的理念，這樣才能構(gòu)建社會主義和諧社會，實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化。

參考文獻(xiàn)：

[1]張愛珍.淺析中國貧富差距的現(xiàn)狀、根源及解決途徑[J].消費(fèi)導(dǎo)刊，2015（01）.

[2]仇婷，呂俊海.中國貧富差距問題下的收入差距問題初探[J].社會觀察，2015（01）.

[3]王桂枝.中國貧富差距擴(kuò)大的原因與對策[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報，2015（01）.

[4]戴桂英，張瑾，劉浩.改革收入分配制度，縮小貧富差距[J].全球化，2014（10）.

[5]焦自高.我國基尼系數(shù)與貧富差距問題研究[J].中國市場，2015（41）.

[6]張云生.對新常態(tài)下縮小貧富差距的思考[J]齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報，2015（01）.

[7]豐子義.重思資本積累的趨勢與貧富差距的縮小——由《21世紀(jì)資本論》引發(fā)的思考[J].新視野，2015（02）.

[8]李軍，宋善炎.中國行業(yè)收入差距的影響因素分析[J].湖南大學(xué)學(xué)報，2015（03）.

[9]徐長玉，陳兵建.現(xiàn)階段我國居民收入分配差距擴(kuò)大的原因及對策建議——基于馬克思收入分配理論的視角[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011（06）.

[10]王偉，王文.論馬克思主義收入分配理論及其對我國收入分配制度改革的啟示[J].商界論壇，2014（11）.

[11]閆聯(lián)飛.馬克思收入分配理論視閾下的我國居民收入差距分析與思考[J].決策咨詢，2013（01）.

[12]石宇光，關(guān)氡也.腦力勞動的二重性研究[J].時代報告，2011（09）.

[13]周肇光.我國收入分配差距演變趨勢——以馬克思的私營企業(yè)管理勞動二重性理論為視角[J].管理學(xué)刊，2012（06）.

[14]韓永婷.淺析馬克思勞動價值論的主要內(nèi)容及其現(xiàn)實意義[J].劍南文學(xué)，2014（01）.

[15]關(guān)柏春.馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新與當(dāng)代現(xiàn)實[J].中州學(xué)刊，2008（04）.

[16]李子聯(lián).分配與增長：一個馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析[J].馬克思主義研究，2015（08）.

[17]吳旭華.我國城鄉(xiāng)貧富差距問題研究——基于計劃生育視角[J].理論經(jīng)濟(jì)學(xué)，2015（01）.

[18]楊軍，朱宗友，蘇麗亞.新常態(tài)視域下的中國夢——實現(xiàn)中國夢的路徑選擇[J].喀什師范學(xué)院學(xué)報，2015（05）.

[19]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集（第2卷）[M].人民出版社，1972.

[20]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（第23卷）[M].人民出版社，1972.

[21]馬克思.資本論（第3卷）[M].人民出版社，1975.

（作者單位：西南財經(jīng)大學(xué)）endprint