舒血寧注射液不良反應及其致敏物質篩選研究

易艷++李春英++張宇實++趙雍++王連嵋++潘辰++劉素彥

[摘要]該研究通過豚鼠主動全身過敏試驗和大鼠被動皮膚過敏試驗及小鼠類過敏試驗初步判定舒血寧注射液（Shuxuening injection，SXNI） 的“過敏反應”可能不一定是IgE介導的真正的過敏反應，而是以類過敏反應為主，并進一步證明SXNI的類過敏反應有一定的批間差異和劑量依賴性，建議建立SXNI類過敏反應檢測法，對每批生產的產品進行類過敏反應檢測，及時發(fā)現并控制產品風險，另外臨床使用時應嚴格控制劑量濃度。接著又對舒血寧注射液中的主要單體成分及銀杏提取物的不同流分進行了小鼠類過敏反應檢測，結果證明舒血寧注射液中致敏物質可能主要存在于主要含黃酮醇苷的YXY3流分中，最后對YXY3進行了進一步化學分離得到4個化學組分，小鼠類過敏試驗證明其中YXY31和YXY32是舒血寧注射液中的主要致敏成分，但其具體化學成分還有待后續(xù)試驗進行深入研究。

[關鍵詞]舒血寧注射液；過敏反應；類過敏反應；致敏物質

Adverse reaction and screening of sensitizing substance of

Shuxuening injection

YI Yan， LI Chunying， ZHANG Yushi， ZHAO Yong， WANG Lianmei， PAN Chen， LIU Suyan，

TIAN Jingzhuo， HAN Jiayin， LIANG Aihua*

（Key Laboratory of Beijing for Identification and Safety of Chinese Medicine， Institute of Chinese Materia Medica，

China Academy of Chinese Medical Sciences， Beijing 100700， China）

[Abstract]In this study， by the means of the active systemic allergy test in guinea pigs， passive skin allergy test in rats and pseudoallergic test in mice， it was determined that the "allergic reaction" of Shuxuening injection（SXNI） may not be a true IgEmediated allergic reactions， but mainly of pseudoallergic reaction Further pseudoallergic test proved that the pseudoallergic reactions of SXNI had difference between batches and showed dose dependence， so it was recommended to establish SXNI pseudoallergic reaction detection method for timely detecting and controlling the product risk of each batch products In addition， as the pseudoallergic reactions of SXNI were dosedependent， the dose and concentration of SXNI should be strictly controlled in clinical use Then the main pseudoallergenic reaction test was conducted for the main monomer components in SXNI and the different fractions of Ginkgo biloba extract in mice， and the results showed that the sensitizing substances may mainly exist in YXY3 fractions containing flavonol glycosides By further chemically separating YXY3， we got four chemical components Among these four components， YXY31 and YXY32 were testified as the main allergenic components in SXNI through pseudoallergic test in mice To make sure the specific chemical constituent that is responsible for the pseudoallergic reaction， indepth study in followup experiments should be needed

[Key words]Shuxuening injection； allergic reactions； pseudoallergic reactions； pseudoallergenic substances

舒血寧注射液（Shuxuening injection，SXNI） 是銀杏葉或銀杏葉提取物經加工制成的滅菌水溶液，有效成分是黃酮和內酯，其主要功效為擴張血管，改善微循環(huán)，臨床上主要用于缺血性心腦血管疾病，冠心病，心絞痛，腦栓塞，腦血管痙攣等疾病[13]。SXNI目前屬于內科使用量第一的中藥注射劑，國內有9家獲批企業(yè)生產SXNI，年銷售量逾25億元，使用人次250余萬人，SXNI治療疾病數量也由2010年138個，增加至2011年154個。隨著SXNI在臨床的廣泛使用，其不良反應發(fā)生率也呈上升趨勢，國家藥品不良反應年度監(jiān)測報告顯示在有不良反應報道的中藥注射劑中SXNI的不良反應發(fā)生率連續(xù)3年排名前十（2013—2015年），2016年達到第5，國家食品藥品監(jiān)督管理總局2013年曾根據監(jiān)測評價結果對舒血寧注射液的說明書進行修訂，藥品說明書中介紹的不良反應（adverse drug reaction，ADR）臨床表現主要為過敏樣反應，包括皮膚附件損害（潮紅、皮疹，皮下出血，過敏性皮炎等），全身性損害（寒戰(zhàn)、高熱、疼痛、血管神經性水腫等），呼吸系統(tǒng)損害（呼吸困難、哮喘等），心血管系統(tǒng)損害（心悸、血壓下降等），消化系統(tǒng)損害（胃腸道不適、嘔吐等），另外還有可能出現精神及神經系統(tǒng)損害等，嚴重者會出現過敏性休克。當前對于SXNI引發(fā)的ADR的主要類型、機制及其中的可能致敏物質還沒有明確報道[48]，本研究從過敏反應和類過敏反應兩個方面對SXNI注射液誘發(fā)的ADR反應進行判別，并對其主要致敏物質進行初步篩選，從而為SXNI的ADR預防及臨床安全使用，提高用藥安全性提供科學依據。endprint

1材料

11供試品及試劑

SXNI批號150402C2，150403C1，150404C1；銀杏提取物YXY1，YXY2，YXY3，YXY4，YXY5，YXY6，YXY31，YXY32，YXY33，YXY34均由國內某藥企生產；蘆丁（批號20150303）、白果內酯（批號150614）、異鼠李素3O蕓香糖苷（批號150126）、白果新酸（批號14092902）、銀杏內酯A（批號150514）、銀杏內酯B（批號150513）、銀杏內酯C（批號150610）、銀杏內酯J（批號150614）均購自深圳海瑞特生物科技有限公司；伊文思藍（Evans blue， EB，國藥集團化學試劑有限公司，批號20140228）；5%葡萄糖注射液（山東齊都藥業(yè)有限公司，批號8B16011903）；甲酰胺（天津光復精細化工研究所，批號20150723）；組胺（國藥集團化學試劑有限公司，批號F20111109）；弗氏完全佐劑（Sigma公司，批號SLBH7316V）；弗式不完全佐劑（Sigma公司，批號011M8710）；卵清蛋白（Sigma公司）。

12動物

Hartley豚鼠，體質量350～400 g，Wistar大鼠，體質量220～260 g，BN大鼠，體質量200～240 g，ICR小鼠，體質量23～25 g，均購于北京維通利華實驗動物技術有限公司，許可證號SCXK（京）20120001。所有動物于實驗前適應性飼養(yǎng)2 d，溫度20～23 ℃，相對濕度為40%～70%，12 h明暗周期照明。動物自由飲食飲水，使用由北京市科奧協(xié)力飼料有限公司提供的小鼠顆粒飼料，水則為純凈水。

2方法

21SXNI豚鼠主動過敏試驗（active anaphylaxis test，ASA）

211劑量設置根據說明書，60 kg成人靜脈滴注每日20 mL，則劑量為033 mL·kg-1人，換算成豚鼠等效劑量約為186 mL·kg-1（033×565=186 mL·kg-1），而腹腔致敏體積約為4 mL·kg-1。為了增強舒血寧注射液的致敏性，加入了佐劑和藥物混合，即將原液與佐劑按1∶1的比例研磨均勻后對豚鼠進行腹腔注射致敏。

212致敏及激發(fā)方法根據指導原則[9]，各組于試驗第1， 3， 5天分別進行腹腔注射致敏，對照組腹腔注射5%葡萄糖注射液；佐劑對照組第1天注射弗氏完全佐劑與5%葡萄糖注射液均勻混合液，第3， 5天則注射弗氏不完全佐劑與5%葡萄糖注射液的混合研磨液；SXNI高劑量和低劑量組第1天則腹腔分別注射05，025 mL·mL-1SXNI葡萄糖注射液與弗氏完全佐劑混合研磨液，第3， 5天則腹腔注射上述濃度的SXNI與弗式不完全佐劑混合研磨液。 陽性藥組腹腔注射05 mg/只的卵清蛋白（OVA）。末次致敏后14 d和21 d，各組豚鼠1次性靜脈激發(fā)對應致敏2倍劑量的藥物。靜脈注射后30 min，詳細觀察每只動物的反應癥狀出現和消失的時間。

213結果評價[9] 按表1判斷過敏反應發(fā)生程度，計算過敏反應發(fā)生率。根據過敏反應發(fā)生率和發(fā)生程度進行綜合判斷，0（）：過敏反應陰性；1～4癥狀（+）：過敏反應弱陽性；5～10癥狀（）：過敏反應陽性；11～19癥狀（）：過敏反應強陽性；20（）：過敏反應極強陽性。

22SXNI大鼠被動皮膚過敏試驗（passive cutaneous anaphylaxis，PCA）

221劑量設置SXNI臨床人擬用量為033 mL·kg-1，換算成大鼠等效劑量約為21 mL·kg-1（033×65=21 mL·kg-1），所以本試驗選用致敏低劑量組為10 mL·kg-1，致敏高劑量組為20 mL·kg-1（相當于臨床劑量）。為了更好的誘發(fā)出SXNI致大鼠過敏產生的抗體，將注射液與佐劑按1∶1的比例研磨均勻后對BN大鼠進行腹腔注射致敏，注射體積為4 mL·kg-1。

222試驗方法大鼠抗血清制備：致敏首日，加佐劑組將SXNI與弗氏完全佐劑混合均勻對BN大鼠進行腹腔注射，無佐劑致敏組直接腹腔注射舒血寧注射液，陽性藥組則腹腔注射卵清蛋白3 mg/只，佐劑對照組注射弗氏完全佐劑與5%葡萄糖注射液研磨的混合液。試驗第3天和第5天進行加強致敏：除將弗氏完全佐劑換成弗氏不完全佐劑外，其他試劑配制及注射同首次致敏。末次致敏后第14天進行腹主動脈取血[10%水合氯醛，03 mL·（100 g）-1進行麻醉]，分離血清，進行后續(xù)PCA試驗。

PCA試驗：上述各組抗血清及正常血清用5%葡萄糖注射液稀釋成原液，1∶2，1∶4，1∶8 4個濃度。在Wistar大鼠背部預先脫毛的皮內注射各對應組的抗血清01 mL，每只大鼠背上脊柱兩側各注射2個點，共注射4個點。每只大鼠對應1個致敏大鼠血清，4個點分別為不同稀釋度的血清，24 h后，各組靜脈注射與致敏劑量相同的含06%伊文思藍的激發(fā)抗原（藥物終濃度低、高劑量組分別為025，05 mL·mL-1），注射體積為4 mL·kg-1。靜脈注射后30 min，處死各組動物，剪取背部皮膚藍斑，進行藍斑測定： 1/2藍斑的長短徑之和，并計算藍斑陽性率。

23不同批號SXNI小鼠類過敏反應評價

231劑量和濃度選擇SXNI臨床劑量換算成小鼠等效劑量3 mL·kg-1；臨床使用時稀釋到250～500 mL 5%葡萄糖注射液中進行滴注，則注射濃度為004～008 mL·mL-1。本試驗中，選取臨床最大濃度的等倍、2倍和4倍作為試驗濃度，因為小鼠注射體積為20 mL·kg-1，所以此濃度下注射劑量為16，32，64 mL·kg-1，劑量分別相當于臨床劑量的1/2、等倍和2倍劑量。

232類過敏評價方法具體步驟可參見本實驗室已建立的小鼠類過敏檢測模型[1011]，各組小鼠經尾靜脈緩慢推注相應濃度的受試物（陰性對照液、陽性對照液、不同濃度SXNI）與08%EB溶液1∶1混合溶液，給藥后30 min，觀察動物的一般反應、耳廓藍染的動物數計算反應率（%）（耳廓藍染動物數/組內總動物數×100%）；對耳藍染面積進行評分，見表2。然后，脫頸椎處死小鼠，沿耳根剪下雙耳，剪碎，用甲酰胺溶液室溫避光浸泡48 h后，用200目鋼篩網過濾浸泡液，將濾液加入48孔培養(yǎng)板中，用酶標儀（波長610 nm）檢測吸光度。以EB作標準曲線，計算樣本中EB含量。endprint

24SXNI不同單體成分類過敏物質篩選研究

241劑量和濃度選擇已知SXNI臨床劑量換算成小鼠等效劑量為3 mL·kg-1，根據說明書，SXNI中銀杏提取物為35 g·L-1，其中含總黃酮醇苷084 g·L-1，而蘆丁、異鼠李素3O蕓香糖苷均屬總黃酮苷類，其中異鼠李素3O蕓香糖苷約占

總黃酮苷的22%，所以異鼠李素3O蕓香糖苷換算成小鼠等效劑量為055 mg·kg-1（084×022×3）；又連翹酯苷A 006 g·L-1，白果內酯、銀杏內酯A～J均屬銀杏內酯類，均以006 g·L-1為基礎值，換算成小鼠等效劑量為018 mg·kg-1（006×3）；白果新酸為銀杏酸類，銀杏酸為有害物質，其注射液中含量占總含量應小于百萬分之一，按百萬分之一含量算，則其注射液中小鼠等效劑量為0000 01 mg·kg-1（35×3/106），由于上述物質成分小鼠等效劑量都較低，為了方便操作及最大程度暴露可能的致類過敏作用，本研究將各成分試驗劑量設為小鼠等效劑量的2～10倍，白果新酸劑量設為3 000倍以上。

242類過敏檢測方法首先稱取上述各成分藥物溶解后再與08%EB溶液按1∶1等體積混合，分別得到各組注射所需藥物的終濃度后，根據各只動物體質量，將上述濃度的受試物藥液按照20 mL·kg-1對ICR小鼠進行尾靜脈注射。給藥后觀察30 min內動物的耳廓藍染情況，記錄每組出現耳廓藍染發(fā)生率，耳廓藍染面積評分方法、耳廓內EB含量檢測方法同232。

25銀杏葉提取物類過敏物質篩選研究

251提取物制備稱取一定銀杏提取物，溶于95%乙醇中，先真空抽濾2次，再過微孔濾膜，然后在50 mm工業(yè)制備色譜系統(tǒng)，進行4針制備圖譜，4針重復性很好，按照圖譜分6段接取流分，合并相同流分，進行旋蒸濃縮處理，得到固體樣品YXY1，YXY2，YXY3，YXY4，YXY5和YXY6。分析得知，YXY1以內酯化合物為主，銀杏內酯A，B，C、白果內酯總質量分數約為42%；YXY3以黃酮醇苷類化合物為主，主要是17個指紋峰化合物，黃酮醇苷類化合物質量分數約為55%；YXY2，YXY4，YXY5和YXY6則主要是雜質。

252劑量設置已知每克銀杏提取物中約分離出008 g YXY1，007 g YXY2，017 g YXY3，001 g YXY4，003 g YXY5和0007 g YXY6，而每克提取物可制備286 mL注射液（SNXI中含銀杏提取物35 g·L-1），所以小鼠臨床等效劑量（3 mL）注射液中約含有YXY1 084 mg（008/286×3×1 000），YXY2 073 mg（007/286×3×1 000），YXY3 178 mg（017/286×3×1 000），YXY4 01 mg（017/286×3×1 000），YXY5 031 mg（003/286×3×1 000），YXY6 007 mg（0007/286×3×1 000）。試驗中為了結果的可比性并最大程度暴露各部分可能的類過敏反應，所有提取物均選用相同劑量。

253類過敏檢測方法同242項。

26YXY3樣品進一步開展類過敏物質研究

由25中試驗結果知銀杏提取物中YXY3存在致敏物質的可能性較大，所以對YXY3進行化學細分，具體步驟同251，分4段接取流分，得到4個固體樣品：YXY31，YXY32，YXY33和YXY34。另外因64 mL·kg-1SXNI能導致小鼠發(fā)生明顯血管通透性增高反應，所以推算224 mg·kg-1（64×35）及以上劑量時含有致敏物質的銀杏葉提取物有誘發(fā)小鼠類過敏反應的可能。為了結果的可比性，不同化學成分群均選用相同劑量。類過敏檢測方法同242。

27統(tǒng)計學處理

豚鼠主動全身過敏試驗和大鼠被動皮膚過敏試驗中，各給藥組陽性率分別與對照組進行比較，用SPSS 160統(tǒng)計軟件進行非參數檢驗；小鼠類過敏試驗中，耳藍染陽性反應率和耳藍染率采用卡方檢驗進行統(tǒng)計，耳廓藍染面積采用非參數檢驗，EB滲出量數據用±s表示，用SPSS 160統(tǒng)計軟件ANOVA程序進行方差分析。

3結果

31SXNI致豚鼠全身主動過敏試驗

對照組和佐劑對照組豚鼠多次致敏再激發(fā)后均沒有出現明顯過敏樣反應。由于陽性藥卵清蛋白是大分子蛋白物質，致敏后首次激發(fā)即發(fā)生了明顯過敏反應，所有動物均死亡。SXNI不同方式腹腔致敏后，首次激發(fā)（末次致敏后14 d），所有致敏組豚鼠均沒有出現明顯過敏反應癥狀，而再次激發(fā)（末次致敏后21 d），SXNI致敏組多數豚鼠均出現了搔鼻癥狀（+），數量見表3。另外3個SXNI組各有1只豚鼠出現了咳嗽癥狀（），以上觀察均持續(xù)到注射后4 h，上述陽性反應癥狀約2 h后恢復正常。

32SXNI致大鼠被動皮膚過敏試驗

對照組致敏血清沒有誘發(fā)藍斑，陽性藥卵清蛋白組血清則誘發(fā)了明顯的藍斑，并且隨著血清濃度增大，藍斑陽性率和藍斑面積逐漸增多增大，具有濃度相關性，各SXNI組血清則沒有誘發(fā)藍斑產生，見表4。

33不同批號SXNI小鼠類過敏檢測

小鼠靜脈注射5%葡萄糖注射液后，均未見明顯耳廓藍染；陽性對照組組胺10 mg·kg-1給小鼠靜脈注射后，100%的動物均可見以血管通透性增高為表現的明顯類過敏反應。各批號SXNI 16 mL·kg-1（臨床1/2倍劑量，等倍濃度）均未導致小鼠發(fā)生明顯耳廓血管通透性增高反應，不引起小鼠類過敏反應；當劑量增加到32 mL·kg-1時，3個批號的SXNI都使小鼠發(fā)生血管通透性升高反應；最后當劑量增加到64 mL·kg-1，即相當于臨床2倍劑量，4倍濃度時，所有批號的SXNI耳藍染程度進一步加重，83%以上的小鼠發(fā)生耳藍染，EB滲出量也明顯增加。3個批號之間的SXNI誘發(fā)的類過敏反應沒有明顯差異，見圖1。endprint

34SXNI中主要成分單體致類過敏反應

小鼠靜脈注射5%葡萄糖注射液后，均未見明顯耳廓藍染；陽性對照組組胺10 mg·kg-1給小鼠靜脈注射后，100%的動物均可見以血管通透性增高為表現的明顯類過敏反應，與對照組相比，EB滲出明顯增加（P<001）。

除了白果新酸以外，其他成分均采用臨床劑量的10倍作為最高給藥劑量，臨床劑量的2倍作為低劑量。為了達到充分暴露劑量，白果新酸的高、低劑量給藥劑量則分別為臨床的6萬倍和3 000倍。各受試單體成分藥物各劑量即使是最高劑量下均未導致小鼠發(fā)生明顯肉眼可見的耳廓血管通透性增高反應；但EB滲出量都比對照組增高，且隨著各單體成分劑量增加，EB滲出有逐漸增高趨勢，見圖2。

35SXNI提取物中不同極性物質類過敏反應

根據舒血寧注射液提取這6個流分的得率折算，YXY5和YXY6高劑量組即相當于臨床劑量的355（110/031）和1 517（110/007）倍時，均沒有誘發(fā)小鼠發(fā)生明顯耳廓藍染反應，EB滲出量與對照組相比，也沒有明顯增加；YXY2，YXY3和YXY4各極性成分藥物在劑量為21 mg·kg-1時均沒有誘發(fā)小鼠發(fā)生耳廓藍染反應，當劑量增加到110 mg·kg-1時，YXY2，YXY3和YXY4劑量水平分別相當于各自臨床劑量的151（110/073），62（110/178），1 100（110/01）倍時，均誘發(fā)100%小鼠發(fā)生耳廓藍染，耳藍染評分和EB滲出量與對照相比，均明顯增加；而YXY1劑量此時相當于臨床的131倍（110/084），雖然沒有誘發(fā)小鼠發(fā)生明顯的耳藍染，但其小鼠耳EB滲出量與對照相比也明顯增加。綜合劑量分析，YXY1，YXY2和YXY4出現類過敏反應的劑量倍數都大于100倍，而只有YXY3的劑量倍數相對較小，由此推測致敏物質可能主要存在于YXY3流分中，見圖3。

36SXNI中致類過敏物質進一步研究

由下述結果可知，YXY31和YXY32劑量為448 mg·kg-1，有50%的小鼠發(fā)生耳廓藍染，EB滲出量也比對照組明顯升高，二者在224 mg·kg-1劑量水平均未見類過敏反應。已知1 g YXY3約分離出022 g YXY31和025 g YXY32，根據劑量換算，448 mg·kg-1 YXY31和YXY32相當于臨床劑量的112倍[448/（022×017）]。YXY33和YXY34即使在較高劑量情況下也未引發(fā)小鼠發(fā)生明顯耳廓藍染，見圖4。

4討論

本研究結果顯示，SXNI在豚鼠主動全身過敏試驗中顯示有過敏反應弱陽性，但考慮到嚙齒類動物有理毛搔鼻的生活習性，所有暫不排除假陽性的可能，另外在大鼠被動皮膚過敏試驗中，大鼠反復致敏條件下并未誘導出IgE產生，提示SXNI的過敏反應可能不是IgE介導的抗原抗體反應。本研究組前期創(chuàng)建了檢測藥物類過敏反應的新方法——小鼠類過敏反應模型，已經通過很多中藥注射劑和西藥注射劑試驗，證明該模型可以敏感、可靠地檢測出注射劑的類過敏反應。本研究中小鼠首次靜脈注射SXNI后，可產生明顯的類過敏反應，發(fā)生迅速，在靜脈注射液5～10 min即可出現，約15～20 min基本達到最強，動物反應發(fā)生特點與臨床反應很相似（在小鼠耳廓肉眼可見到明顯的血管通透性增高和血漿外滲癥狀，這種癥狀與臨床人發(fā)生藥物過敏時出現的皮疹以及皮膚紅腫癥狀相似）。綜合以上結果分析，SXNI的“過敏反應”可能不一定是IgE介導的真正的過敏反應，而是以類過敏反應為主。該模型適用于SXNI的類過敏反應檢測，通過血管滲出面積以及滲出物的量可評價類過敏反應的程度。故將來在臨床、生產中應重點控制類過敏反應風險。

SXNI的類過敏反應一般在首次用藥時即可能發(fā)生，與劑量、用藥濃度有關。本研究結果也顯示，SXNI對小鼠產生的類過敏反應與劑量有密切關系，劑量越高反應程度越強。因此提示臨床上應用時應注意用藥劑量（包括用藥濃度），滴速減慢，不宜加快滴注，在保證療效的前提下，應盡量降低用藥劑量，以降低不良反應發(fā)生的風險。不同SXNI的

類過敏反應有一定的批間差異，在本研究中150403C1的反應強于其他2個批號，因此，建議將來在SXNI的生產中，除了要采用化學指紋圖譜、含量檢測等方法進行質量控制以外，還應該采用生物學方法進行質量控制，例如：建立SXNI類過敏反應檢測法，對每批生產的產品進行類過敏反應檢測，及時發(fā)現并控制產品風險。

根據SXNI的化學物質基礎研究結果[1213]，該注射液中的主要單體成分有：蘆丁、白果內酯、異鼠李素3O蕓香糖苷、白果新酸、銀杏內酯A、銀杏內酯B、銀杏內酯C、銀杏內酯J。為了搞清楚這些單體成分是否可能引起類過敏反應，作者對這些高度純化的單體成分進行了小鼠類過敏實驗并根據這些成分在SXNI中平均含量范圍設計每種成分的給藥劑量。以往文獻推測白果新酸可能為一種致敏成分[1418]，但是該成分在SXNI中含量很低，為了達到充分暴露劑量，白果新酸的高、低劑量給藥劑量遠高于其他組設定的最大10倍量。研究結果顯示，小鼠靜脈注射上述各成分后，即使是最高劑量下，各成分均沒有誘發(fā)小鼠耳廓出現明顯的肉眼可見的血管通透性增高癥狀，滲出評分均判定為陰性。因此，從本實驗結果初步判斷，以上各單體成分可能不是SXNI致類過敏反應的主要物質基礎。

已知舒血寧注射液主要由銀杏葉提取物制備，為了探討SXNI中致類過敏反應的主要組分，所以本研究又從銀杏葉提取物入手，YXY1，YXY2，YXY3，YXY4，YXY5，YXY6為銀杏提取物中根據色譜圖提取的不同流分，采用相同的劑量對以上流分進行了初步篩選，結果顯示分別靜脈注射高劑量YXY2，YXY3和YXY4后，小鼠發(fā)生了不同程度的類過敏反應，并且YXY3在更低的劑量水平就引起了更強的反應，因此初步推測YXY3可能是最主要的致類過敏組分。已知YXY3中含55%黃酮苷類化合物，故類過敏物質可能主要存在于黃酮醇苷類化合物中。由于蘆丁、異鼠李素3O蕓香糖苷為其中含量較高的黃酮醇苷化合物，本研究中沒有發(fā)現這2種單體成分誘發(fā)小鼠類過敏反應，所以類過敏物質可能是存在于YXY3中的其他黃酮醇苷類物質或其他成分，因此有必要對YXY3流分進行進一步分離研究。隨后，作者從YXY3中分離YXY31，YXY32，YXY33，YXY34 4個組分再次進行小鼠類過敏試驗，結果表明YXY31和YXY32在相當于臨床112倍劑量時均可導致約一半動物發(fā)生類過敏反應，YXY31和YXY32可能是舒血寧注射液的致類過敏反應的主要組分，但其中具體化學成分還有待后續(xù)試驗進行深入篩選研究。endprint

[參考文獻]

[1]陸軍霞，張霞，劉金玲舒血寧注射液臨床應用研究進展[J]. 中國藥物評價， 2015， 32（5）：297.

[2]史勇，王雷舒血寧注射液藥理作用研究新進展[J]. 醫(yī)學綜述， 2012，18（10）： 1555.

[3]羅艷華，謝雁鳴，楊薇，等. 基于真實世界的舒血寧注射液治療腦梗死患者臨床用藥特征分析[J]. 中國中藥雜志，2014，39（18）：3499.

[4]楊薇，向永洋，謝雁鳴，等舒血寧注射液臨床不良反應特征及預警信號探測研究[J]. 中國中藥雜志， 2013，38（18）：3013.

[5]楊薇，謝雁鳴，向永洋，等基于SRS數據的舒血寧注射液不良反應關聯分析[J]. 中國中藥雜志， 2014，39（18）：3616.

[6]胡書佑舒血寧注射液的臨床應用及安全用藥[J]. 湖南中醫(yī)藥大學學報， 2012， 32（11）： 78.

[7]楊薇，尤麗，謝雁鳴，等基于真實世界數據的舒血寧注射液臨床用藥分析[J]. 中國中藥雜志， 2013， 38（18）： 3150.

[8]柳琳，于淑艷，鐘憲澎，等舒血寧注射液不良反應[J]. 長春中醫(yī)藥大學學報，2014， 30（2）：334.

[9]藥物刺激性、過敏性和溶血性研究技術指導原則[S] 國家食品藥品監(jiān)督管理局，2014.

[10]Han Jiayin， Yi Yan， Li Chunying， et al Involvement of histamine and RhoA/ ROCK in penicillin immediate hypersensitivity reactions[J]. Sci Rep， 2016，6：33192.

[11]易艷，張宇實，李春英，等雙黃連注射液致類過敏物質篩選研究[J]. 中國中藥雜志， 2015，40（14）：2727.

[12]林珊舒血寧注射液質量控制研究[D]福州：福建中醫(yī)藥大學，2014.

[13]陳晶晶，周媛，黃曉蕾基于一測多評的舒血寧注射液定量測定方法研究[J]. 中草藥， 2016，47（11）： 1890.

[14]劉新，饒海麗銀杏葉制劑中毒性物質——銀杏酸[J]. 內蒙古中醫(yī)藥， 2008（6）：45.

[15]潘蘇華，董李娜，顧柏平，等不容忽視的毒性物質——銀杏酸[J]. 中國現代藥物應用， 2007， 1（12）：107.

[16]Berg K， Braun C， Krug L， et al Evaluation of the cytotoxic and mutagenic potential of three ginkgolic acids[J]. Toxicology， 2015， 327（2）：47.

[17]何靜仁銀杏酸的變應原性及致過敏作用機制研究[D]武漢：華中農業(yè)大學，2003.

[18]Xu Y， Liu C， Dou D， et al Evaluation of anaphylactoid constituents in vitro and in vivo[J]. Int Immunopharmacol， 2016， 43（13）：79.

[責任編輯張寧寧]endprint