【摘 要】語法課程是外語專業(yè)的主干課程。但是現(xiàn)行的語法課程的教學模式已經(jīng)不能適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的大環(huán)境,我們的課程依然以教師講解為主,學生參與度低,直接導致學生不喜歡語法課甚至排斥語法課。針對這種情況,在改革教學內(nèi)容、教學方法的同時,重點將教學主體從教師向?qū)W生轉(zhuǎn)移。力求語法課程以學生為主體,教師為主導,促進教學方法和教學手段的更新。
【關(guān)鍵詞】語法教學;學生主體 ;教學改革
中圖分類號:G427 文獻標志碼:A 文章編號:1007-0125(2017)13-0238-01
語法學習一直以來在日語學習中占有比較重要的位置,不管是精讀課還是其它主干課程都會進行相應(yīng)的語法教學。然而日語語法教學卻有一些不盡如人意的地方。例如:教學內(nèi)容繁雜、枯燥;合班授課,教學方法單一;主要以教師講授為主,學生學習意愿不高。這些直接導致學生不喜歡語法課,認為語法在精讀課上都已經(jīng)學過了,不學也沒關(guān)系。事實并非如此,學生的語法缺乏體系,甚至一些基本的語法概念都不能清楚地表達。
一、教學方法創(chuàng)新,還原學生主體地位
傳統(tǒng)的教學方法是老師的“獨角戲”。老師講,學生聽。學生們自然養(yǎng)成了只聽不說的習慣。于是筆者改變思路,讓學生開口說話。將教學的一部分章節(jié)交給學生,讓他們講解。其余部分教師講解同時也不忽略學生,設(shè)計大量問題要求學生回答。學生的回答不能只局限于書上的內(nèi)容,需要有自己的見解和與書上不同的例子,這就需要學生課下通過網(wǎng)絡(luò)進行補充學習。具體操作過程分為如下兩條主線:
學生主講部分:課前準備、分組講解(分章)、教師提問與答疑、作業(yè)布置。
教師講解部分:課前準備、教師課堂講解、教師提問與答疑、作業(yè)布置。
將學生講解和教師講解相結(jié)合的方式應(yīng)用到語法教學中培養(yǎng)了學生自主學習的能力。學生們不僅能自己提出問題,也能積極尋找答案。在學生自主學與教的過程中,他們更好地了解所學的語法。另外筆者也發(fā)現(xiàn),盡管也有學生敷衍了事,但是大部分同學都能積極完成教師布置的任務(wù)。甚至平時表現(xiàn)不佳的學生也能認真對待。
與此同時,我們加大了學生的課程參與度,利用互聯(lián)網(wǎng)進行補充學習是一個雙贏的方式,學生不僅學會了課下如何學習,同時也可以知道自己哪方面有不足,并且在以后的學習中更有方向性。
二、語法課程改革效果
從對學生的課堂表現(xiàn)、課后作業(yè)、以及學生問卷調(diào)查等幾個方面,我們了解到學生對本課程的滿意度有所提高。學生們對本課的授課方式比較認同。
(一)課堂表現(xiàn)
通過此次改革,筆者發(fā)現(xiàn)學生們的上課興趣有所提高。學生們能積極回答教師提出的問題。能與“授課學生”進行積極互動?!笆谡n學生”表現(xiàn)超出預(yù)期,基本都能完成教師布置的任務(wù),甚至有的學生能使用自己獨特的方法講解。課堂不再只是老師的課堂,課堂上老師只是引導者,課程的自主性重新回到了學生手中。
(二)課后作業(yè)
學生們都能積極完成作業(yè),作業(yè)質(zhì)量有所提高,不再只是應(yīng)付了事。盡管學生們所造句子有重疊的部分,但比較發(fā)現(xiàn),并不是互相抄襲而是出自同一地方的例句。另外筆者也發(fā)現(xiàn),學生在尋找例句的同時也能發(fā)現(xiàn)問題,并積極與教師、同學溝通,解決問題。
(三)問卷調(diào)查
通過問卷調(diào)查,學生們普遍反映,語法課程沒有想象的枯燥,可以接受這個授課方式。通過發(fā)散式提問,同學反饋:1.接受這樣的授課方式。2.通過學習更深刻地了解日語語法。3.通過語法課了解一些不曾學過的語法。4.原來自己也可以講課,體會到教學相長。
三、結(jié)語
盡管學生的反饋中,聽到的大多是積極的聲音。但也有同學反饋,課下占用時間過多、課時少的問題。與此同時,筆者也注意到,學生們抽象問題的能力有所欠缺,大部分學生不能根據(jù)語法現(xiàn)象抽象出相應(yīng)的語法形式來。關(guān)于占用學生課下時間過多的問題,我們在分組準備過程中就已經(jīng)減輕學生負擔,課后作業(yè)也基本采用尋找例句的方式。
最后,在語法教學改革的過程中,教師與學生的角色發(fā)生了質(zhì)的變化,教師不再唱獨角戲,學生積極參與到課程中來。學生真正成為了教學的主體,教師作為主導也發(fā)揮著不可替代的作用。在互聯(lián)網(wǎng)的大環(huán)境下,教師和學生都必須適應(yīng),否則課程將失去意義。
參考文獻:
[1]彭廣陸.日本學校語法批判——兼論我國日語語法教學改革[J].日語學習與研究.2007(2).
[2]徐衛(wèi).日語語法教程[M].北京:高等教育出版社,2012.
[3]楊詘人.現(xiàn)代日語系統(tǒng)語法[M].廣東:世界圖書出版公司,2007.
[4]曹大峰.面向大學本科教育的日語教學語法建設(shè)[J].解放軍外國語學院學報,2014(3).
作者簡介:
溫曉亮(1984- ),男,黑龍江哈爾濱人,工作單位:牡丹江師范學院,講師,碩士研究生,研究方向:日語語言文學。
基金項目:牡丹江師范學院教育教改項目,編號:16-JG18082; 2016年度黑龍江省哲學社會科學研究規(guī)劃項目,編號:16YYD08;牡丹江市社會科學課題項目,編號:151002;牡丹江師范學院橫向課題:外語實用翻譯應(yīng)用與研究。endprint