貝伐珠單抗聯(lián)合FOLFIRI方案治療晚期結(jié)腸癌的臨床觀察

周 芳，王建軍，程傳耀，盧 紅（河南大學(xué)淮河醫(yī)院腫瘤科，河南開封 475000）

貝伐珠單抗聯(lián)合FOLFIRI方案治療晚期結(jié)腸癌的臨床觀察

周 芳＊，王建軍，程傳耀，盧 紅（河南大學(xué)淮河醫(yī)院腫瘤科，河南開封 475000）

目的：觀察貝伐珠單抗聯(lián)合伊立替康+亞葉酸鈣+氟尿嘧啶（FOLFIRI）方案治療晚期結(jié)腸癌的療效、毒副反應(yīng)及患者生存率。方法：選擇我院腫瘤科2010年1月－2014年8月收治的113例晚期結(jié)腸癌患者作為研究對象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察1組（40例）、觀察2組（39例）和對照組（34例）。3組化療方案均為FOLFIRI方案，觀察1組、2組在此基礎(chǔ)上分別聯(lián)用貝伐珠單抗注射液5、7.5 mg/kg，14 d為1個(gè)周期，均治療8個(gè)周期。比較3組患者的臨床療效，治療前后血管內(nèi)皮生長因子A（VEGF-A）陽性率、免疫指標(biāo)（T細(xì)胞亞群中CD3+、CD3+CD4+、CD3+CD8+細(xì)胞所占比例）、毒副反應(yīng)發(fā)生率及1年/2年生存率。結(jié)果：觀察1組、2組患者的臨床總有效率均顯著高于對照組，VEGF-A陽性率均顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。3組患者CD3+、CD3+CD4+、CD3+CD8+所占比例均較治療前顯著降低，但觀察1組、2組患者的顯著高于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。觀察1組及對照組患者的高血壓（3～4級）發(fā)生率均顯著低于觀察2組，觀察1組和觀察2組患者的白細(xì)胞減少（3～4級）發(fā)生率均顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。3組患者1年生存率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；觀察1組、2組患者的2年生存率均顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論：不同劑量貝伐珠單抗聯(lián)合FOLFIRI方案治療晚期結(jié)腸癌均有明顯增效作用，可有效抑制VEGF-A，并發(fā)揮免疫保護(hù)和抗毒副作用，延長患者生存期；低劑量貝伐珠單抗的高血壓發(fā)生率更低，安全性更高。

晚期結(jié)腸癌；貝伐珠單抗；化療；毒副反應(yīng)；免疫保護(hù)

結(jié)腸癌為常見消化道腫瘤，世界衛(wèi)生組織（WHO）的相關(guān)調(diào)查研究顯示，全球每年約100萬人罹患結(jié)腸癌[1]。該病主要由基因遺傳或機(jī)體腸黏膜上皮細(xì)胞病變引起，手術(shù)為其有效治療手段。但該病發(fā)病隱匿，約25%的患者發(fā)病時(shí)已經(jīng)失去手術(shù)機(jī)會(huì)，故其臨床治療以化療為主?；熞讓C(jī)體免疫功能造成損傷，嚴(yán)重者會(huì)難以耐受藥物毒副反應(yīng)。近年的大量臨床研究發(fā)現(xiàn)，分子靶向藥物聯(lián)合化療方案可有效提高晚期結(jié)腸癌患者的臨床療效并延長生存期[2-3]。貝伐珠單抗為典型的分子靶向藥物，已有研究證實(shí)其對惡性腫瘤具有增效、減毒作用。本研究觀察了貝伐珠單抗聯(lián)合伊立替康+亞葉酸鈣+氟尿嘧啶（FOLFIRI）方案治療晚期結(jié)腸癌的療效、毒副反應(yīng)及患者生存率，并分析其機(jī)制，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 納入、排除與脫落標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）經(jīng)病理組織學(xué)、影像學(xué)檢查確診為Ⅳ期結(jié)腸癌；（2）Karnofsky（KPS）評分≥70分；（3）預(yù)計(jì)生存期＞5個(gè)月；（4）初次就診。

排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）嚴(yán)重心、肺、肝、腎功能異常者；（2）既往心肌梗死、高血壓病史者；（3）存在化療禁忌證者；（4）有放/化療史者。

脫落標(biāo)準(zhǔn)：（1）因各種原因要求退出本研究者；（2）因無法耐受而導(dǎo)致治療中斷者。

1.2 研究對象

本研究為前瞻性研究。選擇我院腫瘤科2010年1月－2014年8月收治的113例晚期結(jié)腸癌患者作為研究對象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察1組（40例）、觀察2組（39例）和對照組（34例）。其中，觀察1組患者男性22例，女性18例；年齡36～69歲，平均年齡（56.2±8.1）歲；KPS評分73～84分，平均KPS評分（77.0±3.2）分；病理類型為腺癌33例，黏液腺癌7例。觀察2組患者男性24例，女性15例；年齡38～67歲，平均年齡（55.9±7.7）歲；KPS評分72～85分，平均KPS評分（77.6±4.0）分；病理類型為腺癌28例，黏液腺癌11例。對照組患者男性22例，女性12例；年齡38～67歲，平均年齡（55.7±7.0）歲；KPS評分71～83分，平均KPS評分（77.3±3.6）分；病理類型為腺癌26例，黏液腺癌10例。3組患者的性別、年齡、KPS評分和病理類型等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。本研究方案經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核通過，患者均知情同意并簽署知情同意書。

1.3 治療方法

3組患者化療方案均為FOLFIRI方案：鹽酸伊立替康注射液（江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H20061276，規(guī)格：5 mL∶100 mg）180 mg/m2，加至0.9%氯化鈉注射液500 mL中靜脈滴注（90 min內(nèi)），d1；注射用亞葉酸鈣（江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H32022391，規(guī)格：100 mg）400 mg/m2，加至0.9%氯化鈉注射液250 mL中靜脈滴注（持續(xù)2 h），d1；氟尿嘧啶注射液（上海旭東海普藥業(yè)有限公司，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H31020593，規(guī)格：10 mL∶0.25 g）400 mg/ m2，靜脈推注，d1；之后給予氟尿嘧啶靜脈泵入，2 400 mg/m2（持續(xù)46 h）。14 d為1個(gè)周期[4]。治療期間均常規(guī)給予升白細(xì)胞、止吐藥物。觀察組患者在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)用貝伐珠單抗注射液[Roche Pharma（Schweiz）Ltd.，注冊證號：S20120069，規(guī)格：400 mg（16 mL）/瓶]，觀察1組的使用劑量為5 mg/kg，觀察2組為7.5 mg/kg，均加至0.9%氯化鈉注射液500 mL中靜脈滴注，14 d為1個(gè)周期。3組患者均治療8個(gè)周期。

1.4 觀察指標(biāo)

（1）觀察3組患者臨床療效。參照《實(shí)體瘤治療療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)——RECIST》[5]進(jìn)行評價(jià)——完全緩解（CR）：所有可見目標(biāo)病灶和非目標(biāo)病灶均消失，腫瘤標(biāo)志物水平恢復(fù)至正常范圍，且持續(xù)時(shí)間≥4周；部分緩解（PR）：基線病灶的長徑總和縮小30%以上，腫瘤標(biāo)志物濃度有所下降，持續(xù)時(shí)間≥4周；疾病穩(wěn)定（SD）：目標(biāo)病灶未縮小但長徑總和增大不超過20%，腫瘤標(biāo)志物濃度無明顯變化；疾病進(jìn)展（PD）：基線病灶長徑總和增加20%以上或有新病灶出現(xiàn)，腫瘤標(biāo)志物濃度升高。總有效＝CR+ PR。（2）觀察3組患者治療前后血管內(nèi)皮生長因子A（VEGF-A）的陽性率。于治療前后抽取3組患者外周血5 mL，以1 500 r/min（離心半徑為6 cm）離心15 min，采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)法檢測VEGF-A水平，VEGF-A質(zhì)量濃度在15.625～1 000 pg/mL即判定為陽性。試劑盒由上海超研生物科技有限公司提供，嚴(yán)格按試劑盒說明書操作。（3）觀察3組患者治療前后免疫指標(biāo)水平。于治療前后抽取3組患者外周血5 mL，應(yīng)用流式細(xì)胞術(shù)檢測T細(xì)胞亞群中CD3+、CD3+CD4+和CD3+CD8+所占比例。（4）記錄3組患者毒副反應(yīng)發(fā)生率。參照《惡性腫瘤化療的毒副作用及其防治》中相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對毒副反應(yīng)進(jìn)行評價(jià)，分為0～4級[6]。由于1級和2級的毒副反應(yīng)較輕，予以相應(yīng)措施可獲得緩解，因而本研究僅比較3級和4級毒副反應(yīng)發(fā)生率。其中，胃腸道反應(yīng)、神經(jīng)毒性通過癥狀觀察確定，出血/血栓、血小板減少、白細(xì)胞減少通過血常規(guī)檢測確定。（5）記錄3組患者生存期。對3組患者進(jìn)行2年隨訪，記錄失訪情況以及1年與2年生存率。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

應(yīng)用SPSS 19.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料符合正態(tài)分布，用±s表示，兩組間比較采用t檢驗(yàn)，多組間比較采用F檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料和等級資料均以例數(shù)或率表示，前者兩組間比較采用χ2檢驗(yàn)、多組間比較采用H檢驗(yàn)，后者采用Z檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 脫落情況

觀察1組患者脫落2例，其中1例因經(jīng)濟(jì)原因中途放棄治療，1例為無法耐受毒副反應(yīng)中斷治療；觀察2組患者脫落1例，因經(jīng)濟(jì)原因中途放棄治療；對照組無脫落病例。最終納入統(tǒng)計(jì)的合格病例數(shù)為觀察1組38例、觀察2組38例、對照組34例。

2.2 3組患者臨床療效比較

觀察1組患者的臨床總有效率為42.1%（16/38），觀察2組為39.5%（15/38），均顯著高于對照組的17.6%（6/ 34），差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），詳見表1。

表1 3組患者臨床療效比較[例（%%）]Tab 1 Comparison of clinical efficacies among 3 groups[case（%%）]

2.3 3組患者治療前后VEGF-A陽性率比較

治療前，3組患者的VEGF-A陽性率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；治療后，觀察1組和觀察2組患者VEGF-A陽性率分別為31.6%、28.9%，顯著低于對照組的55.9%，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），詳見表2。

表2 3組患者治療前后VEGF-A陽性率比較[例（%%）]Tab 2 Comparison of positive rate of VEGF-A among 3 groups before and after treatment[case（%%）]

2.4 3組患者治療前后免疫指標(biāo)比較

治療前，3組患者CD3+、CD3+CD4+、CD3+CD8+所占比例比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；治療后，3組患者CD3+、CD3+CD4+、CD3+CD8+所占比例均較治療前顯著降低，但觀察1組和觀察2組均顯著高于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），詳見表3。

2.5 3組患者毒副反應(yīng)發(fā)生情況比較

3組患者的胃腸道反應(yīng)、出血/血栓、血小板減少和神經(jīng)毒性（3～4級）的發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；觀察1組和對照組的高血壓（3～4級）發(fā)生率均顯著低于觀察2組，觀察1組和觀察2組的白細(xì)胞減少（3～4級）發(fā)生率均顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），詳見表4。

2.6 3組患者1年與2年生存率比較

表3 3組患者治療前后免疫指標(biāo)比較（%%）Tab 3 Comparison of immune indexes among 3 groups before and after treatment（%%）

表4 3組患者毒副反應(yīng)（3～4級）發(fā)生情況比較[例（%%）]Tab 4 Comparison of occurrence of ADR（grade 3～4）among 3 groups[case（%%）]

隨訪期間，觀察1組和對照組患者各有1例失訪，時(shí)間為隨訪開始后1年內(nèi)。3組患者1年生存率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；觀察1組和觀察2組患者2年生存率均顯著高于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），詳見表5。

表5 3組患者1年與2年生存率比較[例（%%）]Tab 5 Comparison of 1-year and 2-year survival rates among 3 groups[case（%%）]

3 討論

FOLFIRI方案為晚期結(jié)腸癌臨床治療的常用化療方案，其藥物的聯(lián)合應(yīng)用可有效阻止癌細(xì)胞的增殖、浸潤，并誘使癌細(xì)胞調(diào)亡。但化療存在選擇性不強(qiáng)的缺陷，對機(jī)體的損傷作用難以避免，如何增強(qiáng)化療療效并減輕毒副作用已經(jīng)成為臨床重點(diǎn)研究課題[7]。

本研究為探析貝伐珠單抗在晚期結(jié)腸癌臨床治療中的應(yīng)用價(jià)值，將單純FOLFIRI化療與FOLFIRI化療聯(lián)合不同劑量的貝伐珠單抗治療晚期結(jié)腸癌的療效進(jìn)行對比，結(jié)果顯示觀察1組、觀察2組患者治療總有效率均顯著高于對照組，提示不同劑量貝伐珠單抗的應(yīng)用均具有明顯增效作用。腫瘤組織的生長主要通過新生血管提供所需氧氣和營養(yǎng)物質(zhì)。血管生成過程復(fù)雜，首先需從預(yù)先存在的血管中出芽，并進(jìn)行套疊生長、分裂與分化而形成新生血管[8]。新生血管的形成涉及多因子和多信號，其中VEGF發(fā)揮了關(guān)鍵作用。研究顯示，一旦切斷腫瘤新生血管，腫瘤將會(huì)因失去營養(yǎng)供給而停止生長甚至萎縮死亡[9]。針對該觀點(diǎn)，抗血管生成的抗腫瘤藥物已經(jīng)成為結(jié)腸癌的臨床治療新思路。貝伐珠單抗為重組的VEGF單克隆抗體，屬典型的抗血管生成藥物，可特異性結(jié)合VEGF并抑制其生物活性，有效抑制血管內(nèi)皮細(xì)胞增殖，從而抑制新生血管的生成，最終阻斷腫瘤組織的營養(yǎng)供應(yīng)，減緩或阻止腫瘤生長。本研究對3組患者治療前后的VEGF-A水平進(jìn)行檢測，結(jié)果顯示，治療后觀察1組和觀察2組患者VEGF-A陽性率下降幅度均大于對照組，提示不同劑量貝伐珠單抗均可通過對新生血管的抑制實(shí)現(xiàn)增效作用。目前，國內(nèi)外有關(guān)貝伐珠單抗在結(jié)腸癌中的應(yīng)用研究已有較多報(bào)道，其中將其聯(lián)合FOLFIRI化療作為一線治療的研究結(jié)果均顯示疾病控制率與有效率高于單純化療組，其增效作用得以證實(shí)[10-11]，與本研究結(jié)論一致。另外，腫瘤進(jìn)展與患者生存期有直接關(guān)系，若腫瘤得到有效控制，則生存期可大幅延長。本研究中，觀察1組和觀察2組患者的2年生存率均高于對照組，表明貝伐珠單抗聯(lián)合FOLFIRI方案可更有效控制腫瘤進(jìn)展，使患者生存期得到延長，2年隨訪結(jié)束時(shí)的生存率更高。

腫瘤的發(fā)生、發(fā)展和轉(zhuǎn)移均與患者免疫功能有明顯相關(guān)性，因而對于惡性腫瘤患者而言，免疫功能的評估也是臨床療效的重要判定指標(biāo)。晚期結(jié)腸癌患者多處于免疫抑制狀態(tài)，免疫功能低下，機(jī)體抗腫瘤能力和抗毒副反應(yīng)能力也因此減弱[12]。由于宿主抗腫瘤反應(yīng)以T淋巴細(xì)胞介導(dǎo)的細(xì)胞免疫反應(yīng)為主，因此本研究選取T淋巴細(xì)胞亞群指標(biāo)評估患者免疫功能。結(jié)果顯示，觀察1組和2組患者采取貝伐珠單抗聯(lián)合FOLFIRI方案治療8個(gè)周期后CD3+、CD3+CD4+、CD3+CD8+所占比例均降低，但高于對照組，下降幅度較小，提示貝伐珠單抗的應(yīng)用可起到免疫保護(hù)的作用。

大量研究表明，貝伐珠單抗除可實(shí)現(xiàn)化療的增效作用外，還具有抗毒副反應(yīng)的作用，有利于減輕化療毒副反應(yīng)[13-14]。筆者認(rèn)為，貝伐珠單抗抗毒副作用的實(shí)現(xiàn)與其可增強(qiáng)機(jī)體免疫功能具有相關(guān)性。貝伐珠單抗的應(yīng)用，減弱了機(jī)體因化療所致的免疫抑制作用，使患者對化療不良反應(yīng)的抵抗能力增強(qiáng)，毒副反應(yīng)減輕。本研究中，3組患者毒副反應(yīng)均以胃腸道反應(yīng)、出血/血栓、高血壓、血小板減少、白細(xì)胞減少和神經(jīng)毒性為主，其中觀察1組和觀察2組患者的白細(xì)胞減少（3～4級）發(fā)生率均低于對照組，表明貝伐珠單抗的應(yīng)用有效降低了白細(xì)胞減少（3～4級）發(fā)生率。白細(xì)胞減少與免疫功能有關(guān)，貝伐珠單抗的應(yīng)用具有增強(qiáng)機(jī)體免疫的作用，因而可有效避免白細(xì)胞減少。高血壓為貝伐珠單抗的常見不良反應(yīng)，發(fā)生率可高達(dá)40%[15]。貝伐珠單抗引起高血壓的原因主要在于其可能降低外周微血管密度及內(nèi)皮細(xì)胞一氧化氮含量，使平滑肌松弛、血管擴(kuò)張，從而導(dǎo)致血壓升高[16]。本研究在毒副反應(yīng)的統(tǒng)計(jì)過程中僅記錄3～4級毒副反應(yīng)，因而觀察1組和觀察2組患者的高血壓發(fā)生率均低于有關(guān)報(bào)道[17]。同時(shí)，觀察1組高血壓（3～4級）發(fā)生率為2.6%，觀察2組為15.8%，表明低劑量貝伐珠單抗可減少高血壓的發(fā)生。另外，本研究樣本量較小，觀察1組和觀察2組患者胃腸道反應(yīng)、出血/血栓、高血壓和神經(jīng)毒性等毒副反應(yīng)發(fā)生率與對照組接近，貝伐珠單抗的抗毒副反應(yīng)作用僅在白細(xì)胞減少方面得到體現(xiàn)，其在晚期結(jié)腸癌患者中的應(yīng)用優(yōu)勢有待進(jìn)一步探索。

綜上所述，不同劑量貝伐珠單抗聯(lián)合FOLFIRI方案治療晚期結(jié)腸癌均有明顯增效作用，可有效抑制VEGF-A，發(fā)揮免疫保護(hù)和抗毒副作用，延長患者生存期。低劑量貝伐珠單抗的高血壓不良反應(yīng)發(fā)生率較低，安全性更高。但本研究樣本量較小，故該結(jié)論仍需大樣本、高質(zhì)量的研究加以證實(shí)。

[1] 呂暢，王紅芳，閻雪瑩.以血管內(nèi)皮生長因子及其受體為靶點(diǎn)的抗腫瘤藥的研究進(jìn)展[J].中國藥房，2016，27（13）：1851-1853.

[2] 魏世東，孫勁文.貝伐單抗聯(lián)合化療治療晚期結(jié)直腸癌療效分析[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2014，13（4）：292-294.

[3] 徐琦，劉碧霞，顧琳慧，等.不同劑量貝伐單抗在荷結(jié)腸癌細(xì)胞裸鼠中對伊立替康分布的影響[J].腫瘤防治研究，2016，43（4）：263-266.

[4] 陳芬，江千秋，焦蘭，等.DC-CIK聯(lián)合化療加靶向治療對晚期結(jié)腸癌的臨床療效觀察[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué)，2015，23（12）：1686-1690.

[5] 楊學(xué)寧，吳一龍.實(shí)體瘤治療療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：RECIST[J].循證醫(yī)學(xué)，2004，4（2）：85-90、111.

[6] 段庚仙.惡性腫瘤化療的毒副作用及其防治[J].腫瘤研究與臨床，2004，16（5）：353-354.

[7] 賽福丁·克尤木，布力布·吉力斯?jié)h，唐勇，等.FOLFOX-6化療方案聯(lián)合貝伐單抗靶向治療轉(zhuǎn)移性結(jié)腸癌的療效[J].實(shí)用癌癥雜志，2015，30（8）：1200-1202.

[8] 張滿賜，趙敏.貝伐單抗在治療結(jié)腸癌患者中的療效觀察[J].現(xiàn)代消化及介入診療，2015，20（1）：55-56.

[9] Greenberger S，Boscolo E，Adinib I.Corticosteroid suppression of VEGF-A in infantile hemangioma-derived stem cells[J].New Engl J Med，2010，362（11）：1005-1013.

[10] 馬寧，王朝杰，周云.化療聯(lián)合貝伐珠單抗治療結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移的臨床觀察[J].中國藥房，2015，26（35）：4995-4997.

[11] 張?bào)K杰，倪國華，吳書慶，等.貝伐單抗聯(lián)合IFL方案治療晚期結(jié)腸癌的臨床研究[J].江蘇醫(yī)藥，2014，40（19）：2331-2333.

[12] 丁醫(yī)峰，李華.貝伐單抗聯(lián)合FOLFOX化療在老年結(jié)直腸癌患者中的安全性和有效性[J].中國老年學(xué)雜志，2016，36（9）：2175-2177.

[13] 趙靜，張文，李文樺，等.貝伐單抗聯(lián)合化療治療晚期結(jié)直腸癌的臨床觀察[J].中國癌癥雜志，2011，21（10）：799-802.

[14] Thanapprapasr D，Hu W，Sood AK，et al.Moving beyond VEGF for anti-angiogenesis strategies in gynecologic cancer[J].Curr Pharm Design，2012，18（19）：2713-2719.

[15] 何干，楊強(qiáng)，李啟剛，等.西妥昔單抗或貝伐單抗聯(lián)合FOLFOX4方案治療晚期直腸癌患者的臨床觀察[J].中國藥房，2016，27（8）：1078-1081.

[16] 武曉楠，趙赟博，伍建宇，等.貝伐單抗聯(lián)合卡培他濱治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌的臨床觀察[J].中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，32（4）：417-420.

[17] 劉洋，尤振宇，蘇曉輝，等.貝伐單抗結(jié)合化療治療晚期結(jié)腸癌的生存分析[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué)，2015，23（10）：1394-1398.

（編輯：晏 妮）

Clinical Observation of Bevacizumab Combined with FOLFIRI Plan in the Treatment of Advanced Colon Cancer

ZHOU Fang，WANG Jianjun，CHENG Chuanyao，LU Hong（Dept.of Oncology，the Affiliated Huaihe Hospital of Henan University，Henan Kaifeng 475000，China）

OBJECTIVE：To observe therapentic efficacy of bevacizumab combined with irinotecan+leucovorin+fluorouracil（FOLFIRI）plan in the treatment of advanced colon cancer，toxic reaction and patients’survival rate.METHODS：A total of 113 patients with advanced colon cancer admitted to the oncology department in our hospital from Jan.2010 to Aug.2014 were randomized into observation group 1（40 cases），observation group 2（39 cases）and control group（34 cases）.Three groups

FOLFIRI；observation group 1 and 2 were additionally given Bevacizumab injection 5 and 7.5 mg/kg 14 d as a treatment course，for 8 cycles.Clinical efficaices as well as the positive rate of VEGF-A，immune indexes（the proportion of CD3+，CD3+CD4+，CD3+CD8+in T cell subset）before and after treatment，the incidence of toxic reaction，1-year and 2-year survival rates were compared among 3 groups.RESULTS：The total response rate of observation group 1 and 2 were significantly higher than control group，and the positive rate of VEGF-A in observation group 1 and 2 were significantly lower than control group，with statistical significance（P＜0.05）.The proportion of CD3+，CD3+CD4+and CD3+CD8+in 3 groups were significantly lower than before treatment，but observation group 1 and 2 were significantly higher than control group，with statistical significance（P＜0.05）.The incidence of grade hypertension（grade 3-4）in observation group 1 and control group were lower than observation group 2；the incidence of leucopenia（grade 3-4）in observation group 1 and 2 were significantly lower than control group，with statistical significance（P＜0.05）. There was no statistical significance in 1-year survival rate among 3 groups（P＞0.05）.2-year survival rate of observation group 1 and 2 were significantly higher than control group，with statistical significance（P＜0.05）.CONCLUSIONS：For advanced colon cancer，different doses of bevacizumab combined with FOLFIRI have significant synergistic effect，can effectively inhibit VEFGA，play a role of immune protection and anti-toxic side effects，and prolong the survival time.The incidence of hypertension in patients treated with low-dose bevacizumab is relatively lower and the safety is better.

Advanced colon cancer；Bevacizumab；Chemotherapy；ADR；Immune protection

R735.3+5；R979.1

A

1001-0408（2017）23-3261-05

2016-09-07

2016-11-08）

＊副主任醫(yī)師，碩士。研究方向：惡性腫瘤的綜合治療。電話：0371-23906706。E-mail：zhouyuan_711@163.com

DOI10.6039/j.issn.1001-0408.2017.23.26