從術(shù)語翻譯原則看氣象術(shù)語翻譯

張安琪+王利民

摘 要：術(shù)語翻譯具有復(fù)雜性，并且術(shù)語的翻譯一直是科技文本翻譯的難題。外界對氣象術(shù)語的翻譯關(guān)注較少，但是氣象與我們的生活息息相關(guān)，因此，本文結(jié)合對現(xiàn)行的主流的術(shù)語翻譯原則和氣象術(shù)語的特點進行分析，對氣象術(shù)語的翻譯原則進行探究。

關(guān)鍵詞：氣象術(shù)語 翻譯原則 準確性 簡潔性 單義性 能產(chǎn)性

一、引言

在探討術(shù)語翻譯的原則前，我們首先需要知道術(shù)語是什么。目前我國對于術(shù)語的定義有很多：術(shù)語是指在特定學科領(lǐng)域用來表示概念的稱謂的集合，是通過語音或文字來表達或限定科學概念的約定性語言符號等等。氣象術(shù)語，顧名思義，就是氣象科技領(lǐng)域的專門用語，用于標記氣象領(lǐng)域中的“事物、現(xiàn)象、特性、關(guān)系和過程”，氣象術(shù)語是指氣象科技概念，描述氣象現(xiàn)象，闡述大氣科學規(guī)律等的媒介。大氣無國界，要進行廣泛密切的國際合作與高層次的氣象學術(shù)交流離不開氣象術(shù)語的翻譯，術(shù)語的準確翻譯是使得氣象科學知識在國與國之間傳播的基石。術(shù)語的翻譯不是胡譯，任何工作的展開都會自己的一套標準，因此本文研究氣象術(shù)語的翻譯原則將對氣象術(shù)語的翻譯大有助益。

許多學者對術(shù)語翻譯的標準進行了研究。于偉昌在文章《漢譯語言學術(shù)語標準化的必要性》中提出術(shù)語翻譯的標準：單義性、理據(jù)性、系統(tǒng)性、能產(chǎn)性；姜望琪在《論術(shù)語翻譯的標準》中針對當前國內(nèi)術(shù)語翻譯中存在的問題探討術(shù)語翻譯的原則，提出術(shù)語翻譯的三個原則：準確性、可讀性、透明性，認為準確性是第一位；侯國金在《語言學術(shù)語翻譯的系統(tǒng)——可辨性原則——兼評姜望琪》提出了另一個術(shù)語翻譯的原則——系統(tǒng)可辨性原則，認為系統(tǒng)可辨性是第一位的；姜望琪在《再論術(shù)語翻譯的標準——答侯國金（2009）》中分析了準確性與系統(tǒng)性、可辨性的關(guān)系；侯國金在《語言學術(shù)語翻譯的原則和“三從四得”——應(yīng)姜望琪之“答”》進一步闡釋了系統(tǒng)可辨性原則。對于科技術(shù)語翻譯的原則，高淑芳在《科技術(shù)語翻譯原則初探》中吸取了前人的翻譯理論，提出了科技術(shù)語翻譯應(yīng)遵循簡潔性、單義性和規(guī)范性；對于氣象術(shù)語翻譯的探究，目前關(guān)于此類的文章較少，搜集到的主要有兩篇：《氣象科技英語詞匯的特征及翻譯策略》（劉書梅，2015）和《氣象術(shù)語翻譯初探》（劉書梅，2015）。劉書梅在《氣象科技英語詞匯的特征及翻譯策略》中分析了氣象科技英語詞匯的特點以及詞匯的翻譯策略；在《氣象術(shù)語翻譯初探》中分析了主要對氣象術(shù)語的誤譯進行了分析，但是這兩篇的文章只是探討了氣象術(shù)語的翻譯策略，并沒有提出可遵循的原則或者標準?？偨Y(jié)來說，我國學者針對術(shù)語的翻譯主要提出的原則有：準確性、可讀性、透明性、系統(tǒng)可辨性、理據(jù)性、能產(chǎn)性，對于科技術(shù)語的翻譯提出原則有：簡潔性、單義性、規(guī)范性。

目前關(guān)于氣象術(shù)語翻譯原則的研究較少，因此本文在之前學者研究分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)氣象術(shù)語的特點，分析探討氣象術(shù)語翻譯的原則。根據(jù)氣象術(shù)語的特點，本文認為氣象術(shù)語的翻譯應(yīng)遵循四個原則：準確性、簡潔性、單義性、能產(chǎn)性，主要分析這四個原則在氣象術(shù)語中的運用，在下面會結(jié)合氣象術(shù)語的特點，解釋為何選取這四個原則。

二、氣象術(shù)語的特點

目前，根據(jù)大部分的氣象類文章歸納分析，氣象術(shù)語主要有三類：氣象專業(yè)術(shù)語、專業(yè)化了的普通詞匯和縮略語。

第一類，氣象專業(yè)術(shù)語，大量的氣象專業(yè)術(shù)語在構(gòu)詞形式上都有相似之處，有相同的詞綴，例如：“isobar”、“isohel”、“isohyets”具有相同的前綴“iso”，它們分別譯為“等壓線”、“等日照線”、“等雨量線”； “stratosphere”、 “troposphere”、 “mesosphere”具有相同的后綴“phere”，它們分別譯為“平流層”、“對流層”、“中間層”。第二類，普通詞匯的專業(yè)化，例如“convergence”的一般含義為“會和”，在氣象術(shù)語中譯為“輻合”；“inversion”的一般含義為“反轉(zhuǎn)”，在氣象術(shù)語中譯為“逆溫”。第三類，縮略語，存在大量的縮略語是氣象術(shù)語的特點?？s略語顧名思義就是一個詞組或者詞語的縮略形式。翻譯氣象類縮略語時我們要特別注意其翻譯的準確性。并且，縮略語的翻譯一經(jīng)采用一般就是固定的了，因此我們在翻譯時一定要注意其譯文的規(guī)范性，譯文是否符合國家啊的相關(guān)規(guī)定。再者，在縮略語中，一個縮略語往往有幾個不同的含義，例如WMO是世界氣象組織即“World Meteorological Organization”的縮寫，廢物管理操作即“Waste Management Operation ”的縮寫也是WMO，此時翻譯錯誤就會失之毫厘差之千里。

三、氣象術(shù)語翻譯的四個原則

本文認為氣象術(shù)語的翻譯原則有準確性、簡潔性、單義性和能產(chǎn)性。第一，準確性原則要求譯文要準確地傳達出原術(shù)語的含義。第二，簡潔性原則要求翻譯的語言簡明，具有可讀性。第三，單義性原則要求在一個學科體系類，一個術(shù)語只有一個相對應(yīng)的譯名。第四，能產(chǎn)性原則是要求在遇到有詞根詞綴的術(shù)語時，在譯文中體現(xiàn)出術(shù)語的詞根詞綴。

（一）準確性

準確性不僅僅是術(shù)語翻譯的標準，它是所有翻譯工作所應(yīng)該遵守的首要原則。翻譯的意義就在于傳播信息，如果準確性都丟失了，那么翻譯也就沒有存在的價值了。

首先，氣象專業(yè)術(shù)語的譯名都是有固定的譯法的，在翻譯時要根據(jù)規(guī)范標準翻譯，這就是對準確性的要求。例如：“PM2.5”，2013年2月，全國科學技術(shù)名詞審定委員會將其中文名命名為“細顆粒物”，根據(jù)國家規(guī)定，以后遇到“PM2.5”時就要翻譯為“細顆粒物”，雖然大眾熟知習慣于用“PM2.5”來表達，但是我們在真正的翻譯術(shù)語的工作中一定要根據(jù)國家的規(guī)定規(guī)范來進行翻譯不能出現(xiàn)英文縮略語表達。對于氣象專業(yè)術(shù)語的翻譯做到準確性原則并不難，但是對于專業(yè)化了的普通詞語，做到準確性原則是有一定難度的。很多氣象術(shù)語都是從普通詞借用而來，一詞多意往往導(dǎo)致術(shù)語準確性的丟失，當翻譯這些詞匯時，如果僅忽略了詞匯發(fā)生的專業(yè)語境，無法準確表達原文意思。并且，普通詞匯的一般含義和其在氣象術(shù)語中的含義差別較大，如“front”一詞，一般譯為“前面”，而作為氣象術(shù)語譯為“鋒”，“ We got a heavy dose of air mass and frontal analysis and of Pet- terssen′s forecasting methods.We were indoctrinated with the belief that a good analyst should be able to find a front to account for any area of nonconvective cloud or precipitation”在這句話中出的”frontal”和”front”，就不能譯為“前面的”、 “前面”，而是譯為“鋒面的”、“鋒面”。但是，同時也有些詞語的普通含義和作為氣象術(shù)語時的含義相差并不大，在缺乏專業(yè)知識的前提下，我們對準確性的掌握有一定的困難，如“thunderstorm” 一詞，一般我們會譯為“雷雨”，不追求準確性原則，在氣象類文章中將其翻譯為“雷雨”我們也不會覺得突兀。然而，根據(jù)氣象學常識，雷雨是有可能發(fā)生在一個廣闊的區(qū)域內(nèi)，這樣具體的范圍是無從判斷的，并且在氣象學中發(fā)生“thunderstorm ”并不一定意味著會發(fā)生降雨的情況，也有可能只發(fā)生雷電現(xiàn)象，卻無降雨，所以顯然，這里翻譯成“雷雨”無論從文體特征還是專業(yè)知識看都顯得術(shù)語化不足，應(yīng)該譯為“雷暴“，雖然只是一字之差，對于非專業(yè)的讀者來說，似乎也沒有什么區(qū)別，但是對于專業(yè)的科技文本來說，準確性是絕對第一位的，此類文章的翻譯也是嚴謹?shù)?，所以我們在翻譯氣象術(shù)語的時候應(yīng)該恪守準確性原則堅決杜絕術(shù)語譯文的不準確性。最后，在氣象術(shù)語中經(jīng)常出現(xiàn)的縮略語的翻譯，最為典型的就是單位的翻譯，如“mph”即”miles per hour”，應(yīng)該翻譯成“英里/小時”而不是 “千米/小時”。因為在這里“mile”的意思為”英里“，而譯者常常按照自己的習慣想當然地使用自己習慣的單位，殊不知英里和千米這兩個單位是并不相等的。

（二）簡潔性

簡潔性就是要求術(shù)語要簡潔易懂。在人類的認知活動中，總是傾向于用最小的努力獲得最大的認知效果，所以我們在翻譯術(shù)語時還應(yīng)遵守簡潔性原則。氣象類文章是科技文獻，科技文獻的翻譯具有“邏輯性”和“快捷性”的特征，并且科技文獻的目的就是要快速有效地將科技知識傳達給讀者，因此，我們在翻譯氣象術(shù)語時要力求所用的語言形式簡潔，含有科技內(nèi)容的術(shù)語要簡潔明了，這樣有利于對讀者對內(nèi)容的正確理解和掌握和知識的傳播。例如：cold spell譯為寒潮、temperate zone譯為溫帶、convection譯為對流等等，我們可以看出這些詞語都十分的簡練，無論是原文還是譯文，簡潔性就是術(shù)語所應(yīng)該具備的特性。

所以，無論是氣象專業(yè)術(shù)語的翻譯，還是普通詞語專業(yè)化和縮略語的翻譯，都要力求簡潔，用最明晰的語言傳達術(shù)語的含義。并且，術(shù)語之所以存在的原因之一，也是為了用最簡練的語言表達一個概念，我們在翻譯時更要延續(xù)術(shù)語的這一特點，使得譯文具有可讀性。

（三）單義性

我國的國家標準規(guī)定：“同一名詞術(shù)語應(yīng)始終用來表達同一概念；同一概念應(yīng)始終用同一名詞術(shù)語來表達?！狈g氣象術(shù)語應(yīng)運用概念體系的理論根據(jù)國家和國際標準貫徹一詞一譯的原則。

第一，氣象專業(yè)術(shù)語是有既定的譯名，在翻譯時不需要考慮到單義性原則。第二，正如前文所說氣象術(shù)語很大一部分是由普通術(shù)語轉(zhuǎn)化而來，但是普通詞匯往往有多個譯名，因此我們在翻譯時需要考慮其翻譯的單義性。要求術(shù)語的翻譯要考慮到學科的背景，在學科系統(tǒng)類考慮術(shù)語的譯名，同時也要求術(shù)語的翻譯在同一系統(tǒng)類該術(shù)語翻譯的差異性，即類似術(shù)語的譯名不能重復(fù)，將他們結(jié)合來看，對于氣象術(shù)語的翻譯就是要遵循單義性。例如，最簡單的“haze”的翻譯就有“霧”、“霾”等，“smog”又有“煙霧”、“霧霾”的意思。第三，縮略語常常選取組成詞語的首字母，一詞多義的現(xiàn)象頻繁。例如”GPS”既可以是“global positioning satellite“的縮略語，也可以是” global positioning system “的縮略語?！癵lobal positioning satellite“譯為”全球定位衛(wèi)星“，” global positioning system “譯為”全球定位系統(tǒng)“，表達的含義大不一樣。這就要求我們在翻譯時在遇到表達同一概念的幾個同義術(shù)語和一個術(shù)語表達幾個概念的情況時，要貫徹概念與術(shù)語一一對應(yīng)的單義原則，避免異詞同譯消除不必要的同義術(shù)語所造成的混亂。

（四）能產(chǎn)性

通過觀察我們發(fā)現(xiàn)，氣象專業(yè)術(shù)語往往會含有相同的詞綴或者詞根，例如前文所舉的例子“troposphere”、 ”stratosphere“、“exosphere“和“isoba”“、”isohel” 、“isohyet” 。我們在翻譯此類術(shù)語時，應(yīng)翻譯出它的詞根與詞綴，這樣也方便以后新的術(shù)語的翻譯。在這里我們就將“iso”譯為“等”，“phere”譯為“層”。這樣來翻譯術(shù)語譯者能從譯名輕松地辨認出源詞，能輕松地回譯。我們在翻譯術(shù)語的考慮到術(shù)語準確性、簡潔性、單義性的同時，也要考慮到術(shù)語的擴充發(fā)展，考慮到新詞的譯法。同時，為既有的術(shù)語和新的術(shù)語建立了聯(lián)系，增加了讀者對術(shù)語的含義的了解。對于縮略語的翻譯和專業(yè)化了的普通詞語的翻譯就沒有能產(chǎn)性的要求。

四、結(jié)語

本文提出了四個氣象術(shù)語翻譯原則：準確性、簡潔性、單義性和能產(chǎn)性。準確性是其他三個原則的基礎(chǔ)，如果沒有做到準確性，即使術(shù)語的翻譯達到了簡潔性、單義性、和能產(chǎn)性也是無用的。單義性原則這個要求從某方面來說也是為了更準確地傳達術(shù)語的含義，因為單義性要求考慮到學科的背景和相近術(shù)語的不同含義。簡潔性和能產(chǎn)性則是在傳達術(shù)語正確含義的基礎(chǔ)上的更高的要求。由于氣象知識的專業(yè)性和術(shù)語研究本身的復(fù)雜性，我們在翻譯術(shù)語的過程中，要掌握術(shù)語翻譯的原則與方法，采用正確的策略傳達出原文想要表達的意思，這樣對于氣象術(shù)語翻譯原則的確立與研究就顯得尤為重要。作為譯者，我們在翻譯過程中也要不斷豐富自己的專業(yè)知識，樹立高度的術(shù)語意識，培養(yǎng)術(shù)語能力。

參考文獻

[1] 侯國金.語言學術(shù)語翻譯的系統(tǒng)—可辨性原則——兼評姜望琪（2005）[J].上海翻譯，2009（2）：63-73.

[2] 姜望琪.論術(shù)語巧譯的標準[J].上海翻譯，2005：80-84.

[3] 姜望琪.再論術(shù)語翻譯的標準——答侯國金（2009）[J].上海翻譯，2010（2）：65-69.

[4] 侯國金.語言學術(shù)語翻譯的原則和“三從四得”———應(yīng)姜望琪之“答”[J].外國語文，2011：94-99

[5] 劉書梅.氣象術(shù)語翻譯初探.[J].中國翻譯，2015：104-108

[6] 劉書梅.氣象科技英語詞匯的特征及翻譯策略.[J].中國科技翻譯，2015：9-12

[7] 于偉昌.漢譯語言學術(shù)語標準化的必要性及原則[J].上?？萍挤g，2000（3）：9-13.

[8] 韋孟芬.英語科技術(shù)語的詞匯特征及翻譯.中國科技翻譯，2014（1）.

[9] 錢鐘書.林紓的翻譯[J].文學研究集刊，1964（1）.（轉(zhuǎn)載羅新璋《翻譯論集》，1984.

[10] 高淑芳.科技術(shù)語的翻譯原則初探[J].術(shù)語標準化與信息技術(shù)，2005（1）.