基于多層次模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)我國地級(jí)市農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)

孫浪華

摘 要：農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效是衡量一個(gè)區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的重要指標(biāo)，通過對(duì)區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效的評(píng)價(jià)，可以發(fā)現(xiàn)該區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展存在的問題，從而對(duì)其農(nóng)業(yè)發(fā)展有極大的促進(jìn)作用。以湖北省黃岡市為例，在構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)分別從種植業(yè)、畜牧業(yè)等五個(gè)方面進(jìn)行，通過層次分析法確立該指標(biāo)體系的指數(shù)權(quán)重，用模糊綜合評(píng)價(jià)法建立評(píng)價(jià)模型，從而使得農(nóng)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)更加科學(xué)化。最后，對(duì)模型進(jìn)行驗(yàn)證分析，發(fā)現(xiàn)黃岡市農(nóng)業(yè)發(fā)展存在的問題，并提出相應(yīng)對(duì)策，以期提高其農(nóng)業(yè)發(fā)展水平。

關(guān)鍵詞：模糊綜合評(píng)價(jià)法；農(nóng)業(yè)發(fā)展；績(jī)效評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：F327 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2017）18-0024-03

一、區(qū)域介紹

黃岡市位于湖北省東部、大別山南麓、長(zhǎng)江中游北岸。地理位置為東經(jīng)114°25′～116°8′、北緯29°45′～31°35′，屬于亞熱帶性季風(fēng)氣候，四季光熱界線分明，適合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)種植，并且農(nóng)業(yè)一直是黃岡市經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。我國專家、學(xué)者一般都是從整個(gè)國家、省份的角度來研究農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效，而從地級(jí)市的角度來研究農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)很少。本文基于模糊層次分析法，通過建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)湖北省黃岡市的農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)合模糊數(shù)學(xué)理論，建立我國地級(jí)市農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)模型，為其他地級(jí)市的農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效提供評(píng)價(jià)依據(jù)。

二、我國地級(jí)市農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

我國地級(jí)市的農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是通過地級(jí)市的農(nóng)業(yè)發(fā)展指標(biāo)來確立的，在遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、可比性、實(shí)用性的原則上設(shè)置了5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、20個(gè)二級(jí)指標(biāo)，組成了我國地級(jí)市發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。

三、確定黃岡市農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效指標(biāo)的權(quán)重

（一）構(gòu)造判斷矩陣

判斷矩陣是根據(jù)上層次某因素而言本層次與之相關(guān)的各因素之間的相對(duì)重要性矩陣為了獲得判斷矩陣中兩兩元素相對(duì)比較的數(shù)量結(jié)果，AHP制定了一套評(píng)判標(biāo)度（分值）。一般采用1—9 及其倒數(shù)的評(píng)定標(biāo)度來描述各指標(biāo)的相對(duì)重要性（見表2），并最終得到6個(gè)判斷矩陣。

（二）層次單排序結(jié)果

利用利用方根法對(duì)各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行求解，以T-V1～V5判斷矩陣為例，其具體計(jì)算過程如下：

計(jì)算T-V1～V5判斷矩陣每一行元素乘積的n次方根Wi。

CR<0.1，表明構(gòu)建的T-V1～V5判斷矩陣的次排序結(jié)果滿足一致性檢驗(yàn)的要求，其余各個(gè)指標(biāo)層的權(quán)重值均可照此方法計(jì)算得出，并且構(gòu)建的6個(gè)判斷矩陣的CR值均小于0.1，說明構(gòu)建的6個(gè)判斷矩陣均具有較好的一致性，層次單排序結(jié)果均滿足一致性檢驗(yàn)的要求。

四、我國地級(jí)市農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)模型

（一）建立模糊綜合評(píng)價(jià)因素集與評(píng)判集

根據(jù)建立的農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，建立5層評(píng)價(jià)對(duì)象因素集。其中，一級(jí)指標(biāo)，即準(zhǔn)則層指標(biāo)集為：

Vm為一級(jí)指標(biāo)，V1～V5分別代表種植業(yè)、畜牧業(yè)、水產(chǎn)業(yè)、林業(yè)、農(nóng)墾，各對(duì)象因素與上頁表1中指標(biāo)體系相對(duì)應(yīng)。

本文建立模糊評(píng)判集M={m1，m2，m3，m4}，其中mi為評(píng)價(jià)等級(jí)，i=1，2，3，4；m1～m4分別表示優(yōu)秀、良好、一般、差，一般評(píng)價(jià)等級(jí)矩陣M=[100，80，60，40]。

（二）模糊評(píng)價(jià)方法

模糊評(píng)價(jià)方法主要分為單因素模糊評(píng)價(jià)與多因素綜合評(píng)價(jià)。

進(jìn)行模糊綜合評(píng)估運(yùn)算，其中R為隸屬度，得到總的評(píng)估結(jié)果C=（c1，c2，…，cn），cj為計(jì)算得到的評(píng)價(jià)值。按照最大隸屬原則，cj中數(shù)值最大的評(píng)價(jià)值cjmax所對(duì)應(yīng)的等級(jí)mi，即為綜合評(píng)判結(jié)果即被評(píng)判對(duì)象的農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效等級(jí)。

（三）模型運(yùn)算

1.對(duì)準(zhǔn)則層的因素進(jìn)行評(píng)價(jià)。準(zhǔn)則層的因素評(píng)價(jià)主要是通過利用指標(biāo)構(gòu)成的模糊矩陣與權(quán)重向量相乘，就得出準(zhǔn)則層的因素評(píng)價(jià)結(jié)果。

2.目標(biāo)層的評(píng)價(jià)。根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系得出影響黃岡農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效的因素分別是種植業(yè)、畜牧業(yè)、水產(chǎn)業(yè)、林業(yè)、農(nóng)墾五個(gè)因素，因此通過利用對(duì)準(zhǔn)則層的因素評(píng)價(jià)得出的模糊評(píng)價(jià)矩陣R乘以準(zhǔn)則層各因素的權(quán)重向量W得到：

五、模糊評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效分為優(yōu)、良、一般、差四個(gè)等級(jí)，用評(píng)價(jià)集M（m1 m2 m3 m4）。若績(jī)效等級(jí)用40—100來表示，則40≤m4，40

由最大隸屬度法，湖北省黃岡市的農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)值在m4等級(jí)得分最高為0.386，說明黃岡的農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效處于差等級(jí)狀態(tài)。而且通過之前的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，黃岡市的農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效之所以處于差等級(jí)狀態(tài)是因?yàn)槠滢r(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)一直處于劣勢(shì)地位，加工技術(shù)未能進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品加工效率低下。除此之外，農(nóng)業(yè)發(fā)展缺乏政府的大力、有效支持，漁民的收入處于中低水平，生活缺乏保障，農(nóng)副產(chǎn)品銷售量雖大增，但是銷量成本卻未能降低。

六、結(jié)語

本文通過借鑒之前學(xué)者、專家在農(nóng)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域的成果，構(gòu)建我國地級(jí)市農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)體系，而且利用多層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)法結(jié)合起來進(jìn)行研究、探討，從而使其研究成果更具有真實(shí)性、科學(xué)性。但本文所選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)急需專家、學(xué)者進(jìn)一步驗(yàn)證，因此在今后的生活學(xué)習(xí)中，將會(huì)對(duì)體系中存在的一些指標(biāo)進(jìn)行改進(jìn)、完善，使這個(gè)用來評(píng)價(jià)地級(jí)市農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效的指標(biāo)體系科學(xué)化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 田立.基于DEA-CCR模型的中國各地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014，（20）：59-60.

[2] 趙天慧.呼和浩特市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合評(píng)價(jià)[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[3] 賈登勛，劉燕平.西部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J].西藏大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，（1）：1-6.

[4] 吳祈宗，李有文.層次分析法中矩陣的判斷一致性研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，（4）：502-505.

[5] 劉鵬，董廷旭，文星躍，等.模糊綜合評(píng)判法在城鎮(zhèn)土地定級(jí)中應(yīng)用研究[J].綿陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，（2）：70-76.

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]