收養(yǎng)“孤兒”用于格斗比賽，合法嗎

譚雄

近日，一段“格斗孤兒”的視頻在網絡上引發(fā)熱議，視頻中兩名14歲的小男孩正在進行激烈的格斗。

這可不是平常小孩的“過家家”，而是拳拳到肉的鐵籠搏擊。一只捆著拳套的手高高舉起，兩張稚氣未脫的臉上鮮血殷紅。當別的孩子端坐課堂讀書的時候，拳腳相加的格斗場，就是他們的“學校”，訓練和比賽幾乎成為生活的全部。

“格斗孤兒”事件一經報道就引發(fā)公眾熱議：俱樂部收養(yǎng)是否合法？“格斗孤兒”受教育權益有無保障？事件后，他們又該何去何從？

“格斗孤兒”是被“圈養(yǎng)”還是“培養(yǎng)”

那“格斗孤兒”是被“圈養(yǎng)”還是“培養(yǎng)”？我們先來聽聽孩子的聲音。在“格斗孤兒”的視頻里，兩個涼山孤兒除了訓練就是吃飯、睡覺，談及其父母時，一句“爸爸死了……媽媽走了……”，讓網友們都心疼不已。而像他們一樣的孩子，在恩波格斗俱樂部有400多個。正如孩子們坦言，他們之所以愿意在此接受艱苦的格斗訓練，有一個很關鍵的原因： “這邊伙食比家里好，有牛肉、雞蛋，家里只有洋芋。如果我回到家里，可能要干苦活兒”。比起同齡人五彩斑斕的夢想，一頓飽飯對這些苦孩子們來說更實在。對于孩子們來說，雖然這里的生活很累、很辛苦，他們看見格斗比賽的籠子就很害怕，但能夠暫時脫離貧困的生活，衣食起居有保障，比回老家強，這也讓他們“愿意”留在這里。

那俱樂部收養(yǎng)小孩的經費怎么來呢？視頻中，俱樂部的教練承認小孩演出是有收入的。他說：“孩子們的出場費是統(tǒng)一管理起來的，在他們需要的時候就給他們?！敝劣诔鰣鲑M有多少，教練表示不方便透露。

首先，出場費統(tǒng)一管理是否公平透明？未成年人和俱樂部之間的利潤分配協(xié)議是否保障了孩子應得的權益呢？其次，若是這種“羊毛出在羊身上”的盈利模式，與“圈養(yǎng)”苦孩子商業(yè)作秀又有何區(qū)別？最后，除了訓練、睡覺，俱樂部留給了孩子多少時間接受義務教育？實際上有沒有接受義務教育？帶著這一連串的疑問，我們來看看相關法律是如何規(guī)定的。

根據我國《收養(yǎng)法》第二條規(guī)定：“收養(yǎng)應當有利于被收養(yǎng)的未成年人的撫養(yǎng)、成長，保障被收養(yǎng)人和收養(yǎng)人的合法權益，遵循平等自愿的原則，并不得違背社會公德。”當這些苦孩子不能完成艱苦訓練時，俱樂部就會將他們淘汰回去。而《收養(yǎng)法》第二十六條規(guī)定：“收養(yǎng)人在被收養(yǎng)人成年以前，不得解除收養(yǎng)關系，但收養(yǎng)人、送養(yǎng)人雙方協(xié)議解除的除外，養(yǎng)子女年滿十周歲以上的，應當征得本人同意?！薄坝柧毺蕴辈⒎墙獬震B(yǎng)關系的法定條件，亦非孩子內心的“本人同意”，這一做法與法律相悖。所以，“格斗孤兒”事件背后，需要我們帶著法律的目光來判斷。

俱樂部收養(yǎng)“格斗孤兒”有哪些條件

事件發(fā)生后，有網友質疑，俱樂部是在利用孩子牟利賺錢。俱樂部運營總監(jiān)朱光輝回應稱，“俱樂部收養(yǎng)的這些孩子均有正規(guī)收養(yǎng)手續(xù)”。那么，收養(yǎng)孩子具體有哪些條件呢？

我國收養(yǎng)法對于送養(yǎng)人和收養(yǎng)人以及收養(yǎng)程序都有嚴格規(guī)定：不滿14周歲的未成年人可以被收養(yǎng)，其中就包括喪失父母的孤兒；收養(yǎng)人只能收養(yǎng)一名子女，并且收養(yǎng)應當在縣級以上人民政府民政部門登記。此外，收養(yǎng)人必須同時符合：①無子女；②有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力；③未患有在醫(yī)學上認為不應當收養(yǎng)子女的疾??；④年滿三十周歲。

簡而言之，收養(yǎng)孩子不是隨隨便便你說收養(yǎng)，便可以收養(yǎng)的。民間收養(yǎng)機構必須在國家民政部門注冊，而且業(yè)務范圍也是養(yǎng)育孩子，并且和民政部門有合約，受民政部門委托幫助養(yǎng)育孩子。該俱樂部收養(yǎng)手續(xù)有待警方進一步核實，可能其所說的“收養(yǎng)”并不構成法律意義上的收養(yǎng)。

“格斗孤兒”的教育權益該如何保障

俱樂部本身掛靠在一家商業(yè)公司名下，不具備義務教育的資質，無法獨立讓孩子完成義務教育課程。對于孩子們義務教育的問題，俱樂部表示，他們請了老師為孩子們上課，基本課程會完成，孩子們所接受的教育是完整的。

義務教育需要在具備資質進行注冊的義務教育機構（學校）進行符合國家規(guī)定的、完整的義務教育，而格斗俱樂部所請老師進行上課，應當只能算是培訓性質。

根據相關法律規(guī)定，即便是“文藝、體育和特種工藝單位招用未滿十六周歲的未成年人，必須依照國家有關規(guī)定，履行審批手續(xù)，并保障其接受義務教育的權利”。

但是，網友投票顯示出，很多人贊成“格斗兒童不接受義務教育，格斗更有出路”的觀點。這中間既有“讀書無用”的情緒，也有《義務教育法》普及不夠全面的原因。若違反《義務教育法》會被依法處理，尤其是我國農村地區(qū)、貧困地區(qū)，更要意識到義務教育的重要性，給孩子提供良好的教育環(huán)境，讓他們回到校園，而不是寧愿面對心生恐懼的格斗籠，也不愿意回到家鄉(xiāng)，回到學校。

“格斗孤兒”事件中，哪些部門或存失職

俱樂部是掛靠在公司旗下的商業(yè)機構，那么問題來了，根據我國《收養(yǎng)法》第十五條規(guī)定：“收養(yǎng)應當向縣級以上人民政府民政部門登記?！比绻穸肪銟凡坎皇呛细竦摹笆震B(yǎng)人”，為何這種“收養(yǎng)”行為延續(xù)了十五年之久，相關監(jiān)管部門置若罔聞？若其的確為收養(yǎng)人，均有正規(guī)收養(yǎng)手續(xù)，有關部門又是如何依法核準并予以放行的？

另外，這些“格斗孤兒”如果要上學，在成都能順利入學嗎？根據國務院的相關規(guī)定，解決流動兒童入學問題，應該以“流入地為主、公辦為主”為原則，而這些從涼山到成都的孩子的義務教育問題，應該由流入地解決。

如果流入地政府對流入到城市的適齡兒童不管不問，而是把保障適齡兒童義務教育的責任，推給流出地政府教育部門，那如果流出地教育部門也不管，這些孩子不就輟學了嗎？

目前，有媒體記者從成都市民政局社會事務處了解到，公安部門已經介入調查，民政部門會根據調查結果再確定進一步救助措施。

四川涼山州教育局也介入了格斗孤兒事件，將帶領兒童重返學校。不過，擔心也隨之而來，走出搏擊的鐵籠，還會跌入困頓的深淵嗎？缺少了父母的貼身關注，留守的青春如何安放？

上課還是格斗，由誰決定

誠然，孩子有參加體育訓練和賽事的自由，但這種權利的兌現(xiàn)，首先應建立在對未成年人人身安全等法定權益保護的基礎之上。

“格斗孤兒”看似擁有選擇的自由，實際上有得選嗎？對于高風險、商業(yè)化的體育項目和賽事，更應當謹慎小心。作為弱勢群體的孤兒，倘若保護的力度稍有弱化，便潛藏著權利被侵蝕的可能。

未成年人，特別是孤兒保護，再小心也不為過。俱樂部創(chuàng)始人恩波說，自己服役期間，曾經下基層做軍事指導。在那里，他經常會看到一些孩子在山上、在街邊游蕩?！罢巧蠈W的時候，他們不上學干嗎？”恩波打聽了一下，發(fā)現(xiàn)這些孩子幾乎都沒有家人照顧，有些是孤兒，有些是家里太窮管不了。“他們如果不好好引導，真的會走上犯法的道路?！?/p>

是的，這些孩子應該被好好地引導。這不僅因為格斗是一個相當艱苦并且潛藏很大風險的職業(yè)，而且正如不少公眾所擔心的那樣，孩子從小專注于格斗訓練而沒有學習文化知識的機會，將來會不會陷于新的生存危機？何況，這些孩子也完全應該擁有接受國家義務教育的權利，社會有責任幫助他們接受良好教育，實現(xiàn)全面發(fā)展。

對于這些出身貧困山區(qū)的孤兒來說，已經失去雙親的愛護，流淚、流汗甚至流血也迫切想要改變命運。但是，他們能否和其他同齡人一樣，在法律的保護之下，尋找到一條在“吃洋芋”和“捆拳套”之外的成才之路呢？