新媒體與共同體重構(gòu)：范式、方法與意義

張莉

【摘要】隨著現(xiàn)代化的進(jìn)程、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，傳統(tǒng)意義上共同體的消解使人們失去了確定性和安全感，陷入隔離與焦慮的困境。在這種背景下，新媒體成為共同體重構(gòu)的途徑。通過(guò)分析新媒體環(huán)境中共同體重構(gòu)的范式、方法和意義發(fā)現(xiàn)，共同體的核心意義在于認(rèn)同，存在于網(wǎng)絡(luò)空間的基于精神交往的命運(yùn)共同體是共同體發(fā)展與研究的更遠(yuǎn)方向。

【關(guān)鍵詞】新媒體；想象共同體；命運(yùn)共同體；精神交往

共同體的概念在今天的新媒體環(huán)境中再次被學(xué)者關(guān)注，是因?yàn)楣餐w在維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定與發(fā)展，在社會(huì)結(jié)構(gòu)的合理分層與布局中都有著重要作用。但在現(xiàn)代化進(jìn)程中，農(nóng)業(yè)社會(huì)中傳統(tǒng)共同體的消解，使得傳統(tǒng)社會(huì)的結(jié)構(gòu)正發(fā)生著裂變，本文所要研究的問(wèn)題即是現(xiàn)代化過(guò)程中，如何以新媒體來(lái)重塑共同體。

一、共同體的歷史演變

（一）農(nóng)業(yè)社會(huì)與傳統(tǒng)共同體

滕尼斯發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)業(yè)社會(huì)中由于自然經(jīng)濟(jì)和聚居生活的基本需求，由家族、親朋、鄰里在共同的地域空間中，結(jié)成了最早的血緣與地緣共同體。這種傳統(tǒng)共同體是人在自然生存過(guò)程中自發(fā)的行為，并不是一種后天的建構(gòu)。關(guān)于農(nóng)業(yè)社會(huì)人們?yōu)槭裁磿?huì)選擇以家族為基本單位進(jìn)而聚居生活，費(fèi)孝通先生認(rèn)為是由家庭與耕種土地的距離、水利上的合作需要、安全感及土地繼承的原因所造成的。這種生活需求與結(jié)構(gòu)也導(dǎo)致了社會(huì)關(guān)系的基本結(jié)構(gòu)，即費(fèi)先生所說(shuō)的“差序結(jié)構(gòu)”，在差序結(jié)構(gòu)中，人際關(guān)系由最核心的家庭關(guān)系一層一層向外推導(dǎo)、擴(kuò)散。傳統(tǒng)共同體也在家庭、鄰里、宗族的擴(kuò)散中結(jié)成。以家庭為基本單位的中國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì)，消融了個(gè)人與團(tuán)體這兩個(gè)端口的功能，使家庭成為無(wú)數(shù)個(gè)獨(dú)立于社會(huì)之中的單元。傳統(tǒng)共同體為個(gè)體帶來(lái)安全與依賴(lài)感，正如鮑曼所說(shuō)，“在共同體中，我們相互都很了解，我們可以相信我們所聽(tīng)到的事情，在大多數(shù)時(shí)間里我們是安全的……我們能夠互相依靠對(duì)方，如果我們跌倒了，其他人會(huì)幫助我們重新站立起來(lái)”[1]。

（二）總體性社會(huì)與單位共同體

新中國(guó)成立以后，中國(guó)的工作重心從廣大農(nóng)村轉(zhuǎn)入到城市建設(shè)，但在農(nóng)村中，國(guó)家通過(guò)生產(chǎn)大隊(duì)和公社這樣的建制，依然對(duì)農(nóng)村中的傳統(tǒng)共同體進(jìn)行了重新組織與分配。在城市實(shí)踐中，中國(guó)共產(chǎn)黨借鑒了蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中國(guó)實(shí)際，形成了一套管理社會(huì)的機(jī)制，即單位制。單位將人納入到特定的組織框架內(nèi)，使人的一生都高強(qiáng)度依附于單位組織，許多中國(guó)的社會(huì)學(xué)者將此稱(chēng)為單位共同體。研究發(fā)現(xiàn)，單位制的好處在于：“政府通過(guò)單位實(shí)現(xiàn)了政治、社會(huì)資源的有效整合，解決了列強(qiáng)侵入和軍閥混戰(zhàn)遺留的社會(huì)散亂問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了高度的政治動(dòng)員、社會(huì)控制。對(duì)于城市中沒(méi)有歸入單位管理的人員，政府通過(guò)城市基層居民委員會(huì)對(duì)其進(jìn)行管理?！盵2]總體性社會(huì)正是在這樣的單位基礎(chǔ)之上形成的，其特點(diǎn)是“總體性社會(huì)主要體現(xiàn)為國(guó)家通過(guò)單位這一中介組織，對(duì)社會(huì)資源和居民活動(dòng)空間的全面控制”[3]?？傮w性社會(huì)中的單位共同體，通過(guò)有效的組織管理與高強(qiáng)度的交往實(shí)踐，使單位成為一個(gè)黏附度和依賴(lài)度都很高的熟人社區(qū)，其共同體特征仍具有滕尼斯意義上的“休戚與共、守望相助”的傳統(tǒng)共同體的特征。

（三）現(xiàn)代社會(huì)與新型共同體

20世紀(jì)90年代初，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在中國(guó)正式確立，單位共同體也隨之經(jīng)歷著一次巨大的變革與解體。首先是國(guó)家對(duì)政企分開(kāi)和政社分開(kāi)的制度改革，政府不再借由對(duì)單位的管理而實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)的管理。緊接著，人事制度、戶(hù)籍制度等的改革進(jìn)一步加速了城鄉(xiāng)之間、城市與城市之間的人員流動(dòng)，城市內(nèi)和地域間的自由選擇及活動(dòng)空間迅速擴(kuò)大，單位的行政職能逐漸瓦解，單位人融入城市社會(huì)，城市向現(xiàn)代化加速前進(jìn)，原子化、多元化、異質(zhì)化的社會(huì)特征開(kāi)始顯現(xiàn)，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的傳媒技術(shù)也迅速參與到這個(gè)過(guò)程中。電子媒介技術(shù)的低門(mén)檻使得人人得以進(jìn)入一個(gè)扁平的社會(huì)，并且使傳統(tǒng)共同體中的時(shí)間和空間被抽離出來(lái)，地緣、血緣或者單位體制不再是將人聯(lián)結(jié)在一起的必然要素，吉登斯在《現(xiàn)代性的后果》中所說(shuō)的“脫域”正是指這樣的情況?！吧鐣?huì)關(guān)系從彼此互動(dòng)的地域性關(guān)聯(lián)中，從通過(guò)對(duì)不確定的時(shí)間的無(wú)限穿越而被重構(gòu)的關(guān)聯(lián)中脫離出來(lái)”。[4]但現(xiàn)代社會(huì)充滿了風(fēng)險(xiǎn)，在吉登斯看來(lái)，現(xiàn)代社會(huì)正“置身于朝向四方疾馳狂奔的不可駕馭的力量之中”[5]。哈貝馬斯則認(rèn)為，“追求權(quán)力和金錢(qián)的行為侵蝕了生活世界中的相互理解、支持和幫助，從而造成了社會(huì)斷裂和人格的雙重分裂”[6]。在這種背景下，以交往為聯(lián)結(jié)紐帶的“交往共同體”，以信任與認(rèn)同為培育機(jī)制的“精神共同體”成為現(xiàn)代性社會(huì)中共同體建構(gòu)的目標(biāo)。

二、共同體重構(gòu)的范式轉(zhuǎn)變

在眾多關(guān)于共同體的研究中，我們可以清晰地看到共同體建構(gòu)的軌跡與范式。

（一）社會(huì)學(xué)與傳統(tǒng)的共同體

共同體的研究從社會(huì)學(xué)視角出發(fā)，社會(huì)學(xué)家天然地從歷史順序角度來(lái)看待共同體，即從橫向上看，社會(huì)的發(fā)展經(jīng)歷了農(nóng)業(yè)社會(huì)、新型的社會(huì)主義社會(huì)等，而共同體的發(fā)展與此對(duì)應(yīng)則經(jīng)歷了傳統(tǒng)共同體、單位共同體和新型共同體這樣的演變。在這種范式中，社會(huì)的發(fā)展是共同體建構(gòu)與發(fā)展變遷的動(dòng)因，社會(huì)結(jié)構(gòu)中的基本要素成為建構(gòu)共同體的核心內(nèi)涵。社會(huì)學(xué)視角揭示共同體建構(gòu)中復(fù)雜而具體的培育機(jī)制如何形成，是這一范式的優(yōu)勢(shì)。但缺點(diǎn)是，對(duì)于社會(huì)機(jī)制中媒介要素對(duì)共同體建構(gòu)的作用，卻關(guān)注不夠；對(duì)于傳播在建構(gòu)人與人的關(guān)系，建構(gòu)社會(huì)互動(dòng)的問(wèn)題上關(guān)注不夠。因?yàn)槊襟w在共同體塑造中的作用，使得共同體的發(fā)展并非是橫向的、按照社會(huì)發(fā)展的順序出現(xiàn)的，尤其是大眾媒介所造成的數(shù)字鴻溝，電子媒介所造成的更大社會(huì)分層中，社會(huì)學(xué)視角下的這幾種共同體有可能是同時(shí)存在的，同一個(gè)地域內(nèi)的地域共同體也可能同時(shí)存在著這幾種共同體，甚至在一種共同體內(nèi)，存在著不同的共同體層面及類(lèi)型。

新的共同體再造，并不意味著舊的共同體必然解構(gòu)。按照利益共同體的解釋?zhuān)瑐€(gè)體因?yàn)榻Y(jié)成共同體的層次與需求不同，可以歸屬于不同的共同體。不同層次的共同體體現(xiàn)了多元文化共存與多元屬性的需求。吉登斯所說(shuō)的“脫域”意味著共同體的締結(jié)不再以特定的地域、共同的社會(huì)身份特征這些標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，從而使以某一種媒介進(jìn)行聯(lián)結(jié)，締造一個(gè)更大的交往共同體成為可能。

（二）傳播媒介與想象的共同體

媒介化社會(huì)、網(wǎng)絡(luò)社會(huì)等概念的出現(xiàn)，反映了媒介對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)及社會(huì)交往深刻重構(gòu)的事實(shí)。媒介環(huán)境學(xué)派學(xué)者的研究顯示，正是印刷的發(fā)明結(jié)束了狹隘的地域觀念和部落觀念，“憑借印刷，上帝變成了英國(guó)人，或德國(guó)人，或法國(guó)人”“從18世紀(jì)到現(xiàn)在，人們對(duì)國(guó)家的愛(ài)取代了對(duì)上帝的愛(ài)，這完全可以說(shuō)是印刷帶來(lái)的一個(gè)結(jié)果”。[7]麥克盧漢更是將印刷稱(chēng)為“民族主義的建筑師”。[8]印刷所帶來(lái)的識(shí)字率的大范圍提高，為本尼迪克特·安德森“想象的共同體”的誕生提供了必要的條件。安德森一再?gòu)?qiáng)調(diào)，正是印刷資本主義的力量創(chuàng)造了想象共同體的感情紐帶，使不同地域互不相識(shí)的人們，在大眾報(bào)刊的閱讀中，醞釀出了休戚相關(guān)的“共同體”的想象。

此后，這種共同體想象的研究一直延續(xù)到了電報(bào)。美國(guó)傳播學(xué)者詹姆斯·凱瑞認(rèn)為，電報(bào)在傳播過(guò)程中重構(gòu)“共同體想象”主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，空間的“消滅”、時(shí)間的統(tǒng)一。電報(bào)通過(guò)改變?nèi)祟?lèi)互動(dòng)的種種限制，借助一些新的語(yǔ)言形式與新的概念系統(tǒng)，最終帶來(lái)了新的社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)，尤其是培育出了一個(gè)全國(guó)性的商業(yè)中產(chǎn)階級(jí)。其二，電報(bào)重新界定了市場(chǎng)，使無(wú)處不在的“市場(chǎng)”成為人們想象彼此關(guān)系的隱喻。[9]電報(bào)紐帶對(duì)新型社會(huì)團(tuán)體及新型市場(chǎng)關(guān)系的培育，使想象的共同體落實(shí)為一種現(xiàn)實(shí)的共同體，切特羅姆宣稱(chēng)，“我們所有分散的、眾多的人口不僅被政治制度聯(lián)結(jié)在一起，而且也被電報(bào)和閃電般的信息聯(lián)系和同情緊密地連接在一起，這使我們團(tuán)結(jié)如一人”[10]。

互聯(lián)網(wǎng)誕生后，人類(lèi)實(shí)現(xiàn)了全新的信息傳播與交往方式，傳播技術(shù)革命性的推動(dòng)，使傳播生態(tài)和社會(huì)形態(tài)發(fā)生了根本改變。這種網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的特征在于，不管是個(gè)體、群體還是組織，其要素都是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系在一起，在中國(guó)迅速進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的進(jìn)程中，家庭、工作單位、社會(huì)組織、文化生活都被網(wǎng)絡(luò)組織起來(lái)，梵·迪克因此把網(wǎng)絡(luò)稱(chēng)為社會(huì)的神經(jīng)系統(tǒng)。網(wǎng)絡(luò)同樣導(dǎo)致了社會(huì)層面的大范圍重新建構(gòu)，“在它們幫助組織尋找新的領(lǐng)域、新的市場(chǎng)和進(jìn)行新的控制的時(shí)候，它們也打碎了舊的組織模式”。[11]

關(guān)于共同體想象如何在互聯(lián)網(wǎng)及其新媒體中被建構(gòu)，英國(guó)文化學(xué)者雷蒙德·威廉斯提出的歷史文化分析方法更值得關(guān)注，他認(rèn)為既要肯定媒介建構(gòu)“共同體”視角的重要，又不能把“共同體”理解為一種空洞的、中立的存在物[12]，“‘共同體本身，就是不同階級(jí)或群體從各自立場(chǎng)出發(fā)的‘完全不同的感受與界定方式，而媒介既是他們各自建構(gòu)的關(guān)鍵場(chǎng)所，更是主導(dǎo)階級(jí)將自身觀念‘自然化為整個(gè)社會(huì)的普遍的文化前提的重要渠道”。[13]

三、新媒體——共同體重構(gòu)的途徑

傳統(tǒng)共同體的消解又將人帶入另一種困境，即隔離與焦慮?？臻g距離的接近和共享的時(shí)間性，并不必然促成共同體的形成。使所有人進(jìn)行可能而無(wú)限的聯(lián)系，在虛擬環(huán)境中發(fā)生互動(dòng)，并進(jìn)而促進(jìn)現(xiàn)實(shí)中的交往，只發(fā)生在無(wú)所不在的新媒體中。

網(wǎng)絡(luò)打破時(shí)空分隔，地域限制，甚至社會(huì)階層，以全新的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行社會(huì)群體的分配。參與標(biāo)準(zhǔn)的多元化與流動(dòng)性也導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)群體分配的流動(dòng)性與暫時(shí)性。這既為網(wǎng)絡(luò)想象共同體的建構(gòu)提供了前提與可能性，也指明了網(wǎng)絡(luò)新媒體中想象共同體的特征。

（一）媒介空間與“現(xiàn)代性書(shū)寫(xiě)主體”的確立

相似的生活經(jīng)歷、共同的興趣愛(ài)好、歸屬感、身份認(rèn)同、共同理解等，都是誘發(fā)人們結(jié)成想象共同體的因素。[14]網(wǎng)絡(luò)中的群體不再被清晰界定、歸類(lèi)，人們以特定的網(wǎng)絡(luò)書(shū)寫(xiě)方式發(fā)生著互動(dòng)，圍繞著網(wǎng)絡(luò)議題，在點(diǎn)贊、跟帖、評(píng)論、表情包尤其是轉(zhuǎn)帖中，形成了事實(shí)上的“陌生的熟悉人”群體。

在PC互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)的匿名虛擬特征，以及人們剛進(jìn)入虛擬世界中的新鮮感與自由感，賦予了這個(gè)時(shí)期網(wǎng)民的極度自我釋放，表現(xiàn)為譏諷、謾罵、人肉搜索等行為。這樣的陌生人，缺乏對(duì)話與互動(dòng)，是沒(méi)有精神聯(lián)結(jié)的真正意義上的陌生人，他們?cè)炀土艘粋€(gè)眾聲喧嘩、情緒發(fā)泄的非理性狂歡時(shí)期。但隨著微信的出現(xiàn)，互動(dòng)在基于熟人的個(gè)體間展開(kāi)，一種有序平等、心平氣和的對(duì)話方式得以實(shí)現(xiàn)。與微博、論壇、貼吧等比較，微信用戶(hù)的社會(huì)關(guān)系決定了傳播主體的平等性，微信朋友圈中的社交關(guān)系以同學(xué)、同事、朋友為主，其互動(dòng)有感情成分，消解了話語(yǔ)權(quán)的絕對(duì)地位與優(yōu)勢(shì)，充分體現(xiàn)了平等原則。在互動(dòng)的方式上以轉(zhuǎn)帖為特征，轉(zhuǎn)帖既是態(tài)度，也是思考與行動(dòng)。2015年一則呼吁修改販賣(mài)兒童法律條文的帖子在朋友圈被高頻率轉(zhuǎn)發(fā)，“不求點(diǎn)贊，只求擴(kuò)散”的請(qǐng)求，已超越了PC互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代單純的情緒動(dòng)員，它顯示出這個(gè)被廣泛關(guān)注的社會(huì)議題背后的共同情感訴求與理性思考，通過(guò)展開(kāi)行動(dòng)使形式上的“陌生人”，凝聚成有著精神勾連的“共同體”?！斑@種全新的互動(dòng)也隨之構(gòu)建起數(shù)字媒體時(shí)代新的后現(xiàn)代性書(shū)寫(xiě)主體”。[15]

（二）網(wǎng)絡(luò)議題與現(xiàn)實(shí)行動(dòng)的交互生成

從網(wǎng)絡(luò)議題的大眾關(guān)注，到社會(huì)化媒體的個(gè)體表達(dá)，網(wǎng)絡(luò)議題與現(xiàn)實(shí)行動(dòng)的界限已日趨融合，難以分辨。以2017年3月的抵制樂(lè)天事件為例，從傳播渠道上看，是全國(guó)范圍內(nèi)傳統(tǒng)媒體、政務(wù)官方微博、認(rèn)證類(lèi)個(gè)人等多種媒介力量的聯(lián)合與互動(dòng)，并擴(kuò)散為現(xiàn)實(shí)中的行動(dòng)。從結(jié)果上看，愛(ài)國(guó)主題成為清晰的目標(biāo)訴求，樂(lè)天產(chǎn)品被各大超市下架，赴韓游、代購(gòu)等項(xiàng)目也受到強(qiáng)烈沖擊。傳播主體由網(wǎng)民個(gè)人混合生成國(guó)家主體，線上活動(dòng)促成線下互動(dòng)，參與者網(wǎng)絡(luò)身份與現(xiàn)實(shí)身份的界限難以區(qū)別。此次行動(dòng)表明，網(wǎng)絡(luò)中的“想象共同體”已從眾聲喧嘩、態(tài)度模糊的廣場(chǎng)效果，進(jìn)化到理性平和的“議事廳”階段，從打醬油看熱鬧的共同體初級(jí)意識(shí)萌生，發(fā)展到目標(biāo)具體、效果清晰可見(jiàn)的共同體實(shí)踐。如果說(shuō)最初網(wǎng)絡(luò)中想象共同體只是一種模糊認(rèn)知的話，這次行動(dòng)中的態(tài)度情感高度一致，成為想象共同體的強(qiáng)大紐帶。實(shí)踐性、集體成就成為想象共同體的關(guān)鍵詞。正如延森所說(shuō)，“傳播不僅塑造著社會(huì)，同時(shí)還預(yù)示著社會(huì)的發(fā)展，應(yīng)對(duì)其間已然發(fā)生的，尚未發(fā)生的，即將發(fā)生的以及應(yīng)當(dāng)發(fā)生的事件。交流給個(gè)體想象插上翅膀，傳播帶動(dòng)集體成就的飛躍”。[16]

（三）共同意識(shí)與情感的生產(chǎn)

不管網(wǎng)絡(luò)議題僅僅以議題方式引發(fā)關(guān)注與討論，還是最終生成現(xiàn)實(shí)力量，圍繞議題與網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)，最終會(huì)產(chǎn)生與此相關(guān)的共同意識(shí)與情感。尤其以微信微博為代表的自媒體傳播，帶來(lái)一種去中心化和去科層化的平行交流。平行，意味著平等的對(duì)話及信息的交換，平行環(huán)境促成的是作為“同類(lèi)”而不是“他者”的意識(shí)，也就是說(shuō)，在某種程度上“同類(lèi)”促成了共同意識(shí)的發(fā)展，進(jìn)而促成集體行動(dòng)，結(jié)成特殊的“事件共同體”“議題共同體”“微信共同體”等，進(jìn)而形成更大范圍的新媒體的“想象的共同體”。

“想象的共同體不是虛構(gòu)的共同體，不是政客操縱人民的幻影，而是一種與歷史文化變遷相關(guān)，根植于人類(lèi)深層意識(shí)的心理的建構(gòu)”。[17]安德森強(qiáng)調(diào)說(shuō)，想象首先根植于清晰的人的內(nèi)心意識(shí)，這是一種無(wú)法被操縱的感覺(jué)，也可以說(shuō)，情感是共同體聯(lián)結(jié)的穩(wěn)定的紐帶。如哈瑞所言，與人類(lèi)體驗(yàn)的任何一個(gè)層面一樣，情感也是建構(gòu)起來(lái)的。“這是由于情感是由一定文化和社群內(nèi)的‘地方性語(yǔ)言和道德準(zhǔn)則所決定的”。[18]這種共同的情感在行為上就是滕尼斯所說(shuō)的默認(rèn)一致，默認(rèn)一致是共同體的共同意志?！澳J(rèn)一致的真正的機(jī)關(guān)是語(yǔ)言本身，默認(rèn)一致就是在這個(gè)機(jī)關(guān)里發(fā)展和培育它的本質(zhì)……”[19]所以我們看到，與傳統(tǒng)共同體不同的是，互聯(lián)網(wǎng)及新媒體上的交往、互動(dòng)、傳播、參與對(duì)共同議題的討論甚至轉(zhuǎn)化為網(wǎng)絡(luò)實(shí)踐行為時(shí)，都是通過(guò)語(yǔ)言完成的，并由此產(chǎn)生出共同意識(shí)和共同情感。

四、新媒體“想象共同體”重構(gòu)的意義

傳播與交流在建構(gòu)共同體方面發(fā)揮著重要作用：一方面是因?yàn)槊浇榧夹g(shù)本身造成了社會(huì)結(jié)構(gòu)的分化與重構(gòu)，如印刷書(shū)刊的發(fā)行，電報(bào)對(duì)市場(chǎng)與貿(mào)易的重新劃分等，但另一方面，也是因?yàn)閭鞑ケ旧硎侨祟?lèi)自身的需求抑或宿命，傳播塑造著人，也塑造著人與社會(huì)的關(guān)系。誠(chéng)如芝加哥學(xué)派所說(shuō)，傳播是人類(lèi)生存的基礎(chǔ)，社會(huì)起源并存在于人們的關(guān)系之中，因此，我們?cè)谡f(shuō)媒介重構(gòu)共同體想象的時(shí)候，與其說(shuō)是媒介技術(shù)的塑造，不如說(shuō)是傳播在塑造著共同體，但這并不意味著要將傳播與技術(shù)割裂。海德格爾說(shuō)，技術(shù)不僅僅是手段，也是人與世界關(guān)系的展現(xiàn)方式，展現(xiàn)的關(guān)系不同，社會(huì)也就不同。正是在這種認(rèn)識(shí)中，杜威始終致力于要通過(guò)傳播手段，將一個(gè)復(fù)雜的大社會(huì)改造為具有道德、情感和毅力的共同體。他指出，社會(huì)必須被全面的知曉，才可能造就一個(gè)有組織的，表達(dá)清晰的公眾。依照杜威的理論，新媒體比大眾媒體更容易使傳播成為真實(shí)的傳播。

杜威的學(xué)術(shù)思想給我們的提示是，脫離傳播與媒介去談?wù)摴餐w的建構(gòu)是沒(méi)有意義的。傳統(tǒng)共同體的衰落中，媒介技術(shù)的發(fā)展與傳播發(fā)揮著很大的作用，這就是為什么鮑曼會(huì)說(shuō)共同體是一個(gè)失落的天堂的原因。但隨著媒體對(duì)共同體的重構(gòu)，它又將我們指向一個(gè)熱切重歸其中的天堂，這也是新媒體對(duì)共同體重塑的意義所在，它解釋了不管是農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)社會(huì)，還是現(xiàn)代社會(huì)，共同體都是我們的歸宿。因?yàn)楣餐w的精神實(shí)質(zhì)上是一種公共精神，即共同體內(nèi)共有的認(rèn)同感、心理歸屬感，這是個(gè)體自由的上升與共同體交換的穩(wěn)定狀態(tài)，共同體內(nèi)的這種情感力量是維系社會(huì)團(tuán)結(jié)和凝聚力的精神紐帶。在共同體內(nèi)部，“個(gè)體的社會(huì)化使其具有社會(huì)性，諸如合作、互助、互益精神往往最先在共同體內(nèi)養(yǎng)成，這種互益、合作將會(huì)成為一種心理積淀，從而在更大的共同體之間促進(jìn)陌生人之間的信任與合作，畢竟任何人都會(huì)由個(gè)人走向共同體，由共同體走向整個(gè)社會(huì)”。[20]

新媒體對(duì)共同體的重構(gòu)，會(huì)促使人走向更大范圍的合作，這是現(xiàn)代化社會(huì)的必然歸屬。人們?cè)谛旅襟w帶來(lái)的社會(huì)力量的集結(jié)與使用中，重新認(rèn)識(shí)自我，明確身份認(rèn)同。傳統(tǒng)的共同體帶給人們守望相助、信任依賴(lài)的安全感，在新媒體締結(jié)的共同體中將以另外一種方式給予，這是一種精神上的依存與共同命運(yùn)的聯(lián)結(jié)。新媒體塑造的想象共同體，以議題和事件關(guān)注為紐帶，看似短暫而喧嘩，但議題和事件是一個(gè)不斷發(fā)生的過(guò)程，個(gè)體的關(guān)注是傳播過(guò)程中的恒定特質(zhì)，而且從人類(lèi)傳播自身需要和媒介技術(shù)發(fā)展的整體觀來(lái)看，這種短暫只是持久中的短暫，個(gè)別也是整體中的個(gè)別，短暫反映了大共同體被重構(gòu)出雛形之時(shí)，個(gè)體的新鮮、猶疑與跳躍性，但作為必然性的發(fā)展規(guī)律，新媒體建構(gòu)的大共同體會(huì)是長(zhǎng)久而持續(xù)的人類(lèi)聯(lián)結(jié)方式，共同體的重構(gòu)是大概念互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)結(jié)下的人類(lèi)命運(yùn)共同體。建立在普遍聯(lián)結(jié)和精神交往之上的認(rèn)同，才是想象共同體的方向。

[基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金“新媒體傳播對(duì)新疆主體民族國(guó)家認(rèn)同影響的研究”（13BXW024）的階段性成果]

參考文獻(xiàn)：

[1]齊格蒙特·鮑曼.共同體：在一個(gè)不確定的世界中尋找安全[M].歐陽(yáng)景根，譯.南京：江蘇人民出版社，2003：3.

[2]雷霆.共同體的重構(gòu)：社區(qū)建設(shè)的目標(biāo)模式[J].理論月刊，2015（1）.

[3]孫立平.“自由流動(dòng)資源”與“自由活動(dòng)空間”：論改革過(guò)程中中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷[J].探索，1993（1）.

[4]安東尼·吉登斯.現(xiàn)代性的后果[M].田禾，譯.南京：譯林出版社，2011：18.

[5]安東尼·吉登斯.現(xiàn)代性的后果[M].田禾，譯.南京：譯林出版社，2011：47.

[6]雷霆.共同體的重構(gòu)：社區(qū)建設(shè)的目標(biāo)模式[J].理論月刊，2015（1）.

[7]尼爾·波茲曼.童年的消逝[M].吳燕莛，譯.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2004：50.

[8]麥克盧漢.理解媒介：論人體的延伸[M].何道寬，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，2000：217.

[9]孫黎.重構(gòu)“共同體想象”：從電報(bào)誕生到新聞客觀性在美國(guó)的確立[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（2）.

[10]切特羅姆.傳播媒介與美國(guó)人的傳播思想：從莫爾斯到麥克盧漢[M].曹靜，黃艾禾，譯.北京：中國(guó)廣播電視出版社，1991：10-11.

[11]簡(jiǎn)·梵·迪克.網(wǎng)絡(luò)社會(huì)——新媒體的社會(huì)層面[M].蔡靜，譯.北京：清華大學(xué)出版社，2014：30.

[12]威廉斯.馬克思主義與文學(xué)[M].王爾勃，周莉，譯.鄭州：河南大學(xué)出版社，2008：138.

[13]威廉斯.文化與社會(huì)：1780—1950[M].高曉玲，譯.長(zhǎng)春：吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司，2011：326-343.

[14]陳龍.轉(zhuǎn)帖、書(shū)寫(xiě)互動(dòng)與社交媒體的“議事共同體”重構(gòu)[J].國(guó)際新聞界，2015（10）.

[15]陳龍.轉(zhuǎn)帖、書(shū)寫(xiě)互動(dòng)與社交媒體的“議事共同體”重構(gòu)[J].國(guó)際新聞界，2015（10）.

[16]克勞斯·布魯恩·延森.媒介融合——網(wǎng)絡(luò)傳播、大眾傳播和人際傳播的三重維度[M].劉君，譯.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2015：4.

[17]本尼迪克特·安德森.想象的共同體——民族主義的起源與散布[M].吳叡人，譯.上海：上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2011：17.

[18]斯蒂芬·李特約翰，凱倫·福斯.人類(lèi)傳播理論[M].史安斌，譯.北京：清華大學(xué)出版社，2009：99.

[19]斐迪南·滕尼斯.共同體與社會(huì)——純粹社會(huì)學(xué)的基本概念[M].林榮遠(yuǎn)，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1999：72.

[20]汪火根.社會(huì)共同體的演進(jìn)及其重構(gòu)[J].重慶社會(huì)科學(xué)，2011（10）.

（作者單位：新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)新聞與傳媒學(xué)院）

編校：趙 亮