石家莊市區(qū)方言語音研究述評

徐魯燕

摘 要：石家莊市位于河北省中南部，是河北省省會，屬冀魯官話石濟(jì)片的趙深小片。對于石家莊市區(qū)方言的研究總體來說較少，且成果都集中在近十幾年。本文將近二十年來對于石家莊市區(qū)方言語音研究的著作分為關(guān)于聲韻調(diào)的研究、關(guān)于入聲的研究、關(guān)于尖團(tuán)音的研究和其他研究四個方面，并對這些著作進(jìn)行簡單的述評，希望能對今后的研究有所幫助。

關(guān)鍵詞：冀魯官話；石家莊市區(qū)方言；語音；述評

中圖分類號：G64 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-9132（2017）27-0190-03

DOI：10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2017.27.118

冀魯官話分為保唐片、石濟(jì)片和滄惠片，其中石家莊市屬于石濟(jì)片中的趙深小片。與市區(qū)西、南部毗鄰的獲鹿縣屬晉語張呼片。作為晉語區(qū)向官話區(qū)過渡的地帶，石家莊市的語音特點在描寫研究和比較研究上有著重要意義。但對于石家莊市區(qū)方言的研究卻寥寥，有些只是在研究晉語時簡略提到，近些年來才有較多的成果。本文接下來將從關(guān)于聲韻調(diào)的研究、關(guān)于入聲的研究、關(guān)于尖團(tuán)音的研究和其他研究四方面來進(jìn)行著作的述評。

一、關(guān)于聲韻調(diào)的研究

對于石家莊市區(qū)方言的聲韻調(diào)系統(tǒng)的研究主要有朱秀蘭的《石家莊市區(qū)方言的古今音變特點》（2007）和《石家莊市區(qū)方言的語音特點》（2004）、任蕊的《石家莊市區(qū)方言音系描寫》（2011）。

《石家莊市區(qū)方言語音特點》中簡述了石家莊市區(qū)方言的聲韻調(diào)系統(tǒng)，其中韻母部分還包括兒化韻的相關(guān)內(nèi)容，聲調(diào)部分還包括連續(xù)變調(diào)。文章對于兒化韻的研究系統(tǒng)而深入，且收集了大量的例詞，還說明了基本韻母讀輕聲時的變化。同時，還對連續(xù)變調(diào)的情況做了系統(tǒng)的說明，還總結(jié)了聲韻配合的規(guī)律?？傮w來說，與其他有關(guān)石家莊市區(qū)方言語音的著作相比，在語流音變上做了充分的調(diào)查和研究，這是其他著作鮮有涉及的。另外，李旭的《河北省中部南部方言語音研究》（2008）也對于兒化韻做了研究，但成果不是很突出。

朱秀蘭后又在2007年發(fā)表了《石家莊市區(qū)方言的古今音變特點》，修正了2004年所發(fā)表的聲韻調(diào)系統(tǒng)，新的表中聲母有24個（包括零聲母），韻母有36個，聲調(diào)有4個。任蕊《石家莊市區(qū)方言音系描寫》（2011）的聲韻調(diào)系統(tǒng)與朱版略有不同，沒有鼻化韻，且聲調(diào)也不同——朱：陰平223 陽平42 上聲55 去聲51 ；任：陰平24 陽平53 上聲55 去聲51 。另外，李旭《河北省中部南部方言語音研究》中提到的聲調(diào)與任蕊的一致。但考慮到朱秀蘭的結(jié)論是經(jīng)過廣泛調(diào)查和反復(fù)確認(rèn)得來的，而對于得出的結(jié)論與陳章太、李行健主編的《普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集·語音卷》所列的音系有所不同這一點，也經(jīng)過了反復(fù)核實，如實記錄了發(fā)音合作人的發(fā)音，也采納了審稿專家的意見，而任蕊和李旭則并未在文章中說明調(diào)查方式和發(fā)音合作人。綜上，我們又經(jīng)過了一些詢問和依據(jù)自身對于石家莊市區(qū)方言的了解，認(rèn)為朱秀蘭在《石家莊市區(qū)方言的古今音變特點》中所記錄的聲調(diào)較為正確。

此外，關(guān)于聲韻調(diào)方面的研究還有朱秀蘭的《石家莊市區(qū)方言的語音特點》（2004）和《石家莊市區(qū)方言語音和古音的比較研究》（2005）。后者在古今音對比的方面有很大成果，文章分別從聲韻調(diào)的角度做了石家莊市區(qū)方言今音和古音的比較。聲母部分按照幫端知見四系分別介紹了相對應(yīng)的今讀，其中具體涉及中古音系的各個聲母；韻母部分按照中古十六攝來分別介紹了相對應(yīng)的今讀，其中陽聲韻又從舒聲和入聲分別做了說明；聲調(diào)部分按照今音陰平陽平上聲去聲的古調(diào)類來源來進(jìn)行了比較，并且制了一張古今調(diào)類比較表。作者也由此得出了一些石家莊市區(qū)方言語音方面古今演變的規(guī)律，其中聲母方面：1.精見二組分尖團(tuán)，精組能與齊齒呼韻母相拼；2.全濁聲母在今石家莊市方言中消失；3.微母在今石家莊市方言中多讀v，少數(shù)讀零聲母；影喻在今多讀零聲母。聲調(diào)方面：1.調(diào)類演變與古聲母的清濁有密切關(guān)系；2.今石家莊方言平分陰陽；3.古入聲消失，入派四聲?？偟膩碚f，本文進(jìn)行了系統(tǒng)而詳細(xì)的現(xiàn)象說明，而后人可以以此為基礎(chǔ)，進(jìn)行深入的分析和原因探索。此外，做了類似研究的還有李旭《河北省中部南部方言語音研究》，文章還同時調(diào)查了其他三十多個縣市，并進(jìn)行了比較，還繪制了多張方言地圖，在共時性和方言地理學(xué)上更有研究價值。

需要注意的是，石家莊市區(qū)方言按有無入聲和調(diào)值的不同大致可分為東西兩片：東片無入聲，平分陰陽，片內(nèi)分歧不大；西片有入聲，片內(nèi)部調(diào)類和調(diào)值都有差異。而上述著作所研究的都是狹義的石家莊市區(qū)方言，及除石家莊西郊、北郊外的無入聲的東片。接下來將要介紹的是研究有入聲的西片的著作。

二、關(guān)于入聲的研究

石家莊市屬冀魯官話區(qū)，與市區(qū)西、南部毗鄰的獲鹿縣屬晉語張呼片。作為晉語區(qū)與官話區(qū)的過渡地帶，石家莊市區(qū)西片保留了入聲，且因其過渡性，對于入聲在共時和歷時方向上的演變都頗有研究意義和價值。關(guān)于入聲的研究，有突出貢獻(xiàn)的是唐健雄先生。著作有《河北晉語區(qū)與官話區(qū)過渡地帶入聲舒化的模式之一——石家莊市區(qū)西片話入聲研究》（2012）、《石家莊話入聲字的新讀和舊讀》（2006）等。另外還有蓋林海的《石家莊方言晉語區(qū)語音綜述》（2005）。

《石家莊話入聲字的新讀和舊讀》介紹了石家莊市區(qū)方言的東西片聲調(diào)，并從入聲字的舊讀和新讀簡述了石家莊入聲的演變，這是唐健雄先生早期的研究。之后他在2012年發(fā)表《河北晉語區(qū)與官話區(qū)過渡地帶入聲舒化的模式之一——石家莊市區(qū)西片話入聲研究》，對于石家莊市區(qū)西片方言語音進(jìn)行了調(diào)查研究，總結(jié)了聲韻調(diào)系統(tǒng)，根據(jù)《方言調(diào)查字表》，剔除不常使用的生僻字，共調(diào)查了493個入聲字，并制作了入聲韻母與中古韻攝對照表，總結(jié)出專用于入聲調(diào)的四個韻母？蘧、i？蘧、u？蘧、y？蘧，開齊合撮配合整齊。同時，作者又調(diào)查了不同職業(yè)和年齡段的發(fā)音合作人，發(fā)現(xiàn)了入聲字有舊讀與新讀，且有兩種不同情況，即1.新舊讀法均為入聲，韻母不同；2.舊讀為入聲，新讀為舒聲，聲調(diào)韻母都不同，并總結(jié)出了這兩種不同情況的規(guī)律特點，并試圖探尋了原因。最為重要的是，作者通過新舊讀的演變過程推論出石家莊市區(qū)西片方言的入聲古今演變分為四步：1.入聲韻母逐漸減少，主要元音單一化，為a組和？藜組，塞音韻尾消失，仍保留喉塞尾和入聲調(diào)；→2.喉塞尾脫落，a組演變?yōu)?？蘧組，？藜組演變?yōu)?？奕組，仍保留入聲調(diào)；→3.入聲韻母？奕組韻腹脫落，與相應(yīng)的舒聲韻母并軌，仍保留入聲調(diào)；→4.入聲調(diào)消失，并入其他舒聲調(diào)。其中第四步存在于新派中，老派中仍保留入聲調(diào)。作者根據(jù)新老派的入聲字讀法，總結(jié)推論出了石家莊市區(qū)西片方言的入聲的古今演變步驟，而這個推論在我們看來很合理，且也對其他地區(qū)的入聲古今演變的研究有很大作用，具有普遍意義。當(dāng)然，入聲舒化的模式有很多，本文只是研究了其一，即石家莊市區(qū)西片方言的入聲舒化模式，要發(fā)現(xiàn)并總結(jié)出其他模式，還需調(diào)查研究更多的方言區(qū)。

此外，關(guān)于入聲聲調(diào)，劉淑學(xué)在《冀魯官話的分區(qū)》（2006）中也提到石家莊西郊和北郊是三個聲調(diào)，平聲不分陰陽，清聲母入聲字基本歸上聲。

三、關(guān)于尖團(tuán)音的研究

尖團(tuán)音合流是語音發(fā)展的趨勢之一，王力（1985）認(rèn)為北京音系的尖團(tuán)音在清末已開始合流。河北省北京北部地區(qū)的尖團(tuán)音已合流，其南部地區(qū)至今仍存在著有的地區(qū)分尖團(tuán)、有的地區(qū)不分尖團(tuán)的情況，而石家莊市區(qū)方言就是分尖團(tuán)的。關(guān)于尖團(tuán)音的研究主要有黃衛(wèi)靜的《河北方言的尖團(tuán)音問題》（2004）、勁松與瞿靄堂的《尖團(tuán)音新議》（2009）、李旭的《河北省中部南部方言語音研究》（2008）、朱秀蘭《石家莊市區(qū)方言語音和古音的比較研究》（2005）等。

《河北方言的尖團(tuán)音問題》中把河北省各縣市分尖團(tuán)的情況分為六種，其中石家莊市區(qū)屬[ts tsh s]與[t？揶 t？揶h ？揶]型。另外還提到了石家莊市中有些女性的讀音有“女國音”現(xiàn)象，即以ts組聲母與細(xì)音相拼，但文章并未把這種現(xiàn)象也視為屬方言的尖團(tuán)音演變范疇，而認(rèn)為是南方方言的外部影響，也正如胡明揚先生所說“這種現(xiàn)象并不代表北京話本身舌面音普遍前移的一種語音演變趨勢，而是受社會因素影響的一種語音變體”。

在勁松、瞿靄堂的《尖團(tuán)音新議》中，把尖團(tuán)音的類型分為四種：尖團(tuán)合并型、尖團(tuán)完整型、尖團(tuán)單一型和尖團(tuán)局限型。文章把冀魯官話的石濟(jì)片歸入了尖團(tuán)完整型這一類型，即細(xì)音前的精組和見組發(fā)生不同變化變成了不同的音。而這一觀點與朱秀蘭和黃衛(wèi)靜的觀點是不同的，她二人認(rèn)為石家莊市區(qū)方言的見組字在細(xì)音前分化出了t？揶組，而精組字不分洪細(xì)均讀ts組，按照上文中的類型來說應(yīng)屬于尖團(tuán)單一型。在這里我們認(rèn)為朱黃二人的看法較為正確。

另外值得注意的是“蕉”這個字。朱秀蘭在《石家莊市區(qū)方言語音和古音的比較研究》中提到“精組字在石家莊市區(qū)方言中今讀[ts]，‘蕉字的聲母讀[t？揶]是例外”；黃衛(wèi)靜則在《河北方言的尖團(tuán)音問題》中具體分析了“蕉”字在從分尖團(tuán)到不分尖團(tuán)的演變中先行一步的原因——“香蕉”一詞為河北方言中的借詞，在借入方言的同時，音類（聲母）也被同時借入，因此音變從此開始?！鞍沤丁笨赡芤彩欠窖灾械慕柙~，它借入的時間可能要早于“香蕉”，所以還保留了[tsiau]的讀法。李旭也對“蕉”字的特殊性做了研究，發(fā)現(xiàn)另外還有“椒”字（辣椒）也是特殊的，但未推論原因。

四、其他研究

以上是對于石家莊市區(qū)方言的研究中的獲得較多成果的三個方面，還有一些研究較少的、甚至還是空白的區(qū)域，而對于這些方面的研究的成果很少，不成體系，接下來就簡要介紹一下：

1.新老派的對比

除了上文中提到的唐健雄先生對于入聲的新舊讀做的對比，還有朱秀蘭的《石家莊市區(qū)方言的古今音變特點》。文章對于新老派的發(fā)音從聲韻調(diào)三方面進(jìn)行了對比，得知新派在聲韻調(diào)三方面都與老派有所不同，已與普通話基本一致，不再分尖團(tuán)，？耷、v聲母消失，鼻化韻消失，白讀字大大減少，20歲左右的年輕人聲調(diào)已與普通話完全一致。黃衛(wèi)靜也做了新老派的對比，得出的結(jié)論與朱秀蘭一致。她還指出，不分尖團(tuán)的新派，多是生活在市區(qū)、城郊、受不分尖團(tuán)方言點影響的農(nóng)村等方言點的人們，學(xué)生是這個群體的重要組成部分。他們或是從小就受普通話的影響，或是受臨近方言或權(quán)威方言的影響，讀音不分尖團(tuán)。

2.文白異讀

關(guān)于文白異讀，劉淑學(xué)在《冀魯官話的分區(qū)》中著重針對古入聲字進(jìn)行了研究，得出的結(jié)論是白讀字多，成系統(tǒng)，是方言的底層形式。朱秀蘭在《石家莊市區(qū)方言的語音特點》中也進(jìn)行了介紹，不只局限于古入聲字，但只是列舉了部分常用的文白異讀字，例子不夠多，也不成系統(tǒng)。李旭在《河北省中部南部方言語音研究》中還做了河北省中部南部的其他縣市的文白異讀情況調(diào)查，并且繪制了方言地圖，有利于進(jìn)行比較分析。

3.語音演變的個別規(guī)律

這一部分的內(nèi)容很零碎，主要是根據(jù)李旭《河北省中部南部方言語音研究》所整理出來的。他總結(jié)了古見曉二組開口二等字的顎化規(guī)律：

k kh →t？揶 t？揶h →k kh（新讀或外來詞）

↘t？揶 t？揶h （舊讀或方言固有詞）

并得出“河北省中部方言見曉組二等字的腭化是語言自身發(fā)展的結(jié)果”。他還發(fā)現(xiàn)了復(fù)合元音韻母單元音化規(guī)律。同時還提到了古陽聲韻鼻音韻尾的演變問題，這一問題在李巧蘭《中古陽聲韻在河北方言中的讀音演變研究》（2012）中有更為系統(tǒng)詳細(xì)的介紹。

4.v、？耷聲母出現(xiàn)的原因

李旭在《河北省中部南部方言語音研究》中援引王洪君（1999）“零聲母字的音節(jié)開始其實都有明顯的輔音性成分——開口呼前有喉塞，齊齒、合口、撮口呼前有較強(qiáng)的摩擦”的觀點，以及根據(jù)王力先生對于古微疑影云以母的與喻母合流成零聲母的時間的研究，推論出了石家莊市區(qū)方言的v、？耷聲母不是對古音的繼承，而是后來產(chǎn)生的，是方言自身演變的結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：[1] 黃衛(wèi)靜.河北方言的尖團(tuán)音問題[D].河北師范大學(xué)，2004.

[2] 李旭.河北省中部南部方言語音研究[D].山東大學(xué)，2008.

[3] 勁松，瞿靄堂.尖團(tuán)音新議[J].語文研究，2009（2）：50-54.

[4] 蓋林海，朱懋韞，張吉格.石家莊方言晉語區(qū)語音綜述[J].石家莊學(xué)院學(xué)報，2005（2）：41-44.

[5] 唐健雄.石家莊話入聲字的新讀和舊讀[J].河北師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2006（6）：120-123.

[6] 朱秀蘭.石家莊市區(qū)方言的古今音變特點[J].語文研究，2007（2）：46-48.

[7] 任蕊.石家莊市區(qū)方言音系描寫[J].北方文學(xué)，2011（3）：86.

[8] 朱秀蘭.石家莊市區(qū)方言語音和古音的比較研究[J].石家莊學(xué)院學(xué)報，2005（4）：90-96.

[9] 朱秀蘭.石家莊市市區(qū)方言的語音特點[J].河北師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2004（6）：102-110.

[10] 李巧蘭.中古陽聲韻在河北方言中的讀音演變研究[J].唐山師范學(xué)院學(xué)報，2012（6）：7-10.

[11] 王敏.中古知莊章三組聲母在河北方言中的讀音研究[D].河北師范大學(xué)，2010.

[12] 李如龍.漢語方言的地理語言學(xué)研究大有可為——喜讀《漢語方言地圖集》[J].方言，2009（2）：117-125.

[13] 李榮.漢語方言的分區(qū)[J].方言，1989（4）：241-259.

[14] 劉淑學(xué).冀魯官話的分區(qū)[J].方言，2006（4）：357-363.

[15] 賀巍.冀魯豫三省毗連地區(qū)的方言分界[J].方言，1986（1）：

46-49.

[16] 陳章太，李行健.普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集·語音卷[M].北京：語文出版社，1994.

[17] 劉淑學(xué).中古入聲字在河北方言中的讀音研究[M].保定：河北大學(xué)出版社，2000.