固定責(zé)任制排班模式在老年心血管科病人中的應(yīng)用效果

葉春華，夏五妹，張雅瓊

?

固定責(zé)任制排班模式在老年心血管科病人中的應(yīng)用效果

葉春華，夏五妹，張雅瓊

[目的] 探討固定責(zé)任制排班模式在老年心血管科病人中的應(yīng)用效果。[方法]隨機(jī)抽取2014年1月—12月(改革后)在我科住院的病人240例為觀察組,觀察組病人采用改進(jìn)的固定責(zé)任制排班模式護(hù)理,隨機(jī)抽取2013年1月—12月(改革前)在我科住院的病人240例為傳統(tǒng)組,傳統(tǒng)組病人采用傳統(tǒng)的排班模式護(hù)理。觀察并比較兩組病人護(hù)理質(zhì)量、病人對護(hù)士滿意度以及護(hù)士對固定責(zé)任制排班模式滿意情況。[結(jié)果]與傳統(tǒng)排班模式相比,改進(jìn)后的固定責(zé)任制排班模式在護(hù)理質(zhì)量綜合評分,病人對責(zé)任護(hù)士、健康教育、優(yōu)質(zhì)護(hù)理知曉率和護(hù)士工作滿意度方面均有明顯提高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05或P<0.01)。[結(jié)論]固定責(zé)任制排班模式有利于護(hù)士全面、連續(xù)地為病人提供優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù),利于護(hù)士長的管理和護(hù)理質(zhì)量的持續(xù)改進(jìn),從而進(jìn)一步深化了優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)工作內(nèi)涵,提升了護(hù)理質(zhì)量和滿意度。

固定排班模式;傳統(tǒng)排班模式;老年病人;護(hù)理;效果

人口老齡化是當(dāng)今世界大多數(shù)國家面臨的共同問題。老年人口增加對護(hù)理專業(yè)的挑戰(zhàn)與要求日趨顯著[1]。中國政府高度重視和解決老齡化問題,并積極發(fā)展老齡事業(yè)。其中要求建立和健全老年醫(yī)療保健制度,因人口老齡化對醫(yī)療保健的需求有其特殊性,所以作為老年病房的護(hù)理人員,我們應(yīng)系統(tǒng)地掌握老年人的心理和疾病特點,進(jìn)一步深化優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)工作內(nèi)涵,提升服務(wù)水平,持續(xù)改進(jìn)服務(wù)質(zhì)量,更好地為老年病人服務(wù)。我國傳統(tǒng)的排班模式大多為護(hù)士長每周排班,護(hù)士按固定的排班進(jìn)行班次輪轉(zhuǎn),人員以循環(huán)式搭配[2],但是心血管科住院病人中,大多數(shù)病人都是年老體弱、身患多種疾病,有些離休干部盡管長期住院,但對責(zé)任護(hù)士、健康教育、優(yōu)質(zhì)護(hù)理知曉率等還是偏低,這些問題值得我們思索和改進(jìn),針對這種情況,我科在2013年傳統(tǒng)護(hù)士排班基礎(chǔ)上進(jìn)行排班模式的持續(xù)改進(jìn),2014年采用護(hù)士新老搭配雙班固定責(zé)任制排班模式,此排班模式實施后,取得了較好的效果,進(jìn)一步提升了護(hù)理質(zhì)量,提高了病人對責(zé)任護(hù)士的知曉率和對護(hù)理工作的滿意度,得到了病人及護(hù)理人員的認(rèn)可?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 資料

1.1.1 病人資料 隨機(jī)抽取2014年1月—12月(改革后)在我科住院的病人240例為觀察組,其中男136例,女104例,年齡65歲～90歲,平均年齡76.3歲。隨機(jī)抽取2013年1月—12月(改革前)在我科住院的病人240例為傳統(tǒng)組,其中男139例,女101例,年齡63歲～91歲,平均年齡76.1歲。兩組病人在性別、年齡、病情、文化程度等方面的比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05),具有可比性。

1.1.2 護(hù)士一般資料 老年心血管科開放床位42張,配備護(hù)理人員17人,床護(hù)比1∶0.4,均為女性、注冊護(hù)士。其中護(hù)士長1人(副主任護(hù)師),主管護(hù)師2人,護(hù)師8人,護(hù)士6人;本科6人,?？?1人。年齡23歲～40歲,平均29歲。

1.2 排班方法

1.2.1 傳統(tǒng)組 采用傳統(tǒng)的排班模式護(hù)理:3人輪流晚班1周,2人中班由護(hù)士輪流上,其他護(hù)士12人均為責(zé)任護(hù)士,按層級平均分為兩組。

1.2.2 觀察組 采用改進(jìn)的固定責(zé)任制排班模式護(hù)理:即采用雙班制,護(hù)士新老自愿搭配。16個護(hù)士中12人參與倒晚班,晚班4人固定1個月,3個月循環(huán)1次,責(zé)班護(hù)士6人～10人固定2個月,2人中班固定2個月。班次設(shè)為晚班(18:00至次日08:00),中班(07:45～15:30),責(zé)班(07:45～12:00,14:45～18:00)。根據(jù)病區(qū)床位分為4個或5個責(zé)任小組,每個小組2個責(zé)任護(hù)士固定分管床位8張～10張,同小組責(zé)任護(hù)士不能同時休息,1人負(fù)責(zé)辦公室和處理醫(yī)囑,每日交接班3次。

1.2.3 評價內(nèi)容 對兩組病人的護(hù)理質(zhì)量及病人對護(hù)士滿意度進(jìn)行比較。

1.2.4 評價方法

1.2.4.1 護(hù)理質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)江西省醫(yī)院護(hù)理服務(wù)質(zhì)量考評指標(biāo)及三級綜合醫(yī)院評審標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則(衛(wèi)生部2011版)。采用我院2013版護(hù)理質(zhì)量評分標(biāo)準(zhǔn):包括病區(qū)規(guī)范化管理、護(hù)理安全管理、分級護(hù)理質(zhì)量、優(yōu)質(zhì)護(hù)理質(zhì)量、基本制度落實、護(hù)理文書書寫質(zhì)量、健康教育質(zhì)量、急救物品管理8個方面,每個方面有細(xì)化的檢查項目,所有指標(biāo)綜合的得分即為護(hù)理質(zhì)量綜合得分。檢查評價人員為醫(yī)院專門成立的護(hù)理質(zhì)量控制小組成員,每季度對所有指標(biāo)進(jìn)行一次全面質(zhì)控檢查,并對上個月檢查中存在問題進(jìn)行持續(xù)追蹤。

1.2.4.2 病人滿意度 采用我院的護(hù)士滿意度調(diào)查表:包括入?yún)^(qū)宣教、疾病知識指導(dǎo)、飲食指導(dǎo)、巡視病房、病室環(huán)境、服務(wù)態(tài)度和技術(shù)的評價等,滿意7分、尚可5分,不滿意3分、很不滿意0分。通過數(shù)據(jù)分析傳統(tǒng)排班模式下的護(hù)理質(zhì)量得分、病人對護(hù)士的知曉率和滿意度得分與改進(jìn)后的固定責(zé)任制排班模式對護(hù)理工作質(zhì)量和對病人的影響。

1.2.5 統(tǒng)計學(xué)方法 將所得數(shù)據(jù)輸入SPSS13.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計分析,計數(shù)資料采用χ2檢驗,計量資料采用t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 排班模式改革前后4個季度護(hù)理質(zhì)量檢查綜合評分比較 對兩組病人實施不同的排班模式后4個季度護(hù)理質(zhì)量檢查效果進(jìn)行比較,改革后護(hù)理質(zhì)量檢查綜合評分明顯高于改革前(P<0.01),見表1。

表1 排班模式改革前后4個季度護(hù)理質(zhì)量檢查綜合評分比較分

2.2 兩組病人對責(zé)任護(hù)士、健康教育、優(yōu)質(zhì)護(hù)理的知曉率情況的比較(見表2)

表2 兩組病人對責(zé)任護(hù)士、健康教育、優(yōu)質(zhì)護(hù)理的知曉率情況的比較 例(%)

2.3 兩組病人對護(hù)士工作的滿意度以及護(hù)士對兩種排班模式的滿意度比較。病人對護(hù)士滿意傳統(tǒng)組205例(85.4%)，觀察組230例(95.8%)；兩種病人對護(hù)士工作的滿意度比較有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=15.33，P<0.01)。護(hù)士對傳統(tǒng)排班的排班模式的滿意13人(76.5%)對固定責(zé)任制排班模式的滿意17人(100.0%)，護(hù)士對兩組排班模式的滿意度比較有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.53，P<0.05)。

3 討論

3.1 更好地體現(xiàn)分層管理,人力資源得到合理配置 傳統(tǒng)排班中午、晚上值班人員少,而且多為年輕護(hù)士,造成護(hù)士工作壓力大,易產(chǎn)生焦慮、抑郁情緒,影響心身健康[3]。固定責(zé)任制排班充分體現(xiàn)“優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范工程”改革護(hù)理人力資源管理模式。在先進(jìn)的管理成分中,人力資源管理是重要的組成部分,可以合理地安排人力資源,有效地提高工作效率[4]。連續(xù)性排班模式與傳統(tǒng)排班模式相比,確保了護(hù)理工作的連續(xù)性,有利于責(zé)任制整體護(hù)理的開展[5]。固定責(zé)任制排班模式,護(hù)士新老搭配雙班制,增強(qiáng)了高峰工作時段,夜班的護(hù)士人力,增強(qiáng)了護(hù)理服務(wù)能力。

3.2 加深了護(hù)士之間的友誼,有利于傳、幫、帶作用更好體現(xiàn) 固定責(zé)任制排班每小組配高層級和低層級護(hù)士各1人,2人固定搭檔2個月，易建立深厚的友誼,高層級護(hù)士在應(yīng)急和危重病護(hù)理、病人安全、健康教育、臨床帶教、查房會診等方面的經(jīng)驗豐富,有利于指導(dǎo)低年資護(hù)士,提升年輕護(hù)士管理危重病人及處理臨床問題的能力。

3.3 提高責(zé)任護(hù)士知曉率 從表2中可顯示:固定責(zé)任制排班模式的實施可提高病人對責(zé)任護(hù)士的知曉率(P<0.01)。因為我科住院老年病人大多為離退休老干部,平均年齡達(dá)76.1歲,他們身患高血壓、冠心病、腦卒中、糖尿病、老年性白內(nèi)障、老年性耳聾、帕金森氏病、骨質(zhì)疏松癥等多種疾病,而且伴隨著年齡增大導(dǎo)致記憶力下降、行動遲緩、情緒低落、自理能力差等。在實際工作中往往會看到老年人對以前的事情記憶深刻,對近期的事情容易忘記,頻繁更換醫(yī)生、護(hù)士容易讓老人對醫(yī)護(hù)人員產(chǎn)生不信任感。護(hù)士固定分管床位,要求各層級責(zé)任護(hù)士對所分管病人的病情、診斷、治療和護(hù)理都要十分的熟悉,每天反復(fù)地出現(xiàn)在老人面前,為其提供全程、連續(xù)的護(hù)理服務(wù),可提高病人對責(zé)任護(hù)士的知曉率。

3.4 提高健康宣教效果 從表2中可顯示:觀察組病人對健康教育知曉情況明顯高于傳統(tǒng)組病人(P<0.01)。因為護(hù)士2個月上責(zé)任班固定管理病人,對病人的情況熟悉,知道病人哪些知識還沒掌握,哪些內(nèi)容需要加強(qiáng)指導(dǎo),提高了護(hù)理人員對老年病人身心特點的了解,有利于健康宣教的連續(xù)性、針對性。病人清楚自身的現(xiàn)況,覺得宣教內(nèi)容與自己的健康息息相關(guān),就會認(rèn)真聽取護(hù)士對其進(jìn)行的宣教,以便更加積極地配合治療[6]。李秋霞等[7]研究顯示：對老年高血壓病人運(yùn)用延續(xù)性護(hù)理提高了老年高血壓病人的健康行為。

3.5 提高病人對護(hù)理工作滿意度 目前醫(yī)療市場的競爭逐漸加大,良好的護(hù)患溝通能夠為病人營造溫馨的治療環(huán)境,建立愉悅的交流氛圍,可促進(jìn)病人早日康復(fù)[8]。老年病人由于機(jī)體抵抗力下降,并發(fā)的疾病較多,受疾病的折磨容易產(chǎn)生各種不良心理,加上多數(shù)病人聽力下降,需要家人的陪伴,因此對護(hù)理要求較高,護(hù)患關(guān)系的好壞會直接影響護(hù)理質(zhì)量[9]。離退休老干部為社會做出了很多的奉獻(xiàn),也是個特殊的群體,他們對醫(yī)療、護(hù)理的要求也高,因此在護(hù)理上要做到與一般人的護(hù)理不同。有些老年人遇到一個問題總是重復(fù)說,有時是健忘,有時是吸引別人對他的注意和關(guān)心。排班改革前,會遇到今天這個護(hù)士回答問題,明天那個護(hù)士回答問題,對同一個問題的解釋難免會有不同,導(dǎo)致老人揣測,甚至產(chǎn)生對護(hù)理工作的懷疑。固定排班后責(zé)任護(hù)士能更細(xì)心地關(guān)心他們的生活,耐心傾聽老人的話語,觀察老人的心理變化,容易建立良好的感情,老人更愿意表達(dá)自己的意見和想法,從而更好地滿足老年病人的需要,也提高他們對護(hù)理工作的滿意度。本研究結(jié)果顯示:改革后病人對護(hù)士工作的滿意度明顯高于改革前,兩者之間的比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。同時,固定責(zé)任制排班模式更容易使護(hù)士掌握病人的病情和治療,也在工作中深受護(hù)士贊同。

3.6 護(hù)理質(zhì)量得到進(jìn)一步提高 改革前質(zhì)控檢查總是發(fā)現(xiàn)病區(qū)的飲食指導(dǎo)、用藥指導(dǎo)、檢查指導(dǎo)扣分多。經(jīng)常更換責(zé)任護(hù)士,對存在的問題不利于護(hù)士長的追蹤和持續(xù)改進(jìn)工作。排班改革后,把時間還給了護(hù)士,把護(hù)士還給了病人,使護(hù)士有更多的時間巡視病房,讓病人真正得到實惠[10],病人的治療、護(hù)理和檢查相對比較集中,能在一個班次由同一個護(hù)士完成,減少了因交接班而發(fā)生的遺漏和錯誤,避免了交接班環(huán)節(jié)中的安全隱患,降低了護(hù)理缺陷、差錯的發(fā)生,真正做到了護(hù)理工作的連續(xù)性和無縫隙[11]。護(hù)士增強(qiáng)了責(zé)任心,通過質(zhì)量控制檢查發(fā)現(xiàn),各項存在問題持續(xù)改進(jìn)效果比改革前更好,護(hù)理質(zhì)量評價得分進(jìn)一步提高。從表1中也可顯示:排班模式改革前、后4個季度護(hù)理質(zhì)量檢查綜合評分比較,改革后4個季度護(hù)理質(zhì)量檢查綜合評分明顯高于改革前,兩者之間的比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.01)。

4 小結(jié)

我科固定責(zé)任制排班模式,充分結(jié)合了老年人的心理、疾病需要,護(hù)士能為病人提供全程、連續(xù)的護(hù)理服務(wù),加強(qiáng)了護(hù)士的責(zé)任心,較好地防范了護(hù)理差錯,融洽了護(hù)患關(guān)系。有利于護(hù)士長的管理和護(hù)理質(zhì)量的持續(xù)改進(jìn)。

[1] 王建榮,劉玉春,馬燕蘭.老年護(hù)理新觀念及老年人特殊問題的護(hù)理[J].中華護(hù)理雜志,2003,38(12):959-961.

[2] 周燕秋,韋艷萍.護(hù)理排班模式的研究進(jìn)展[J].醫(yī)藥前沿,2014(10):375-376.

[3] 卓亞娟,胡紅飛,冷燕燕.重癥監(jiān)護(hù)病房實行APN 排班結(jié)合層級管理的效果評價[J].護(hù)理與康復(fù),2013,12(10):985-986.

[4] 麗冰．護(hù)士分層管理和連續(xù)排班模式在護(hù)理管理中的應(yīng)用[J]．中外健康文摘,2014(19):230-231.

[5] 王昳麗,倪英,陸陽,等.責(zé)任制整體護(hù)理在提升老年病房服務(wù)質(zhì)量的實踐與探討[J].中國實用護(hù)理雜志,2013,29(4):226-227.

[6] 賈西姣．開展優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù) 提高患者滿意度的成效[J]．中醫(yī)臨床研究,2014,6(28):140-141.

[7] 李秋霞,李亞潔.延續(xù)性護(hù)理對老年高血壓患者健康行為的影響[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2013,19(1):16-20.

[8] 王紅梅.老年住院患者心理特點與溝通技巧[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2014,18(9):1085．

[9] 曹桂嫻.護(hù)士與老年患者的溝通技巧[J]．中醫(yī)臨床研究,2015,7(29):135-136.

[10] 席文,宋娟.優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)在老年患者安全管理中的應(yīng)用效果[J].國際護(hù)理學(xué)雜志,2012,31(7):1294-1296.

[11] 張崢,陳曉紅,徐海峰,等.固定小組APN連續(xù)性排班在傳染科的實施效果和體會[J].當(dāng)代護(hù)士,2012(9):28-29.

(本文編輯孫玉梅)

Application effect of fixed responsibility scheduling model for elderly patients with cardiovascular disease

Ye Chunhua,Xia Wumei,Zhang Yaqiong
(Jiangxi Provincial People’s Hospital,Jiangxi 330006 China)

江西省衛(wèi)計委普通科技計劃項目,編號:20165059。

葉春華,副主任護(hù)師,本科,單位:330006,江西省人民醫(yī)院;夏五妹(通訊作者)、張雅瓊單位:330006,江西省人民醫(yī)院。

信息 葉春華，夏五妹，張雅瓊.固定責(zé)任制排班模式在老年心血管科病人中的應(yīng)用效果[J].護(hù)理研究，2017，31(22)：2760-2762.

R197.323

A

10.3969/j.issn.1009-6493.2017.22.019

1009-6493(2017)22-2760-03

2017-01-28;

2017-07-11)