市場社會主義理論與社會主義市場經(jīng)濟理論的比較研究

侯坤 侯詩震

摘要：市場社會主義是試圖將市場經(jīng)濟與公有制有效結(jié)合，以實現(xiàn)社會主義的理論。它與社會主義市場經(jīng)濟理論在否定將市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟分別等同于資本主義和社會主義以及主張市場經(jīng)濟和社會主義制度可以有效結(jié)合等方面有相通的地方，然而也存在著本質(zhì)的區(qū)別。

關(guān)鍵詞：市場社會主義理論 社會主義市場經(jīng)濟理論 比較

中圖分類號：F123文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1009-5349（2017）13-0037-02

市場社會主義誕生于兩次世界大戰(zhàn)之間，以蘭格模式的形成為標(biāo)志。它自誕生以來，在兩種被普遍接受的觀點壓制下，一直在夾縫中生存。一是，資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家普遍認為，只有在生產(chǎn)資料私有制基礎(chǔ)上市場經(jīng)濟才能有效運行；二是，經(jīng)典作家所預(yù)測的未來社會也是沒有市場的。直到20世紀80年代，倡導(dǎo)市場社會主義的左翼學(xué)者積極站出來為社會主義辯護，他們相繼提出一些市場社會主義模式來論證社會主義與市場二者之間能夠“聯(lián)姻”，由此再次掀起重建社會主義的浪潮。由于市場社會主義與社會主義市場經(jīng)濟兩者的名稱相近，也有某些相通的地方，社會主義市場經(jīng)濟因此常被一些西方學(xué)者誤以為是“西為中用”，所以對這兩個理論進行對比分析，弄清楚二者的本質(zhì)區(qū)別是非常有必要的。

一、市場社會主義理論的主要內(nèi)容

根據(jù)以往的研究結(jié)果，市場社會主義的定義不唯一，模式也都多種，總結(jié)其理論內(nèi)容主要包括以下幾個方面：

（一）主張資源配置方式同社會制度相分離

美國經(jīng)濟學(xué)家格雷戈里等人提出的“中性機制”（neutral mechanism）指出：“經(jīng)濟體制機制可以從某一經(jīng)濟環(huán)境轉(zhuǎn)移到另一環(huán)境中去的?！?[1]英國理論家在“中性機制”的基礎(chǔ)上又進一步提出了“聯(lián)姻論”即市場并不是非資本主義不可，市場可以和社會主義相結(jié)合。英國的學(xué)者埃斯特林也指出：“資本主義是絕不會完全沒有市場因素的，但市場卻可能徹底離開資本主義。”[2]從這幾位市場社會主義者的論述中可見，他們是反對將計劃和市場與社會制度相關(guān)聯(lián)的。

（二）強調(diào)市場對經(jīng)濟運行的主導(dǎo)作用

倡導(dǎo)“主導(dǎo)機制論”。這是在前一項內(nèi)容基礎(chǔ)上的進一步突破。美國經(jīng)濟學(xué)家羅默指出，市場是實現(xiàn)社會主義目標(biāo)的一種有效路徑，市場機制不但要運用好，還要把它當(dāng)作是資源配置的主導(dǎo)。[3]正如埃斯特林所說的，“應(yīng)把市場當(dāng)成主要的交易機制來對待，只有在必要之時才引入非市場機制作為補充?！盵4][5][2]也就是說，要堅持市場主導(dǎo)，只有當(dāng)市場機制失靈時才需由政府來補救。

（三）主張資本社會化，反對生產(chǎn)資料私有制

市場社會主義學(xué)者認為，資本主義社會的收入分配不均衡是財產(chǎn)占有的不平等造成的。例如英國學(xué)者皮爾森則指出：“市場社會主義模式的核心主張是消滅大規(guī)模的資本私人所有制，代之以某種形式的‘社會所有制?！盵4]

（四）自由、平等、民主的價值取向

市場社會主義者呼喚平等、民主、自由。當(dāng)然這里所謂的民主，不單單是經(jīng)濟意義上的，更重要的體現(xiàn)在政治上。美國經(jīng)濟學(xué)家施威卡特稱他的市場社會主義模式是“經(jīng)濟民主的市場社會主義”，他在論述中假設(shè)存在一個維護公平與自由的法治國家，然后通過層層的選舉方式選出民主機構(gòu)，以此來確保公民的自由、平等和民主。在西方，市場社會主義被看作是對不合理的資本主義制度的代替。

二、社會主義市場經(jīng)濟理論的主要內(nèi)容

社會主義市場經(jīng)濟理論主要包括以下幾方面內(nèi)容：

（一）社會主義市場經(jīng)濟是社會主義的資源配置方式

市場經(jīng)濟是經(jīng)濟發(fā)展的共同成果，并不專屬于資本主義，它不具備制度屬性，只是一種資源配置方式或手段，而采取哪種經(jīng)濟手段，應(yīng)該根據(jù)自己的國情來選擇，不應(yīng)以經(jīng)濟手段來區(qū)分一個國家的性質(zhì)。社會主義市場經(jīng)濟是社會主義的資源配置方式，它擁有與資本主義市場經(jīng)濟不同的經(jīng)濟基礎(chǔ)，還存在著與自身發(fā)展相適應(yīng)的政府調(diào)節(jié)領(lǐng)域和方式，因此它在彰顯價值規(guī)律的引導(dǎo)作用的同時，還可以防止價值規(guī)律帶來的消極影響。

（二）社會主義市場經(jīng)濟是與社會主義基本制度結(jié)合在一起的市場經(jīng)濟

十四大報告提出“社會主義市場經(jīng)濟是同社會主義基本制度結(jié)合在一起的”。十七大報告將“把堅持社會主義基本制度同發(fā)展市場經(jīng)濟結(jié)合起來”作為改革開放進程中的寶貴經(jīng)驗。習(xí)近平總書記在中國中央政治局第23次集體學(xué)習(xí)會上的講話中也強調(diào)“要繼續(xù)在社會主義基本制度與市場經(jīng)濟的結(jié)合上下工夫，把兩方面優(yōu)勢都發(fā)揮好”。社會主義市場經(jīng)濟以社會主義制度的優(yōu)勢彌補了市場經(jīng)濟自利性和牟利性弱點，是市場機制與社會主義制度的有效結(jié)合。

（三）社會主義市場經(jīng)濟是與共同富裕目標(biāo)相統(tǒng)一的市場經(jīng)濟

首先，社會主義市場經(jīng)濟以公有制為基礎(chǔ)，力圖糾正市場機制造成的收入懸殊以及貧富的兩極分化問題。其次，社會主義國家通過宏觀調(diào)控，來促進和維護公平競爭。再次，社會主義市場經(jīng)濟允許部分人、部分地區(qū)先富起來，先富的幫助后富，逐步實現(xiàn)共同富裕。

三、市場社會主義理論與社會主義市場經(jīng)濟理論的相通之處

（一）打破傳統(tǒng)，贊同市場經(jīng)濟與社會主義可以有效結(jié)合

從蘭格模式開始，市場社會主義就倡導(dǎo)將市場機制引進到社會主義計劃經(jīng)濟中來，積極尋求一條將市場經(jīng)濟與社會主義聯(lián)系在一起的有效的路徑。社會主義市場經(jīng)濟理論較之而言雖晚一些，但也是立足國情，打破了教條的計劃經(jīng)濟藩籬，從市場經(jīng)濟到底是姓“資”還是姓“社”的束縛中掙脫出來。

（二）重視市場，對市場在資源配置中的地位有共識

市場社會主義理論自身的發(fā)展即是對市場地位不斷突出的一個過程。而社會主義市場經(jīng)濟理論中的市場因素也是從無至有，將市場的地位逐漸科學(xué)化。市場社會主義理論和社會主義市場經(jīng)濟理論在強調(diào)市場作用的同時也都注意到了市場自身的盲目、自發(fā)與滯后，因而，他們否認市場是萬能的，指出在重視市場的同時要輔以國家的宏觀調(diào)控。

（三）追求公平，在價值取向上二者相通

市場社會主義者希望通過生產(chǎn)資料公有制來保證公平與正義。即便是到了后來出現(xiàn)了不同的模式，但它們?nèi)匀灰怨?、平等為目?biāo)，且這種追求的經(jīng)濟前提依然是公有制和按勞分配。社會主義市場經(jīng)濟本身就是建立在公有制的基礎(chǔ)上，這就為達到共同富裕建立起了制度保障。而共同富裕的目標(biāo)追求與平等、公正的價值追求是異曲同工的。

四、市場社會主義理論與社會主義市場經(jīng)濟理論的本質(zhì)差異

市場社會主義理論與社會主義市場經(jīng)濟理論也是有各自理論的側(cè)重點的。只有弄清楚二者的區(qū)別才能更好地駕馭社會主義市場經(jīng)濟理論。

（一）理論來源及現(xiàn)實條件存在差異

首先，市場社會主義理論的理論基礎(chǔ)是西方經(jīng)濟學(xué)理論，它立足資本主義現(xiàn)實，雖倡導(dǎo)公有制，但自始至終未能觸動資本主義的私有制基礎(chǔ)。而社會主義市場經(jīng)濟理論，其思想來源可追溯到馬克思、恩格斯、列寧的商品經(jīng)濟思想。其次，市場社會主義是在生產(chǎn)資料私有制和多黨制、代議制民主制度基礎(chǔ)上想要采取改良手段發(fā)展社會主義因素，企圖使發(fā)達的資本主義國家過渡到“徹底社會主義”。因此，這種理論僅僅是一張藍圖，并不具備現(xiàn)實的實踐主體。相比之下，社會主義市場經(jīng)濟理論是在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，在社會主義公有制上和強有力的政治制度保護中，將市場作為資源配置的手段來解放發(fā)展生產(chǎn)力，豐富物質(zhì)基礎(chǔ)。

（二）制度主張存在不同

首先是在所有制問題上，市場社會主義者僅僅將公有制認為是實現(xiàn)公平與公正的手段，而非制度。他們甚至把公有制分解為集體所有制、社會所有制、全民股份制等。其次是在宏觀調(diào)控上，兩種理論對政府在宏觀調(diào)控中的作用上有異見。市場社會主義理論從補充“市場失靈”角度入手來看待政府宏觀調(diào)控的，認為政府的作用只是挽救市場造成的不良后果，這種宏觀調(diào)控主要集中在社會投資、利潤分配等方面。再次是在收入分配上，市場社會主義不是從制度方面去保障收入分配合理性的，而是代之以具體的策略。在社會主義市場經(jīng)濟體制下，上述三個方面都已經(jīng)上升到了制度層面，并且與我國的基本經(jīng)濟制度相對應(yīng)。

（三）發(fā)展目標(biāo)存在差別

市場社會主義所追求的平等與公正，主要體現(xiàn)在公共利益以及社會福利層面。他們想通過社會主義的平等特性來解決資本主義制度下的剝削以及嚴重的貧富差距問題。他們只是想以此為手段來解決資本主義制度帶來的問題，將重點和落腳點放在結(jié)果上，謀求的是公共利益方面及社會福利上公正與平等。而我國并不是僅僅注重發(fā)展結(jié)果，在建設(shè)發(fā)展的進程中就體現(xiàn)著社會主義市場經(jīng)濟的優(yōu)越性，不單注重共同富裕的最終目標(biāo)，更注重過程，強調(diào)共享發(fā)展。

參考文獻：

[1]余文烈，劉向陽.當(dāng)代市場社會主義六大特征[J].國外社會科學(xué)，2000（5）.

[2]索爾·埃斯特林.市場社會主義[M].北京：經(jīng)濟日報出版社，1993.

[3]約翰·羅默.社會主義的未來[M].重慶：重慶出版社，1997.

[4]克里斯托弗·皮爾森.新市場社會主義[M].北京：東方出版社，1999.

責(zé)任編輯：楊國棟