國(guó)家主義范式下中等收入陷阱及其跨越的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)

陳景霞 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

國(guó)家主義范式下中等收入陷阱及其跨越的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)

陳景霞 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

本文試圖分析國(guó)家主義范式下，總結(jié)國(guó)際上成功跨越“中等收入陷阱”的國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，取其長(zhǎng)，同時(shí)結(jié)合我國(guó)的自身?xiàng)l件，指出在我國(guó)這樣一個(gè)國(guó)家力量強(qiáng)大的國(guó)家，跨越“中等收入陷阱”的策略。因?yàn)槲覈?guó)處于亞洲地區(qū)，為了控制地理因素帶來(lái)的自然稟賦方面的差異，選擇亞洲國(guó)家，如日本，韓國(guó)為例，對(duì)其歷史和發(fā)展策略進(jìn)行研究，說(shuō)明他們跨越中等收入陷阱的共同點(diǎn)。同時(shí)，本文強(qiáng)調(diào)在跨越中等收入陷阱的過(guò)程中國(guó)家的力量，并注重國(guó)家與社會(huì)的良性互動(dòng)，即在國(guó)家主義范式下討論國(guó)際經(jīng)驗(yàn)。

國(guó)家主義范式 中等收入陷阱 國(guó)際經(jīng)驗(yàn)

一、引言

在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)四十年的高速發(fā)展后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯變緩。自改革開(kāi)放后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度呈波浪式上升，人均GDP在一萬(wàn)元左右，明顯符合聯(lián)合國(guó)公布“中等收入陷阱”的標(biāo)準(zhǔn)。但是如何跨越中等收入陷阱，各國(guó)國(guó)情千差萬(wàn)別，借鑒他國(guó)經(jīng)驗(yàn)是否符合中國(guó)國(guó)情，他國(guó)的經(jīng)驗(yàn)有沒(méi)有共同點(diǎn)，我國(guó)可以學(xué)習(xí)到書(shū)目經(jīng)驗(yàn)？這些都是本文將要討論的問(wèn)題。

二、文獻(xiàn)綜述與本文創(chuàng)新

關(guān)于“中等收入陷阱”的研究文獻(xiàn)很多。周文，趙果慶，徐波（2017）基于空間自相關(guān)理論提出空間基尼系數(shù)的一個(gè)分解框架,并運(yùn)用威廉姆森"倒U型"理論構(gòu)建"中等收入陷阱"理論模型；李月，鄧露（2017）圍繞中等收入陷阱與知識(shí)、全要素生產(chǎn)率三者之間的關(guān)系，分析我國(guó)目前存在的問(wèn)題與跨越中等收入陷阱的方法策略。包曉光（2015）從分析格申克龍集團(tuán)和卡爾多集團(tuán)困境兩大難題，從國(guó)家主義范式中尋找跨越“中等收入陷阱”的方法。

本文的創(chuàng)新之處在于從國(guó)家主義范式下看中等收入陷阱，提出跨越“中等收入”陷阱過(guò)程中政府的主導(dǎo)作用。本文試圖從國(guó)家與社會(huì)良性互動(dòng)的角度分析我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)情況，并提出政府主導(dǎo)下的跨越中等收入陷阱的方法。

三、國(guó)家主義范式

國(guó)家主義范式在20世紀(jì)70年代后最終形成的標(biāo)志是1985年《把國(guó)家找回來(lái)》的出版。其涉及的專題有經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)再分配、戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)家建設(shè)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)與國(guó)內(nèi)政策等。國(guó)家主義范式強(qiáng)調(diào)“國(guó)家與社會(huì)的聯(lián)系”“政策的執(zhí)行需要通過(guò)社會(huì)，與社會(huì)持續(xù)的協(xié)商和妥協(xié)是國(guó)家能力的基礎(chǔ)，國(guó)家與社會(huì)的合作可以使政策達(dá)到最佳效果”。 國(guó)家的結(jié)構(gòu)、功能與行為可以無(wú)意識(shí)的影響社會(huì)，同時(shí)國(guó)家作為行為獨(dú)立者也可以有意識(shí)的影響社會(huì)。

四、中等收入陷阱及其國(guó)際發(fā)展歷程

（一）“中等收入陷阱”的簡(jiǎn)述

世界銀行在東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告提出了“中等收入陷阱”的概念，基本涵義是：鮮有中等收入的經(jīng)濟(jì)體成功地躋身為高收入國(guó)家，這些國(guó)家往往陷入了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯期，既無(wú)法在工資方面與低收入國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，又無(wú)法在尖端技術(shù)方面與發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。進(jìn)入這個(gè)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展積累的矛盾集中爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)容易出現(xiàn)大幅波動(dòng)或陷入停滯。

（二）韓國(guó)、日本陷入中等收入陷阱的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程

二戰(zhàn)結(jié)束之初，韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平很低， 1988年前夕，人均GDP達(dá)到3000美元，進(jìn)入“中等收入陷阱”的雷區(qū)，輕工業(yè)為主，收入分配差距加大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后。韓國(guó)政府采取措施，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)在1995年實(shí)現(xiàn)人均GDP一萬(wàn)美元的跨越，成功步入高等收入國(guó)家行列。

日本是一個(gè)高度發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，其資源大部分靠進(jìn)口，上世紀(jì)七十年代，國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境突然變化，對(duì)日本經(jīng)濟(jì)造成極大的波動(dòng)。同時(shí)，日本政府貪污腐敗盛行，這些很多都與現(xiàn)在的中國(guó)實(shí)際不謀而合，所以總結(jié)日本經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)跨越中等收入陷阱有一定的啟示。

（三）我國(guó)陷入“中等收入陷阱”經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程

中國(guó)改革開(kāi)放后，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速發(fā)展時(shí)期，各個(gè)國(guó)家被中國(guó)政策優(yōu)惠吸引，大量外資涌入中國(guó)，利用中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力，發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是蛋糕不能無(wú)限做大，目前這種人口紅利正在消失，很多國(guó)家將產(chǎn)業(yè)投資到成本更低的拉美國(guó)家。同時(shí)，我國(guó)收入差距進(jìn)一步拉大，之前經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展所帶來(lái)的人人受益的局面將會(huì)消失。

五、國(guó)家主義范式下“中等收入陷阱”跨越的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)

（一）重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，培養(yǎng)支柱性產(chǎn)業(yè)

日本十分重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的支撐作用。實(shí)體經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱，這種意識(shí)在德國(guó)的發(fā)展中尤為明顯，德國(guó)從來(lái)都沒(méi)有放棄他的汽車制造業(yè)，保證了國(guó)家就業(yè)問(wèn)題，從而社會(huì)矛盾減少，同時(shí)保證了國(guó)家的收入，使國(guó)家在一個(gè)穩(wěn)定的環(huán)境中發(fā)展。韓國(guó)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)也十分重視，實(shí)體經(jīng)濟(jì)有造船業(yè)、汽車制造業(yè)和電子制造業(yè)，同時(shí)利用廣闊的海外市場(chǎng)，保證了國(guó)家和人民的財(cái)政收入。

（二）注重產(chǎn)品的質(zhì)量，培養(yǎng)“工匠精神”

日本和韓國(guó)的“工匠精神”世界聞名，并且廣而傳之的日本和韓國(guó)對(duì)產(chǎn)品的檢驗(yàn)十分嚴(yán)格，這就無(wú)形中給人家一種暗示，認(rèn)為他們的東西可以信賴，從而為其產(chǎn)品開(kāi)拓了廣闊的海外市場(chǎng)，這個(gè)口碑不是一兩天可以形成的，還要經(jīng)得起使用產(chǎn)品的人們的檢驗(yàn)，這說(shuō)明他們的產(chǎn)品確實(shí)很注重質(zhì)量。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，

20世紀(jì)70年代，日本加快了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，重化工業(yè)的比重明顯降低，電子計(jì)算機(jī)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)了時(shí)代的潮流，同時(shí)推動(dòng)綠色發(fā)展，積極構(gòu)建資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)。另外，日本還特別重視開(kāi)發(fā)新能源，大力開(kāi)發(fā)節(jié)能技術(shù)，石油替代技術(shù)等，為此還提出“日光計(jì)劃”和“月光計(jì)劃”重點(diǎn)開(kāi)發(fā)新能源和技能技術(shù)。80年代，日本進(jìn)一步產(chǎn)業(yè)升級(jí)。以文化產(chǎn)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)為重點(diǎn)，促進(jìn)日本服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展。

六、國(guó)家主義范式下，中國(guó)跨越中等收入陷阱的啟示

（一）發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，培養(yǎng)支柱性產(chǎn)業(yè)

總結(jié)日本和韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)都要自己的支柱性產(chǎn)業(yè)用以支撐國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，無(wú)論外界壓力如何，支柱性產(chǎn)業(yè)保證了社會(huì)穩(wěn)定，保證了就業(yè)水平，同時(shí)也保證了國(guó)家財(cái)政收入。我國(guó)目前并沒(méi)有特別發(fā)達(dá)的支柱性產(chǎn)業(yè)，這就需要我國(guó)政府積極培養(yǎng)，需要政府的保護(hù)和扶持。

（二）注重國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，提高產(chǎn)品質(zhì)量，提升品牌認(rèn)知

我國(guó)目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)薄弱，國(guó)民收入水平提高之后，更傾向于高質(zhì)量的產(chǎn)品，從而轉(zhuǎn)向國(guó)外市場(chǎng)，這說(shuō)明國(guó)內(nèi)沒(méi)有滿足需求的產(chǎn)品，一旦國(guó)民收入用于購(gòu)買國(guó)外產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)企業(yè)的資金不能實(shí)現(xiàn)回流，從而導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)或者產(chǎn)品積壓。這說(shuō)明中國(guó)企業(yè)目前應(yīng)該了解中國(guó)客戶的需求，緊抓產(chǎn)品的質(zhì)量，同時(shí)政府應(yīng)該出臺(tái)相關(guān)政策，加大產(chǎn)品的檢驗(yàn)力度，確保產(chǎn)品質(zhì)量才是企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的需要。

（三）注重創(chuàng)新，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)

創(chuàng)新首先要?jiǎng)?chuàng)造創(chuàng)新的環(huán)境，最重要的就是保護(hù)產(chǎn)權(quán)，這就需要政府制度的出臺(tái)，支持創(chuàng)新，保護(hù)創(chuàng)新成果，尊重知識(shí)。同時(shí)加大這方面的資金支持，給予創(chuàng)新的環(huán)境，吸引知識(shí)青年投身高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

七、結(jié)語(yǔ)

從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)可以看出，日本韓國(guó)跨越中等收入陷阱離不開(kāi)國(guó)家的作用，可以說(shuō)起著決定性作用，一些政策的出臺(tái)，相關(guān)法律法規(guī)的制定。在國(guó)家主義范式下，日本和韓國(guó)成功的跨越了中等收入陷阱，那么我國(guó)，也要吸收他國(guó)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，早日成功跨越“中等收入陷阱”

[1]朱天飚.比較政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006

[2]包曉光.國(guó)家主義范式下的中等收入陷阱及其跨越[J].新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（5）:12

[3]徐永慧,李月.跨越中等收入陷阱中全要素生產(chǎn)率的作用及比較[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2017,(02):88-98+136-137.[2017-08-30]. DOI：10.13516/j.cnki.wes.2017.02.009

[4]周文,趙果慶,徐波.中國(guó)跨越“中等收入陷阱”的路徑突破與政策應(yīng)對(duì)——基于地區(qū)收入差距視角[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2017,(01):26-38. [2017-08-30].

[5]田國(guó)強(qiáng),陳旭東.中國(guó)如何跨越“中等收入陷阱”——基于制度轉(zhuǎn)型和國(guó)家治理的視角[J].學(xué)術(shù)月刊,2015,47(05):18-27.[2017-08-30].

[6]張啟良.高收入國(guó)家的衡量標(biāo)準(zhǔn)及其相關(guān)概念[J].統(tǒng)計(jì)與咨詢,2014,(06):33-34.[2017-08-30].

[7]陳潤(rùn)鑫.中國(guó)規(guī)避中等收入陷阱的路徑探析[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào),2013,34(10):89-92.[2017-08-30].

[8]胡志翔.試論“中等收入陷阱”的國(guó)際比較和原因分析[J].科技視界,2012,(25):86-87+317.[2017-08-30].

[9]PeterB.Evans,Dietrich Rueschemeyer, and Theds Skocpol, eds. Bringing the State In(Cambridge: Cambridge University Press, 1985).

[10]Indermit Gill, Yukon Huang, Homi Kharas. EAST ASIAN VISIONS Perspectives on Economic Development (The world bank)

陳景霞（1992.1-），女，漢族，河南商丘人，碩士研究生在讀，現(xiàn)就讀于首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)。