文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長關系研究文獻綜述①

張晰朦 袁連升

摘 要：2016年我國新的五年計劃中文化產(chǎn)業(yè)被上升到了一個更重要的地位，成為我國的支柱性產(chǎn)業(yè)，這不但意味著國家對于文化產(chǎn)業(yè)予以重視，也說明文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長密不可分。本文通過研究近10年來該領域學者對于二者關系的學術成果，期望在總結前人研究的基礎上，得出更有利于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一些結論。

關鍵詞：文化產(chǎn)業(yè) 經(jīng)濟增長 產(chǎn)業(yè)集聚 產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化

中圖分類號：F204 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）03（a）-159-02

1 文化產(chǎn)業(yè)范疇

文化產(chǎn)業(yè)（Culture Industry）一詞產(chǎn)生于20世紀初，聯(lián)合國教科文組織對它的定義是：文化產(chǎn)業(yè)就是按照工業(yè)標準，生產(chǎn)、再生產(chǎn)、儲存以及分配文化產(chǎn)品和服務的一系列活動。這是從文化產(chǎn)品的工業(yè)標準化角度進行界定的，同樣也是基于文化在社會的逐漸發(fā)展過程中已經(jīng)不再局限于小部分人的活動，而可以通過文化產(chǎn)品的形式進行廣泛傳播而形成的產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)象。

然而，在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的不同地域中，同樣基于文化產(chǎn)業(yè)一詞的經(jīng)濟性和文化性，對于其定義卻各有不同。在美國，文化產(chǎn)業(yè)更傾向于被叫做版權產(chǎn)業(yè)，從這一提法和對于它的概念可以看出文化產(chǎn)品經(jīng)營具有經(jīng)濟效益，并受到法律對于其內核保護的一種產(chǎn)業(yè)。在日本，文化產(chǎn)業(yè)則被稱之為內容產(chǎn)業(yè)，其中包含：傳統(tǒng)的演出、展覽、新聞出版及休閑娛樂、廣播影視、體育、旅游等，這一提法更強調其文化性，即內容的精神屬性。而以英國為首的歐洲國家更傾向于強調文化帶來新的創(chuàng)意，并通過這些創(chuàng)意創(chuàng)造出更豐富的價值，所以文化產(chǎn)業(yè)在英國被稱之為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。

雖然不同國家對于文化產(chǎn)業(yè)的側重點不同，但無一例外的是他們都在逐步發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)在其國家中的產(chǎn)業(yè)地位，甚至于成為他們的重點和支柱產(chǎn)業(yè)。而我國在2001年加入WTO后的十幾年來，通過頒布各項文化政策和采用各種激勵手段來規(guī)范和扶持自身的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，2016年，更是在我國的第十三個五年計劃中，逐步把文化產(chǎn)業(yè)放在一個更重要的位置上，目標是讓我國的文化產(chǎn)業(yè)成為支柱性產(chǎn)業(yè)，即文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)增加值占我國GDP的5%以上。

2 “文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長”的相關研究

相關研究也間接地說明了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟增長有著密切的關系。根據(jù)對國內外相關文獻的學習與研究，國內外學者對于文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長的研究大致分為三種類型。

2.1 文化產(chǎn)業(yè)集聚視角的文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長關系

對于文化產(chǎn)業(yè)集聚視角下的文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長關系，不同學者選擇切入的細分角度并不完全相同，得出的結論或取決于學者所選擇的不同調研環(huán)境。

顏洋明（《商業(yè)現(xiàn)代化》2015）在總結中外學者對于文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長關系的研究基礎上，得出了文化產(chǎn)業(yè)集聚影響城市經(jīng)濟增長的路徑。大致分為以下幾個方面：規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟效應、耦合效應、知識溢出效應以及交易成本降低。

曹青峰、王洋（《西安交通大學學報》2014）研究發(fā)現(xiàn)，中國文化產(chǎn)業(yè)集聚存在明顯的地域差異和空間相關性；文化產(chǎn)業(yè)集聚對地域經(jīng)濟增長存在著明顯的推動作用，但在考慮了空間相關性之后，文化產(chǎn)業(yè)集聚的市場規(guī)模效應下降，而專業(yè)化分工效應和產(chǎn)業(yè)結構效應卻加強了。

喻莎莎（《商業(yè)時代》2013）則以長江為界劃分南北地區(qū)，分析得出，地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的投資與地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展、消費投入和開放程度有著顯著的正相關。在此基礎上又劃分中國的南北部地區(qū)，北方地區(qū)主要依靠投入人力資本來拉動消費，南方地區(qū)則側重于相關產(chǎn)業(yè)以及文化特性吸引力的開發(fā)以刺激消費。

2.2 產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化視角下文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長的關系

針對產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化視角下文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長關系的研究中外學者的意見則趨于一致。Li Wu-Wei與HM Wang（《China Industrial Economy》2006），厲無畏（《社會科學研究》2012），韓順法（南京航空航天大學2010），以上幾位學者都在其文章中提出：文化產(chǎn)業(yè)促進經(jīng)濟增長方式轉變。通過資源轉化、價值提升、機構優(yōu)化、市場擴張等模式達成（厲無畏）。文化產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合，推進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級，提高其產(chǎn)業(yè)附加值。

2.3 不同區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長關系的實證研究

對于文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長在不同區(qū)域的實證研究，是中國的許多學者對于此問題研究共同選擇的切入點。但介于不同學者研究地域特點不盡相同，所得結論的側重點也大不一樣。

劉輝（江西師范大學2015）對江西省各地級市的文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長之間的相關性進行分析，結果顯示兩者之間存在較強的關聯(lián)性；唐珊珊（石家莊鐵道大學2014）以河北省為例驗證了文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長的因果關系；王洪濤（《學術論壇》2014）研究表明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對廣西經(jīng)濟增長產(chǎn)生了較為顯著的促進作用。劉敬（河北聯(lián)合大學2013）建立經(jīng)濟學模型，研究山東省經(jīng)濟增長和文化產(chǎn)業(yè)指標之間的關系，得出文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動經(jīng)濟增長的結論。以上學者基于研究得出的文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長關系得出的結論，提出了相應的提高各省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議對策。

一些學者更為具體的研究文化產(chǎn)業(yè)對于其所研究地區(qū)經(jīng)濟增長的哪些方面起到了帶動和促進的作用。周晶、曹麥（《調研世界》2015）認為北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為北京市經(jīng)濟增長的新引擎；顧萍、田貴良（《學?！?016）分析指出文化產(chǎn)業(yè)對江蘇財政稅收的影響并不明顯，但是對就業(yè)有積極的促進作用。夏紅英、陶孝民（《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理》2016）提出通過發(fā)揮文化品牌拉動、文化設施拉動、文化投資拉動三個效應，文化產(chǎn)業(yè)已成為農(nóng)場經(jīng)濟發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)。

3 主要研究方法

3.1 實證分析法

基于不同地域中的文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長關系的研究，多數(shù)學者采取了實證分析法，即通過調用該地域的相關研究資料，輔助其他分析手段，得出結論的方法。此方式既從實際出發(fā)，兼顧了不同地域可能出現(xiàn)的不同環(huán)境變化。同時也能根據(jù)所得結論提出相應的意見對策。

3.2 協(xié)調度模型

實證分析按地域劃分，多以定性分析為主。協(xié)調度模型則引入了不同文化產(chǎn)業(yè)層級與不同地域經(jīng)濟增長關系的交叉分析。王聰（東北財經(jīng)大學2011）與劉輝在各自研究中引入了此模型，幫助計算全國31各省區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長的協(xié)調度和協(xié)調發(fā)展水平。

3.3 投入產(chǎn)出模型

王洪濤，顧萍、田貴良在研究中承認文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長存在關聯(lián)性的基礎上，又進一步利用通入產(chǎn)出模型，測算其關聯(lián)效應。研究表明，文化產(chǎn)業(yè)雖促進了廣西的經(jīng)濟增長，但其貢獻率彈性偏小，產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性和波及效應總體較強（王洪濤）；而在江蘇省文化產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)效應尚未充分發(fā)揮（顧萍、田貴良）。

3.4 建立經(jīng)濟模型

一些學者如王乾厚（《商丘師范學院學報》2008），高靜遠（《東北財經(jīng)》2011），劉敬等，則選擇根據(jù)各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與調研的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，建立經(jīng)濟學模型來得出適合不同地區(qū)、不同目標的建議與對策。

3.5 其他分析方法

以上分析方法均基于承認文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長密切相關的前提下進行的研究。實際上對于兩者之間的關系，學者們也通過各種分析方法進行證明，有灰色關聯(lián)分析法（劉輝），計量檢驗與格蘭杰因果檢驗（唐珊珊），Moran’s指數(shù)分析法（曹清峰，王家庭，楊庭《西安交通大學學報》2014）。均驗證了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟增長之間的關聯(lián)性。

4 研究評析

以上分析表明對于文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長關系的研究，無論國內外都已經(jīng)認識到了兩者之間的緊密關系，也能夠把二者關系的理論在不同地域發(fā)展中進行驗證，但目前的研究仍然存在一定的不足之處，首先，目前此領域學者的研究仍集中與對兩者關系的驗證，建立的模型仍停留在數(shù)據(jù)的比對上，而沒能夠通過得出的結論構建一個新的，有利于未來如何利用文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進經(jīng)濟增長的模型。其次，由于我國地域遼闊，每個省份所面臨的經(jīng)濟發(fā)展狀況各異，某些基于一定地域提出的理論不能夠廣泛應用。還有一個普遍存在的不足之處，即研究停留在整體經(jīng)濟增長的多，而深入具體環(huán)節(jié)的少。

參考文獻

[1] 顧萍，田貴良.基于投入產(chǎn)出模型的文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻測度[J].學海，2016（06）.

[2] 夏紅英，陶孝民.文化產(chǎn)業(yè)增長成為拉動經(jīng)濟快速發(fā)展的新引擎[J].農(nóng)場經(jīng)濟管理，2016（03）.

[3] 顏洋明.文化產(chǎn)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟增長的關系研究[J].商場現(xiàn)代化，2015（27）.

[4] 劉輝.江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長關系研究[D].江西師范大學，2015.

[5] 周晶，曹麥.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長的貢獻研究——以北京市為例[J].調研世界，2015（06）.

[6] 唐珊珊.文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長關系的實證研究[D].石家莊鐵道大學，2014.

①基金項目：吉林動畫學院社會科學研究項目基金資助（20150102）；吉林省教育廳“十三五”社會科學研究項目基金資助（吉教科文合字[2015]第594號）。