萊州灣漁業(yè)水域游泳動(dòng)物群落特征

沈公銘，黃經(jīng)獻(xiàn)，黃 瑛，趙炳然，羅建波，馮庚菲，穆希巖，雷云雷，李緒興，李應(yīng)仁

（1.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院資源與環(huán)境研究中心，北京 100141；2.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院下營(yíng)增殖實(shí)驗(yàn)站，濰坊 261312）

萊州灣漁業(yè)水域游泳動(dòng)物群落特征

沈公銘1，黃經(jīng)獻(xiàn)2，黃 瑛1，趙炳然2，羅建波1，馮庚菲1，穆希巖1，雷云雷1，李緒興1，李應(yīng)仁1

（1.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院資源與環(huán)境研究中心，北京 100141；2.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院下營(yíng)增殖實(shí)驗(yàn)站，濰坊 261312）

根據(jù)2010～2011年萊州灣漁業(yè)水域春季、夏季和秋季共6個(gè)航次的調(diào)查資料，調(diào)查分析了該水域游泳動(dòng)物的種類組成，計(jì)算分析了游泳動(dòng)物群落特征的年度和季節(jié)變化，包括相對(duì)重要性指數(shù)（IRI）、Margalef物種豐富度指數(shù)（D）、Shannon-Wiener物種多樣性指數(shù)（H′）、Pielou物種均勻度指數(shù)（J）、魚類群落季節(jié)更替指數(shù)（AI）、遷移指數(shù)（MI）；并利用數(shù)量生物量比較曲線（ABC曲線）評(píng)價(jià)游泳群落受干擾程度，利用掃海面積法估算游泳動(dòng)物資源密度。結(jié)果表明，調(diào)查共捕獲游泳動(dòng)物99種，其中魚類55種，甲殼類40種，頭足類4種；優(yōu)勢(shì)種分析表明蝦虎魚和槍烏賊類成為主要捕撈物種，優(yōu)勢(shì)種正逐步演變?yōu)楦鼮樾⌒突闹猩蠈郁~類和無脊椎動(dòng)物，蝦蟹類和頭足類的比例進(jìn)一步提高。多樣性分析表明，各類生物多樣性指數(shù)變化不大，季節(jié)更替和遷移指數(shù)僅在2010年春季相對(duì)變化較大；ABC曲線分析表明，游泳動(dòng)物群落正處于嚴(yán)重干擾；游泳動(dòng)物資源密度均值在重量和數(shù)量上分別達(dá)到635.9 kg·hm-2和43.8×103ind·hm-2，資源情況有所改善，但漁獲物小型化、低質(zhì)化現(xiàn)象明顯。綜合來看，調(diào)查水域游泳動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種變化較大，資源繼續(xù)向小型化中上層魚類方向演變，且群落受到干擾較為嚴(yán)重。研究結(jié)果可為系統(tǒng)開展萊州灣海洋生物恢復(fù)和生態(tài)修復(fù)工作與研究提供基礎(chǔ)信息。

萊州灣；多樣性指數(shù)；季節(jié)更替指數(shù)；遷移指數(shù)；ABC曲線；資源密度

萊州灣位于渤海南部，山東半島北部。西起黃河口，東至龍口的屺姆角。有黃河、小清河和濰河等主要河流注入。海底地形單調(diào)平緩，水深大部分在10 m以內(nèi)，海灣西部最深處達(dá)18 m［1］。萊州灣是渤海三大海灣之一，目前擁有萊州灣單環(huán)刺螠（Urechis unicinctus）、近江牡蠣（Ostrea rivalaris）等多個(gè)國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)［2-3］，是中國(guó)傳統(tǒng)的優(yōu)良漁場(chǎng)，也是黃渤海海洋生物的主要產(chǎn)卵場(chǎng)、棲息地和索餌場(chǎng)，20世紀(jì)也曾盛產(chǎn)帶魚（Trichiurus lepturus）和小黃魚（Larimichthys polyactis）等優(yōu)質(zhì)魚［4-5］。但是，隨著渤海的過度捕撈及開發(fā)利用，目前萊州灣的漁業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境受到諸多因素的影響，變化較大［6-9］。本文將利用2010～2011年在萊州灣開展的游泳動(dòng)物調(diào)查資料，通過對(duì)群落內(nèi)種類組成、優(yōu)勢(shì)種、多樣性指數(shù)和資源密度等分析，闡述萊州灣調(diào)查水域游泳動(dòng)物的群落特征，為系統(tǒng)開展萊州灣海洋生物恢復(fù)和生態(tài)修復(fù)工作與研究提供參考。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查水域及站位分布

調(diào)查水域?yàn)?7°10′～37°40′N、119°10′～119°45′E，調(diào)查面積約2 000 km2，調(diào)查水域內(nèi)共設(shè)置20個(gè)站位（圖1）。2010～2011年，每年分別在5月（春季）、8月（夏季）和11月（秋季）開展海上底拖網(wǎng)調(diào)查，共計(jì)6個(gè)航次。

圖1 萊州灣調(diào)查水域站位圖Fig.1 Distribution map of survey stations in the Laizhou Bay

1.2 調(diào)查方法及內(nèi)容

調(diào)查船只租用“魯昌漁4193號(hào)”船，主機(jī)功率110 kW，使用網(wǎng)具為底拖網(wǎng)，網(wǎng)口周長(zhǎng)36 m，網(wǎng)口寬度約為8 m，每站拖網(wǎng)1 h，拖速為3 kn。利用底拖網(wǎng)，開展游泳動(dòng)物的種類組成、資源密度和生物多樣性等情況調(diào)查。采樣及樣品分析嚴(yán)格按照GB／T 12763.6-2007《海洋調(diào)查規(guī)范》［10］進(jìn)行。

1.3 統(tǒng)計(jì)與分析方法

利用相對(duì)重要性指數(shù)（IRI）、Margalef物種豐富度指數(shù)（D）、Shannon-Wiener物種多樣性指數(shù)（H′）、Pielou物種均勻度指數(shù)（J）、群落季節(jié)更替指數(shù)（AI）、群落遷移指數(shù)（MI）和ABC曲線對(duì)萊州灣游泳動(dòng)物的群落特征進(jìn)行分析［11-13］。

1.3.1 多樣性指數(shù)

式（1）中，N為某漁獲種類的尾數(shù)占總尾數(shù)的百分比；W為某漁獲種類的重量占總重量的百分比；F為某漁獲種類在調(diào)查站位中的出現(xiàn)頻率。魚類在群落中的重要性由相對(duì)重要性指數(shù)（IRI）來判定（表1）：

表1 魚類重要性等級(jí)劃分Tab.1 Im portance grade of fishes

Margalef物種豐富度指數(shù)（D）：

Shannon-Wiener物種多樣性指數(shù)（H′）：

Pielou物種均勻度指數(shù)（J）：

式（2）～式（4）中，S為該站位的生物種類數(shù)；N為總尾數(shù)；pi為該站中第i種的個(gè)體數(shù)目與該站總個(gè)體數(shù)目的比值。

1.3.2 群落指數(shù)

式（5）～式（6）中，A為各季節(jié)間實(shí)際的種類數(shù)量；B為本季度游出的種類數(shù)量；E本季度遷入的種類數(shù)量；R為漁獲的種類總數(shù)量。

1.3.3 ABC曲線

利用數(shù)量生物量比較曲線（abundance biomass comparison curves，簡(jiǎn)稱ABC曲線）［13-15］對(duì)游泳動(dòng)物群落受到的外界干擾狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。在不受干擾或是相對(duì)穩(wěn)定的情況下，生物群落結(jié)構(gòu)接近平衡，群落的生物量是由一個(gè)或幾個(gè)大型的優(yōu)勢(shì)種占絕大部分，若將所有生物種的生物量和數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)度曲線放在同一圖中，生物量?jī)?yōu)勢(shì)度曲線應(yīng)該位于數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)度曲線上方。反之，則說明生境中生物群落受到干擾。同時(shí)，利用ABC曲線方法的W統(tǒng)計(jì)量可判斷生物群落受干擾情況。

式（7）中，B和A為ABC曲線中種類序號(hào)對(duì)應(yīng)的生物量和數(shù)量的累積百分比，S為出現(xiàn)物種數(shù)。當(dāng)生物優(yōu)勢(shì)曲線在數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)度曲線上方時(shí)，W值為正，表明生物群落相對(duì)穩(wěn)定，反之，W值為負(fù)，表明生物群落受到干擾。

1.3.4 資源密度

根據(jù)掃海面積法［16-17］來估算資源密度。資源密度Q（尾數(shù)和重量）：

式（8）中，C為平均每小時(shí)拖網(wǎng)漁獲量；a為每小時(shí)網(wǎng)具取樣面積；q為網(wǎng)具捕獲率，中上層魚類取0.3，底層魚類、蟹類及頭足類取0.5，底棲魚類、蝦蟹類及頭足類取0.8。

以上統(tǒng)計(jì)計(jì)算中，ABC曲線利用Primer 5.0軟件進(jìn)行分析制圖，其它利用Excel 2010軟件進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 種類組成

調(diào)查共捕獲游泳動(dòng)物99種，隸屬于16目44科73屬（表2）。其中魚類均屬于硬骨魚綱，隸屬于11目31科42屬55種，其中鱸形目24種，如斑尾刺蝦虎魚（Acanthogobius ommaturus）、矛尾蝦虎魚（Chaemrichthys stigmatias）等；甲殼綱為40種，隸屬于2目9科27屬，大部分為十足目，如脊腹褐蝦（Cargon affini）、口蝦蛄（Oratosquilla oratoria）、日本蟳（Charybdis japonica）等；頭足綱為4種，隸屬于為3目4科4屬，如日本槍烏賊（Loligo japonica）、短蛸（Octopus fangsiao）等。

表2 萊州灣調(diào)查水域游泳動(dòng)物種類組成Tab.2 Com position ofmain nekton species in the Laizhou Bay

2.2 相對(duì)重要性指數(shù)

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，萊州灣游泳動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)物種較為突出（表3）。2010年春季優(yōu)勢(shì)種和重要種分別有1種和12種（分別占當(dāng)季漁獲種類數(shù)量的2.7%和32.4%），優(yōu)勢(shì)種為脊腹褐蝦。夏季優(yōu)勢(shì)種和重要種分別有5種和9種（11.1%和20%），優(yōu)勢(shì)種為斑尾刺蝦虎魚、矛尾蝦虎魚、日本關(guān)公蟹（Dorippe japonica）、口蝦蛄、日本蟳。秋季優(yōu)勢(shì)種和重要種分別有4種和7種（8.9%和15.6%），優(yōu)勢(shì)種為斑尾刺蝦虎魚、日本槍烏賊、矛尾蝦虎魚、口蝦蛄。

2011年春季優(yōu)勢(shì)種和重要種分別有7種和10種（分別占當(dāng)季漁獲種類數(shù)量的10%和14.3%），優(yōu)勢(shì)種為寄居蟹（Paguridae spp.）、脊腹褐蝦、日本槍烏賊、緋魚銜（Callionymus beniteguri）、鲬（Platycephalus indicus）、日本蟳、葛氏長(zhǎng)臂蝦（Palaemon gravieri）。夏季優(yōu)勢(shì)種和重要種分別有4種和12種（7.7%和23.1%），優(yōu)勢(shì)種為青鱗小沙丁魚（Sardinella zunasi）、日本蟳、斑鰶（Konosirus punctatus）、矛尾蝦虎魚。秋季優(yōu)勢(shì)種和重要種分別有4種和5種（7.8%和9.8%），優(yōu)勢(shì)種為日本槍烏賊、矛尾蝦虎魚、口蝦蛄、斑尾刺蝦虎魚。

2.3 多樣性指數(shù)

萊州灣游泳動(dòng)物的生物多樣性指數(shù)季節(jié)變化見表4。結(jié)果表明，Shannon-Wiener物種多樣性指數(shù)（H′）的均值為1.72±0.45，秋季的均值相對(duì)較低。Pielou物種均勻度指數(shù)（J）的均值為0.57±0.14，夏季＞春季＞秋季。Margalef物種豐富度指數(shù)（D）的均值為2.74±0.79，2010年相對(duì)平穩(wěn)，2011年波動(dòng)較大，其中春季達(dá)到了3.86。

調(diào)查水域游泳動(dòng)物群落季節(jié)更替指數(shù)（AI）的變動(dòng)范圍為150～214，遷移指數(shù)（MI）的變動(dòng)范圍為-24～12，其變動(dòng)情況見圖2。AI反映物種更替導(dǎo)致群落穩(wěn)定性降低的季節(jié)規(guī)律，其值越大則表示群落穩(wěn)定性越小。從結(jié)果來看，2010～2011年中，春季AI值最大，其穩(wěn)定性相對(duì)較差。MI利用物種游入和游出情況反映群落的動(dòng)態(tài)平衡。當(dāng)游入和游出種接近時(shí)，MI值為零，表示群落動(dòng)態(tài)平衡。從結(jié)果來看，除2011年夏季外，其余MI均在零值上下波動(dòng)，特別是2010年春季波動(dòng)幅度較大，表明調(diào)查水域游泳動(dòng)物群落處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

表3 萊州灣主要游泳動(dòng)物相對(duì)重要性指數(shù)Tab.3 Index of relative importance（IRI）ofmain nekton species in the Laizhou Bay

表4 萊州灣調(diào)查水域游泳動(dòng)物生物多樣性指數(shù)的季節(jié)變化Tab.4 Seasonal changes of biodiversity index of nekton in the Laizhou Bay

圖2 萊州灣調(diào)查水域游泳動(dòng)物群落季節(jié)更替和遷移指數(shù)變化Fig.2 Seasonal alternation and m igration indices of nekton in the Laizhou Bay

2.4 ABC曲線

2010～2011年萊州灣各季節(jié)游泳動(dòng)物群落的ABC曲線如圖3所示。除2010年夏季和秋季外，其它季節(jié)W均為負(fù)值，表明游泳動(dòng)物群落處于嚴(yán)重干擾。而2010年夏季和秋季，雖然W值大于0，但生物量?jī)?yōu)勢(shì)度曲線和數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)度曲線有部分相交，表明其群落處于中度干擾?？傮w來看，萊州灣游泳動(dòng)物群落處于相對(duì)不穩(wěn)定狀態(tài)。

2.5 資源密度

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，萊州灣調(diào)查水域重量漁獲率均值范圍為5.69～288.02 kg·h-1，2010～2011年度均值分別為26.83 kg·h-1和183.59 kg· h-1；數(shù)量漁獲率均值范圍為810～13 055 ind· h-1，2010～2011年度均值分別為2 310 ind·h-1和9 347 ind·h-1（圖4-A）。根據(jù)掃海面積法測(cè)算，其資源密度（重量）均值范圍為34.4～1 814.4 kg·hm-2，2010～2011年度均值分別為143.8 kg·hm-2和1 127.9 kg·hm-2（圖4-B）；資源密度（數(shù)量）均值范圍為（4.9～127.5）×103ind·hm-2，2010～2011年度均值分別為13.1× 103ind·hm-2和72.4×103ind·hm-2。綜合兩年調(diào)查結(jié)果，調(diào)查水域游泳動(dòng)物資源密度（重量）為635.9 kg·hm-2，魚類、蝦類、蟹類和頭足類四大類群質(zhì)量比例為54∶12∶22∶12。資源密度（數(shù)量）為43.8×103ind·hm-2，魚類、蝦類、蟹類和頭足類四大類群數(shù)量比例為56∶21∶11∶12。

3 討論

3.1 種類組成及優(yōu)勢(shì)種

從優(yōu)勢(shì)種（表3）分析表明，優(yōu)勢(shì)種的季節(jié)與年間變化較大。除2011年春季優(yōu)勢(shì)種為7種外，其它季節(jié)優(yōu)勢(shì)種均未超過5種，特別是2010年春季，優(yōu)勢(shì)種僅為1種。6次調(diào)查中，作為優(yōu)勢(shì)種出現(xiàn)頻率最高的為矛尾蝦虎魚4次，出現(xiàn)3次的有斑尾刺蝦虎魚、口蝦蛄、日本蟳和日本槍烏賊，出現(xiàn)2次為脊腹褐蝦，表明萊州灣調(diào)查水域的優(yōu)勢(shì)種組成并不十分穩(wěn)定，特別是春季變化較大。這在群落變化指數(shù)（圖2）中也同樣得到體現(xiàn)。萊州灣作為渤海的重要組成部分，其游泳動(dòng)物群落狀況一直受到關(guān)注。從文獻(xiàn)查詢來看，學(xué)者們普遍認(rèn)為，自20世紀(jì)50年代以來，萊州灣游泳動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)種更替明顯，優(yōu)勢(shì)種群沿著帶魚和小黃魚→黃鯽（Setipinna tenuifilis）→鳀魚→赤鼻棱鳀（Thryssa kammalensis）→槍烏賊［4-5，18-19］變化，朝小型化的方向演替。此次調(diào)查結(jié)果表明，除槍烏賊外，其余均已不再是萊州灣的優(yōu)勢(shì)種，而蝦虎魚和槍烏賊類成為了主要捕撈物種。赤鼻棱鳀僅有2次出現(xiàn)在重要種中，其余歷史上的優(yōu)勢(shì)種均少有捕到。不難看出，萊州灣優(yōu)勢(shì)種在由底層魚類演變到中上層魚類過程中，漁獲物小型化特征更為明顯，優(yōu)勢(shì)種正逐步演變?yōu)楦⌒突闹猩蠈郁~類和無脊椎動(dòng)物，蝦蟹類和頭足類的比例進(jìn)一步提高。以上變化很可能主要是由捕撈強(qiáng)度過大引起，個(gè)體大且經(jīng)濟(jì)價(jià)值高的物種的資源衰退無法在短期內(nèi)得以恢復(fù)；另一方面，漁民為了生計(jì)，只能繼續(xù)捕撈小型低質(zhì)的魚種，這進(jìn)一步加劇了漁業(yè)資源的衰退［6-7，20］。

3.2 資源密度變化

從漁獲率和資源密度（圖4）的分析結(jié)果表明，萊州灣調(diào)查水域資源量2011年相比2010年增長(zhǎng)顯著。相比歷史數(shù)據(jù)［5］，雖然2010年平均漁獲數(shù)量仍無法達(dá)到20世紀(jì)80～90年代（約10 000 ind·h-1），而在2011年年度均值達(dá)到了9 347 ind·h-1，且夏季達(dá)到了13 055 ind·h-1。資源密度（重量）已完全超過了20世紀(jì)末的均值，達(dá)到了635.9 kg·hm-2。此次調(diào)查其資源量相比20世紀(jì)末出現(xiàn)較大波動(dòng)，分析其原因可能為，一是2000年以來我國(guó)增殖放流的數(shù)量逐年增加，渤海灣的增殖放流自2008年以來得到了加強(qiáng)［21-22］。經(jīng)濟(jì)魚種的放流工作一定程度上改善了水域環(huán)境，同時(shí)也對(duì)漁業(yè)資源恢復(fù)起到了很好的作用。二是棲息環(huán)境的變化。根據(jù)同步調(diào)查顯示，2010～2011年相比2009年平均水溫升高明顯，且2010年相比往2009年污染狀況有較大改善［23］。

圖3 2010年（A）和2011年（B）各季節(jié)萊州灣調(diào)查水域ABC曲線及W統(tǒng)計(jì)值Fig.3 Abundance biomass com parison curves and W values for the survey data in the Laizhou Bay in 2010（A）and 2011（B）

圖4 萊州灣調(diào)查水域平均漁獲量（A）和資源密度（B）的季節(jié)與年間變化Fig.4 Seasonal（A）and annual（B）variations of average production and biodensity in the Laizhou Bay

3.3 群落穩(wěn)定性

從生物多樣性指數(shù)（表4）來看，2010～2011年年度間Shannon-Wiener物種多樣性指數(shù)（H′）、Pielou物種均勻度指數(shù)（J）、Margalef物種豐富度指數(shù)（D）三者的年度均值變化不大。從季節(jié)來看，整體上夏季的多樣性指數(shù)相對(duì)較高，其原因可能是和夏季水溫有關(guān)。夏季溫度相對(duì)較高［23］，游泳動(dòng)物游動(dòng)活躍，調(diào)查過程中可捕撈到的物種較多。

從ABC曲線分析來看，根據(jù)ABC曲線的理論基礎(chǔ)，游泳動(dòng)物群落各季節(jié)分別處于中度和嚴(yán)重干擾。近年來，萊州灣的環(huán)境污染及捕撈過度，已成為不爭(zhēng)的事實(shí)［6-8］，從表3可以看出，已基本無法捕撈到大型的游泳動(dòng)物，其優(yōu)勢(shì)品種變成小型的魚類，如斑尾刺蝦虎魚、青鱗小沙丁魚等，以及小型的蝦蟹類，如脊腹褐蝦、口蝦蛄、日本蟳等。結(jié)合資源密度來看，2011年W值均為負(fù)值，相比2010年情況較差。但從圖4可知，其資源密度卻有大幅度提高，說明在游泳動(dòng)物資源中，資源的小型化的趨勢(shì)進(jìn)一步加劇。在調(diào)查期間不同年份的相同季節(jié)（表3），口蝦蛄、日本蟳等小型甲殼類IRI指數(shù)排名均有不同程度提高。綜合來看，萊州灣游泳動(dòng)物群落正處于嚴(yán)重干擾狀態(tài)。

［1］ 仲崇峻.萊州灣的漁業(yè)資源與漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展的探討［D］.青島：青島海洋大學(xué)，2000.ZHONG C J.The research on fishery resource and sustainable development in Laizhou Bay［D］.Qingdao：Ocean University of Qingdao，2000.

［2］ 農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局.國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)資料匯編（第二批）［M］.北京：中國(guó)環(huán)境出版社，2014.Bureau of Fisheries under Ministry of Agriculture.The information about national aquatic germplasm resources protection areas（Ⅱ）［M］.Beijing：China Environmental Press，2014.

［3］ 農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局.國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)資料匯編（第一批）［M］.北京：中國(guó)環(huán)境出版社，2014.Bureau of Fisheries under Ministry of Agriculture.The information about national aquatic germplasm resources protection areas（Ⅰ）［M］.Beijing：China Environmental Press，2014.

［4］ 鄧景耀，金顯仕.萊州灣及黃河口水域漁業(yè)生物多樣性及其保護(hù)研究［J］.動(dòng)物學(xué)研究，2000，21（1）：76-82.DENG JY，JIN X S.Study on fishery biodiversity and its conservation in Laizhou Bay and Yellow river estuary［J］.Zoological Research，2000，21（1）：76 -82.

［5］ 金顯仕，鄧景耀.萊州灣漁業(yè)資源群落結(jié)構(gòu)和生物多樣性的變化［J］.生物多樣性，2000，8（1）：65-72.JIN X S，DENG J Y.Variations in community structure of fishery resources and biodiversity in the Laizhou Bay，Shandong［J］.Chinese biodiversity，2000，8（1）：65-72.

［6］ 曹希強(qiáng).加快恢復(fù)萊州灣漁業(yè)資源的探討［J］.河北漁業(yè)，2015（3）：66-67.CAO X Q.The discussion about promoting restoring fisheries resource in Laizhou Bay［J］.Hebei Fisheries，2015（3）：66-67.

［7］ 鄭 軍，鄭 東，張 燕.加強(qiáng)小清河污染管理拯救萊州灣漁業(yè)資源［J］.齊魯漁業(yè)，2005，22（7）：44.ZHENG J，ZHENG D，ZHANG Y.Strengthening pollution management of Xiaoqin River and saving fisheries resource of Laizhou Bay［J］.Shandong Fisheries，2005，22（7）：44.

［8］ 童鈞安，陳 懋.萊州灣環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)研究［J］.黃渤海海洋，1995，13（3）：26-33.TONG JA，CHEN M.A study on the present status of environmental quality and variation trends of pollution in Laizhou Bay［J］.Journal of Oceanography of Huanghai＆Bohai Seas，1995，13（3）：26-33.

［9］ 崔 毅，馬紹賽，李云平，等.萊州灣污染及其對(duì)漁業(yè)資源的影響［J］.海洋水產(chǎn)研究，2003，24（1）：35-41.CUIY，MA SS，LIY P，et al.Pollution situation in the Laizhou Bay and its effects on fishery resources［J］.Marine Fisheries Research，2003，24（1）：35-41.

［10］ 國(guó)家質(zhì)檢總局，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì).《海洋調(diào)查規(guī)范》第6部分：海洋生物調(diào)查［S］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.The Quality and Technology Supervision Bureau.Specification for oceanographic survey-part6：Marine Biological Survey［S］.Beijing：Standard Press of China，2007.

［11］ 李 淵，張 靜，張 然，等.南沙群島西南部海域和北部灣口海域底層游泳動(dòng)物多樣性［J］.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，2016（1）：177-187.LIY，ZHANG J，ZHANG R，et al.Diversity of demersal nekton in the southwestern sea of the Nansha Islands and the mouth of Beibu Bay［J］.Journal of Fishery Sciences of China，2016（1）：177 -187.

［12］ 賈曉平，李純厚，陳作志，等.南海北部近海漁業(yè)資源及其生態(tài)系統(tǒng)水平管理策略［M］.北京：海洋出版社，2012.JIA X P，LIC H，CHEN Z Z，et al.Management strategy of fishery resources and its ecological system level in the offshore of the north of the south China sea［M］.Beijing：China Ocean Press，2012.

［13］ 李圣法.以數(shù)量生物量比較曲線評(píng)價(jià)東海魚類群落的狀況［J］.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，2008，15（1）：136 -144.LISF.Status of fish community in East China Sea using the method of abundance-biomass comparison（ABC）curve［J］.Journal of Fishery Sciences of China，2008，15（1）：136-144.

［14］ WARWICK R M.A new method for detecting pollution effects onmarinemacrobenthic communities［J］.Marine Biology，1986（92）：557-562.

［15］ YEMANE D，F(xiàn)IELD J，LESLIE R.Exploring the effects of fishing on fish assemblages using Abundance Biomass Comparison（ABC）curves［J］.ICES Journal ofMarine Science，2005，62（3）：374 -379.

［16］ 詹秉義.漁業(yè)資源評(píng)估［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1995：257-260.ZHAN B Y.Fisheries resource assessment［M］.Beijing：Agriculture Press of China，1995：257-260.

［17］ 唐啟升.中國(guó)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋生物資源與棲息環(huán)境［M］.北京：科學(xué)出版社，2006.TANG Q S.Marine biological resources and habitats of China＇s exclusive economic zone［M］.Beijing：China Science Press，2006.

［18］ 李 凡，張煥君，呂振波，等.萊州灣游泳動(dòng)物群落種類組成及多樣性［J］.生物多樣性，2013，21（5）：537-546.LI F，ZHANG H J，LU Z B，et al.Species composition and community diversity of nekton in Laizhou Bay，China［J］.Biodiversity Science，2013，21（5）：537-546.

［19］ 楊堯堯，李忠義，吳 強(qiáng)，等.萊州灣漁業(yè)資源群落結(jié)構(gòu)和多樣性的年際變化［J］.漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展，2016，37（1）：22-29.YANG Y Y，LI Z Y，WU Q，et al.Interannual variations in community structure and species diversity of fishery resources in the Laizhou Bay［J］.Progress in Fishery Science，2016，37（1）：22-29.

［20］ 張錦峰，高學(xué)魯，莊 文，等.萊州灣漁業(yè)資源與環(huán)境變化趨勢(shì)分析［J］.海洋湖沼通報(bào)，2014（3）：82-90.ZHANG J F，GAO X L，ZHUANG W，et al.Analysis of Long-Term changes in fishery resources and environment in the Laizhou Bay［J］.Transactions of Oceanology and Limnology，2014（3）：82-90.

［21］ 農(nóng)業(yè)部，環(huán)境保護(hù)部.中國(guó)漁業(yè)生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)（2010）［EB／OL］.http：／／www.cnfm.gov.cn／com.munique，2011.Ministry of Agriculture，Ministry of Environmental Protection.report on the state of the fishery ecoenvironment in china（2010）［EB／OL］.http：／／www.cnfm.gov.cn／com.munique，2011.

［22］ 農(nóng)業(yè)部，環(huán)境保護(hù)部.中國(guó)漁業(yè)生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)（2005）［EB／OL］.http：／／www.cnfm.gov.cn／com.munique，2006.Ministry of Agriculture，Ministry of Environmental Protection.report on the state of the fishery ecoenvironment in china（2005）［EB／OL］.http：／／www.cnfm.gov.cn／com.munique，2006.

［23］ 沈公銘，黃經(jīng)獻(xiàn)，黃 瑛，等.菜州灣漁業(yè)水域水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)漁業(yè)質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)，2014，4（6）：50-58.SHEN GM，HUANG JX，HUANG Y，etal.Water environment quality assessment in fisheries area of Laizhou Bay［J］.Chinese Fishery Quality and Standards，2014，4（6）：50-58.

On community characteristics of nekton in fishery areas in the Laizhou Bay

SHEN Gong-ming1，HUANG Jing-xian2，HUANG Ying1，ZHAO Bing-ran2，LUO Jian-bo1，F(xiàn)ENG Geng-fei1，MU Xi-yan1，LEIYun-lei1，LIXu-xing1，LIYing-ren1
（1.Fisheries Resource and Environment Research Center，Chinese Academy of Fishery Sciences，Beijing 100141，China；2.Xiaying Enhancement and Experiment Station，Chinese Academy of Fishery Sciences，Weifang 261312，China）

Based on the survey data in fishery areas of the Laizhou Bay in 2010-2011，the structure of nekton and the annual and seasonal changes of community characteristics were analyzed.The indices of community characteristics included Index of Relative Importance（IRI），Margalef richress index（D），Shannon-Wiener diversity index（H′），Pielou evenness index（J）and the seasonal alternation and migration indices of nekton.Community disturbancewas assessed by using the abundance biomass curve（ABC curve）.Resource density was estimated by using the sweep-area method.The results indicated that 99 species were identified，including 55 fishes，40 crustaceans and 4 cephalopods.The analysis of IRI showed that Eucyclogobius newberryi（Gobiidae）and squid（Loliginidae）had become the main catch.Dominant species gradually evolved into a more miniaturization of upper-middle fish and invertebrates.The proportion of shrimp，crab and cephalopods in upper-middle-class resources had increased.The analysis of biodiversity showed that Margalef richress index（D），Shannon-Wiener diversity index（H＇）and Pielou evenness index（J）had few change.Only in spring 2010 the community seasonal changes and migration indices showed relatively big changes compared to other seasons.The abundance biomass comparison curves（ABC）indicated that the nekton community was heavily disturbed.The resource density of nekton was435.17 kg·km-2in weight and 67 638 ind·km-2in number.Though the resource status had improved，the phenomenon ofminiaturization and low-quality of the catch was obvious.In conclusion，the dominant species of the nekton in the Laizhou Bay changed considerably，fisheries resources continued to evolve in the direction ofminiaturization and the community was disturbed seriously.The results can provide the basis information for thework and research on carrying outmarine biological and ecological restoration in the Laizhou Bay.

Laizhou Bay；diversity index；seasonal change index；migration index；abundance biomass comparison curves（ABC）；fisheries resource

S 931

A

1004-2490（2017）03-0277-09

2016-05-03

中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院院本級(jí)基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資助項(xiàng)目（2009C010）；農(nóng)業(yè)財(cái)政專項(xiàng)-全國(guó)重要漁業(yè)水域生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)與管理支撐（2130135-0001020）

沈公銘（1978-），男，浙江溫州人，副研究員，主要從事漁業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境保護(hù)研究。E-mail：sgm＠cafs.ac.cn，Tel：010-68673951