中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易的碳減排效應(yīng)研究

潘 安

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430073)

?

中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易的碳減排效應(yīng)研究

潘 安

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430073)

通過構(gòu)建環(huán)境投入產(chǎn)出模型，采用WIOD數(shù)據(jù)計(jì)算1995—2011年中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易凈出口隱含碳與碳減排指數(shù)，考察中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易的碳減排效應(yīng)，并基于貿(mào)易逆差的視角分析未來農(nóng)業(yè)貿(mào)易的碳減排趨勢(shì)。研究表明：中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易從隱含碳凈出口地位轉(zhuǎn)向凈進(jìn)口地位，表明農(nóng)業(yè)貿(mào)易有利于降低國(guó)內(nèi)碳排放水平；與不存在貿(mào)易往來相比，中國(guó)在1995—2011年通過開展農(nóng)業(yè)貿(mào)易可以降低農(nóng)業(yè)29.14%的CO2排放量，但減排效應(yīng)呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)；中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易未來仍將存在碳減排效應(yīng)，且減排作用也將保持在較高水平，有利于緩解工業(yè)貿(mào)易增長(zhǎng)帶來的污染加劇問題。

農(nóng)業(yè)貿(mào)易； 隱含碳； 碳減排； 貿(mào)易逆差

一、引言

隨著中國(guó)融入經(jīng)濟(jì)全球化的程度逐漸加深，經(jīng)濟(jì)與對(duì)外貿(mào)易的高速持續(xù)增長(zhǎng)，中國(guó)面臨的環(huán)境污染問題也日趨嚴(yán)重。由于貿(mào)易地位、污染排放強(qiáng)度等差異，國(guó)內(nèi)各界對(duì)于貿(mào)易自由化的環(huán)境效應(yīng)影響問題的研究主要集中于制造業(yè)等工業(yè)領(lǐng)域[1]，關(guān)于農(nóng)業(yè)貿(mào)易自由化對(duì)環(huán)境的影響則較少給予關(guān)注[2]。對(duì)于農(nóng)業(yè)貿(mào)易而言，現(xiàn)有學(xué)者更多地關(guān)注到了貿(mào)易流量與潛力[3]、貿(mào)易成本[4]、要素含量[5]、貿(mào)易政策[6]以及對(duì)糧食安全的影響[7]等問題，而對(duì)環(huán)境污染以及氣候變化影響的關(guān)注均相對(duì)較少。與工業(yè)貿(mào)易相比，中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易的特殊性在于其主要處于凈進(jìn)口地位，且貿(mào)易逆差規(guī)模隨著農(nóng)業(yè)貿(mào)易的發(fā)展有逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)。所以，與考察工業(yè)貿(mào)易增長(zhǎng)是否引起對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響不同，對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易增長(zhǎng)的環(huán)境效應(yīng)研究應(yīng)集中于是否有利于國(guó)內(nèi)污染減排。

貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系是20世紀(jì)90年代以來國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)和環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)所共同關(guān)注的領(lǐng)域，該領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)研究分析框架主要可分為構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型和環(huán)境投入產(chǎn)出模型兩類，農(nóng)業(yè)貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系研究也不例外[8]。在構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型方面，杜江和劉渝[9]構(gòu)建了擴(kuò)展的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(EKC)模型，結(jié)果顯示貿(mào)易開放度的提高有利于降低化肥投入量；張相文和黃娟[10]則基于聯(lián)立方程組模型，認(rèn)為貿(mào)易自由化總體上有利于降低化肥和農(nóng)藥使用量。與上述觀點(diǎn)有所不同，劉子飛[11]基于擴(kuò)展EKC模型的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式未發(fā)生轉(zhuǎn)變的條件下，農(nóng)業(yè)貿(mào)易自由化將進(jìn)一步加劇中國(guó)的農(nóng)業(yè)污染。在構(gòu)建環(huán)境投入產(chǎn)出模型方面，戴育琴等[12]關(guān)注到了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口隱含碳排放問題，但對(duì)進(jìn)口隱含碳排放未展開討論；許源等[13]則通過計(jì)算1995—2005年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口隱含碳排放，認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有利于國(guó)內(nèi)節(jié)能減排。此外，周國(guó)富和朱倩[14]在考察中國(guó)出口隱含碳排放的產(chǎn)業(yè)分布時(shí)涉及農(nóng)業(yè)出口隱含碳，Lin和Sun[15]、Zhao等[16]、Liu等[17]在整體對(duì)外貿(mào)易隱含碳研究中也都涉及農(nóng)業(yè)部門。但從現(xiàn)有研究來看，農(nóng)業(yè)貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系問題仍未受到學(xué)界的廣泛關(guān)注，在為數(shù)不多的相關(guān)研究中，雖有個(gè)別學(xué)者論及農(nóng)業(yè)貿(mào)易的污染減排效應(yīng)，但對(duì)如何測(cè)算減排效應(yīng)等問題未展開深入研究。鑒于此，本文通過構(gòu)建環(huán)境投入產(chǎn)出模型計(jì)算中國(guó)農(nóng)業(yè)凈出口隱含碳，同時(shí)結(jié)合構(gòu)建碳減排指數(shù)，更為全面、準(zhǔn)確地測(cè)算中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易的碳減排效應(yīng)，并基于貿(mào)易逆差的視角討論未來農(nóng)業(yè)貿(mào)易的碳減排趨勢(shì)。

二、模型、指標(biāo)與數(shù)據(jù)來源

(一)環(huán)境投入產(chǎn)出模型

本文借鑒潘安和魏龍[18]提出的基于技術(shù)異質(zhì)性的多區(qū)域投入產(chǎn)出模型，構(gòu)建用于計(jì)算中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易隱含碳的環(huán)境投入產(chǎn)出模型，并據(jù)此構(gòu)建衡量農(nóng)業(yè)貿(mào)易碳減排效應(yīng)的相關(guān)指標(biāo)。本文對(duì)環(huán)境投入產(chǎn)出模型作以下設(shè)定：

假設(shè)中國(guó)與地區(qū)f存在貿(mào)易往來(f=1,…,n)，中國(guó)與其他地區(qū)內(nèi)均有s個(gè)行業(yè)部門。對(duì)中國(guó)而言，其總產(chǎn)出向量x和最終需求向量y的關(guān)系可表示為x=Ax+y*x和y均為s×1向量。，其中，A代表直接消耗系數(shù)矩陣，包括來自國(guó)內(nèi)中間投入Ad和地區(qū)f進(jìn)口投入總和∑Af兩部分，Af為來自地區(qū)f進(jìn)口投入的技術(shù)系數(shù)矩陣。根據(jù)彭水軍等[19]對(duì)于投入產(chǎn)出模型的設(shè)定，中國(guó)總產(chǎn)出可分解為國(guó)內(nèi)中間品投入、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)最終品、出口中間品以及出口最終品4個(gè)部分。因此，一方面，中國(guó)總進(jìn)口向量im可分解為中間品進(jìn)口和最終品進(jìn)口兩部分，則有：

(1)

(2)

exf代表中國(guó)對(duì)地區(qū)f的出口向量(包括中間品和最終品出口)。根據(jù)以上進(jìn)出口表達(dá)式，可得中國(guó)凈出口向量nx為：

(3)

可以發(fā)現(xiàn)，以上總進(jìn)口(im)和總出口(ex)是通過分別加總中國(guó)對(duì)地區(qū)f的進(jìn)口(imf)和出口(exf)得到。在此基礎(chǔ)上，本文可根據(jù)行業(yè)對(duì)不同地區(qū)貿(mào)易進(jìn)行分解，進(jìn)而加總得到中國(guó)任一行業(yè)i(i=1,…,s)的總進(jìn)口(imi)和總出口(exi)。

(4)

(5)

(二)碳減排指標(biāo)

1.凈出口隱含碳

根據(jù)式(5)可知，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含碳排放分為出口隱含碳和進(jìn)口隱含碳兩部分，本文用前者與后者之差即凈出口隱含碳作為反映碳減排效應(yīng)的一個(gè)衡量指標(biāo)，以考察中國(guó)參與貿(mào)易活動(dòng)所導(dǎo)致的碳排放轉(zhuǎn)移情況。中國(guó)行業(yè)i的凈出口隱含碳Bi可表示為：

(6)

當(dāng)Bi>0時(shí)，表明中國(guó)在行業(yè)i貿(mào)易中處于隱含碳凈出口地位，反映出貿(mào)易將導(dǎo)致國(guó)內(nèi)更多的碳排放；當(dāng)Bi<0時(shí)，表明中國(guó)在行業(yè)i貿(mào)易中處于隱含碳凈進(jìn)口地位，反映出貿(mào)易將有利于降低國(guó)內(nèi)碳排放水平，即存在碳減排效應(yīng)。

2.碳減排指數(shù)

Arto等[20]提出了凈貿(mào)易避免排放(Net Emissions Avoided by trade，NEA)的概念，其主要通過計(jì)算假設(shè)不存在貿(mào)易往來時(shí)國(guó)內(nèi)產(chǎn)生碳排放與現(xiàn)實(shí)存在貿(mào)易往來時(shí)國(guó)內(nèi)產(chǎn)生碳排放之差，衡量一國(guó)通過參與貿(mào)易所能降低的國(guó)內(nèi)碳排放水平[20]。據(jù)此，本文首先構(gòu)建凈貿(mào)易避免排放(NEA)指標(biāo)如下：

NEA=vy-dx

(7)

vy表示在滿足不變最終需求且假設(shè)不存在貿(mào)易往來時(shí)國(guó)內(nèi)產(chǎn)生的碳排放量，此時(shí)存在貿(mào)易往來的最終品進(jìn)口部分由本國(guó)生產(chǎn)；dx表示現(xiàn)實(shí)存在貿(mào)易往來時(shí)國(guó)內(nèi)實(shí)際產(chǎn)生的碳排放量。當(dāng)NEA>0時(shí)，表明在滿足其國(guó)內(nèi)不變最終需求的條件下，與不存在貿(mào)易相比，一國(guó)開展貿(mào)易有利于降低其國(guó)內(nèi)碳排放水平，即存在碳減排效應(yīng)；相反，當(dāng)NEA<0時(shí)，表明一國(guó)開展貿(mào)易反而提高了其國(guó)內(nèi)碳排放水平。為了衡量貿(mào)易對(duì)一國(guó)碳排放變化的影響程度，本文進(jìn)一步在NEA指標(biāo)基礎(chǔ)上構(gòu)建碳減排(Carbon Emission Reduction，CER)指數(shù)，以此作為反映碳減排效應(yīng)的另一衡量指標(biāo)。CER指數(shù)的計(jì)算方式如下：

(8)

可見，CER指數(shù)衡量的是凈貿(mào)易避免排放(NEA)占不存在貿(mào)易時(shí)國(guó)內(nèi)碳排放(vy)的比重，即反映出貿(mào)易引起國(guó)內(nèi)碳排放變化的幅度(與不存在貿(mào)易時(shí)相比)。當(dāng)CER>0時(shí)，表明開展貿(mào)易有利于降低碳排放水平，而碳排放的下降幅度由CER指數(shù)反映；當(dāng)CER<0時(shí)，表明開展貿(mào)易反而會(huì)提升碳排放水平，碳排放的上升幅度同樣由CER指數(shù)反映*通過式(8)計(jì)算的CER指數(shù)是在假設(shè)不存在所有貿(mào)易往來基礎(chǔ)上得到的，但需注意其反映的是各行業(yè)在不同條件下碳排放的變化情況，所以得到的減排幅度是針對(duì)各行業(yè)自身而言。。需要說明的是，凈出口隱含碳能夠反映出碳減排效應(yīng)的絕對(duì)規(guī)模水平，但其僅考察貿(mào)易引起的碳排放量變化情況，而碳減排(CER)指數(shù)能夠在理論層面測(cè)算出碳排放的變化幅度。

(三)數(shù)據(jù)來源

本文關(guān)于對(duì)外貿(mào)易隱含碳排放計(jì)算所需的投入產(chǎn)出、貿(mào)易以及碳排放數(shù)據(jù)均來自于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(World Input-Output Database, WIOD)，以確保數(shù)據(jù)的一致性。WIOD提供了1995—2011年包括40個(gè)國(guó)家(地區(qū))的世界投入產(chǎn)出表(World Input-Output Tables)和1995—2009年分行業(yè)CO2排放數(shù)據(jù)*除40個(gè)國(guó)家(地區(qū))外，WIOD將其他地區(qū)統(tǒng)一稱為RoW(Rest of World)；為盡可能充分利用WIOD的數(shù)據(jù)，本文選擇使用2009年各國(guó)(地區(qū))直接碳排放系數(shù)近似替代2010—2011年數(shù)值。。對(duì)于行業(yè)分類，WIOD根據(jù)聯(lián)合國(guó)《所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》第3.1版(ISIC Rev3.1)將行業(yè)分為35個(gè)類別(行業(yè)代碼為c1～c35)，其中行業(yè)c1為農(nóng)業(yè)、狩獵、林業(yè)和漁業(yè)。根據(jù)趙玉煥等[21]的行業(yè)歸類方法，本文將行業(yè)c1統(tǒng)一稱為農(nóng)業(yè)，同時(shí)，作為對(duì)比，本文還將考察中國(guó)工業(yè)(行業(yè)c2～c17)貿(mào)易的隱含碳排放情況，以更好地反映出農(nóng)業(yè)貿(mào)易的碳減排效應(yīng)。本文關(guān)于對(duì)外貿(mào)易隱含碳及相關(guān)碳減排指標(biāo)均使用Matlab7.0軟件計(jì)算得到。

三、中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易的碳減排效應(yīng)測(cè)算

(一)貿(mào)易隱含碳排放概況

根據(jù)式(5)和(6)，本文計(jì)算得到了1995—2011年各年中國(guó)農(nóng)業(yè)出口隱含碳(Ct)、進(jìn)口隱含碳(Cm)以及凈出口隱含碳(B)，如表1所示。計(jì)算結(jié)果顯示，1995—2011年間中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易進(jìn)口隱含碳排放呈現(xiàn)出明顯上升趨勢(shì)，排放占比在3%水平上下波動(dòng)；與進(jìn)口隱含碳排放不同，中國(guó)農(nóng)業(yè)出口隱含碳排放上升的趨勢(shì)并不明顯，排放占比反而呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)。以上貿(mào)易隱含碳排放變化趨勢(shì)反映出中國(guó)農(nóng)業(yè)進(jìn)口在整體進(jìn)口中的地位要高于其出口地位，這與現(xiàn)階段中國(guó)已成為農(nóng)業(yè)凈進(jìn)口國(guó)的現(xiàn)實(shí)相符。

從表1還可以看出，中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易從隱含碳凈出口地位逐漸轉(zhuǎn)向凈進(jìn)口地位，且隱含碳凈進(jìn)口規(guī)模在2005年以來基本呈現(xiàn)逐年遞增的變化趨勢(shì)，反映出中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易的確有利于降低國(guó)內(nèi)碳排放水平，即存在一定的碳減排效應(yīng)，且實(shí)現(xiàn)的碳減排規(guī)模也正在逐漸擴(kuò)大。那么，中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易為何會(huì)存在碳減排效應(yīng)，其與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展模式存在何種聯(lián)系？本文嘗試通過考察農(nóng)業(yè)凈出口與凈出口隱含碳的關(guān)系，對(duì)上述問題進(jìn)行回答。

表1 1995—2011年中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易隱含碳排放情況

注：Mt代表兆噸;Ct(Cm)占比指中國(guó)農(nóng)業(yè)出口(進(jìn)口)隱含碳占中國(guó)整體出口(進(jìn)口)隱含碳的比重。下同。

(二)農(nóng)業(yè)貿(mào)易與碳減排關(guān)系

一般而言，一國(guó)在進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)時(shí)，其凈出口隱含碳(B)與凈出口(nx)關(guān)系可能出現(xiàn)4種不同的情形(見圖1)。具體而言，在情形I下，該國(guó)主要通過增加出口實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差，但同時(shí)貿(mào)易帶來了更多的碳排放，表現(xiàn)為通過更多的碳排放換取貿(mào)易順差；在情形II下，該國(guó)不僅處于凈出口地位，而且貿(mào)易還有利于降低國(guó)內(nèi)碳排放，表現(xiàn)為貿(mào)易順差和碳減排共存的“雙贏”；在情形III下，該國(guó)由于增加進(jìn)口導(dǎo)致貿(mào)易逆差，但同時(shí)進(jìn)口增加使得國(guó)內(nèi)碳排放有所下降，表現(xiàn)為通過貿(mào)易逆差換取碳減排；在情形IV下，該國(guó)不僅處于凈進(jìn)口地位，而且貿(mào)易導(dǎo)致國(guó)內(nèi)產(chǎn)生了更多的碳排放，表現(xiàn)為貿(mào)易逆差和碳排放增長(zhǎng)共存的“雙失”。

圖1 凈出口隱含碳(B)和凈出口(nx)關(guān)系的4種情形

根據(jù)式(3)和(6)，本文計(jì)算并比較了中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易和工業(yè)貿(mào)易的凈出口隱含碳(B)與凈出口(nx)關(guān)系變化。為更好地反映變化趨勢(shì)，本文以中國(guó)加入WTO為界(2001年)將1995—2011年劃分為兩階段，具體見圖2。就中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易而言，B與nx關(guān)系在中國(guó)加入WTO前主要位于情形IV，但隱含碳凈出口規(guī)模相對(duì)較??；加入WTO后，B與nx關(guān)系則主要位于情形III，且兩者絕對(duì)規(guī)模均出現(xiàn)出一定的上升趨勢(shì)，實(shí)現(xiàn)的碳減排規(guī)模也隨之?dāng)U大。以上B與nx關(guān)系的變化趨勢(shì)，反映出中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易主要通過貿(mào)易逆差換取碳減排，表現(xiàn)為在增加農(nóng)業(yè)進(jìn)口滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)了不同程度的碳減排作用。對(duì)于中國(guó)工業(yè)貿(mào)易，B與nx關(guān)系均位于情形I，兩者關(guān)系變化的特點(diǎn)表現(xiàn)為在中國(guó)加入WTO前兩者規(guī)模均相對(duì)較小，而在之后兩者規(guī)模均呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)，表明中國(guó)工業(yè)貿(mào)易較大規(guī)模的凈出口隱含碳與存在的貿(mào)易順差密切相關(guān)，反映出中國(guó)工業(yè)貿(mào)易主要通過碳排放增長(zhǎng)換取貿(mào)易順差。通過對(duì)比農(nóng)業(yè)和工業(yè)貿(mào)易的碳排放變化過程，可以清楚地看到中國(guó)在不同行業(yè)的貿(mào)易發(fā)展模式以及貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的差異性，也反映出貿(mào)易利益與環(huán)境利益的確存在一定“矛盾”，具體表現(xiàn)為：農(nóng)業(yè)貿(mào)易有利于降低中國(guó)碳排放水平而獲得環(huán)境利益，但付出的代價(jià)是貿(mào)易逆差；工業(yè)貿(mào)易有利于擴(kuò)大貿(mào)易順差規(guī)模而獲得貿(mào)易利益，但付出的代價(jià)則是導(dǎo)致國(guó)內(nèi)更多的碳排放。

圖2 1995—2011年中國(guó)農(nóng)業(yè)和工業(yè)貿(mào)易凈出口隱含碳(B)和凈出口(nx)關(guān)系

總體而言，中國(guó)工業(yè)貿(mào)易的順差規(guī)模要大于農(nóng)業(yè)貿(mào)易的逆差規(guī)模，導(dǎo)致中國(guó)總體上還是處于凈出口地位以及隱含碳凈出口地位(位于情形I)。根據(jù)WIOD提供的數(shù)據(jù)，中國(guó)整體貿(mào)易順差規(guī)模從1995年的257.96億美元上升至2011年的2945.08億美元，而同期凈出口隱含碳排放規(guī)模從502.35Mt上升至1544.65Mt。

(三)碳減排幅度的變化趨勢(shì)

根據(jù)以上凈出口隱含碳排放的分析，可以得出中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易降低了國(guó)內(nèi)碳排放的絕對(duì)水平，但考察的減排作用仍局限于貿(mào)易引起的碳排放。本文接下來根據(jù)式(7)和(8)計(jì)算農(nóng)業(yè)貿(mào)易的NEA指標(biāo)和CER指數(shù)(見表2)，以進(jìn)一步測(cè)算中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易對(duì)整體碳排放水平的減排程度，從而更為全面地反映出中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易的碳減排效應(yīng)。從表2可見，在1995—2011年間，中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)整體碳排放存在碳減排效應(yīng)，表現(xiàn)為NEA指標(biāo)和CER指數(shù)均大于0，表明中國(guó)通過農(nóng)業(yè)貿(mào)易可以避免國(guó)內(nèi)產(chǎn)生更多的碳排放。從整體水平來看，在滿足最終需求不變的條件下，與不存在貿(mào)易往來相比，中國(guó)在1995—2011年通過開展農(nóng)業(yè)貿(mào)易可以減少CO2排放量629.94Mt，即能夠降低農(nóng)業(yè)29.14%的CO2排放量。然而，從變化趨勢(shì)來看，中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易NEA指標(biāo)和CER指數(shù)總體上均呈現(xiàn)出一定的下降趨勢(shì)，表明中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易對(duì)整體碳排放的減排效應(yīng)呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)，減排幅度已經(jīng)從1995年的42.38%下降至2011年的19.06%，其中2006年的減排幅度最低，僅為1.75%。

作為對(duì)比，表2還報(bào)告了中國(guó)工業(yè)貿(mào)易的CER指數(shù)。與農(nóng)業(yè)貿(mào)易有利于降低碳排放明顯不同，貿(mào)易導(dǎo)致國(guó)內(nèi)工業(yè)部門產(chǎn)生的碳排放有所上升。具體而言，在滿足最終需求不變的條件下，與不存在貿(mào)易往來相比，中國(guó)在1995—2011年由于開展工業(yè)貿(mào)易導(dǎo)致整體工業(yè)CO2排放量增加213.71%，且增加幅度基本呈現(xiàn)出逐年遞增趨勢(shì)，表明隨著工業(yè)貿(mào)易的逐漸發(fā)展將導(dǎo)致中國(guó)產(chǎn)生更多的碳排放。可見，中國(guó)工業(yè)貿(mào)易對(duì)碳排放增長(zhǎng)的作用日益加強(qiáng)，其與農(nóng)業(yè)貿(mào)易的碳減排效應(yīng)逐漸減弱形成反差，反映出中國(guó)在對(duì)外貿(mào)易領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)碳減排目標(biāo)的嚴(yán)峻性。

表2 1995—2011年中國(guó)農(nóng)業(yè)(工業(yè))貿(mào)易NEA指標(biāo)和CER指數(shù)

四、基于貿(mào)易逆差的碳減排趨勢(shì)分析

根據(jù)以上分析可知，中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易存在的碳減排效應(yīng)與中國(guó)處于凈進(jìn)口地位密切相關(guān)，農(nóng)業(yè)貿(mào)易逆差是導(dǎo)致碳排放下降的重要原因。然而，由于WIOD數(shù)據(jù)僅更新至2011年，導(dǎo)致無法考察近期乃至未來中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易的碳減排趨勢(shì)。為此，本文嘗試采用聯(lián)合國(guó)COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，通過對(duì)農(nóng)業(yè)貿(mào)易逆差的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與地區(qū)結(jié)構(gòu)分析，考察中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易的碳減排趨勢(shì)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(STIC Rev.3)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品范圍的界定，本文所指農(nóng)業(yè)貿(mào)易所含產(chǎn)品包括STIC分類中的第0類(食品和活動(dòng)物)、第1類(飲料及煙草)、第2類(非食用原料)*農(nóng)業(yè)貿(mào)易不包括第2類中的第27章(粗肥料及原礦物)、第28章(金屬礦及金屬屑)，故下文所指第2類均不包括第27章和第28章。和第4類(動(dòng)植物油、脂和蠟)。

從1995年至今，中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易逆差整體仍呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)(見圖3)，雖然在2015年出現(xiàn)小幅下降，但從增長(zhǎng)速度來看仍處于較高水平。中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易逆差規(guī)模在2002—2015年的年均增長(zhǎng)率為29.39%，要高于1995—2001年的21.24%，表明中國(guó)在加入WTO后農(nóng)業(yè)貿(mào)易逆差的增長(zhǎng)速度有所提高，且在短時(shí)間內(nèi)逆差規(guī)模仍有繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。結(jié)合前文有關(guān)凈出口隱含碳與凈出口關(guān)系的分析，可以認(rèn)為中國(guó)在2011—2015年以及未來一段時(shí)期內(nèi)仍會(huì)處于隱含碳凈進(jìn)口地位，表明農(nóng)業(yè)貿(mào)易的碳減排效應(yīng)仍將存在。

從圖3中還可以看出，非食用原料是中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易逆差的主要來源；中國(guó)在食品和活動(dòng)物上始終存在貿(mào)易順差，但順差規(guī)模在2012年后呈逐年縮小的趨勢(shì)。從食品和活動(dòng)物的內(nèi)部產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來看，其貿(mào)易順差主要來源于第03章(魚、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物及其制品)、第05章(蔬菜及水果)、第07章(咖啡、茶、可可、香料及其制品)，其中第05章的順差規(guī)模自2011年以來有所縮小，第03章和07章的順差規(guī)模則有小幅提升；其他產(chǎn)品基本均為貿(mào)易逆差，其中第04章(谷物及谷物制品)的逆差規(guī)模呈現(xiàn)出明顯的遞增趨勢(shì)。所以，從貿(mào)易逆差的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來看，中國(guó)未來農(nóng)業(yè)貿(mào)易逆差規(guī)模仍將保持在較高水平，不會(huì)出現(xiàn)大幅度的下降，故仍將存在碳減排效應(yīng)。

圖3 1995—2015年中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易逆差規(guī)模變化趨勢(shì)* 貿(mào)易逆差為負(fù)表明該類產(chǎn)品擁有貿(mào)易順差。

圖4 1995—2015年中國(guó)分地區(qū)農(nóng)業(yè)貿(mào)易逆差規(guī)模變化趨勢(shì)

此外，1995—2011年中國(guó)在與40個(gè)國(guó)家(地區(qū))的農(nóng)業(yè)貿(mào)易中，僅與8個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)貿(mào)易存在隱含碳凈進(jìn)口關(guān)系，其進(jìn)口隱含碳排放占進(jìn)口隱含碳排放總量的比重高達(dá)91.74%，反映出中國(guó)隱含碳凈進(jìn)口來源集中于部分地區(qū)，也正是與這些地區(qū)開展貿(mào)易活動(dòng)最終使得中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易存在碳減排效應(yīng)。這8個(gè)國(guó)家中，中國(guó)隱含碳凈進(jìn)口規(guī)模排在前5位的分別為美國(guó)、巴西、俄羅斯、澳大利亞、印度，其中美國(guó)和澳大利亞是全球主要農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)，巴西、俄羅斯和印度則與中國(guó)同為金磚國(guó)家。從中國(guó)對(duì)上述5個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)貿(mào)易逆差變化趨勢(shì)來看，除印度出現(xiàn)“先上升，后下降”趨勢(shì)外，中國(guó)與其他4個(gè)國(guó)家農(nóng)業(yè)貿(mào)易逆差規(guī)模均呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)，以美國(guó)和巴西最為明顯，具體見圖4。結(jié)合現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易發(fā)展來看，中國(guó)與主要農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)家的農(nóng)業(yè)貿(mào)易仍將保持較高水平。

綜上所述，本文認(rèn)為中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易的碳減排效應(yīng)在未來貿(mào)易發(fā)展過程中仍將存在，且減排作用也將保持在較高水平，而這與中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易仍將持續(xù)處于凈進(jìn)口地位有關(guān)。但需注意的是，中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易未來存在的碳減排效應(yīng)依然是以存在相對(duì)應(yīng)的貿(mào)易逆差為代價(jià)，其以貿(mào)易逆差換碳減排的發(fā)展模式與工業(yè)貿(mào)易以碳排放增長(zhǎng)換貿(mào)易順差恰好相反，而這又是由中國(guó)現(xiàn)階段特殊的要素稟賦結(jié)構(gòu)、貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略等所決定的。中國(guó)持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)貿(mào)易不僅能夠滿足國(guó)內(nèi)糧食等相關(guān)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品消費(fèi)需求，同時(shí)還利于緩解中國(guó)工業(yè)發(fā)展及其貿(mào)易增長(zhǎng)所帶來的污染加劇問題。

五、結(jié)論與啟示

中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易從隱含碳凈出口地位轉(zhuǎn)向凈進(jìn)口地位，表明農(nóng)業(yè)貿(mào)易的確有利于降低國(guó)內(nèi)碳排放水平；隱含碳凈進(jìn)口規(guī)模逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)反映出農(nóng)業(yè)貿(mào)易的碳減排效應(yīng)逐漸加強(qiáng)，但這是以貿(mào)易逆差為代價(jià)的，與工業(yè)貿(mào)易通過碳排放增長(zhǎng)換取貿(mào)易順差有所不同。與不存在貿(mào)易往來相比，中國(guó)在1995—2011年通過開展農(nóng)業(yè)貿(mào)易可以降低農(nóng)業(yè)29.14%的CO2排放量；從CER指數(shù)變化趨勢(shì)來看，中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易對(duì)整體碳排放的減排效應(yīng)呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)，減排幅度從1995年的42.38%下降至2011年的19.06%。中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易逆差規(guī)模存在逐漸擴(kuò)大趨勢(shì)，反映出中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易未來仍將存在碳減排效應(yīng)，且減排作用也將保持在較高水平，有利于緩解工業(yè)貿(mào)易增長(zhǎng)帶來的污染加劇問題。根據(jù)以上結(jié)論，本文得到的啟示包括以下幾個(gè)方面：

(一)進(jìn)口貿(mào)易的碳減排作用

中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易起到的碳減排作用主要源于貿(mào)易的凈進(jìn)口地位。由此可知，中國(guó)其他行業(yè)的進(jìn)口貿(mào)易也會(huì)對(duì)碳減排產(chǎn)生一定的積極作用，具體的作用程度則取決于具體行業(yè)的碳排放強(qiáng)度。當(dāng)該行業(yè)的碳排放強(qiáng)度相對(duì)較大時(shí)，進(jìn)口貿(mào)易在滿足相同水平消費(fèi)需求的條件下，可以產(chǎn)生更為顯著的碳減排作用，即能夠降低更大程度的碳排放水平。所以，對(duì)于中國(guó)高碳排放行業(yè)而言，可以通過進(jìn)口滿足國(guó)內(nèi)該行業(yè)相關(guān)需求，將相關(guān)資源投入到低碳行業(yè)生產(chǎn)中，從而有利于降低碳排放水平。上述貿(mào)易發(fā)展模式可概括為鼓勵(lì)相對(duì)高碳排放行業(yè)進(jìn)口，加大相對(duì)低碳排放行業(yè)出口，其中高碳排放行業(yè)的進(jìn)口貿(mào)易將起到重要作用。

(二)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的碳減排潛力

隨著工業(yè)與服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，農(nóng)業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用相對(duì)減弱，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)在應(yīng)對(duì)氣候變化工作中未受到足夠關(guān)注。從現(xiàn)階段發(fā)展情況來看，與工業(yè)貿(mào)易增長(zhǎng)在一定程度上“阻礙”中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳減排目標(biāo)相比，農(nóng)業(yè)貿(mào)易發(fā)展對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳減排目標(biāo)具有積極作用。然而，農(nóng)業(yè)的碳減排潛力并不局限于對(duì)外貿(mào)易領(lǐng)域，且通過貿(mào)易逆差換取碳減排的發(fā)展模式并不能根本性地實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。為此，中國(guó)應(yīng)該通過積極推廣低碳循環(huán)生產(chǎn)方式、構(gòu)建循環(huán)型農(nóng)業(yè)體系、建立農(nóng)業(yè)碳匯交易制度等措施，大力促進(jìn)低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展。

(三)工業(yè)領(lǐng)域的低碳發(fā)展

根據(jù)本文的對(duì)比分析可知，中國(guó)工業(yè)貿(mào)易存在“碳排放增長(zhǎng)換取貿(mào)易順差”，那么中國(guó)未來工業(yè)貿(mào)易的增長(zhǎng)趨勢(shì)與控制碳排放總量的減排目標(biāo)之間的矛盾也將持續(xù)存在。與農(nóng)業(yè)領(lǐng)域不同，工業(yè)領(lǐng)域是中國(guó)碳排放的主要來源，其低碳發(fā)展能夠?qū)崿F(xiàn)的碳減排潛力也相對(duì)較大。中國(guó)工業(yè)領(lǐng)域低碳發(fā)展的關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的低碳化發(fā)展，應(yīng)通過限制、淘汰高碳的落后、過剩產(chǎn)能，同時(shí)加強(qiáng)低碳的高技術(shù)、高附加值產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其出口，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)工業(yè)貿(mào)易的低碳增長(zhǎng)，使得工業(yè)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)調(diào)整發(fā)揮出減排作用。

[1]黃靜波，何昌周. 中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易的環(huán)境分析[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2015(1)：51-58.

[2]杜江，王雅鵬，劉渝. 農(nóng)業(yè)貿(mào)易自由化對(duì)環(huán)境的影響：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J]. 世界經(jīng)濟(jì)文匯，2010(2)：81-99.

[3]王瑞，王麗萍. 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量現(xiàn)狀與影響因素：基于引力模型的實(shí)證研究[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題，2012(4)：39-48.

[4]周丹，陸萬軍. 中國(guó)與金磚國(guó)家間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本彈性測(cè)度與分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2015(1)：20-35.

[5]高雪，李谷成. 中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的要素含量研究[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題，2016(3)：47-58.

[6]劉合光，王靜怡，陳玨穎. 金磚國(guó)家建立FTA對(duì)五國(guó)農(nóng)業(yè)的可能影響及中國(guó)對(duì)策[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2015(12)：87-95.

[7]曾文革，原興男. WTO巴厘一攬子協(xié)定糧食安全條款談判：背景、進(jìn)展與對(duì)策[J]. 北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)學(xué)科版)，2016(3)：135-142.

[8]潘安，魏龍. 中國(guó)與其他金磚國(guó)家貿(mào)易隱含碳研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2015(4)：54-70.

[9]杜江，劉渝. 中國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)與化學(xué)品投入的庫(kù)茲涅茨假說及驗(yàn)證[J]. 世界經(jīng)濟(jì)文匯，2009(3)：96-108.

[10]張相文，黃娟. 中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易自由化的環(huán)境效應(yīng)分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2012(6)：85-89.

[11]劉子飛. 中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索，2014(12)：110-117.

[12]戴育琴，馮中朝，李谷成. 中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易隱含碳排放測(cè)算及結(jié)構(gòu)分析[J]. 中國(guó)科技論壇，2016(1)：137-143.

[13]許源，顧海英，吳開堯. 中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易隱含的CO2評(píng)估——基于非競(jìng)爭(zhēng)型投入模型[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2013(8)：82-86.

[14]周國(guó)富，朱倩. 出口隱含碳排放的產(chǎn)業(yè)分布及優(yōu)化對(duì)策研究[J]. 統(tǒng)計(jì)研究，2014(10)：21-28.

[15]LIN B Q, SUN C W. Evaluation carbon dioxide emissions in international trade of China[J]. Energy Policy, 2010, 38: 613-621.

[16]ZHAO Y H, et al. CO2emissions embodied in China’s foreign trade: An investigation from the perspective of global vertical specialization[J]. China & World Economy, 2014, 22(4): 102-120.

[17]LIU H G, et al. Carbon emissions embodied in demand-supply chains in China[J]. Energy Economics, 2015, 50: 294-305.

[18]潘安，魏龍. 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含碳：結(jié)構(gòu)特征與影響因素[J]. 經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2016(4)：16-29.

[19]彭水軍，張文城，孫傳旺. 中國(guó)生產(chǎn)側(cè)和消費(fèi)側(cè)碳排放量測(cè)算及影響因素研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2015(1)：168-182.

[20]ARTO I, et al. Measuring emissions avoided by international trade: Accounting for price difference[J]. Ecological Economics, 2014, 97: 93-100.

[21]趙玉煥，王淞. 基于技術(shù)異質(zhì)性的中日貿(mào)易隱含碳測(cè)算及分析[J]. 北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)學(xué)科版)，2014(1)：12-18.

The Carbon Reduction Effect of the Agricultural Trade in China

PAN An

(EconomicsSchool,ZhongnanUniversityofEconomicsandLaw,Wuhan430073,China)

Based on the environmental input-out model and data from WIOD, this paper estimates the embodied carbon in balance of trade and the carbon emission reduction index, to investigate the carbon reduction effect of the China agricultural trade, and then analyzes the carbon reduction trend from the perspective of trade deficit. The results show that the embodied carbon in agricultural export shifted from a net exporter to net importer, reflecting that agricultural trade is conducive to carbon reduction in China. Furthermore, CO2emission of agriculture has come down 29.14% in 1995-2011 by China’s agricultural trade, however, the effect presents a decreasing tendency. Besides, there’s still a high level carbon emission reduction effect in China’s agricultural trade, which can ease the pollution increase by the growth of industrial trade.

agricultural trade; embodied carbon; carbon emission reduction; trade deficit

2017-03-08

10.7671/j.issn.1672-0202.2017.04.003

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(16BJL083)

潘 安(1988—)，男，浙江紹興人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，主要研究方向?yàn)橘Q(mào)易與環(huán)境關(guān)系、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。E-mail：panan0819@163.com

F304

A

1672-0202(2017)04-0025-09