2007
——2016年我國(guó)體育院校圖書館研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析①

支萍萍

(上海體育學(xué)院圖書館 上海 200438)

2007
——2016年我國(guó)體育院校圖書館研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析①

支萍萍

(上海體育學(xué)院圖書館 上海 200438)

該文以CNKI中國(guó)知網(wǎng)大型數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)來(lái)源,采用文獻(xiàn)計(jì)量的方法,從歷年論文發(fā)表量、主要期刊分布規(guī)律、作者分布規(guī)律、關(guān)鍵詞分布這四個(gè)方面,對(duì)2007—2016年我國(guó)以體育院校圖書館為主題的文獻(xiàn)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,并描述了我國(guó)近十年體育院校圖書館的研究現(xiàn)狀,由此總結(jié)出一些不足,以期能夠?yàn)槲覈?guó)體育院校圖書館的發(fā)展提供一定的參考。

體育院校 圖書館 文獻(xiàn)計(jì)量 統(tǒng)計(jì)分析

體育院校圖書館作為專業(yè)性圖書館,是體現(xiàn)院校體育特色專業(yè)的圖書館,是體育院校的信息資料中心,同時(shí)也是為院校的師生提供學(xué)習(xí)、教學(xué)、科研等服務(wù)的學(xué)術(shù)性機(jī)構(gòu)。該文對(duì)2007——2016年有關(guān)體育院校圖書館的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,并對(duì)其現(xiàn)狀進(jìn)行了研究。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源和研究對(duì)象

該文通過(guò)CNKI中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)、碩博士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)及國(guó)內(nèi)會(huì)議全文數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行高級(jí)檢索,將檢索條件設(shè)為主題“體育院校”并且“圖書館”,時(shí)間限定為2007——2016年,共檢索到文獻(xiàn)200篇。經(jīng)過(guò)對(duì)一些無(wú)意義文獻(xiàn)的剔除,共得到主題相關(guān)的文獻(xiàn)168篇,并將此作為研究對(duì)象。

2 研究現(xiàn)狀分析

2.1 歷年論文發(fā)表量分析

由表1可知,體育院校圖書館相關(guān)的文獻(xiàn),相對(duì)于綜合院校圖書館來(lái)說(shuō)少很多,可以看出我國(guó)對(duì)體育院校圖書館的研究還處于發(fā)展階段。2007年和2011年文獻(xiàn)的發(fā)表量明顯高于其他年份,而其他年份的文獻(xiàn)發(fā)表量則比較穩(wěn)定,相差不大,至2016年有一定增長(zhǎng)。2007年文獻(xiàn)快速增長(zhǎng),可能與以下兩個(gè)原因有關(guān):一是2007年教育部的本科教學(xué)工作水平評(píng)估,把高校圖書館的建設(shè)作為了一個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn),這使得各個(gè)高校對(duì)圖書館建設(shè)高度重視,包括體育院校的圖書館,從而促進(jìn)了圖書館文獻(xiàn)的增長(zhǎng)。二是2007年第八屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)所引起的論文增長(zhǎng)。2011年國(guó)內(nèi)高校圖書館投入的經(jīng)費(fèi)穩(wěn)定增長(zhǎng),數(shù)字化的特征越發(fā)明顯,相信這些變化也在深刻影響著體育院校圖書館的發(fā)展?？傮w來(lái)說(shuō),體育院校圖書館在新時(shí)期、新環(huán)境下穩(wěn)步向前發(fā)展。

2.2 主要期刊分布分析

筆者對(duì)2007—2016年刊登有關(guān)體育院校圖書館數(shù)量較多的期刊進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)168篇文獻(xiàn)發(fā)表于60多種不同的期刊上。由于全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)的26篇為摘要匯編,因此沒有計(jì)算在內(nèi),除此以外選取了載文數(shù)量前14名的期刊,統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

從表2可以看出,體育院校圖書館發(fā)文數(shù)量最多的期刊為《科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)》。由于《科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)》于2015年更名為《圖書情報(bào)導(dǎo)刊》,因此其實(shí)際發(fā)文量為12篇,占到發(fā)文總量的7.14%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他雜志。發(fā)文量第二位的是《哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)》,共發(fā)文8篇,占到總量的4.76%。第三位的是《內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)》和《當(dāng)代體育科技》,各發(fā)文6篇,各占發(fā)文量的3.57%。排名前14位的雜志,總共發(fā)文68篇,占了發(fā)文量的40.48%。

表1 2007—2016年體育院校圖書館研究文獻(xiàn)數(shù)量統(tǒng)計(jì)

表2 2007—2016年以體育院校圖書館為主題的部分期刊分布

但是從上表我們還可以看出,除去《圖書館學(xué)刊》的七篇文章以及《情報(bào)探索》的三篇文章,其他文章都是發(fā)表于學(xué)報(bào)及一些普通期刊上,沒有圖書情報(bào)類的核心期刊,這也揭示出我國(guó)體育院校圖書館在研究的內(nèi)容和層次上還有一定的不足。

表3 2007—2016年以體育院校圖書館為主題的期刊文獻(xiàn)主要作者

表4 2007年—2016年體育院校圖書館研究論文作者機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

表5 2007—2016年體育院校圖書館研究文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

2.3 作者分布規(guī)律分析

通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)作者的分析,我們可以大致看出這一領(lǐng)域研究的大體方向。表3統(tǒng)計(jì)了發(fā)文量靠前的14位作者,表4是近十年來(lái)以體育院校圖書館為主題的文獻(xiàn)的作者機(jī)構(gòu)分布情況,兩張表皆以第一作者為統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì),我們可以看出發(fā)表3至5篇文獻(xiàn)的作者,除最后一個(gè)來(lái)自中州大學(xué)外,其余全部來(lái)自各體育院校。結(jié)合表4可知,這些作者除去最后一個(gè),皆來(lái)自于作者機(jī)構(gòu)排名前十的全國(guó)各體育學(xué)院,與表4基本能相對(duì)應(yīng),尤其是沈陽(yáng)體育學(xué)院和廣州體育學(xué)院,它們出現(xiàn)的頻次均超過(guò)了20次。從機(jī)構(gòu)頻次來(lái)看,還有5所體育院校出現(xiàn)的頻次在11～20之間,前七所體育院校出現(xiàn)的頻次達(dá)到了119次,占了70.83%,可以說(shuō)絕大部分的文獻(xiàn)出自于該七所體育院校,同時(shí)發(fā)文量高的作者也基本上出自于該七所體育院校。

這些都表明,對(duì)體育院校圖書館的發(fā)展和建設(shè)比較重視的還是其自身的館員,他們能夠結(jié)合自身的工作經(jīng)驗(yàn)及實(shí)踐,為體育院校圖書館的發(fā)展提供相應(yīng)的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐場(chǎng)所。

2.4 關(guān)鍵詞分布分析

通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì),可以有效分析出高頻關(guān)鍵詞,以便直觀的了解到該領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)以及趨勢(shì)。

從上表中可知,在信息化背景下,體育院校圖書館在近十年中有了快速發(fā)展,例如信息服務(wù)、信息素養(yǎng)、信息資源建設(shè)以及特色數(shù)據(jù)庫(kù)等,都是出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞。這說(shuō)明體育院校圖書館已經(jīng)意識(shí)到信息化建設(shè)對(duì)圖書館發(fā)展的重要性,尤其是作為專業(yè)性圖書館,更重視體育類專業(yè)書籍的館藏,突出體育專業(yè)的特色。因此,特色數(shù)據(jù)庫(kù)、特色資源等也是體育類院校研究發(fā)展的重點(diǎn),在信息技術(shù)的支持下,體育院校的電子資源也在不斷發(fā)展與完善,包括各類數(shù)據(jù)庫(kù)、資源的共享等。

3 結(jié)語(yǔ)

該文運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法分析總結(jié)后,發(fā)現(xiàn)體育院校圖書館文獻(xiàn)研究的存在以下情況。首先是文獻(xiàn)數(shù)量較少。相對(duì)于綜合性院校圖書館來(lái)說(shuō),以體育院校圖書館為主題的論文要少很多,且增速相對(duì)緩慢。其次是發(fā)文機(jī)構(gòu)較為集中。研究發(fā)現(xiàn),發(fā)文量前幾位的作者機(jī)構(gòu)幾乎全部來(lái)自于體育院校,綜合性院校及其他機(jī)構(gòu)對(duì)此的研究很少。最后是論文質(zhì)量有待提高。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)這一主題的論文發(fā)表在圖書情報(bào)類核心期刊上的非常少,說(shuō)明大部分的文章研究層次不夠深,專業(yè)性較弱。但總體來(lái)說(shuō),有關(guān)體育院校圖書館的研究在不斷深入發(fā)展,相信其今后的發(fā)展方向和研究前景都會(huì)十分廣闊,相關(guān)的學(xué)術(shù)研究也會(huì)不斷涌現(xiàn)。

[1]王嵩,辛洪芹,李雪萍.我國(guó)獨(dú)立學(xué)院圖書館研究文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].圖書館研究,2013(2):119-123.

[2]龍葉,陶海寧.2005 -2009 年我國(guó)社區(qū)圖書館研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].現(xiàn)代情報(bào),2010,30(5):124-128.

[3]俞仙子,林曉光,趙雅萍.我國(guó)體育院校圖書館研究的文獻(xiàn)計(jì)量與共詞分析[J].體育教育,2016（142）:45-46.

[4]孫玉偉,劉昌榮,朱玉強(qiáng).大學(xué)圖書館文獻(xiàn)計(jì)量服務(wù)實(shí)踐探索[J].圖書館雜志,2014（273）:56-60.

G807.4

A

2095-2813(2017)06(b)-0174-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.17.174

支萍萍(1990,10—),女,漢,江蘇太倉(cāng)人,碩士學(xué)位,助理館員,研究方向:圖書資料。