南方水稻黑條矮縮病防控措施防效比較及效益分析

廖燕俸

摘要[目的]比較南方水稻黑條矮縮病不同防控措施的防效及效益，為生產(chǎn)上提供經(jīng)濟有效的防控技術參考。[方法]通過大田試驗比較南方水稻黑條矮縮病不同防控措施的防效及效益。[結果]不同防控措施試驗表明，秧田期全程覆蓋防蟲網(wǎng)育秧，本田關鍵期及時防控白背飛虱，對南方水稻黑條矮縮病的防效高達94.13%，防控效果和稻谷產(chǎn)量與其他防控措施相比差異顯著，可提高種糧效益，減少農(nóng)藥使用量，保護農(nóng)田生態(tài)，是有效防控南方水稻黑條矮縮病發(fā)生危害經(jīng)濟有效的防控措施組合。[結論]在南方水稻黑條矮縮病防控措施上要秧田和本田防控并重，應采取“治蟲防病，防前控后，治秧田保大田”的防控對策。

關鍵詞南方水稻矮縮??；防控措施；防效；效益

中圖分類號S435.111文獻標識碼A文章編號0517-6611（2017）14-0134-03

Abstract[Objective] The aim was to compare control effect and benefits of prevention and control measures for southern rice blackstreaked dwarf disease and provide reference for the production. [Method] We compared control effect and benefits of prevention and control measures for southern rice blackstreaked dwarf disease through field trials. [Result] The prevention and control measures test showed as followed： when the seedlings was covered by net all the way at seedling bed period， and Sogatella furcifera（Horváth）was controlled in time at prime field period， the control effect on southern rice blackstreaked dwarf disease reached 94.13%， and its control effect and grain yield had significant difference with other prevention and control measures. The measure could improve grain benefit， reduce pesticide application， and protect farmland ecosystem， so it was an economic and efficient prevention and control measure to control southern rice blackstreaked dwarf disease. [Conclusion] To control southern rice blackstreaked dwarf disease should combine seedling field controlling with prime field controlling， and the prevention and control countermeasures include controlling insects and preventing diseases， prevention before and controlling after， controlling seedlings field and protecting field.

Key wordsSouthern rice blackstreaked dwarf disease；Prevention and control measures；Control effect；Benefits

南方水稻黑條矮縮病（Southern rice blackstreaked dwarf virus，SRBSDV）近年來在尤溪縣遲插的單季稻、煙后稻、雙晚稻上間歇暴發(fā)為害，且發(fā)生為害日益突出，局部造成稻谷損失嚴重，2010—2016年累計發(fā)生0.91萬hm2，損失稻谷2 873.8 t。南方水稻黑條矮縮病的傳毒媒介為遷飛性害蟲白背飛虱，而白背飛虱的帶毒蟲源地在越南、泰國和我國海南島、兩廣等地，其帶毒狀況無法及時掌控，且傳毒媒介的遷入時間和遷入量年度間又有較大差異。目前國內(nèi)對南方水稻黑條矮縮病的基礎研究不足，尚未發(fā)現(xiàn)明顯抗病的水稻主栽品種，缺少早期診斷技術和關鍵防控技術。南方水稻黑條矮縮病發(fā)生輕重與耕作制度、傳毒介體的遷入時間和遷入量、氣候條件和栽培管理措施等密切相關。防控該病應貫徹“預防為主，綜合防治”的植保方針，抓好治蟲防病，耕作制度和品種合理布局。筆者比較了南方水稻黑條矮縮病不同防控措施的防效及效益，以期為生產(chǎn)上提供經(jīng)濟有效的防控技術參考。

1材料與方法

1.1試驗地概況試驗于2016年在福建省三明市尤溪縣雙季稻、單季稻、煙后稻混栽區(qū)的西城鎮(zhèn)湆頭村洋面林榮星農(nóng)戶稻田進行，前茬為烤煙，土質(zhì)為砂壤土，肥力中等，排灌方便。水稻品種為超級稻組合天優(yōu)3301。采用畦播濕潤育秧方式，6月5日播種，7月3日移栽。

1.2材料聚乙烯育秧20目防蟲網(wǎng)；加多牌簡易太陽能蟲情測報燈；稻飛虱防治藥劑50%吡蚜酮WG，其他藥劑48%樂斯本EC、2%阿維菌素EC、30%苯甲·丙環(huán)唑EC、75%三環(huán)唑WG。

1.3試驗設計試驗分秧田期和本田期2個部分進行。秧田期設3個處理，每處理秧田面積為40 m2，不設重復，用種量為600 g。本田期設7個處理，每個處理面積為180 m2，3次重復，由秧田期3個處理的秧苗移栽形成。移栽時不剔除發(fā)病苗，秧苗實行隨機單本插。秧田期、本田期所有處理水肥常規(guī)管理。具體試驗設計見表1。

1.4調(diào)查方法試驗期間每天收集、登記燈下白背飛虱數(shù)量；秧苗移栽本田前1 d調(diào)查秧苗株發(fā)病率，每處理隨機調(diào)查5 m2；本田黃熟期整小區(qū)調(diào)查叢發(fā)病率；收割時整小區(qū)實割測稻谷產(chǎn)量。分級標準[1-2] ： 0級，無?。?級植株矮化，株高比健株矮30%以內(nèi)，能抽穗，少結實；2級，植株矮化，株高約為健株的50%，少量能抽穗，不結實或少結實；3級，植株嚴重矮化或死亡，不抽穗。

2結果與分析

2.1白背飛虱燈下消長情況試驗期間（6月1日至10月25日）共誘集白背飛虱57 371頭，其中6月和9月誘蟲量大，分別占總誘蟲量的41.23%和49.89%，有6次明顯遷入高峰，分別出現(xiàn)在秧田2～4葉期、本田返青期、幼穗分化初期和破口抽穗期，6次遷入峰誘蟲量占總誘蟲量的75.94%（表2）。

2.2防蟲網(wǎng)育秧對秧苗發(fā)病率的影響采用防蟲網(wǎng)全程育秧處理的秧苗發(fā)病率為0.09%，藥劑防治3次處理的發(fā)病率為4.42%，不用防蟲網(wǎng)也不用藥劑防治的發(fā)病率為8.77%。結果表明，秧田期采用防蟲網(wǎng)育秧防病效果明顯，6月上中旬的2次白背飛虱的大量遷入對秧田期南方水稻黑條矮縮病的發(fā)病影響明顯。

2.3各處理間防效和產(chǎn)量比較由表3可知，處理1叢病率為1.50%，病指為0.49，均低于其他處理，防效達94.13%，為最高。處理3叢病率為3.24%，病指為1.16，防效為86.12%。處理2、5、4叢病率在5.12%～8.98%，病指在1.71～3.91，防效在53.17%～79.52%，對南方水稻黑條矮縮病的發(fā)生危害有一定防效，但效果不理想。防蟲網(wǎng)育秧可有效阻隔傳毒媒介白背飛虱對秧苗的危害，減輕本田期的防控壓力，同時減少本田的毒源株，可有效減輕本田期南方水稻矮縮病的發(fā)生；秧田期和本田期適時防治白背飛虱，對防控南方水稻矮縮病的發(fā)生危害同等重要，只防治秧田或只防治本田，對水稻黑條矮縮病的防控效果均不理想。

不同處理對產(chǎn)量的影響明顯，各處理對南方水稻黑條矮縮病的防控，增加稻谷產(chǎn)量均有較好效果，增產(chǎn)效果均在40%以上。處理1的產(chǎn)量最高，為10.47 t/hm2，較CK增產(chǎn)50.35%；處理3的產(chǎn)量為9.47 t/hm2，較CK增產(chǎn)49.52%；處理2、4、5均比CK增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度在40.84%～43.30%；處理6由于有適時防治紋枯病和稻瘟病，2種病害的發(fā)生和危害輕于CK，較CK增產(chǎn)10.88%。

2.4各處理間防控效益比較由表4可知，處理1和處理3的投入成本較大，分別為1 669.86 和1 526.14元/hm2 ，種糧效益較高，分別比CK增加51.78%和46.66%。處理1的總投入成本高，主要是物化成本中的防蟲網(wǎng)成本拉高了總成本，但用藥量少，人工成本較低，而處理3的防治成本高，主要是防治人工成本和用藥成本2項均高造成的。處理2、4和5種糧效益比CK增加40.18%、37.83%和39.57%。

3結論與討論

試驗結果表明，秧田期采用20目防蟲網(wǎng)全程覆蓋育秧，本田關鍵期及時防控白背飛虱，對南方水稻黑條矮縮病的防效高，可減少農(nóng)藥的使用量，提高稻谷的產(chǎn)量和種糧效益，有利于保護農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，符合“可持續(xù)植保、綠色植保和控制農(nóng)藥使用增長”的理念，是南方水稻矮縮病經(jīng)濟有效的防控措施組合。在防控措施的選擇上，既要考慮防控效果，也要考慮防控成本和效益，應秧田和本田防控并重，積極采取“治蟲防病，防前控后，治秧田保大田”的防控對策。在生產(chǎn)上要采取集中連片育苗、防蟲網(wǎng)育秧、培育無病壯秧、健康栽培等措施，抓住秧田2～6葉期、本田返青和分蘗期易感病的關鍵時期白背飛虱的施藥防控工作[3-5]，減少傳毒媒介，最大限度減輕病害的發(fā)生危害程度，提高防效，增加效益。

南方水稻矮縮病是由于帶毒的白背飛虱傳毒引起的，該病的發(fā)生具有突發(fā)性和暴發(fā)性強、擴散蔓延快、監(jiān)測防控難度大、危害損失大等特點[6] 。白背飛虱的帶毒蟲源地在越南、泰國和我國海南島、兩廣等地，其帶毒狀況無法及時掌控，而且2種傳毒媒介的遷入時間又有較大的差異。國內(nèi)目前對該病的基礎研究不足，尚未發(fā)現(xiàn)明顯抗病的水稻主栽品種，缺少早期診斷技術和關鍵防控技術，給防控帶來難度。加強蟲源地和遷入地之間的早期監(jiān)測和預警，緊密區(qū)域間的預測預報信息的互通和共享，有利于提早對該病發(fā)生和危害的預警預報，對及時采取有效措施防控南方水稻矮縮病的危害至關重要。

安徽農(nóng)業(yè)科學2017年參考文獻

[1] 劉見平，徐志德，劉都才，等.湖南省南方水稻黑條矮縮病發(fā)病調(diào)查及其原因分析[J].雜交水稻，2012，27（4）：72-75.

[2] 劉彩霞，馬寧，楊國兆.泗陽縣水稻黑條矮縮病發(fā)病原因及防治對策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（23）：178.

[3] 段德康.白背飛虱消長動態(tài)與南方水稻黑條矮縮病發(fā)病的調(diào)查[J].江西植保，2011，34（1）：36-38.

[4] 李萍，方向群，畢璋友，等.南方水稻黑條矮縮病藥劑防治效果試驗[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2015，42（21）：97-101.

[5] 吳燕，趙帥峰，何建紅，等.傳毒媒介昆蟲控制對南方水稻黑條矮縮病防效影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學，2012（8）：1151-1152.

[6] 鄭和斌，劉中球，劉雯煦，等.吡蟲啉拌種控虱防矮效果及對水稻成苗的影響[J].中國植保導刊，2013，33（9）：61-63.安徽農(nóng)業(yè)科學，Journal of Anhui Agri. Sci.2017，45（14）：137-138，147