安徽省“五化”協(xié)同發(fā)展的時空演變

胡 鵬，項桂娥，吳義根

（池州學(xué)院商學(xué)院，安徽池州247000）

安徽省“五化”協(xié)同發(fā)展的時空演變

胡 鵬，項桂娥，吳義根

（池州學(xué)院商學(xué)院，安徽池州247000）

利用安徽省16個地級市2001—2014年的面板數(shù)據(jù)，計算了“五化”發(fā)展指數(shù)，并運用HR模型測度了“五化”協(xié)調(diào)度。結(jié)果表明：信息化和農(nóng)業(yè)化發(fā)展較快，綠色化水平滯后；“五化”綜合水平迅速上升，但增速在下降，動力不足，形成了“中間高、四周低”的格局；“五化”關(guān)系日趨協(xié)調(diào)，整體上達(dá)到了中級協(xié)調(diào)等級，形成了“四角高、中間低”的格局。研究認(rèn)為應(yīng)該從大力推進(jìn)新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化，全面推廣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，持續(xù)支持技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面著手促進(jìn)“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展。

“五化”；協(xié)調(diào)發(fā)展；HR模型；空間格局

1 引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟社會發(fā)展成就顯著。黨和國家先后提出了“兩化融合”“三化同步”“四化同步”和“五化協(xié)同”的發(fā)展理念。伴隨著國家發(fā)展理念的演進(jìn)，國內(nèi)學(xué)者對“化”與“化”之間相互關(guān)系的研究也不斷深入。在“兩化融合”提出之后，學(xué)者們從理論上分析了“兩化”的內(nèi)在聯(lián)系、融合機理[1-2]；對“兩化”之間的互動關(guān)系、融合度和融合效率進(jìn)行了實證研究，結(jié)果表明，工業(yè)化和信息化之間相互促進(jìn)、互為因果，“兩化”的融合度越來越高、融合效率越來越低[3-4]。“三化同步”提出之后，學(xué)者們對其內(nèi)涵、內(nèi)在機制和相互關(guān)系進(jìn)行了闡述[5-6]；相關(guān)實證研究表明，我國“三化”基本協(xié)調(diào)，但農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化嚴(yán)重滯后[7]；各省份“三化”初級協(xié)調(diào)，其協(xié)調(diào)程度呈現(xiàn)出東、中、西部遞減的現(xiàn)象[8]；對具體省份的實證研究與上述結(jié)論基本一致[9-10]?！八幕健碧岢鲋螅瑢W(xué)者們從理論上分析了其內(nèi)涵、互動關(guān)系、作用機理及本質(zhì)特征[11-13]；對“四化”互動關(guān)系的實證研究，發(fā)現(xiàn)“四化”融合不夠、互動不足、協(xié)調(diào)不力[14]；“四化”發(fā)展具有區(qū)域不均衡和地區(qū)內(nèi)不協(xié)調(diào)的特點，“東高西低”特征明顯[15-17]；也有學(xué)者對“四化”協(xié)調(diào)度的影響因素進(jìn)行了實證研究，但是各自分析的影響因素及其效果差異較大[18-19]。

由于“五化”提出時間尚短，對“五化”的研究較少。丁志偉討論了“五化”協(xié)調(diào)研究的指標(biāo)體系和研究方法[20]；顏雙波歸納了“五化協(xié)調(diào)”的內(nèi)涵和本質(zhì)特征，其實證研究發(fā)現(xiàn)“五化”之間相互作用、不可或缺，但是融合不夠、互動不足[21]；劉凱等的實證研究表明，“五化”綜合發(fā)展指數(shù)逐漸上升，“五化”協(xié)同度逐步提高[22]；楊勇等則發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)“五化協(xié)調(diào)”發(fā)展的效率提升較快，中西部地區(qū)則提升較慢[23]。也有學(xué)者從省級層面開展實證研究，侯純光等的研究表明，山東省“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展等級不高[24]。現(xiàn)有研究對“五化”的測度，基本沿自對“四化”的測度方法。測度“五化”之間的協(xié)調(diào)度時，主要用的是耦合協(xié)調(diào)度模型[23-24]。雖然都借鑒李裕瑞等的方法，通過引入變異系數(shù)，克服了計算結(jié)果數(shù)值區(qū)間較窄的缺陷；但是，模型都暗含了變異系數(shù)介于0和1之間的前提。個別文獻(xiàn)構(gòu)建了HR模型[22]，但是模型使用的是時間序列數(shù)據(jù)，并未進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的研究。

目前的研究表明，“化”與“化”的發(fā)展水平及協(xié)調(diào)程度與經(jīng)濟發(fā)展水平、區(qū)域特點等密切相關(guān)。不同區(qū)域的“五化”發(fā)展水平與協(xié)調(diào)程度差異較大，因此對“五化”的研究非常有必要結(jié)合具體的區(qū)域。安徽省是一個傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大省和人口大省，正處于工業(yè)化中后期和城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)的階段，同時面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，經(jīng)濟增長質(zhì)量提升等問題。實現(xiàn)“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展，對安徽省經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)調(diào)整、經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型具有重要意義?；诖耍恼吕冒不帐?6個地級市2001—2014年的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建“五化”協(xié)同發(fā)展的指標(biāo)體系，采用熵權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重，并運用HR模型測度“五化”協(xié)調(diào)度，對安徽省“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演變開展研究，探析安徽省“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展的狀況和特征，為推動安徽省“五化”協(xié)調(diào)快速發(fā)展提供參考意見。

2 指標(biāo)體系、數(shù)據(jù)來源及研究方法

2.1 指標(biāo)體系

“五化”提出時間尚短，相關(guān)文獻(xiàn)較少，各文獻(xiàn)的指標(biāo)體系并不一致。但是，學(xué)界對“兩化”“三化”及“四化”的研究為“五化”指標(biāo)體系的構(gòu)建提供了基礎(chǔ)。本文在借鑒已研究成果的基礎(chǔ)上[16-19，23，25]，遵循系統(tǒng)性、可比性及數(shù)據(jù)可得性原則，構(gòu)建了安徽省“五化”發(fā)展水平的指標(biāo)體系，如表1所示。

表1 “五化”發(fā)展水平測度的指標(biāo)體系

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文以安徽省16個地級市為研究對象，所有經(jīng)濟社會數(shù)據(jù)均來自于中國城市統(tǒng)計年鑒2002-2015和安徽省2002年至2016年的統(tǒng)計年鑒。為減少價格因素的影響，數(shù)據(jù)均以GPP平減指數(shù)（2001=100）進(jìn)行了平減。

2.3 研究方法

研究“五化”協(xié)調(diào)程度，需要先測度各“化”的發(fā)展水平和“五化”的綜合發(fā)展水平。需要在建立指標(biāo)體系后確定各指標(biāo)的權(quán)重。常用的確權(quán)方法有熵權(quán)法、專家打分法、層次分析法和主成分分析法等。其中，專家打分法和層次分析法帶有主觀性；主成分分析結(jié)果的解釋性較為模糊；熵權(quán)法則可以有效避免上述問題，因此也是用的最多的確權(quán)方法。楊麗等對熵權(quán)法進(jìn)行了改進(jìn)，并應(yīng)用于面板數(shù)據(jù)[26]。本文直接采用改進(jìn)的熵權(quán)法來確定各“化”指標(biāo)的權(quán)重。

計算工業(yè)化 G(g)、信息化 X(x)、城鎮(zhèn)化 C(c)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化N(n)和綠色化L(l)的發(fā)展指數(shù)的公式依次如下式（1）（2）（3）（4）（5）所示。

式中：αi、βj、γk、δt、λs為各指標(biāo)權(quán)重，gi、xj、ck、nt、ls為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值。

“五化”綜合發(fā)展指數(shù)Z(z)是各“化”發(fā)展水平的加權(quán)平均數(shù)。由于各“化”處于同等地位，已有文獻(xiàn)均對各“化”賦予了相等的權(quán)重，即綜合發(fā)展指數(shù)可用式（6）表示。

對于“化”與“化”之間協(xié)調(diào)程度的定量研究，周振等（2015）在薛紅霞等（2010）、曾福生等（2013）構(gòu)建的HR模型基礎(chǔ)上，突破了變異系數(shù)介于0和1之間的限定條件[27]。本文將借鑒周振等（2015）改進(jìn)后的模型來測度安徽省的“五化”協(xié)調(diào)度。該模型如下式（7）：

3 安徽省“五化”綜合發(fā)展水平分析

表2 2001—2014年安徽省“五化”發(fā)展水平描述

根據(jù)表1中的指標(biāo)體系，算出2001-2014年安徽省16市的“五化”發(fā)展水平值如表2所示。從表2中的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)：

2001-2014年間，安徽省16個地級市的“五化”發(fā)展水平逐年增長。各市的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和綠色化指數(shù)均在快速增長。2014年安徽省的“五化”發(fā)展指數(shù)比2001年的指數(shù)有大幅增長，有的甚至增長了數(shù)倍。這既得益于安徽經(jīng)濟的高速發(fā)展，也受益于黨和政府與時俱進(jìn)地實施各種發(fā)展政策。

“五化”中各“化”的增長速度不均衡，內(nèi)部差異較大。其中，信息化發(fā)展最快，農(nóng)業(yè)化次之，城鎮(zhèn)化與綠色化則增長較慢。得益于科教興國戰(zhàn)略的實施，信息科技日益普及，信息化指標(biāo)均值由2001年的0.063到2014年的0.382，增長了6倍。中央政府自2004年起每年都要發(fā)布支持“三農(nóng)”的1號文件，一系列惠農(nóng)政策相繼實施，大大促進(jìn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)的均值由2001年的0.078到2014年的0.324，增長了4倍。城鎮(zhèn)化指數(shù)增長緩慢反映了安徽省的城鎮(zhèn)化質(zhì)量不高，尤其是人口城鎮(zhèn)化的質(zhì)量有待提高。雖然增長速度差異加大，但是各“化”指數(shù)之間差距在不斷縮小。

“五化”中各“化”的空間分布不均衡，皖江城市帶城市在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和信息化上排名前列，而在綠色化上排名靠后。工業(yè)化指數(shù)排在前四位的是銅陵、蕪湖、馬鞍山和合肥，排名最后的則是阜陽、六安和亳州。城鎮(zhèn)化的空間分布與工業(yè)化基本一致，只是具體的位次略有差異。信息化方面，池州和黃山分別上升至三、四位，銅陵的指數(shù)最高，亳州最低。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化方面，黃山列第四，合肥的指數(shù)最高，六安最低。綠色化的前兩位是黃山和池州，而工業(yè)化靠前的城市在綠色化上排名都靠后，銅陵最低。

4 安徽省“五化”綜合發(fā)展水平與協(xié)調(diào)度

將“五化”中各“化”的水平值帶入公式（6），可以分別算出16市的“五化”綜合發(fā)展水平。圖1反映了2001-2014年間安徽省“五化”綜合發(fā)展水平的均值及其增長率。

由圖1可知，2001至2014年間，安徽省“五化”綜合發(fā)展水平逐年提高，“五化”綜合發(fā)展指數(shù)由2001年的0.162上升至2014年的0.363，增長了123%?！拔寤痹鲩L率總體上具有波動下降的趨勢，從2001年的12.47%降至2004年的2.45%，此后反彈至2007年的9.4%，又開始下降至2011年的1.45%，2012年略有反彈，2013和2014年又開始下降。反映出“五化”發(fā)展動力不足。這一方面與我國經(jīng)濟進(jìn)入“新常態(tài)”，增速放緩有關(guān)。另一方面，則是由于綠色化發(fā)展嚴(yán)重滯后。

圖1 2001-2014年安徽省“五化”綜合發(fā)展水平省

利用arcviews3.3將16市的“五化”綜合發(fā)展指數(shù)可視化，如圖2所示。限于篇幅，這里僅選取了2001、2007、2014三個年份的數(shù)據(jù)。由圖2可知，各地級市的“五化”綜合發(fā)水平在不斷提升，但是區(qū)域差異明顯。合肥、蕪湖、銅陵、馬鞍山由于歷史、區(qū)位等原因，始終位于前列，并有與其他城市逐漸拉開差距的趨勢?；幢焙突茨显诔浞掷孟劝l(fā)優(yōu)勢的同時，利用結(jié)構(gòu)調(diào)整，也實現(xiàn)了平衡發(fā)展。池州和黃山得益于自身在綠色化方面的優(yōu)勢，加之皖江城市帶國家規(guī)劃的實施，大有趕超之勢。整體看來，安徽省16市的“五化”綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)出以皖江城市帶為中心，“中間高、四周低”的格局。皖江城市帶城市除宣城外，其他城市發(fā)展水平明顯領(lǐng)先。

圖2 2001-2014年安徽省“五化”綜合發(fā)展水平的空間格局

在各“化”的發(fā)展指數(shù)以及“五化”綜合發(fā)展指數(shù)的基礎(chǔ)上，利用公式（7）、（8）、（9）可以計算出各市的“五化”協(xié)調(diào)度。利用arcviews3.3將16市的“五化”協(xié)調(diào)度可視化，如圖3所示。2001-2014年間，安徽省“五化”發(fā)展逐漸趨于協(xié)調(diào)，但仍有改善空間。按照侯純光（2016）等對協(xié)調(diào)度的劃分標(biāo)準(zhǔn)[24]，2001年，安徽省“五化”發(fā)展整體處于失調(diào)等級。僅安慶達(dá)到勉強協(xié)調(diào)等級。至2007年，安徽省“五化”的協(xié)調(diào)程度提高，協(xié)調(diào)的范圍擴大，基本到達(dá)初級協(xié)調(diào)等級。其中，蚌埠和安慶為良好協(xié)調(diào)等級，滁州、黃山達(dá)到中級協(xié)調(diào)等級，宣城、池州、淮南、合肥、淮北蕪湖為初級協(xié)調(diào)等級，六安、宿州、阜陽是勉強協(xié)調(diào)等級，馬鞍山、銅陵為瀕臨失調(diào)等級，亳州為失調(diào)等級。2014年，安徽省“五化”的協(xié)調(diào)程度達(dá)到了中級協(xié)調(diào)等級。其中，安慶市達(dá)到良好協(xié)調(diào)等級，宣城、滁州、阜陽、馬鞍山、黃山、淮南處于中級協(xié)調(diào)等級，銅陵為勉強協(xié)調(diào)等級，其余為初級協(xié)調(diào)等級。

結(jié)合空間分布來看，安徽省“五化”協(xié)調(diào)度由2001年的皖中高，皖南、皖西低，皖北最低的格局，逐漸演化為“四角高、中間低”的格局。尤其是銅陵市，其2014年的協(xié)調(diào)度竟然排在最后一位。皖江城市帶城市整體的協(xié)調(diào)度均靠后。究其原因，主要在于這些城市工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化等快速推進(jìn)，而綠色化則嚴(yán)重滯后。銅陵的綠色化指數(shù)2014年排在末尾，這也直接導(dǎo)致了其2014年的協(xié)調(diào)度最低。

圖3 2001-2014年安徽省“五化”協(xié)調(diào)度的空間格局

上述研究表明，“五化”綜合發(fā)展水平與協(xié)調(diào)度并不完全一致，甚至完全相反。根據(jù)2014年的計算結(jié)果，銅陵市的“五化”綜合發(fā)展水平排名第1，協(xié)調(diào)度卻倒數(shù)第一；蚌埠市的“五化”協(xié)調(diào)度高居第一，“五化”綜合發(fā)展水平僅列第11位；合肥的綜合發(fā)展水平位居第2，協(xié)調(diào)度只排在第9位。因此，有必要將“五化”綜合發(fā)展水平與協(xié)調(diào)度結(jié)合起來，綜合判斷“五化”發(fā)展質(zhì)量。借鑒周振等的做法[27]，將安徽省的“五化”協(xié)調(diào)度進(jìn)行分類，記為CRD。限于篇幅，僅選取2001、2007和2014年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。2001—2014年安徽省16市的HR的均值為0.575，因此，以0.575為界，大于等于該值的為協(xié)調(diào)等級，小于該值則為不協(xié)調(diào)等級。另外，2001-2014年間各市綜合發(fā)展水平Z介于0和0.905之間，將其數(shù)據(jù)等距分組。由此，做出不同年份協(xié)調(diào)發(fā)展的分類，這里僅列示2014年的協(xié)調(diào)發(fā)展分類，詳見表3。

表3 2014年安徽省“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展分類

2001年所有城市的“五化”發(fā)展類型均屬于第1類，即不協(xié)調(diào)類型。此后發(fā)展類不斷升級，至2007年第1類的城市已經(jīng)減少為5個，第三類則占據(jù)了大多數(shù)，合肥和蕪湖則率先達(dá)到了第4類，即協(xié)調(diào)且較有效類型。2014年，絕大部分城市處于第3和第4類，共有12個城市。第5類城市僅有合肥和蕪湖兩個。亳州因為綜合發(fā)展說太低，屬于第2類。銅陵則由于綠色化嚴(yán)重滯后而屬于第1類。從區(qū)域來看，皖江城市帶城市略占優(yōu)勢，但優(yōu)勢不明顯。

5 主要結(jié)論與政策建議

5.1 主要結(jié)論

本文構(gòu)建了安徽省“五化”指標(biāo)體系，采用改進(jìn)的熵權(quán)法和算數(shù)平均法測算出了各“化”發(fā)展水平及“五化”綜合發(fā)展水平，并通過HR模型測度了“五化”協(xié)調(diào)度。通過研究，得到以下主要結(jié)論。

第一，安徽省“五化”中各“化”發(fā)展水平不斷提高，但內(nèi)部不均衡。信息化發(fā)展最快，農(nóng)業(yè)化次之，城鎮(zhèn)化與綠色化則增長最慢。工業(yè)化發(fā)展較快的城市，信息化和城鎮(zhèn)化也發(fā)展較快，但綠色化嚴(yán)重滯后。綠色化指數(shù)高的城市，工業(yè)化、信息化和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較低。城鎮(zhèn)化水平較低，反映了城鎮(zhèn)化的質(zhì)量不高。

第二，“五化”綜合水平提升較快，逐漸形成了“中間高、四周低”的格局。皖江城市帶區(qū)域由于歷史、區(qū)位因素，加之皖江城市帶國家規(guī)劃的出臺，以及承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策的作用，在“五化”綜合發(fā)展水平上明顯領(lǐng)先其他區(qū)域。但是，綠色化滯后對“五化”發(fā)展的阻礙作用越來越突出。

第三，“五化”發(fā)展逐漸趨于協(xié)調(diào)，并演化為“四角高、中間低”的格局。大部分城市處于“協(xié)調(diào)且一般有效”和“協(xié)調(diào)且較有效”之中。“五化”總體上達(dá)到了中級協(xié)調(diào)的水平，但由于綠色化發(fā)展普遍滯后，“五化”協(xié)調(diào)仍需改善。

5.2 政策建議

第一，大力推進(jìn)新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化。通過新型工業(yè)化帶動信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展，降低工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展對資源的消耗，減輕對生態(tài)環(huán)境的壓力。大力推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，降低對環(huán)境的污染，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體，消除二元結(jié)構(gòu)，帶動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。

第二，全面推廣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。政府可以加大對農(nóng)業(yè)技術(shù)的支持，淘汰能耗高、污染大的農(nóng)業(yè)技術(shù)設(shè)備。制定相關(guān)政策，引導(dǎo)綠色技術(shù)在農(nóng)業(yè)廣泛應(yīng)用。

第三，持續(xù)支持技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展。要在產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、財稅政策、土地政策等方面加大對綠色產(chǎn)業(yè)的扶持力度，鼓勵節(jié)能減排、新能源等技術(shù)創(chuàng)新。

[1]程灝.工業(yè)化與信息化融合的微觀基礎(chǔ)理論研究[J].改革與戰(zhàn)略，2009（5）:56-58.

[2]易名，李奎.信息化與工業(yè)化融合的模式選擇及政策建議[J].宏觀經(jīng)濟學(xué)研究，2011（9）:80-86.

[3]俞立平，潘云濤，武夷山.工業(yè)化與信息化互動關(guān)系的實證研究[J].中國軟科學(xué)，2009（1）:34-40.o

[4]張軼龍，崔強.中國工業(yè)化與信息化融合評價研究[J].科研管理，2013（4）：43-49.

[5]馬敏娜，馬秀穎，王志濤.“三化”統(tǒng)籌、“三化”協(xié)調(diào)、“三化”同步的內(nèi)涵分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟研究，2012（10）：64-68.

[6]陳志峰，劉榮章，鄭百龍，等.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“三化同步”發(fā)展的內(nèi)在機制和相互關(guān)系研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2012（2）：155-160.

[7]周建群.我國新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“三化”協(xié)同發(fā)展理論與實證研究[J].科學(xué)社會主義，2013（2）：110-115.

[8]錢麗，陳忠衛(wèi)，肖仁橋.中國區(qū)域工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)度及其影響因素研究[J].經(jīng)濟問題探索，2012（11）：10-17.

[9]吳振明.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程協(xié)調(diào)狀態(tài)測度研究——以中國西部地區(qū)為例[J].統(tǒng)計與信息研究，2012（7）：101-105.

[10]姜會明，王振華.吉林省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化關(guān)系實證分析[J].地理科學(xué)，2012（5）：591-595.

[11]藍(lán)慶新，彭一然.論“工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”的關(guān)聯(lián)機制和發(fā)展策略[J].理論學(xué)刊，2013（5）：35-39.

[12]馮獻(xiàn)，崔凱.中國工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的內(nèi)涵與同步發(fā)展的現(xiàn)實選擇和作用機理[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013（3）：269-273.

[13]劉文耀，蔡燾.“四化同步”的本質(zhì)特征和指標(biāo)構(gòu)建[J].改革，2014（8）：65-71.

[14]董梅生，楊德才.工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化互動關(guān)系研究——基于VAR模型[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2014（4）：14-24.

[15]黃安勝，許佳賢.工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價研究[J].福州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013（6）：28-33.

[16]徐維祥，舒季君，唐根年.中國工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展測度[J].經(jīng)濟地理，2014（9）：1-6.

[17]徐維祥，舒季君，唐根年.中國工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的時空格局與動態(tài)演進(jìn)[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2015（1）：76-85.

[18]李裕瑞，王婧，劉彥隨，等.中國“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域格局及其影響因素[J].地理學(xué)報，2014（2）:199-212.

[19]舒季君，徐維祥.中國“四化”同步發(fā)展時空分異及其影響因素研究[J].經(jīng)濟問題探索，2015（3）：50-57.

[20]丁志偉，張改素，王發(fā)曾，等.中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、信息化、綠色化“五化”協(xié)調(diào)定量評價的進(jìn)展與反思[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2016（1）：4-13.

[21]顏雙波.基于VAR模型的我國“五化協(xié)同”發(fā)展研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016（6）：123-135.

[22]劉凱，任建蘭，張存鵬.中國“五化”協(xié)同發(fā)展水平演變研究[J].經(jīng)濟問題探索，2016（4）：27-34.

[23]楊勇，李忠民.中國“五化”協(xié)同發(fā)展的效率測度與時空特征[J].軟科學(xué)，2017（2）：19-23.

[24]侯純光，程鈺，任建蘭.山東省“新五化”協(xié)調(diào)發(fā)展時空演變[J].經(jīng)濟地理，2016（10）：60-68.

[25]吳義根，馮開文.安徽省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的時空格局和動態(tài)演進(jìn)[J].經(jīng)濟地理，2016（12）：28-36.

[26]楊麗、孫之淳.基于熵值法的西部新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平測評[J].經(jīng)濟問題，2015（3）：115-119.

[27]周振，孔祥智.中國“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展格局及其影響因——基于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化視角[J].中國軟科學(xué)，2015（10）：9-26.

[責(zé)任編輯：雷紅霞]

F124

A

1674-1102(2017)02-0039-05

10.13420/j.cnki.jczu.2017.02.009

2017-03-14

安徽省高校自然科學(xué)研究重點項目（KJ2014A177）；安徽省名師工作室項目（2015msgzs161）。

胡鵬（1981-），男，安徽廣德人，池州學(xué)院商學(xué)院講師，碩士，研究方向為區(qū)域經(jīng)濟，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟；項桂娥（1964-），女，安徽青陽人，池州學(xué)院商學(xué)院教授，碩士，研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，區(qū)域經(jīng)濟；吳義根（1976—），男，安徽池州人，池州學(xué)院商學(xué)院講師，博士研究生，研究方向為生態(tài)經(jīng)濟學(xué)，空間計量經(jīng)濟學(xué)。