試論形式動詞的句法功能

高逢亮

（1.中南民族大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，武漢430074；2.華中師范大學(xué)語言與語言教育研究中心，武漢430079）

試論形式動詞的句法功能

高逢亮1，2

（1.中南民族大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，武漢430074；2.華中師范大學(xué)語言與語言教育研究中心，武漢430079）

通過對典型形式動詞“加以”在語料庫中的使用情況進(jìn)行統(tǒng)計、分析可以發(fā)現(xiàn)，形式動詞的典型分布框架是“施事+介詞+受事+形式動詞+雙音節(jié)及物動詞”。在這一典型分布框架中，形式動詞和賓語之間展開“博弈”，分別獲取了“賦格”和指派語義角色的能力。以形式動詞為謂語核心的句子的深層結(jié)構(gòu)中形式動詞作用于事件之上，起標(biāo)記事件類型的作用。對于形式動詞的句法功能，可以借鑒“最簡方案”中的題元理論、格理論等予以描寫、解釋。

形式動詞；句法功能；題元角色；賦格

形式動詞是現(xiàn)代漢語動詞中比較特殊的一個次類，其特殊之處具體表現(xiàn)在三個方面：第一，從語義層面來說，有虛化傾向，意義不夠?qū)嵲冢?，往往是形式動詞的賓語在承擔(dān)表意作用；第二，從語法結(jié)構(gòu)上說，形式動詞所帶賓語的核心成分一般是雙音節(jié)動詞；第三，從表達(dá)功能上說，形式動詞書面語語體色彩明顯，能使所在句子整體上具有莊重的特點。

學(xué)界對形式動詞語法功能的研究在不斷推進(jìn)?！冬F(xiàn)代漢語八百詞》指出形式動詞只能以動詞為賓語〔1〕。朱德熙先生提出“形式動詞的作用是使名詞性成分轉(zhuǎn)成謂詞性成分”〔2〕。刁晏斌認(rèn)為形式動詞的功能是多方面的，提出了六種功能，指出了形式動詞在語義、語法、語用方面的特點〔3〕。我們認(rèn)為，如果以朱德熙先生的觀點為基礎(chǔ)從邏輯上可以推出這樣一個結(jié)論：形式動詞的賓語是典型的名詞的時候最能體現(xiàn)形式動詞的特點，因為名詞指稱性強，陳述性弱，這個情況下形式動詞使名詞性成分轉(zhuǎn)化成謂詞性成分的作用體現(xiàn)得最為明顯。以“進(jìn)行戰(zhàn)斗”和“進(jìn)行戰(zhàn)爭”兩個結(jié)構(gòu)為例，按照朱德熙先生的表述，后者中的“進(jìn)行”是更典型的形式動詞用法。但這個觀點與形式動詞主要帶雙音節(jié)動詞為賓語的特點抵牾，我們將在下文進(jìn)一步闡述這個問題。沈家煊、張姜知指出形式動詞的功能是增強謂語的陳述性并同時增強賓語的指稱性〔4〕。這一說法是對朱德熙先生觀點的進(jìn)一步闡發(fā)，相對而言更為全面、穩(wěn)妥。上述幾位學(xué)者的研究成果為我們認(rèn)識形式動詞的句法功能打下了很好的基礎(chǔ)，不過，主要集中在描寫層面，解釋層面相對薄弱。實際上，對于形式動詞的句法功能，還有一些問題需要解決：形式動詞為什么能夠增強謂語的陳述性和賓語的指稱性？以形式動詞為謂語核心構(gòu)成的句子深層結(jié)構(gòu)是怎樣的？形式動詞和賓語之間存在什么樣的句法、語義關(guān)系？

由于“加以”是最為典型的形式動詞，其使用情況最能代表形式動詞的特點，所以本文打算首先對形式動詞“加以”的分布情況作一歸納，觀察“加以”的入句表現(xiàn)，在此基礎(chǔ)上提取出能覆蓋所有形式動詞的典型分布框架。因為只有得出典型分布框架才能更好地分析形式動詞的句法功能。我們還將嘗試借鑒生成語法理論的技術(shù)對形式動詞在構(gòu)句過程中發(fā)揮的作用進(jìn)行分析。

一、形式動詞的分布情況

由于“加以”是典型的形式動詞，使用頻率較高，我們在國家語委現(xiàn)代漢語語料庫中對“加以”所分布的句子類型進(jìn)行了統(tǒng)計分析?！凹右浴惫灿嫵霈F(xiàn)1 620例，作形式動詞的共1 558例，占用例總數(shù)的96%，非形式動詞用法有兩種情況。第一種是“加以”作連詞，共38例，如例①。第二種情況是古代漢語用法的遺留，“加”是動詞，“以”是介詞，共計24個用例，如例②。

①最近因為受滬戰(zhàn)的影響，僅祁門一處茶號停辦的有三十余家，加以今年倫敦市場，異常蕭條，銷售前途，實難樂觀。

②還有人物的面容上，敷著胡粉而加以淡紅色，特別引人入勝。

通過對語料進(jìn)行歸納，可以發(fā)現(xiàn)：形式動詞“加以”分布的主要句子結(jié)構(gòu)類型主要有如下六種情況。

（一）“把”字句

在這類句子中，“加以”的賓語的受事由介詞“把”或“將”引導(dǎo)前置。

④《狼來了》是歷來向孩子們進(jìn)行誠實教育的老故事了，作者對它進(jìn)行了改編

在把字句中，“加以”的賓語的受事在句法形式上投射為介詞“把”的賓語，整個句子可以變換為SVO語序的句子，基本意義不發(fā)生變化。如例③可以表達(dá)為：

（二）“對于”句

“加以”的賓語的受事由介詞“對于”或“關(guān)于”提到句首，如：

“對于”句也可以變換為SVO語序，如例⑤可以變換為：

⑤'需要認(rèn)真分析和澄清這些錯誤思想。

（三）“對”字句

“加以”的賓語的受事由介詞“對”或“就”提到前面，如：

這一類也可以變換為SVO語序，如例⑦可以變換為：

⑦'原來曾限制舉辦營業(yè)性舞會（廳），為什么現(xiàn)在可以舉辦呢？

（四）“在”字句

即“加以”的賓語的受事由介詞“在”引導(dǎo)前置作狀語，如：

⑨一些對青少年有影響的武俠小說、舊小說、性知識讀物、描寫犯罪內(nèi)容的法制小說、外國翻譯小說以及港、澳、臺文學(xué)作品要規(guī)定專門的出版社

這類句子也可以變換為SVO的序列形式，如例⑩可以變換為：

⑩'晉國鑄了個刑鼎，實際上只改動了施行刑律的方法，他卻認(rèn)為不可容忍，斥之為“晉其亡乎，失其度矣”。

（五）“從”字句

即“加以”賓語的受事由介詞“從”引導(dǎo)前置作狀語，如：

這類句式也可以變換成SVO結(jié)構(gòu)，如例?可以變換為：

?'下面我們論述經(jīng)濟、政治、軍事三個方面。

（六）無標(biāo)記句

前面所列五種類型的句子都有介詞作為標(biāo)記，無標(biāo)記句即形式動詞之前并沒有“把”“對”“對于”“在”“從”等介詞引導(dǎo)形式動詞賓語的受事，如：

?毛主席在《新民主主義論》中說到新民主義的文化必須是大眾的文化時，就曾指出：“為達(dá)此目的言語必須接近民眾”。

在這類無標(biāo)記句中，形式動詞“加以”的賓語的受事成分的句法位置一般有兩種情況：一種是充當(dāng)句子的主語，如例??；另一種是隱藏在句子內(nèi)部，如例?，“說明”的受事在第一個小句中居于賓語的位置。這類句子對于我們理解形式動詞的用法有啟發(fā)性，雖然無標(biāo)記句像前幾類一樣也能變換成SVO的結(jié)構(gòu)，但是會破壞所在篇章的整體性，比如例?，可以變換為：

?'a康德拉提夫的著作已經(jīng)提到技術(shù)發(fā)現(xiàn)與發(fā)明對經(jīng)濟長期循環(huán)的影響，并且列舉了許多例子

?'b康德拉提夫的著作已經(jīng)提到技術(shù)發(fā)現(xiàn)與發(fā)明對經(jīng)濟長期循環(huán)的影響，并且列舉了許多例子

例?'a劃線部分是動賓結(jié)構(gòu)的完整形式，例?'b省略了動詞后面的賓語，不管是保留賓語還是省略，都使分句之間的銜接不夠自然。這說明形式動詞在篇章的構(gòu)成方面也發(fā)揮了一定作用。

以上六種類型的統(tǒng)計情況詳見表1。

表1 “加以”在國家語委現(xiàn)代漢語語料庫中分布的六類句型

根據(jù)我們的統(tǒng)計，“加以”主要分布在無受事標(biāo)記的句子中，對篇章銜接起一定作用，另外兩種主要句式是分別以介詞“對”和“把”為標(biāo)記的。

需要指出的是，“加以”作為形式動詞虛化程度最高，典型性最強，相對而言是更為“純粹”的形式動詞，所以其他形式動詞如“進(jìn)行”“作”“予以”“給予”等的入句表現(xiàn)可以以“加以”為參照。換句話說，“加以”的典型分布框架可以視作所有形式動詞的典型分布框架。

二、形式動詞的典型分布框架

我們認(rèn)為，形式動詞的典型分布框架是“介詞（把、對、對于……）+受事+形式動詞+雙音節(jié)及物動詞”，這是對大量語料歸納概括的結(jié)果。以形式動詞為核心組織句子時往往需要把它賓語的受事成分“擠壓”到形式動詞之前，并由介詞引導(dǎo)構(gòu)成介賓短語而作為整個句子的狀語（即上文一至五類）。除了這種情況以外，還存在受事成分不受介詞支配的情況，即上文第六類所描寫的內(nèi)容。所以，從表層結(jié)構(gòu)上看，這里所提出的典型分布框架是對第一至五類五種情況的綜合，并不能涵蓋第六類這種情況，但實際上并非如此。

正如在上文中所交代的，第六類句子實際上還可以細(xì)分為兩種不同的情況，上文中例?和例?分別體現(xiàn)了這兩種情況，在這里我們分別予以說明。

（一）受事成分充當(dāng)句子的主語

這類情況大部分都可以通過把受事成分置于介詞之后變換為“介詞（把、對、向、對于）+受事+形式動詞+雙音節(jié)動名詞”的形式，如例?若不考慮與下文的銜接問題可以變換為：

又如例?：

“清代檔案”是“利用”的受事，如果不考慮整個復(fù)句的結(jié)構(gòu)，劃線部分可以變換為典型分布框架的形式，即：

有些情況受事成分要在上下文中尋找，如：

此例中“整頓”的受事是什么，只有通過語境才能確定，并且完全可以變換為典型分布框架的結(jié)構(gòu)。

（二）受事充當(dāng)非主語成分

第六類中，受事除了可以充當(dāng)主語，也可以在其他句子中充當(dāng)賓語，如例?：

這類句子也都可以變換為典型分布框架的形式，如例?可以變換為：

可見，雖然這類句式表層并無介詞作為受事成分的標(biāo)記，但是完全可以通過添加、替代等手段變換為“介詞+受事+形式動詞+雙音節(jié)及物動詞”的形式，這證明這一線性序列能夠涵蓋形式動詞大部分分布情況，具有概括性，是形式動詞的典型分布框架。

典型分布框架中形式動詞是核心成分，它將分布在其前后的成分整合成了一個整體，這樣的整體性表現(xiàn)在“介詞+受事”與“形式動詞+雙音節(jié)及物動詞”之間一般是不允許有停頓的。這和結(jié)構(gòu)松散的介詞結(jié)構(gòu)作狀語有很大差別。需要著重指出的是，典型分布框架不只是“介詞+受事+形式動詞+雙音節(jié)及物動詞”這樣一個線性形式。比如下面我們自擬的一個句子：

從線性形式來說，例句中劃線部分好像也符合我們所說的形式動詞的典型分布框架，但是“開始”顯然不是形式動詞，這是否意味著我們的典型分布框架有問題？其實這只是表面現(xiàn)象。因為形式動詞和普通動詞的最大區(qū)別在于它和賓語之間的互動關(guān)系，形式動詞會使其動詞賓語失去攜帶賓語的能力，迫使受事前移。這一點至關(guān)重要，像“開始”這樣的動詞完全不具備剝奪動詞攜帶賓語能力的屬性。比如例?可以表達(dá)為：

?'敵人開始進(jìn)攻我軍陣地。

“進(jìn)攻”之后仍然可以攜帶賓語。這和形式動詞的表現(xiàn)有很大不同。正因為形式動詞和賓語動詞之間存在這種句法層面的相互作用，二者的組合較為緊密，結(jié)構(gòu)上的整體性突出。像“開始進(jìn)攻”這樣的結(jié)構(gòu)中間還可以插入形式動詞，構(gòu)成“開始加以進(jìn)攻”，這也說明“開始”并非形式動詞。再如：

例?中的“強調(diào)”也和形式動詞的句法表現(xiàn)相去甚遠(yuǎn)，它不能標(biāo)記前置受事，“復(fù)習(xí)學(xué)生們”是不成立的，而且“復(fù)習(xí)”的后面可以添加賓語，比如可以說：

?'老師對學(xué)生們強調(diào)了一下復(fù)習(xí)生詞。

不止如此，例?中的介詞“對”標(biāo)記的不是受事成分，劃線部分的結(jié)構(gòu)是松散的，中間可以插入其他成分，比如可以添加副詞“又”。

此外，“強調(diào)”的意思非常具體，和形式動詞是很容易區(qū)分清楚的。

總之，線性形式是顯性的，形式動詞和其賓語之間的互動關(guān)系則是隱性的，不能只把典型分布框架理解為一條線性序列，不能只從字面形式來理解我們所提出的典型分布框架。

三、形式動詞句的深層結(jié)構(gòu)

句子的構(gòu)成往往是動詞和名詞在句法、語義層面相互作用的結(jié)果。Chomsky提出的“最簡方案”理論體系中的題元理論、格理論都是對動詞、名詞之間句法、語義關(guān)系的研究成果〔5〕。根據(jù)生成語法理論的投射原則（Projection Principle），詞匯信息決定句子的基本結(jié)構(gòu)。因為句子的核心成分一般是動詞，動詞會規(guī)定論元的數(shù)量，這是動詞的論元結(jié)構(gòu)（argument structure），同時，動詞要給論元分派論旨角色（或題元角色）。所以生成語法理論認(rèn)為以動詞為核心構(gòu)成句子要遵循題元準(zhǔn)則：每個論元都必須充當(dāng)一個論旨角色，每一個論旨角色都必須分派給一個論元。動詞與論元的語義關(guān)系叫做題元關(guān)系（thematic relation）〔6〕。另外，管轄與約束理論中的格理論（case theory）規(guī)定：句中的每一個名詞性短語都必須被賦格，句子在輸出階段要接受格檢驗〔7〕。而具有賦格能力的一般是動詞或介詞，所謂“賦格”實際上是說名詞性成分要接受動詞或介詞的管轄。

形式動詞因為語義虛化，并不能指派論旨角色，而充當(dāng)形式動詞賓語的雙音節(jié)動詞詞匯義強，能夠指派論旨角色。在上文中我們提出的形式動詞的典型分布框架“介詞+受事+形式動詞+雙音節(jié)及物動詞”其實還不夠完整，還應(yīng)該補充施事，所以典型分布框架的完整形式是：“施事+介詞+受事+形式動詞+雙音節(jié)及物動詞”。在這個結(jié)構(gòu)中，“施事”和“受事”這兩個論旨角色是由形式動詞的賓語指派的，而非形式動詞。所以，從語義層面來說，形式動詞對其賓語有依賴性，需要和賓語構(gòu)成整體共同表意，攜帶賓語是強制性要求。形式動詞的賓語雖然能提供論旨角色，但是因為已經(jīng)名詞化了，不能提供“格”，所以受事成分能從雙音節(jié)動詞那里得到論旨角色，但是不能得到“格”。根據(jù)格理論，通不過格檢驗，句子是無法成立的。而介詞有賦格能力，所以典型分布框架中的介詞就是為受事提供“格”而存在的。所以形式動詞和賓語之間的“博弈”可以描述為：形式動詞“剝奪”了動詞名詞化之前的賦格能力，所以動詞不能再帶賓語，但是仍然保持了指派語義角色的能力。

圖1 例的深層結(jié)構(gòu)圖示

我們認(rèn)為，形式動詞句的深層結(jié)構(gòu)應(yīng)該是形式動詞作用于整個事件，起到了標(biāo)記事件類型的作用。如例êJS的深層結(jié)構(gòu)是“［v加以（VP我們調(diào)查這件事）］”。這就可以解釋為什么施事和受事這兩個論旨角色都是由“調(diào)查”指派的。形式動詞語義虛化，但是句法能力很強，充當(dāng)了謂語核心，可以吸附具有詞匯義的動詞組合。形式動詞的這一特點和Radford對英語輕動詞（light verb）的分析基本一致〔8〕。區(qū)別在于輕動詞沒有語音形式，其作用主要是使其管轄的實義動詞移位。形式動詞因為有語音形式，相比于英語輕動詞與實義動詞的結(jié)合多了一個程序，就是迫使移位的實義動詞只能占據(jù)賓語的位置，并實現(xiàn)了體詞化。如例êJS中“調(diào)查”在深層結(jié)構(gòu)中具有賦格能力，但移位后被“加以”剝奪，轉(zhuǎn)化成了體詞性成分，可以受定語的修飾即為證據(jù)。所以“調(diào)查”失去了為其他名詞性成分“賦格”的能力，介詞“對”就是為了為“這件事”提供“格”而出現(xiàn)的。

在形式動詞充當(dāng)謂語核心的句子中，形式動詞是結(jié)構(gòu)層面的核心，而其賓語核心成分（即雙音節(jié)動詞）則是語義層面的核心，兩者各有所需，通過組合關(guān)系實現(xiàn)形式和意義的完整性。形式動詞的句法作用，就是取消賓語核心動詞的賦格能力，即增強賓語的指稱性，使賓語部分實現(xiàn)由動態(tài)向靜態(tài)的轉(zhuǎn)化。因此，當(dāng)形式動詞和動詞性強的成分發(fā)生組合關(guān)系時，最能突顯形式動詞的句法功能。因為在這種情況下，形式動詞取消動詞賦格能力的句法作用體現(xiàn)得最為充分。我們在上文中提到，朱德熙先生認(rèn)為“進(jìn)行戰(zhàn)爭”中的“進(jìn)行”是形式動詞〔2〕，而且按照朱先生的邏輯，“進(jìn)行戰(zhàn)爭”中的“進(jìn)行”要比“進(jìn)行戰(zhàn)斗”中的“進(jìn)行”更為典型。對于這一點，我們有不同的看法。還是以“進(jìn)行”為例來說明：

另外，形式動詞一般用于主動句，即形式動詞很難實現(xiàn)“被動化”，如：

êJUa有關(guān)部門正在對此事加以調(diào)查。

êJUb此事正在被有關(guān)部門加以調(diào)查。

我們認(rèn)為原因在于形式動詞在深層結(jié)構(gòu)中作用于一個事件，這個事件本身就是主動結(jié)構(gòu)的，所以形式動詞只能標(biāo)記主動類型的事件。

四、余論

我們認(rèn)為形式動詞在深層結(jié)構(gòu)中作用于整個事件，在由深層結(jié)構(gòu)向表層結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化過程中形式動詞與其賓語相互作用，對原本應(yīng)合為一體的賦格能力和指派論旨角色進(jìn)行了“瓜分”，形式動詞取得賦格能力，其賓語保留指派論旨角色的資格。

語法功能是一類詞的“內(nèi)涵”，內(nèi)涵決定外延，具有上述句法功能的形式動詞的范圍有多大？這仍是一個需要進(jìn)一步討論的問題。如：

另外，形式動詞標(biāo)記事件類型，那么不同的形式動詞是否標(biāo)記了不同的事件類型？事件類型具體有哪些？比如：

這些問題都有待進(jìn)一步研究。

本文寫作過程中，曾先后受到匡鵬飛教授、邵則遂教授及張邱林教授的指點，謹(jǐn)致謝忱。

〔1〕呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞〔M〕.北京：商務(wù)印書館，1980：27.

〔2〕朱德熙.現(xiàn)代書面漢語里的虛化動詞和名動詞：為第一屆國際漢語教學(xué)討論會而作〔J〕.北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)），1985，22（5）：3-8.

〔3〕刁晏斌.試論現(xiàn)代漢語形式動詞的功能〔J〕.寧夏大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2004，26（3）：33-38.

〔4〕沈家煊，張姜知.也談形式動詞的功能〔J〕.華文教學(xué)與研究，2013（2）：8-17.

〔5〕NOAM CHOMSKY.The Minimalist Program.Cambridge〔M〕. MA：MIT Press，1995.

〔6〕ANDREW RADFORD.Syntactic Theory and the Structure of English〔M〕.Cambridge：Cambridge University Press，1997.

〔7〕溫賓利.當(dāng)代句法學(xué)導(dǎo)論〔M〕.北京：外語教學(xué)與研究出版社，2002：110-125.

〔8〕高逢亮.試論形式動詞“造成”及其詞匯化〔J〕.甘肅廣播電視大學(xué)學(xué)報，2016，26（6）：27-29。

〔9〕高逢亮.論形式動詞的范圍〔D〕.北京：北京語言大學(xué)，2012.

On the Syntactic Function of Dummy Verbs

Gao Fengliang1,2
（1.School of Literature and Journalism,South-Central University of Nationalities,Wuhan 430074,China;2.Research Center for Language and Language Education,Central China Normal University,Wuhan 430079,China）

Collecting and analyzing typical dummy verbs in corpus,it is found that they mainly distribute in the sentence structure of "agent+preposition+patient+dummy verbs+disyllable substantives".In this kind of typical distributional structure,dummy verbs are used for case marking and the object is used for assigning semantic roles.In the deep structure of the sentences in which dummy verbs are the predicate core,dummy verbs are responsible for labeling the event type.Chomsky's theories in Minimalist Program,such as case theory and thematic theory are helpful for the research of the syntactic functions of dummy verbs.

dummy verbs;syntactic function;theta-role;case marking

H04

A

2096-2266（2017）07-0056-07

10.3969/j.issn.2096-2266.2017.07.009

（責(zé)任編輯 黨紅梅）

中南民族大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助項目（CSQ16022）

2016-11-16

2017-03-10

高逢亮，講師，博士研究生，主要從事現(xiàn)代漢語語法研究.