新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)實施500例臨床分析

王燕+那娜

【摘要】 目的 探討新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)對母兒的影響。方法 500例2013年1月1日～12月31日經(jīng)陰道試產(chǎn)孕產(chǎn)婦為對照組；500例2015 年1 月1 日～12月31 日經(jīng)陰道孕產(chǎn)婦為研究組， 比較兩組母嬰結(jié)局及剖宮產(chǎn)原因構(gòu)成比。結(jié)果 研究組剖宮產(chǎn)率（33.6%）低于對照組（48.2%）， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；研究組產(chǎn)后出血率及新生兒窒息率與對照組比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。兩組剖宮產(chǎn)原因構(gòu)成比比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）， 其中研究組產(chǎn)程異常所占比例為19.6%（33/168）， 明顯低于對照組的41.1%（99/241）， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 應(yīng)用新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)處理產(chǎn)程可以降低剖宮產(chǎn)率， 且不增加產(chǎn)后出血率及新生兒窒息率。

【關(guān)鍵詞】 新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)；分娩；剖宮產(chǎn)；產(chǎn)后出血；新生兒窒息

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.17.049

隨著《新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)及處理的專家共識（2014）》的提出， 國內(nèi)越來越多的醫(yī)院嘗試應(yīng)用新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)處理產(chǎn)程[1]。本研究在本院經(jīng)陰試產(chǎn)孕產(chǎn)婦分娩數(shù)據(jù)中隨機(jī)抽取舊產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)500例、新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)500例進(jìn)行統(tǒng)計、分析兩種標(biāo)準(zhǔn)在產(chǎn)程的處理及應(yīng)用上對孕產(chǎn)婦及新生兒預(yù)后的影響。報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 隨機(jī)抽取本院2013 年1 月1 日～12 月31 日經(jīng)陰道試產(chǎn)孕產(chǎn)婦500例為對照組；隨機(jī)抽取2015 年1 月1 日～12月31 日經(jīng)陰道孕產(chǎn)婦500例為研究組。納入標(biāo)準(zhǔn)：①初產(chǎn)婦， 單胎、足月、頭位；②健康孕產(chǎn)婦， 無妊娠并發(fā)癥及合并癥；③非瘢痕子宮；④胎兒未顯示畸形。

1. 2 方法 對照組中經(jīng)陰道試產(chǎn)的孕婦產(chǎn)程處理參照舊產(chǎn)程弗里德曼氏（Friedman）產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)。研究組參照《新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)及處理的專家共識》[1]為標(biāo)準(zhǔn)。

1. 3 觀察指標(biāo) 對兩組孕產(chǎn)婦的剖宮產(chǎn)率、產(chǎn)后出血率、新生兒窒息率等數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、比較、分析。

1. 4 診斷標(biāo)準(zhǔn) 產(chǎn)后出血、新生兒窒息的診斷標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)《婦產(chǎn)科學(xué)》第8版。

1. 5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組母嬰結(jié)局比較 研究組剖宮產(chǎn)率（33.6%）低于對照組（48.2%）， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；研究組產(chǎn)后出血率及新生兒窒息率與對照組比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2. 2 兩組剖宮產(chǎn)原因構(gòu)成比的比較 兩組剖宮產(chǎn)原因構(gòu)成比比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）， 其中研究組產(chǎn)程異常所占比例為19.6%（33/168）， 明顯低于對照組的41.1%（99/241）， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

以往國內(nèi)外產(chǎn)科學(xué)者在處理產(chǎn)程方面， 一直參照Friedman產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)[2]。近幾年來， 越來越多的學(xué)者提出傳統(tǒng)產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)存在一定的缺陷， 臨床上孕產(chǎn)婦的產(chǎn)程進(jìn)展個體差異很大， 分娩是一個自然過程， 臨床應(yīng)該尊重其自然規(guī)律， 而非把它標(biāo)準(zhǔn)化[3-5]。2012 年美國明確了活躍期的起始點在宮口擴(kuò)張6 cm， 修改了活躍期停滯和第二產(chǎn)程停滯的定義[6-8]。2014年我國提出了《新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)及處理的專家共識（2014）》[1]及《關(guān)注和采納正常產(chǎn)程和產(chǎn)程異常的新標(biāo)準(zhǔn)》[2]。2015年石琪等[3]提出推廣新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)陰道分娩， 有學(xué)者在全國各大醫(yī)院推行新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)， 尋求符合中國人的產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)管理規(guī)范， 有利于人類分娩的自然規(guī)律， 同時降低剖宮產(chǎn)率， 保證母兒安全[9]。

3. 1 新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)與剖宮產(chǎn)率 面對越來越來國內(nèi)外學(xué)者對舊產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑， 最近Friedman 在AJOG 上聲明聲明其從來沒有界定活躍期的起點， 認(rèn)為從3～6 cm 任意位置都可能成為活躍期起點， 強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)程的個體化。2015年章小維等[4]研究指出宮口擴(kuò)張6 cm 之前活躍期停滯者， 仍有陰道分娩機(jī)會， 不應(yīng)該將宮口開大3～4 cm作為活躍期的起點， 孕產(chǎn)婦個體差異很大， 應(yīng)該給予孕產(chǎn)婦充分試產(chǎn)的機(jī)會， 應(yīng)減少宮口開大3 cm停滯者行剖宮產(chǎn)的比例， 所以活躍期起始點應(yīng)該改變。因此在經(jīng)陰試產(chǎn)的過程中， 若排除胎兒窘迫及頭盆不稱應(yīng)給予充分試產(chǎn)， 個體化對待。本研究顯示， 應(yīng)用新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)處理產(chǎn)程可以促進(jìn)陰道分娩， 產(chǎn)程異常在剖宮產(chǎn)指征中的構(gòu)成比明顯降低， 剖宮產(chǎn)率明顯降低。在既往的剖宮產(chǎn)病例中相當(dāng)一部分產(chǎn)婦因為潛伏期延長、活躍期延長或停滯手術(shù)， 根據(jù)新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)， 以往的部分產(chǎn)婦可能還需一定時間的待產(chǎn)， 極有可能成功經(jīng)陰分娩。

3. 2 新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)與母兒預(yù)后 2001年Honjo 等[5]文章中也提到了產(chǎn)程時限與新生兒預(yù)后可能相關(guān)。2007年鐘利若等[6]的研究認(rèn)為隨著第2產(chǎn)程時限的延長胎兒酸血癥的發(fā)生率及新生兒轉(zhuǎn)入新生兒重癥監(jiān)護(hù)病房（NICU） 的發(fā)生率明顯增高。2010年Zhang 等[7]應(yīng)用新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)及處理后新生兒轉(zhuǎn)科率升高， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。不過也有學(xué)者得出不同的結(jié)論， 劉清等[8]研究指出應(yīng)用新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)可以降低剖宮產(chǎn)率， 研究顯示產(chǎn)后出血、新生兒窒息、產(chǎn)褥感染與舊產(chǎn)程組相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 并沒有增加不良母兒結(jié)局。本文研究顯示兩組新生兒窒息率、產(chǎn)后出血率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05） ， 說明新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)對新生兒短期預(yù)后沒有影響， 長期影響還需進(jìn)一步研究。

總之， 產(chǎn)程的正確處理可促進(jìn)自然分娩， 降低剖宮產(chǎn)率。隨著分娩人群特點的改變、孕齡增加、胎兒體重增加、分娩鎮(zhèn)痛的實施， 產(chǎn)程處理標(biāo)準(zhǔn)肯定隨之改變， 故現(xiàn)國內(nèi)學(xué)者已經(jīng)在尋求符合中國的產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)。但舊產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)在臨床已經(jīng)應(yīng)用幾十年， 廣大產(chǎn)科工作者對此根深蒂固， 往往在接受新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)的理念上有一定的困難， 或者是拒絕接受新的觀念， 認(rèn)為新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)是基于美國數(shù)據(jù)研究提出， 不符合中國人。為了讓大家接受新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)， 張軍教授等[9]已經(jīng)在全國范圍內(nèi)開展了兩項大規(guī)模的調(diào)查研究：《全國分娩調(diào)查》和《中國產(chǎn)程研究》。在臨床一線的工作者遇到產(chǎn)程處理問題方面， 可以根據(jù)新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)共識做一些改變， 嚴(yán)密監(jiān)測母兒情況， 保證母兒安全的基礎(chǔ)上給予孕產(chǎn)婦足夠的耐心及指導(dǎo)， 以獲得成功的陰道分娩機(jī)會。

參考文獻(xiàn)

[1] 時春艷， 李博雅. 新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)及處理的專家共識（2014）. 中華婦產(chǎn)科雜志， 2014， 49（7）：486.

[2] 漆洪波， 楊慧霞， 段濤. 關(guān)注和采納正常產(chǎn)程和產(chǎn)程異常的新標(biāo)準(zhǔn). 中華婦產(chǎn)科雜志， 2014， 49（7）：487-489.

[3] 石琪， 漆洪波. 推廣新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)陰道分娩. 實用婦產(chǎn)科雜志， 2015， 31（4）：253-255.

[4] 章小維， 林秀峰， 殷平平. 活躍期起始點改變對產(chǎn)程處理的影響. 中國婦產(chǎn)科臨床雜志， 2015（2）：123-125.

[5] Honjo S， Yamaguchi M. Umbilical Artery Blood Acid-Base Analysis and Fetal Heart Rate Baseline in the Second Stage of Labor. Journal of Obstetrics & Gynaecology Research， 2001， 27（5）：249-254.

[6] 鐘利若， 折瑞蓮， 張立軍. 第二產(chǎn)程時限與新生兒結(jié)局的關(guān)系. 臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志， 2007， 6（1）：56.

[7] Zhang J， Landy HJ， Branch DW， et al. Contemporary patterns of spontaneous labor with normal neonatal outcomes. Obstetrics & Gynecology， 2010， 116（6）：1281-1287.

[8] 劉清， 幺宏彥. 新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)及處理的臨床應(yīng)用探討. 中國婦幼保健， 2016， 31（23）：4999-5001.

[9] 張軍， 張錦文， 劉銘， 等. 開展中國產(chǎn)程和分娩研究的必要性. 中國實用婦科與產(chǎn)科雜志， 2016， 32（8）：719-722.