經(jīng)骨鋼絲固定導引器在膝關節(jié)前交叉韌帶脛骨止點撕脫性骨折鋼絲內(nèi)固定術中的應用研究

張國峰+崔志民+鄧文軍+崔智偉+柯友鵬+曾秋春

【摘要】 目的 探討經(jīng)骨鋼絲固定導引器在膝關節(jié)前交叉韌帶（ACL）脛骨止點撕脫性骨折鋼絲內(nèi)固定術中的應用效果。方法 23例膝關節(jié)前交叉韌帶脛骨止點撕脫性骨折患者， 隨機分為實驗組（12例）和對照組（11例）。實驗組應用經(jīng)骨鋼絲固定導引器進行鋼絲內(nèi)固定手術， 對照組采用傳統(tǒng)切開手術方法進行鋼絲內(nèi)固定術。觀察兩組治療效果。結果 所有患者無關節(jié)感染， 隨訪期間內(nèi)未發(fā)現(xiàn)創(chuàng)傷性關節(jié)炎發(fā)生。觀察組手術切口、術中出血量小于對照組， 手術時間短于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組術后并發(fā)癥發(fā)生率為8.33%， 低于對照組的54.55%， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組術后愈合時間、Lysholm評分、國際膝關節(jié)文獻委員會膝關節(jié)評估表（IKDC）評分及優(yōu)良率均優(yōu)于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 在膝關節(jié)前交叉韌帶脛骨止點撕脫性骨折鋼絲固定手術中使用經(jīng)骨鋼絲固定導引器效果良好， 可以顯著縮短手術時間、減少術中失血量， 減小損傷， 可達到骨折良好的復位及穩(wěn)定固定的效果， 利于骨折愈合及術后恢復， 降低并發(fā)癥發(fā)生率， 效果顯著， 值得臨床推廣。

【關鍵詞】 前交叉韌帶；撕脫性骨折 ；經(jīng)骨鋼絲固定導引器；鋼絲內(nèi)固定

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.17.020

Study on application of bone wire fixed guidance in wire internal fixation for tibial avulsion fracture of anterior cruciate ligament ZHANG Guo-feng， CUI Zhi-min， DENG Wen-jun， et al. Zhongxin Huizhou Hospital， Huizhou 516006， China

【Abstract】 Objective To explore the application effect of bone wire fixed guidance in wire internal fixation for tibial avulsion fracture of anterior cruciate ligament （ACL）. Methods A total of 23 patients with tibial avulsion fracture of anterior cruciate ligament were randomly divided into experimental group （12 cases） and control group （11 cases）. The experimental group received bone wire fixed guidance for wire internal fixation， and the control group received traditional open surgery for wire internal fixation. Therapeutic effect was observed in two groups. Results All patients had no joint injection， and no cases of traumatic arthritis appeared during follow-up. The observation group had less surgical incision and intraoperative bleeding volume than the control group， and shorter operation time than the control group. Their difference had statistical significance （P<0.05）. The observation group had lower incidence of postoperative complications as 8.33% than 54.55% in the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. The observation group had better postoperative healing time， Lysholm score， International Knee Document Committee （IKDC） score and excellent-good rate than the control group， and their difference had statistical significance （P<0.05）. Conclusion Bone wire fixed guidance shows good effect in wire internal fixation for tibial avulsion fracture of anterior cruciate ligament， which can significantly shorten operation time， reduce intraoperative bleeding volume and injury， achieve good effect for fracture reduction and stable fixation， help fracture healing and postoperative recovery and decrease incidence of complications. So it is worthy of clinical promotion.

【Key words】 Anterior cruciate ligament； Avulsion fracture； Bone wire fixed guidance； Wire internal fixation

隨著社會發(fā)展， 目前因運動及交通事故引起的膝關節(jié)損傷逐年增加， 其中前交叉韌帶脛骨止點撕脫性骨折是急性膝關節(jié)損傷中一種常見疾病， 多由于高處墜落、跳躍、運動或車禍時膝關節(jié)過伸或脛骨旋轉超過前交叉韌帶負荷時， 可發(fā)生脛骨撕脫性骨折[1]， 在兒童和青少年膝關節(jié)外傷中約占2%～5%[2]， 成年人脛骨棘撕脫骨折的發(fā)病率不斷增高， 占前交叉韌帶損傷的14%[3， 4]。對于有移位的撕脫性骨折， 非手術治療效果不理想， 經(jīng)常發(fā)生膝關節(jié)功能恢復不佳、膝關節(jié)不穩(wěn)等不良后果， 嚴重者會導致創(chuàng)傷性關節(jié)炎的發(fā)生， 對患者的生活及工作產(chǎn)生嚴重影響。對于該種疾病的治療， 臨床上期望目標是膝關節(jié)穩(wěn)定、功能良好、并發(fā)癥少， 采用手術內(nèi)固定治療已被廣泛接受， 通過堅強內(nèi)固定， 可避免出現(xiàn)膝關節(jié)不穩(wěn)等并發(fā)癥[5]。傳統(tǒng)切開手術治療不但創(chuàng)傷大、手術時間長、術中出血多， 且術后經(jīng)常發(fā)生關節(jié)不穩(wěn)或關節(jié)功能受限等并發(fā)癥。目前簡單、顯效、低費用手術成為該種疾病治療的研究熱點。作者通過臨床研究， 自主研發(fā)經(jīng)骨鋼絲固定導引器， 并應用于臨床， 在治療膝關節(jié)前交叉韌帶脛骨止點撕脫性骨折術中取得了很好的效果， 現(xiàn)將治療效果報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2014年9月～2015年8月本科收治的23例前交叉韌帶脛骨止點撕脫性骨折患者， 隨機分為實驗組（12例）和對照組（11例）。實驗組男8例， 女4例；左膝5例， 右膝7例；年齡7～39歲， 平均年齡（15.50±8.20）歲；損傷原因：車禍傷5例， 高處墜落傷2例， 運動意外傷5例；按Meyers-MeKeever分型：Ⅱ型2例， Ⅲ型7例， Ⅳ型3例。對照組男9例， 女2例；左膝3例， 右膝8例；年齡7～41歲， 平均年齡（16.09±9.30）歲；損傷原因：車禍傷4例， 高處墜落傷1例， 運動意外傷6例；按Meyers-MeKeever分型：Ⅱ型3例， Ⅲ型6例， Ⅳ型2例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 納入及排除標準 全部患者經(jīng)臨床X線片、CT、磁共振成像（MRI）等檢查， 明確前交叉韌帶脛骨止點撕脫性骨折診斷， 完整韌帶連接撕脫移位骨折塊。排除合并其他部位骨折、韌帶離斷及重要臟器功能不全或精神疾病患者。

1. 3 方法

1. 3. 1 實驗組應用經(jīng)骨鋼絲固定導引器進行鋼絲內(nèi)固定手術。患者行髕韌帶內(nèi)側至脛骨結節(jié)內(nèi)側長約6～8 cm縱行切口， 脛骨結節(jié)內(nèi)側骨膜下剝離， 自動拉鉤牽開軟組織， 清理骨折端， 沖洗關節(jié)腔， 經(jīng)骨鋼絲固定導引器前端置入關節(jié)腔內(nèi)， 沿前交叉韌帶軸向應力方向， 于脛骨結節(jié)內(nèi)方至脛骨撕脫骨折端的兩側邊緣平行鉆孔， 鋼絲穿過連接撕脫骨折塊韌帶應力中心點， 于兩孔道分別引出打結固定， 骨折塊經(jīng)輕度調(diào)整或自行復位， 直視下骨折復位良好， Ⅳ型骨折撕脫骨折塊粉碎嚴重， 可吸收縫合線加強縫合固定， 術中前抽屜試驗及Lachman試驗陰性， 活動膝關節(jié)穩(wěn)定， 沖洗、逐層縫合。

1. 3. 2 對照組采用傳統(tǒng)切開手術方法進行鋼絲內(nèi)固定術?；颊咝邢リP節(jié)前內(nèi)側長約12～15 cm切口， 向外側牽開髕骨， 于脛骨結節(jié)內(nèi)側向脛骨骨折端兩側鉆孔， 鋼絲穿過韌帶及骨孔道固定， 直視下骨折復位良好， Ⅳ型骨折塊粉碎嚴重， 可吸收縫合線加強縫合固定， 術中前抽屜及Lachman試驗陰性， 活動膝關節(jié)穩(wěn)定， 沖洗、逐層縫合。術后常規(guī)留置負壓引流管， 48 h拔除， 抗生素預防感染。拔除引流管后即床上被動屈伸鍛煉， 2周后非負重功能鍛煉， Ⅳ型骨折塊粉碎嚴重， 術后膝關節(jié)15°支具固定2～3周， 再行功能鍛煉， 固定期間， 肌肉等長收縮鍛煉。本產(chǎn)品由專業(yè)五金模具工廠制作， 所需數(shù)據(jù)經(jīng)膝關節(jié)薄層CT掃描取得， 由醫(yī)學圖像處理軟件MIMICS10.02生成。

1. 4 觀察指標及療效評定標準 記錄兩組患者手術切口、手術時間、術中出血量、術后愈合時間、關節(jié)功能恢復情況、并發(fā)癥情況。比較兩組患者治療效果， 療效評定標準參考文獻[6]， 分為優(yōu)、良、差， 優(yōu)良率=（優(yōu)+良）/總例數(shù)×100%。術后6個月膝關節(jié)功能根據(jù)Lysholm及IKDC進行評分。

1. 5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

術后所有患者隨訪時間6～18個月， 觀察組術后未出現(xiàn)鋼絲脫落、骨折不愈合等， 1例出現(xiàn)關節(jié)伸直受限， 12例患者經(jīng)KT-2000測量脛骨前移<3 mm， 無關節(jié)不穩(wěn)；對照組鋼絲脫落1例， 經(jīng)二次手術骨折愈合， 但出現(xiàn)關節(jié)伸直受限， 共2例出現(xiàn)膝關節(jié)伸直受限， 經(jīng)KT-2000測量脛骨前移11例患者中有2例>3 mm， 出現(xiàn)關節(jié)不穩(wěn)， 所有患者無關節(jié)感染， 隨訪期間內(nèi)未發(fā)現(xiàn)創(chuàng)傷性關節(jié)炎發(fā)生。觀察組手術切口、術中出血量小于對照組， 手術時間短于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。觀察組術后并發(fā)癥發(fā)生率為8.33%， 低于對照組的54.55%， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。觀察組術后愈合時間、Lysholm評分、IKDC評分及優(yōu)良率均優(yōu)于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

3. 1 不同術式優(yōu)、缺點比較 膝關節(jié)前交叉韌帶脛骨止點撕脫性骨折是膝關節(jié)急性損傷中一種常見疾病， 多由外力撞擊或運動傷所致。根據(jù)Meyers-MeKeever分型：無明顯移位Ⅰ型骨折可行外固定保守治療， 非手術治療Ⅱ型至Ⅳ型有移位撕脫性骨折， 骨折不愈合、關節(jié)不穩(wěn)定及關節(jié)伸直功能受限的發(fā)生率較高[7]， 效果不理想， 目前多數(shù)學者主張手術治療。目前手術內(nèi)固定大致可分為三大類：螺釘固定、鋼絲固定、縫線固定或錨釘固定等， 其中鋼絲固定具有經(jīng)濟、抗拉強度大和固定堅固等優(yōu)點[8]。既往開放性手術存在創(chuàng)傷大、術時長、出血多、患者術后恢復緩慢等缺點， 而隨著醫(yī)學科技的進步， 微創(chuàng)技術不斷發(fā)展， 微創(chuàng)手術成為常規(guī)骨折手術治療方法， 尤其關節(jié)鏡技術， 彌補了傳統(tǒng)開放性手術創(chuàng)傷大、患者恢復慢等缺點， 得到了廣泛應用[9]。但對于一些基層醫(yī)院， 無關節(jié)鏡設備， 仍在進行傳統(tǒng)開放式手術治療。

3. 2 經(jīng)骨鋼絲固定導引器的優(yōu)點 隨著微創(chuàng)手術在骨科手術領域中應用的不斷擴大， 臨床上發(fā)現(xiàn)， 在骨折微創(chuàng)手術中， 手術固定物進出點的準確定位至關重要， 直接關系著手術療效[10]。針對無關節(jié)鏡設備的一些醫(yī)療單位， 作者設計研制出經(jīng)骨鋼絲固定導引器， 并應用于臨床。前交叉韌帶脛骨止點撕脫性骨折鋼絲固定術中應用經(jīng)骨鋼絲固定導引器， 不但切口小， 能夠定位準確， 不需反復鉆孔， 避免人為導致骨質(zhì)結構過多破壞， 使手術操作變得簡便化， 同時顯著縮短手術時間、減少出血量、利于患者術后恢復。

3. 3 效果比較 該研究顯示， 實驗組不僅切口小， 手術時間及術中出血量亦顯著少于對照組， 術后骨折愈合所需時間短于對照組， 兩組術后X線片、CT復查， 骨折均恢復解剖結構或接近解剖復位、固定效果， 術后6個月采用Lysholm及IKDC兩種膝關節(jié)評分標準進行評估， 實驗組評分為（97.17±5.57）、（93.50±6.15）分， 治療優(yōu)良率達到91.67%， 對照組評分為（81.55±3.27）、（76.55±4.35）， 治療優(yōu)良率54.55%， 實驗組Lysholm及IKDC膝關節(jié)評分及優(yōu)良率明顯高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。對照組發(fā)生內(nèi)固定鋼絲脫落2例， 經(jīng)二次手術后骨折愈合， 但出現(xiàn)關節(jié)功伸直受限， 另外共2例發(fā)生關節(jié)伸直受限， 2例發(fā)生關節(jié)不穩(wěn)。實驗組無鋼絲脫落發(fā)生， 1例出現(xiàn)關節(jié)伸直受限， 無關節(jié)不穩(wěn)發(fā)生。本研究明確顯示， 在膝關節(jié)前交叉韌帶脛骨止點撕脫性骨折利用鋼絲內(nèi)固定手術中使用經(jīng)骨鋼絲固定導引器輔助， 能夠準確定位， 避免反復操作弊端， 顯著縮短手術時間及減少術中出血量， 準確的骨折復位及穩(wěn)定固定， 有利于骨折愈合及關節(jié)功能的恢復， 降低術后并發(fā)癥發(fā)生幾率。有研究表明， 術后康復鍛煉是影響療效的重要因素之一， 術后盡早的進行持續(xù)被動活動， 可有效減少膝關節(jié)粘連和肌肉萎縮情況發(fā)生， 合理的控制負重行走時間也是治療的關鍵[10]。Patel等[11]研究證明， 術后4周內(nèi)開始循序漸進的功能鍛煉可盡快恢復膝關節(jié)正常功能。本研究實驗組患者術后均達到上述要求， 術后約3個月骨折都達到臨床愈合， 可進行負重行走。

綜上所述， 在膝關節(jié)前交叉韌帶脛骨止點撕脫性骨折鋼絲固定手術中使用經(jīng)骨鋼絲固定導引器效果良好， 可以顯著縮短手術時間、減少術中失血量， 減小損傷， 可達到骨折良好的復位及穩(wěn)定固定的效果， 利于骨折愈合及術后恢復， 降低并發(fā)癥發(fā)生率， 效果顯著， 值得臨床推廣。

參考文獻

[1] Coyle C， Jagernauth S， Ramachandran M. Tibial eminence fractures in the pacdiatric population： a systematic review. J Child Orthop， 2014， 8（2）：149-159.

[2] Luhmann SJ. Acute traumatic knee effusions in children and adolescents. Pediatr Orthop， 2003， 23（2）：214-216.

[3] 陸振飛， 趙金忠.前交叉韌帶脛骨止點撕脫性骨折的治療進展.中華創(chuàng)傷骨科雜志， 2008， 10（2）：186-188.

[4] 牛金龍， 黃遠章， 王晉豫， 等.前交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折研究進展.中華臨床醫(yī)師雜志（電子版）， 2016， 10（12）：1819-1822.

[5] Yang SW， Lu YC， Teng HP， et al. Arthroscopic reduction and suture fixation of displaced tibial intercondylar eminence fractures in adults. Arch Orthop Trauma Surg， 2005， 125（4）：272-274.

[6] Gans I， Bakdwin KD， Ganley TJ. Treatment and management outcomes of tibial eminence fractures in pediatric patients：a systematic review. Am J Sports Med， 2013， 42（7）：1743-1750.

[7] Veselko M， Saciri V. Posterior approach for arthroscopic reduction and antegrade fixation of avulsion fracture of the posterior cruciate from the tibia with cannulated screw and washer. Arthroscopy， 2003， 19（8）：916-921.

[8] 朱寶林， 楊建， 吳勇， 等.膝關節(jié)后內(nèi)側入路治療后交叉韌帶脛骨止點斯托性骨折.臨床骨科雜志， 2010， 13（1）：112.

[9] Sasaki SU， Amatuzzi MM， Pereira CAM. Open Screw Fixation Versus Arthroscopic Suture Fixation of Tibial Posterior Cruciate Ligament Avulsion Injuries： A Mechanical Comparison. Arthroscopy， 2007， 23（11）：1226-1230.

[10] 王益民， 崔兆群， 莊民， 等.膝后內(nèi)側微小切口帶線錨釘固定治療后交叉韌帶脛骨止點粉碎性骨折.中國骨與關節(jié)損傷雜志， 2010， 25（12）：1115-1116.

[11] Patel NM， Park MJ， Sampson NR， et al. Tibial eminence fractures in children： earlier posttreatment mobilization results in improved outcomes. J Pediatr Orthop， 2012， 32（2）：139-144.