甲狀腺良惡性結節(jié)超聲成像特征分析

李冰+吳奇+孫圣榮

[摘要] 目的 分析甲狀腺結節(jié)的超聲影像特征及其在預測惡性腫瘤風險中的重要作用。 方法 回顧性分析武漢大學人民醫(yī)院2012年6月～2014年9月接受甲狀腺超聲檢查并行手術切除治療的甲狀腺結節(jié)患者933例，術中共切除結節(jié)1362個，依據(jù)組織病理學檢查結果將切除結節(jié)分為良性結節(jié)組（n=1022）和甲狀腺癌組（n=340），分析各組各結節(jié)的超聲檢查結果并比較組間差異，Logistic回歸分析篩查甲狀腺癌的危險因素。 結果 良性結節(jié)組與甲狀腺癌組在腫瘤大小、邊界、鈣化類型、縱橫比、血流信號、回聲聲像及頸部淋巴結是否腫大等影像特征方面比較差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。對低回聲結節(jié)有以下4個超聲影像特征：微小鈣化（OR=27.954，95%CI=18.119～43.128，P < 0.01），中央?yún)^(qū)血管（OR=5.841，95%CI=4.162～8.197，P < 0.01），邊界不清或有毛刺（OR=3.034，95%CI=2.227～4.135，P < 0.01）和頸部淋巴結腫大（OR=22.981，95%CI=13.045～40.483，P < 0.01）均為甲狀腺癌的獨立危險因素。如果沒有上述異常的超聲影像特征癌癥的分級為Ⅰ級（風險<20%）；如果有微小鈣化之外的任何一個影像特征則分級為Ⅱ級（風險20%～<50%）；如果具有兩個上述影像特征或只有微小鈣化則分級為Ⅲ級（風險為50%～80%）；如果具備3個及以上的典型超聲影像特征，則分級為Ⅳ級（風險> 80%）。 結論 甲狀腺超聲影像可以用來明確患者是否具有高危風險，從而減少低?；颊叩倪^度診療。

[關鍵詞] 甲狀腺結節(jié)；超聲成像；良性；惡性

[中圖分類號] R736.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2017）05（b）-0004-05

[Abstract] Objective To analyze ultrasound imaging characteristics of thyroid nodules with the relative importance of these features in predicting risk for malignancy. Methods 933 patients underwent thyroid ultrasound imaging and thyroid nodule resection from June 2012 to September 2014 in Renmin Hosptial of Wuhan University were retrospectively analyzed. 1362 resected nodules were divided into benign group （n=1022） and thyroid cancer group （n=340） according to the histopathological examination results. Ultrasound results of each nodule were analyzed， the difference between two groups was compared. Risk factors of thyroid cancer screening were analyzed by Logistic regression. Results Ultrasound nodule characteristics of tumor size， boundary， calcification type， aspect ratio， blood flow signal， echo image and cervical lymph node enlargement and other imaging characteristics between benign group and thyroid cancer group were compared， with statistical differences （P < 0.05）. For hypoechoic nodules following four ultrasound nodule characteristics were considered to be the only findings associated with the risk of thyroid cancer： microcalcifications （OR=27.954， 95%CI=18.119-43.128， P < 0.01）， central vascularity （OR=5.841， 95%CI=4.162-8.197， P < 0.01）， ill defined or spiculated margins （OR=3.034， 95%CI=2.227-4.135， P < 0.01） and cervical lymphadenopathy （OR=22.981， 95%CI=13.045-40.483， P < 0.01）. Grade Ⅰ was defined as none of abnormal ultrasound imaging characteristic and the risk of cancer was less than 20%. Grade Ⅱ was defined as 1 characteristic was used as an indication for ultrasound except microcalcifications， the risk of cancer was 20%-<50%.Grade Ⅲ was defined as 2 characteristics were required for ultrasound imaging included only had microcalcifications， the risk of cancer was 50%-80%. And grade Ⅳ was defined as 3 or more suggestive ultrasound characteristics were contained， the risk of cancer was more than 80%. Conclusion Thyroid ultrasound imaging can be used to identify patients who have a low risk of cancer to reduce unnecessary and excessive treatment and biopsy.

[Key words] Thyroid nodules； Ultrasound imaging； Benign； Malignant

甲狀腺結節(jié)在臨床上很常見，近年來在中國隨著甲狀腺彩超的使用增加，甲狀腺結節(jié)的發(fā)病率也有所增長[1]。幾項研究表明，通過觸診能檢出4%～8%的甲狀腺結節(jié)，超聲的檢出率為19%～67%，而細針穿刺活檢的檢出率高達96.0%～98.4%[2-5]。然而，甲狀腺超聲檢查因具有無創(chuàng)和快速的特點一直是甲狀腺結節(jié)的重要診斷方法。甲狀腺結節(jié)的臨床意義在于判斷結節(jié)的良惡性，而大部分的結節(jié)為良性病變，僅<5%的為惡性[6-7]。由于樣本量小，許多研究僅限于分析甲狀腺結節(jié)的單一超聲影像特征與甲狀腺惡性腫瘤發(fā)病風險之間的關聯(lián)，而偏倚會高估超聲影像評估惡性結節(jié)準確性的相關風險[8-10]。本研究旨在總結甲狀腺良惡性結節(jié)的超聲成像特點并以此總結出標準化的預測模型。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析武漢大學人民醫(yī)院2012年6月～2014年9月933例均行手術治療的甲狀腺結節(jié)患者，所有患者術前均經超聲診斷為甲狀腺結節(jié)且擁有完善的臨床病歷、實驗室檢查結果及超聲影像資料。術中共切除甲狀腺結節(jié)1362個，依據(jù)術后組織病理學檢查結果將切除的甲狀腺結節(jié)分為良性結節(jié)組（n=1022）和甲狀腺癌組（n=340）。良性結節(jié)主要包括濾泡性腺瘤、結節(jié)性甲狀腺腫、橋本甲狀腺炎、膠樣腺瘤等。其中結節(jié)性甲狀腺腫數(shù)量最多（563例），占所有良性結節(jié)的55.09%，其次是濾泡性腺瘤（256例，25.05%）和橋本甲狀腺炎（108例，10.58%）。膠樣腺瘤和同時存在兩種及以上病理類型的結節(jié)占比均較低。惡性結節(jié)中最為常見的是乳頭狀癌（335例，98.53%），其次是濾泡狀癌（3例，0.89%），髓樣癌和未分化癌均只有1例，各占0.29%。

1.2 超聲檢查

標準超聲采用GE醫(yī)療超聲（型號：Vivid E9，挪威）和淺表探頭（型號：4c-d，7.5-10兆赫）。超聲評價標準包括結節(jié)的數(shù)目、直徑（cm）、回聲聲像（分為四類：低回聲、等回聲、高回聲或混合回聲）、邊緣（清晰、不清或有毛刺），鈣化（分為三類，Ⅰ型：無鈣化；Ⅱ型：粗或邊緣鈣化；Ⅲ型：微小鈣化。微小鈣化是指高回聲點<2 mm）、血流信號類型（Ⅰ型：無血流；Ⅱ型：外周血管流量；Ⅲ型：中央血管流動）和形狀（以縱橫比表示，≥1或<1）；頸部淋巴結腫大指淋巴結形狀不規(guī)則、皮革/髓質比例失調。

1.3 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)，計數(shù)資料采用χ2檢驗或Fisher確切概率法，以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學意義；采用單一預測模型評估具體超聲成像特征與惡性腫瘤之間的關聯(lián)；多變量分析采用Logistic回歸模型；計算每個異常超聲影像特征與癌癥的風險（預測值）。

2 結果

2.1 良性結節(jié)組和甲狀腺癌組基本臨床特點比較

甲狀腺結節(jié)診斷年齡多在20歲以后，年齡在45歲以下患者的甲狀腺結節(jié)惡性率更高，45歲以后甲狀腺癌的發(fā)生率明顯降低（P < 0.05）；患者血清甲狀腺激素水平在非正常范圍時，甲狀腺結節(jié)惡性發(fā)病率明顯升高（P < 0.05）；甲狀腺結節(jié)的良惡性與性別、結節(jié)數(shù)目無關（P > 0.05）。見表1。

2.2 良性結節(jié)組和甲狀腺癌組超聲影像學特點比較

良性結節(jié)組與甲狀腺癌組在腫瘤大小、邊界、血流信號、縱橫比、回聲聲像、是否伴有鈣化及頸部淋巴結腫大等方面比較，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。見表2。

2.3 甲狀腺癌獨立危險因素的Logistic回歸分析

運用多因素回歸分析建立低回聲結節(jié)中惡性腫瘤的預測模型。在預測模型中以下四種結節(jié)特征明顯與癌癥風險相關：鈣化（OR = 27.954，95%CI = 18.119～43.128，P < 0.01），中央?yún)^(qū)血管（OR = 5.841，95%CI = 4.162～8.197，P < 0.01），邊界不清或有毛刺（OR = 3.034， 95%CI = 2.227～4.135，P < 0.01），頸部淋巴結腫大（OR = 22.981，95%CI = 13.045～40.483，P < 0.01）。

低回聲結節(jié)中部分超聲成像特征預測惡性結節(jié)的準確性見表3。微小鈣化作為一個獨立預測因素，其診斷準確性最高，為61.13%（95%CI = 55.18%～66.84%）。如果包含兩個異常的超聲成像特征，則敏感性會降低（SN=52%～69%），而診斷準確性更高（RC=64%～75%）。若包含三或四個上述特征則診斷準確率進一步提高，但是這也只能檢測出一定比例的惡性結節(jié)。因甲狀腺惡性結節(jié)的惡性程度一般較低，而現(xiàn)有指南推薦的是>5 mm的甲狀腺結節(jié)均建議活檢，所以采用這種同時具備兩個及以上的異常超聲成像特征來提高診斷惡性結節(jié)準確性的方法，可以減少不必要的活檢。

低回聲結節(jié)基于超聲成像特征的惡性風險分級為Ⅰ級（風險<20%）；Ⅱ級（風險20%～<50%）：M1、V1、L1；Ⅲ級（風險50%～80%）：C1、M1V1、M1C1、M1L1、V1C1、C1L1、V1L1；Ⅳ級（風險> 80%）：M1V1C1、M1C1L1、V1C1L1、M1V1L1、M1V1C1L1。M0：邊界清晰；M1：邊界不清或有毛刺；V0：無或僅有外周血流信號；V1：中央血流信號；C0：無或粗大、環(huán)形鈣化；C1：微小鈣化；L0：頸部淋巴結正常；L1：頸部淋巴結腫大。微小鈣化是最具預測意義的影像特點，屬于Ⅲ級。其他的超聲成像特點僅屬于Ⅱ級。如果具備兩個異常的超聲成像特征，患癌癥的風險會達到Ⅲ級，而三個或更多的超聲特征則達到Ⅳ級。

3 討論

雖然甲狀腺結節(jié)很常見且大多數(shù)（98.4%）是良性的，臨床中還是要注重判斷結節(jié)的良惡性，以此來避免或是減少過度治療[7]。本研究結果表明，年齡> 45歲被認為是一個惡性腫瘤的獨立預測因子，這與Baier等[11]的研究結論一致。在最近的研究中對甲狀腺激素水平作為惡性腫瘤的預測因素進行討論，血清甲狀腺激素水平可能與增加患癌風險相關[12]。然而，本研究中兩者并無顯著相關性，同時多發(fā)性甲狀腺結節(jié)與單發(fā)患者惡性腫瘤的風險相似。

一般來說，超聲顯示的實性成分傾向于提示是惡性結節(jié)而不是良性結節(jié)[13]。實性固體在超聲圖像中變?yōu)榈突芈?，且本研究中低回聲與結節(jié)的惡性風險相關。因此，本研究系統(tǒng)地分析了低回聲結節(jié)的特點。但是僅僅低回聲不能成為一個有效判斷結節(jié)良惡性的標準。本研究支持先前的研究結果[14-15]，即邊界不清、微鈣化、中央血管及頸部淋巴結腫大均有助于甲狀腺結節(jié)良惡性的鑒別診斷。筆者將腫瘤邊緣分為兩個亞型：光滑和邊緣不清，研究結果表明，邊緣不清晰支持惡性腫瘤的診斷。即邊界不清與惡性結節(jié)表現(xiàn)出向周圍組織侵襲生長的特性有關。本研究顯示任何一種鈣化都增加結節(jié)的惡性風險（OR = 1.125～5.028）。良性結節(jié)有粗大或環(huán)形鈣化，特別是有較長病史的患者[16]。微小鈣化即砂粒體是乳頭狀癌的典型特征[17-18]。微小鈣化有較高的預測價值（61.13%），是一個獨立預測因素。本研究發(fā)現(xiàn)，低回聲結節(jié)的中央血流信號與甲狀腺結節(jié)的惡性相關，但與近期相關文獻資料不符。在本研究中，低回聲結節(jié)的中央?yún)^(qū)血流信號是惡性腫瘤的高風險因素。一項研究評價了1083個甲狀腺結節(jié)，其中814個為良性，269個為惡性[19]。中央?yún)^(qū)血流在良性結節(jié)很常見而血流信號缺乏在惡性結節(jié)中更常見，所以中央?yún)^(qū)血流和惡性腫瘤之間的關系需要更進一步的研究。本研究數(shù)據(jù)證實了頸淋巴結腫大與低回聲結節(jié)的惡性風險相關，這與相關研究一致[20]。但是，直徑較小結節(jié)很少發(fā)生頸部淋巴結轉移，因此頸部淋巴結腫大診斷不適合小結節(jié)的敏感性較差。

盡管發(fā)現(xiàn)直徑>2 cm和縱橫比≥1在兩組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P <0.01），但它們都不包含在多預測模型中。對于良性結節(jié)，當體積較大引起壓迫癥狀或影響外觀時，患者將接受手術，而這會影響實驗結果。根據(jù)美國甲狀腺協(xié)會（ATA）的指南，當結節(jié)直徑增加20%，也就是在兩個或兩個以上的切面增長至少2 mm，體積增加大約50%，均被認為是結節(jié)生長過快，考慮惡性結節(jié)的可能[21]；而一些研究發(fā)現(xiàn)，腫瘤生長速度并不能區(qū)分甲狀腺結節(jié)的良惡性。所以對結節(jié)增長的定義尚不清楚，因此不包括在本研究。隨著超聲技術的發(fā)展，發(fā)現(xiàn)了大量直徑較小的惡性腫瘤，因此縱橫比≥1具有較低的特異性。

分層分析是由基于低回聲結節(jié)異常超聲成像特征的惡性風險分析所得。我們建議具有Ⅰ/Ⅱ級分級低回聲結節(jié)的患者應該定期隨訪，絕大多數(shù)甲狀腺乳頭狀癌，包括大多數(shù)甲狀腺癌都被認為是低度惡性，術后20年的存活率達99%。Ⅲ/Ⅳ級甲狀腺結節(jié)的患者應將低回聲結節(jié)的大小和患者的選擇等作為考慮是否行進一步治療的因素。采用標準的甲狀腺全切除術加上輔助碘-131治療在低風險組具有高生存率[22]，一些研究者不建議對1 cm甚至更小的結節(jié)進行治療，即使超聲提示有惡性可能。

本研究為回顧性研究，不可避免地存在選擇偏倚。本研究與臨床工作的預期相比，更多的惡性結節(jié)具有明顯的超聲良性成像特征，但這部分患者通常不進行活檢或手術。此研究旨在確定如何避免或減少甲狀腺結節(jié)的過度診療，但未能提供甲狀腺癌的檢測能否改善患者預后的證據(jù)。甲狀腺結節(jié)超聲成像特征的統(tǒng)一標準將是規(guī)范甲狀腺結節(jié)的診斷和治療及減少過度治療的第一步。

[參考文獻]

[1] Chen W，Zheng R，Zhang S，et al. Report of incidence and mortality in China cancer registries，2009 [J]. Chin J Cancer Res，2013，25（1）：10-21.

[2] Ezzat S，Sarti DA，Cain DR，et al. Thyroid incidentalomas. Prevalence by palpation and ultrasonography [J]. Arch Intern Med，1994，154（16）：1838-1840.

[3] Tan GH，Gharib H. Thyroid incidentalomas：management approaches to nonpalpable nodules discovered incidentally on thyroid imaging [J]. Ann Intern Med，1997，126（3）：226-231.

[4] Anderson JB，Webb AJ. Fine-needle aspiration biopsy and the diagnosis of thyroid cancer [J]. Br J Surg，1987，74（4）：292-296.

[5] Sabel MS，Haque D，Velasco JM，et al. Use of ultrasound-guided fine needle aspiration biopsy in the management of thyroid disease [J]. Am Surg，1998，64（8）：738-742.

[6] Frates MC，Benson CB，Doubilet PM，et al. Prevalence and distribution of carcinoma in patients with solitary and multiple thyroid nodules on sonography [J]. Clin Endocrinol Metab，2006，91（9）：3411-3417.

[7] Siegel R，Ma J，Zou Z，et al. Cancer statistics，2014 [J]. CA Cancer J Clin，2014，64（1）：9-29.

[8] Maia FF，Matos PS，Silva BP，et al. Role of ultrasound，clinical and scintigraphyc parameters to predict malignancy in thyroid nodule [J]. Head Neck Oncol，2011，3：17.

[9] Cakir B，Aydin C，Korukluoglu B，et al. Diagnostic value of elastosonographically determined strain index in the differential diagnosis of benign and malignant thyroid nodules [J]. Endocrine，2011，39（1）：89-98.

[10] Iannuccilli JD，Cronan JJ，Monchik JM. Risk for malignancy of thyroid nodules as assessed by sonographic criteria：the need for biopsy [J]. Ultrasound Med，2004，23（11）：1455-1464.

[11] Baier ND，Hahn PF，Gervais DA，et al. Fine-needle aspiration biopsy of thyroid nodules：experience in a cohort of 944 patients [J]. Am J Roentgenol，2009，193（4）：1175-1179.

[12] Gerschpacher M，Gobl C，Anderwald C，et al. Thyrotropin serum concentrations in patients with papillary thyroid microcancers [J]. Thyroid，2010，20（4）：389-392.

[13] Frates MC，Benson CB，Charboneau JW，et al. Management of thyroid nodules detected at US：society of radiologists in ultrasound consensus conference statement [J]. Ultrasound Q，2006，22（4）：231-240.

[14] Hoang JK，Lee WK，Lee M，et al. US Features of thyroid malignancy：pearls and pitfalls [J]. Radiographics，2007， 27（3）：847-865.

[15] Hegedus L. Clinical practice. The thyroid nodule [J]. N Engl J Med，2004，351（17）：1764-1771.

[16] Solbiati L，Osti V，Cova L，et al. Ultrasound of thyroid，parathyroid glands and neck lymph nodes [J]. Eur Radiol，2001，11（12）：2411-2424.

[17] González-González A，Mate Valdezate A，Parra Arroyo A，et al. Diagnostic efficiency of sonographic findings of thyroid nodules in the detection of malignancy [J]. Endocrinol Nutr，2010，57（6）：240-244.

[18] Chen K，Chen C，Wu M，et al. Computerized detection and quantification of microcalcifications in thyroid nodules [J]. Ultrasound Med Biol，2011，37（6）：870-878.

[19] Moon HJ，Kwak JY，Kim MJ，et al. Can vascularity at power Doppler US help predict thyroid malignancy？ [J]. Radiology，2010，255（1）：260-269.

[20] Ozkan Z，Akyigit A，Sakallioglu O，et al. Diagnostic challenge in papillary thyroid carcinoma with cervical lymphadenopathy，metastasis，or tuberculous lymphadenitis [J]. Craniofac Surg，2013，24（6）：2200-2203.

[21] Cooper DS，Doherty GM，Haugen BR，et al. Revised American Thyroid Association management guidelines for patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer [J]. Thyroid，2009，19（11）：1167-1214.

[22] Hay ID，Bergstralh EJ，Goellner JR，et al. Predicting outcome in papillary thyroid carcinoma：development of a reliable prognostic scoring system in a cohort of 1779 patients surgically treated at one institution during 1940 through 1989 [J]. Surgery，1993，114（6）：1050-1058.

（收稿日期：2016-11-18 本文編輯：李亞聰）