經(jīng)皮腎鏡和輸尿管軟鏡治療腎結(jié)石的療效對比分析

馮海航+汪清+李春

【摘要】 目的 探討經(jīng)皮腎鏡和輸尿管軟鏡治療腎結(jié)石的效果。方法 104例腎結(jié)石患者， 隨機分為甲組和乙組， 各52例。甲組患者采用經(jīng)皮腎鏡治療， 乙組患者采用輸尿管軟鏡治療， 比較兩組患者的結(jié)石清除率、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間等指標(biāo)。結(jié)果 甲組患者的手術(shù)時間短于乙組， 術(shù)中出血量多于乙組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組結(jié)石清除率比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。甲組患者住院時間為（6.2±1.5）d， 乙組患者為（4.5±1.0）d， 比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 經(jīng)皮腎鏡手術(shù)和輸尿管軟鏡手術(shù)治療腎結(jié)石均能取得較好的治療效果， 臨床醫(yī)師選擇手術(shù)方式時應(yīng)綜合考慮患者的具體情況， 合理選擇手術(shù)方式， 促進患者早日康復(fù)。

【關(guān)鍵詞】 經(jīng)皮腎鏡；輸尿管軟鏡；腎結(jié)石；手術(shù)時間；出血量；結(jié)石清除率

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.16.048

腎結(jié)石是常見的泌尿系統(tǒng)疾病， 對患者的生活質(zhì)量造成嚴重影響， 臨床上多采用手術(shù)治療， 隨著微創(chuàng)技術(shù)的快速發(fā)展， 腎結(jié)石治療中微創(chuàng)技術(shù)得到廣泛應(yīng)用[1]， 并取得滿意的治療效果。經(jīng)皮腎鏡、輸尿管軟鏡手術(shù)是常見的微創(chuàng)術(shù)式[2]， 手術(shù)創(chuàng)傷小， 患者術(shù)后恢復(fù)快， 為探討這兩種手術(shù)方式哪種更優(yōu)， 現(xiàn)以本院收治的104例患者為例進行對照研究， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 在本院2015年6月～2016年12月間收治的腎結(jié)石患者中選出104例為研究對象， 全部患者均經(jīng)超聲、CT等檢查確診為腎結(jié)石， 排除合并腎盂輸尿管連接部位狹窄的患者。隨機將患者分為甲組和乙組， 各52例。甲組患者男34例， 女18例， 年齡36～57歲， 平均年齡（44.5±5.4）歲；結(jié)石部位：腎中上盞結(jié)石40例， 腎下盞結(jié)石12例；結(jié)石直徑15～28 mm， 平均結(jié)石直徑（22.2±2.3）mm。乙組患者男32例， 女20例， 年齡33～57歲， 平均年齡（43.6±5.2）歲；結(jié)石部位：腎中上盞結(jié)石37例， 腎下盞結(jié)石15例；結(jié)石直徑12～23 mm， 平均結(jié)石直徑（17.7±2.1）mm。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 甲組患者給予經(jīng)皮腎鏡手術(shù)治療。具體方法：取截石位， 全身麻醉， 在膀胱鏡下對患側(cè)輸尿管導(dǎo)管進行逆向插入， 然后將患者的體位改為俯臥位， 并將患者的患側(cè)腹部墊高， 通過輸尿管導(dǎo)管輸注生理鹽水形成人工積水， 接著再次進行消毒鋪巾， 并且在B超定位下， 進行腎臟穿刺， 于患者的第12肋下緣或是11肋與12肋之間穿刺， 穿刺針在插入到腎臟后可見液體流出， 置入安全導(dǎo)絲， 使用筋膜擴張器沿著導(dǎo)絲進行腎通道的擴張， 將腎鏡置入到腎內(nèi)， 然后通過腎鏡置入斑馬導(dǎo)絲， 接著使用超聲氣壓彈道碎石并且取出結(jié)石， 手術(shù)結(jié)束后留置雙J管。

1. 2. 2 乙組患者給予輸尿管軟鏡手術(shù)治療。具體方法：取截石位， 給予患者全身麻醉， 在F8/9.8輸尿管硬鏡直視下進鏡， 擴張輸尿管， 留置超滑導(dǎo)絲， 然后順著導(dǎo)絲將輸尿管軟鏡的外鞘插入， 沿著外鞘直視下置入輸尿管軟鏡， 探尋到結(jié)石的位置后， 置入200 μm絞激光光纖， 對準結(jié)石進行碎石， 將結(jié)石擊碎到不足3 mm即可， 術(shù)后留置雙J管， 約2～4周拔除。

1. 3 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、結(jié)石清除率（于術(shù)后1周進行結(jié)石清除情況的檢測）、住院時間。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量比較 甲組患者的手術(shù)時間短于乙組， 術(shù)中出血量多于乙組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者的結(jié)石清除率比較 兩組結(jié)石清除率比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表2。

2. 3 兩組患者的住院時間比較 甲組患者住院時間為（6.2±1.5）d， 乙組患者為（4.5±1.0）d， 比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=6.800， P<0.05）。

3 討論

腎結(jié)石的治療方法主要有：輸尿管鏡取石術(shù)、腹腔鏡取石術(shù)、經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)、開放手術(shù)等， 傳統(tǒng)的開放手術(shù)和腹腔鏡取石術(shù)對患者的創(chuàng)傷較大， 恢復(fù)較慢， 還可能對患者的腎功能造成一定的不良影響， 目前一般將其用于一些不能接受微創(chuàng)手術(shù)的特殊患者中[3， 4]。經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)、輸尿管軟鏡取石術(shù)是目前臨床上治療腎結(jié)石的常用手術(shù)方式， 在結(jié)石清除、安全性、術(shù)后恢復(fù)等方面的優(yōu)勢已經(jīng)得到肯定[5]。

本研究結(jié)果顯示： 甲組患者的手術(shù)時間短于乙組， 術(shù)中出血量多于乙組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組結(jié)石清除率比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)中采用直徑24F穿刺通道， 可以置入標(biāo)準的腎鏡， 并且通過沖洗液循環(huán)， 確保術(shù)野的清晰、開闊， 通過氣壓彈道碎石系統(tǒng)將結(jié)石粉碎， 然后將結(jié)石排出體外， 能有效提高結(jié)石的清除效果， 且手術(shù)時間短[6， 7]。在手術(shù)過程中可以通過B超檢查觀察是否有殘留的結(jié)石， 有效降低結(jié)石殘留率， 達到滿意的結(jié)石清除效果[8]。而輸尿管軟鏡碎石取石術(shù)的工作通道相對較細， 沖洗液的流速較為緩慢， 術(shù)野較為狹窄， 這樣增加了尋找結(jié)石的難度， 手術(shù)時間延長[9]。但可以反復(fù)多次手術(shù)碎石清除復(fù)雜結(jié)石， 輸尿管軟鏡技術(shù)配合鈥激光碎石已成為處理腎盂腎盞內(nèi)結(jié)石的一種安全有效的微創(chuàng)技術(shù)， 結(jié)石尋及率、碎石成功率、結(jié)石排凈率均較高， 手術(shù)并發(fā)癥少， 具有良好的發(fā)展前景， 在術(shù)中出血量上， 甲組患者更多， 這是因為：經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)中， 穿刺、擴張等操作可能對肋間血管、腎實質(zhì)血管等造成損傷， 從而造成出血， 在尋找殘留結(jié)石時， 工作鞘的擺動幅度過大則會損傷葉間血管， 從而導(dǎo)致出血量的增加。由于經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)的創(chuàng)傷相對輸尿管軟鏡大， 故而術(shù)后的恢復(fù)相對更慢[10]， 本研究結(jié)果顯示：甲組患者住院時間為（6.2±1.5）d， 乙組患者為（4.5±1.0）d， 比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述， 在腎結(jié)石的治療中經(jīng)皮腎鏡手術(shù)、輸尿管軟鏡手術(shù)均能取得較好的治療效果， 經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)是治療直徑>2 cm腎結(jié)石的首選方法， 而輸尿管軟鏡碎石術(shù)是治療直徑<2 cm 腎結(jié)石的首選方法。臨床醫(yī)師應(yīng)結(jié)合患者的具體情況綜合判斷， 合理選擇手術(shù)方式， 促進患者術(shù)后的早日康復(fù)。

參考文獻

[1] 李武學(xué)， 趙興華， 許長寶， 等.輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療腎結(jié)石療效比較.山東醫(yī)藥， 2014， 54（6）：92-93.

[2] 丁琪， 范志江， 李鋒， 等.輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡治療腎結(jié)石的對照研究.實用醫(yī)學(xué)雜志， 2016， 32（13）：2193-2195.

[3] 李建偉， 王芳， 蔡芳震， 等.分期輸尿管軟鏡與微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡治療2～4 cm腎盂結(jié)石的隨機對照研究.中國微創(chuàng)外科雜志， 2016， 16（10）：884-888.

[4] 劉嘉， 薛東煒， 劉屹立， 等.經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡治療復(fù)雜腎結(jié)石的療效觀察.中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報， 2013， 42（7）：662-663.

[5] 韓宇平， 尚東梅.組合式輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療老年腎結(jié)石的療效比較.中國老年學(xué)雜志， 2016， 36（8）：1935-1937.

[6] 林海利， 鄭周達， 楊明根， 等.經(jīng)皮腎鏡與輸尿管軟鏡在孤立腎結(jié)石的應(yīng)用比較.中國微創(chuàng)外科雜志， 2016， 16（4）：301-303， 307.

[7] 楊春生， 梁磊， 孟繁林， 等.輸尿管軟鏡碎石術(shù)與微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療孤立腎結(jié)石對比觀察.山東醫(yī)藥， 2015， 55（19）： 48-50.

[8] 趙中偉， 張曉波， 陳雄， 等.經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡治療腎結(jié)石對老年患者腎功能的影響.中南大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版）， 2015， 40（3）：276-280.

[9] 牛超， 廖邦華， 羅德毅， 等.經(jīng)輸尿管軟鏡取石術(shù)與經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療腎結(jié)石的有效性和安全性的系統(tǒng)評價.中國循證醫(yī)學(xué)雜志， 2013， 13（7）：868-874.

[10] 郭一俊， 易綺， 尤佳， 等.經(jīng)皮腎鏡和輸尿管軟鏡治療腎結(jié)石的療效比較.蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報， 2016， 41（9）：1181-1184.