尿激酶超早期靜脈溶栓治療42例腦梗死臨床價值評析

焦 麗 梅

(河北省邯鄲市第四醫(yī)院，河北 邯鄲 056200)

尿激酶超早期靜脈溶栓治療42例腦梗死臨床價值評析

焦 麗 梅

(河北省邯鄲市第四醫(yī)院，河北 邯鄲 056200)

目的 探討超早期靜脈溶栓對腦梗死的治療價值。方法 83例腦梗死患者按隨機(jī)數(shù)字表法分為常規(guī)組(41例)和超早期溶栓組(42例)，均以20%甘露醇250 mL靜脈滴注治療；超早期溶栓組在半小時內(nèi)滴注生理鹽水150 mL+尿激酶150萬U，無改善可追加10萬U尿激酶，常規(guī)組在半小時內(nèi)滴注生理鹽水150 mL。經(jīng)上述治療后2組均靜滴500 mL低分子右旋糖酐，1次·d-1，治療10 d。超早期溶栓組于溶栓24 h后口服阿司匹林，300 mg/次，1次·d-1，治療10 d，后改為100 mg/次，1次·d-1，治療10 d后觀察2組總有效率及治療前后NIHSS評分、Barthel指數(shù)差異。結(jié)果 超早期溶栓組總有效率高于常規(guī)組(P<0.05)；治療前兩組NIHSS評分、Barthel指數(shù)相似(P>0.05)，治療后超早期溶栓組相比于常規(guī)組NIHSS評分、Barthel指數(shù)改善更顯著(P<0.05)。結(jié)論 尿激酶超早期靜脈溶栓治療腦梗死可有效改善患者神經(jīng)功能缺損，提升患者日常生活活動能力，有益患者預(yù)后。

超早期靜脈溶栓；腦梗死；尿激酶

腦梗死為缺血性腦卒中，具有復(fù)雜發(fā)病機(jī)制和多樣化病理類型，嚴(yán)重威脅患者生命安全，致殘率和致死率高。近年來，隨著醫(yī)學(xué)影像技術(shù)的發(fā)展，腦梗死確診率明顯提高，為早期確診和早期治療提供了基礎(chǔ)。我們探討了超早期靜脈溶栓對腦梗死的治療價值，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取邯鄲市第四醫(yī)院2014-02—2016-01月收治的83例腦梗死患者，按隨機(jī)數(shù)字表法分為常規(guī)組(41例)和超早期溶栓組(42例)。超早期溶栓組中男27例，女15例；年齡31～72歲，平均(53.34±2.29)歲;病程1～5.6 h，平均(3.67±0.32)h；體質(zhì)量42～82 kg，平均(63.73±3.46)kg。常規(guī)組中男26例，女15例；年齡30～72歲，平均(53.13±2.02)歲；病程1～5.7 h，平均(3.59±0.32)h；體質(zhì)量42～82 kg，平均(63.31±3.99)kg。所有患者發(fā)病時間均在6 h內(nèi)，為急性腦梗死，癱瘓一側(cè)肌力為0～3級，血壓均低于180/100 mmHg,所有患者意識清醒，經(jīng)CT確診無出血。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)通過，所有患者和家屬均知情同意，簽署知情同意書。剔除大面積腦梗死者、近期有消化道或其他系統(tǒng)出血傾向者；血小板數(shù)目低于100萬/mm3者；血壓高于180/100 mmHg者。2組患者性別、病程、體質(zhì)量和年齡等基線資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法

所有患者均以20%甘露醇250 mL靜脈滴注治療；超早期溶栓組在半小時內(nèi)滴注生理鹽水150 mL+尿激酶150萬U，無改善可追加10萬U尿激酶，常規(guī)組在半小時內(nèi)滴注生理鹽水150 mL。經(jīng)上述治療后2組均靜滴500 mL低分子右旋糖酐，1次·d-1，治療10 d。超早期溶栓組于溶栓24 h后口服阿司匹林，300 mg/次，1次·d-1，治療10 d，后改為100 mg/次，1次·d，治療10 d后觀察治療效果[1]。觀察2組治療后總有效率及治療前后NIHSS評分、Barthel指數(shù)的差異。

1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)NIHSS評分改善情況分為基本痊愈(改善91%以上，傷殘0級)、顯著進(jìn)步(改善45%以上，傷殘1-3級)、進(jìn)步(改善18%以上)、無效(改善低于18%)[2]，總有效=基本痊愈、顯著進(jìn)步和進(jìn)步占總例數(shù)的百分比之和。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

2 結(jié) 果

2.1 總有效率比較

超早期溶栓組總有效率(95.24%)高于常規(guī)組(75.61%)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(見表1)。

表1 總有效率比較 n(%)

2.2 治療前后NIHSS評分、Barthel指數(shù)比較

治療前2組NIHSS評分、Barthel指數(shù)相似(P>0.05)；治療后超早期溶栓組相比于常規(guī)組NIHSS評分、Barthel指數(shù)改善更顯著(P<0.05)(見表2)。

表2 治療前后NIHSS評分、Barthel指數(shù)比較

注：與治療前比較#P<0.05；與常規(guī)組治療后比較*P<0.05。

3 討 論

腦梗死患者血管內(nèi)皮受損，血細(xì)胞黏附、集聚處于高凝狀態(tài),同時，因纖溶系統(tǒng)受影響，活性不足可導(dǎo)致動脈粥樣病變和血栓的發(fā)生。而血管壁可因多種因素形成潰瘍斑，脫落產(chǎn)生微栓子，栓子隨著循環(huán)系統(tǒng)可堵塞腦血管，腦血管阻塞后，梗死部位腦細(xì)胞因停止供血而死亡，患者致殘率和致死率高[3]。

腦梗死發(fā)病危急，進(jìn)展快，梗死灶中心壞死區(qū)域及附近缺血半暗帶處于動態(tài)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，若及時緩解缺血狀態(tài)，腦神經(jīng)功能恢復(fù)的可能性明顯提高。

溶栓治療為目前唯一可促進(jìn)閉塞血管再通和血流迅速恢復(fù)、促進(jìn)梗死面積縮小、促進(jìn)神經(jīng)元功能恢復(fù)的一種有效方法。有研究顯示，在腦梗死發(fā)病6 h內(nèi)進(jìn)行靜脈溶栓治療可明顯提高治療效果和溶栓安全性。一般來說，腦梗死發(fā)病后若出現(xiàn)神經(jīng)功能缺失癥狀時間低于48 h，病情呈現(xiàn)漸進(jìn)性和階梯性發(fā)展，該階段屬于超早期。在發(fā)病早期，患者臨床癥狀和體征均比較輕，但病情發(fā)展后癥狀和體征可逐步加重，需及時采取有效治療措施，避免病情惡化后成為完全性腦梗死。為有效緩解患者腦組織缺血癥狀，減輕腦功能損傷和腦細(xì)胞死亡，溶栓治療可促使患者梗死部位血液循環(huán)恢復(fù)，溶解血栓，促進(jìn)腦組織早期再灌注的恢復(fù)[4-5]。

尿激酶是常用理想溶栓藥物，可對纖維蛋白進(jìn)行分解，有效抑制血栓，促進(jìn)纖溶系統(tǒng)活性增強(qiáng)，有效溶解血栓，促進(jìn)血管阻力降低，有效改善內(nèi)循環(huán)。因尿激酶纖溶活性跟劑量相關(guān)性較強(qiáng)，若大劑量使用可導(dǎo)致出血風(fēng)險增加[6-8]，有研究顯示，若體質(zhì)量低于50 kg，則尿激酶可使用100萬U，若高于50 kg，則尿激酶可使用150萬U，尿激酶溶栓治療時劑量的選擇應(yīng)遵循個體化原則，以有效減少溶栓后出血風(fēng)險，降低致殘率、致死率，縮短住院時間，減輕治療負(fù)擔(dān)[9-11]。

本研究結(jié)果顯示，超早期溶栓組相比于常規(guī)組總有效率更高，NIHSS評分、Barthel指數(shù)改善更顯著。肖凱文[12]等人認(rèn)為采用rt-PA超早期溶栓治療急性腦梗死，rt-PA 6 h內(nèi)靜脈溶栓治療是安全有效的，跟我們的研究結(jié)果相似。王青銀[13]等人也有相似的研究結(jié)論。

綜上，尿激酶超早期靜脈溶栓治療腦梗死可有效改善患者神經(jīng)功能缺損，提升患者日常生活活動能力，對患者預(yù)后有益，值得推廣。

[1]楊韶華,周佾龍,楊慧敏，等.急性腦梗死超早期靜脈溶栓治療的療效觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2014,8(2):141-142.

[2]顧彬,張勁松,趙高年，等.急診尿激酶靜脈溶栓治療超早期腦梗死臨床觀察[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志,2010,19(9):957-959.

[3]吳偉,張慶英,吳育彬，等.急性腦梗死超早期溶栓治療的臨床療效及衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評價[J].中國全科醫(yī)學(xué),2013,16(12):1366-1368.

[4]Strbian D,Ringleb P,Michel P,et al.Ultra-early intravenous stroke thrombolysis：Do all patients benefit similarly?[J].Stroke,2013,44(10):2913-2916.

[5]張青山,孫衛(wèi)紅,黃穎，等.320排容積CT指導(dǎo)下腦梗死超早期靜脈溶栓的療效觀察[J].臨床神經(jīng)病學(xué)雜志,2011,24(4):254-257.

[6]喻小紅,張臨洪.重組組織型纖溶酶原激活劑靜脈溶栓治療超早期腦梗死的臨床療效[J].中國老年學(xué)雜志,2011,31(8):1315-1317.

[7]杜翔,盧建,薛?；?，等.動靜脈聯(lián)合溶栓治療超早期腦梗死臨床觀察[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志,2013,25(11):1508-1510.

[8]Li Jingcheng,Fang Chuanqin,Gao Changyue,et al.Safety and efficacy of stent-supported thrombolysis in acute ischemic stroke[J].CNS Neurosci Ther,2012,18(5):433-435.

[9]閆立榮,孫玉衡.不同劑量重組組織型纖溶酶原激活劑靜脈溶栓治療對超早期急性腦梗死預(yù)后的影響[J].中國卒中雜志,2008,3(11):808-813.

[10]鄭慶華,張偉峰,李玉群，等.急性腦梗死超早期基因重組型人組織纖溶酶原激活劑靜脈溶栓患者的護(hù)理[J].中國實用護(hù)理雜志,2010,26(34):23-24.

[11]Sakamoto Y,Koga M,Kimura K，et al.Intravenous thrombolysis for patients with reverse magnetic resonance angiography and diffusion-weighted imaging mismatch:SAMURAI and NCVC rt-PA Registries[J].Eur J Neurol,2014,21(3):419-426.

[12]肖凱文,唐玉蘭,張先龍，等.重組組織型纖溶酶原激活劑超早期靜脈溶栓治療急性腦梗死的療效研究[J].中國全科醫(yī)學(xué),2011,14(23):2595-2597.

[13]王青銀,鄭金書,劉爽，等.單次尿激酶靜脈溶栓治療超早期腦梗死臨床研究[J].安徽醫(yī)學(xué),2010,31(4):353-355.

[責(zé)任編輯：李薊龍]

焦麗梅(1976-)，河北臨漳人，主治醫(yī)師。

R 743

B

10.3969/j.issn.1673-1492.2017.02.007

來稿日期：2016-04-14