“狀”的助詞化及其動(dòng)因

孫文婧

摘 要：“狀”的名詞用法在先秦時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)?！盃睢弊髅枘≈~的用例在《搜神記》中已經(jīng)出現(xiàn)。本文分析了“狀”在“X狀”結(jié)構(gòu)中由名詞語(yǔ)法化為描摹助詞的三個(gè)階段，認(rèn)為“狀”助詞化的動(dòng)因包括“X”成分的語(yǔ)義擴(kuò)展、比擬式的類推作用、轉(zhuǎn)喻的固定化等。另外考察了“狀”和“然”在語(yǔ)法化路徑上存在的相似點(diǎn)與差異性。

關(guān)鍵詞：“X狀” 描摹助詞 比擬式 語(yǔ)義 “然”

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第7版）》收錄了“狀”的實(shí)詞用法①，尚未收錄“X狀”結(jié)構(gòu)中“狀”作為描摹助詞的用法。②本文主要對(duì)“狀”作為描摹助詞的用法進(jìn)行討論。描摹助詞包括傳統(tǒng)意義上的比況助詞和摹狀助詞，“狀”屬于后者。

目前，關(guān)于摹狀助詞的研究成果比較少。張誼生（2002）對(duì)附加型“X式”的性質(zhì)特征、句法功能、表義方式三個(gè)方面進(jìn)行了考察。張誼生（2008）立足當(dāng)代漢語(yǔ)語(yǔ)料分析了“X狀”的性質(zhì)特征、分布搭配、表義共用等方面。張誼生文章中指出，助詞“狀”由表示“樣子義”的名詞“狀”發(fā)展而來，由詞根虛化為摹狀助詞。孫瑞娟（2010）從語(yǔ)義角度對(duì)“狀、樣、式、型、相”五個(gè)詞進(jìn)行了對(duì)比分析。胡承佼（2015）對(duì)描摹助詞進(jìn)行了界定和系統(tǒng)性研究，并分別對(duì)“一般”“也似的”“X相”的演化路徑和形成動(dòng)因進(jìn)行分析。前人的研究主要立足于現(xiàn)代漢語(yǔ)，并未從歷時(shí)角度對(duì)“狀”的助詞化過程和形成動(dòng)因進(jìn)行考察。本文主要從歷時(shí)演變、形成動(dòng)因、“狀”和“然”的差異三個(gè)方面對(duì)“X狀”結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析和考察。

本文的語(yǔ)料來源為北京大學(xué)CCL語(yǔ)料庫(kù)和北京語(yǔ)言大學(xué)BCC語(yǔ)料庫(kù)。

一、“狀”：從名詞到描摹助詞

“狀”本是一個(gè)實(shí)詞?！墩f文解字》：“狀，犬形也。”[1]（P203）段玉裁《說文解字注》：“引申為形狀。”[2]（P474）“狀”的“形狀義”一直保留到現(xiàn)代漢語(yǔ)中?！盃睢钡闹~用法也是在名詞用法“形狀、樣子”的基礎(chǔ)上發(fā)展而來。

先秦時(shí)期已有“X狀”搭配使用?！癤”主要為名詞性成分。

（1）弟子居處修潔，身狀出倫，聞識(shí)疏達(dá)，就學(xué)敏疾……（《呂氏春秋·誣徒》）

（2）“今夕吾夢(mèng)二丈夫立而怒，不知字所言，其怒甚盛，吾猶識(shí)其狀，識(shí)其聲。”（《晏子春秋》）

（3）五浮之狀，捍然如米以葆澤，不離不坼。（《管子·地員》）

“身狀”是“名詞+狀”，義為身體的形狀?！捌錉睢笔恰按~+狀”，“其”指代前面的“二丈夫”，義為“他們的樣子”?！拔甯≈疇睢笔恰懊~+之+樣子”，義為“五浮的樣子”?！盃睢睘槊~，義為“樣子、形狀”。

“名詞性成分+狀”組合成偏正短語(yǔ)，可以作主語(yǔ)、賓語(yǔ)。其中，“其+狀”和“名詞+之+狀”搭配使用較為常見。因此，從音節(jié)上看，“X”一般為單音節(jié)的詞。

這個(gè)時(shí)期，“狀”還可以出現(xiàn)在比擬式中。

（4）胡蝶胥也化而為蟲，生于灶下，其狀若脫，其名為鴝掇。（《莊子·外篇·至樂第十八》）

（5）其狀似鬼神，子為我聽而寫之。（《韓非子·十過第十》）

（6）今有馬于此，如驥之狀者，天下之至良也。（《韓非子·外儲(chǔ)說右上》）

“其+狀”或“名詞+之+狀”共同組成的名詞性結(jié)構(gòu)和像義動(dòng)詞（若、似、如等）搭配，共同構(gòu)成省略助詞的比擬式。因?yàn)橄窳x動(dòng)詞的存在，這種比擬式本身帶有一定的描摹色彩。在先秦時(shí)期，“狀”用于比擬句式的情況并不多見，但是起相似描摹作用的“如/若……然”句式大量存在。

兩漢魏晉時(shí)期，“X”的成分開始不僅僅局限于名詞性成分，形容詞、動(dòng)詞等一些表示情狀的詞語(yǔ)也可以充當(dāng)“X”。

（7）公少即長(zhǎng)人，情無哀戚，侍拜長(zhǎng)寧，從祀宗廟，顏無戚狀，淚不垂臉，兄弟長(zhǎng)幼，靡有愛心。（《全劉宋文》）

（8）溯金牛之迅渚，睹靈山之雄壯，實(shí)江南之丘墟，平云霄而竦狀。（《全梁文》）

（9）王之恐狀，轉(zhuǎn)見于色。（《世說新語(yǔ)》）

（10）初，甄后之誅，由郭后之寵，及殯，令被發(fā)覆面，以糠塞口，遂立郭后，使養(yǎng)明帝。帝知之，心常懷忿，數(shù)泣問甄后死狀。（裴松之《三國(guó)志》）

“戚”“竦”“恐”都是形容詞性的“X”成分，和“狀”搭配分別表示悲傷的樣子、高聳的樣子、害怕的樣子?！八馈笔莿?dòng)詞性的“X”成分，和“狀”搭配表示死時(shí)的樣子。

在這個(gè)時(shí)期，“X”的成分不再局限于詞，可以是短語(yǔ)等語(yǔ)法單位。

（11）父斌證令萬(wàn)世，太守祋諷以忠義狀聞。（《華陽(yáng)國(guó)志》）

（12）于今介山林木，遙望盡黑，如火燒狀，又有抱樹之形。世世祠祀，頗有神驗(yàn)。（賈思勰《齊民要術(shù)》）

（13）二千石遣令長(zhǎng)、三老、力田及里父老善田者受田器，學(xué)耕種養(yǎng)苗狀。（賈思勰《齊民要術(shù)》）

“忠義”是由兩個(gè)形容詞組合而成的并列短語(yǔ)，“火燒”是主謂結(jié)構(gòu)的短語(yǔ)，“耕種養(yǎng)苗”是由兩個(gè)動(dòng)賓短語(yǔ)構(gòu)成的并列成分。

此時(shí)，進(jìn)入到比擬式的“X狀”除了“代詞+狀”與“名詞+之+狀”以外，不但“名詞+狀”可以直接進(jìn)入到比擬式中作主、賓語(yǔ)，而且“X”的成分越來越復(fù)雜。

（14）寬嘗甚病，韓生養(yǎng)視如仆狀，恩深逾於骨肉。（王充《論衡》）

（15）有黑蟲如熊狀，名曰獵獵。有北齊之國(guó)，姜姓，使虎、豹、熊、羆。（《山海經(jīng)》）

（16）獸狀如獐，首戴一角：考以圖象，驗(yàn)之古今，則鳳、麟可得審也。（王充《論衡》）

（17）自休死後，每吾詔，必先至楊太妃問，如分別狀。（《全劉宋文》）

（18）先種二十日時(shí)，以溲種如麥飯狀。（賈思勰《齊民要術(shù)》）

（19）其生時(shí)以夜，適免母身，母見其上若一匹練狀，經(jīng)上天。（王充《論衡》）

“如仆狀”義為“像仆人一樣”，“如熊狀”義為“像熊的樣子”，這兩例都是名詞直接和“狀”搭配，省略“之”?！懊~+狀”主要作像義動(dòng)詞的賓語(yǔ)?！叭粢黄ゾ殸睢敝?，“X”為數(shù)量名結(jié)構(gòu)。

在《搜神記》中已經(jīng)出現(xiàn)了普通動(dòng)詞取代像義動(dòng)詞的用例。

（20）光和七年陳留、濟(jì)陽(yáng)、長(zhǎng)垣、濟(jì)陰、東郡、冤句、離狐界中路邊生草，悉作人狀，操持兵弩……（干寶《搜神記》）

（21）靈帝熹平三年，右校別作中，有兩樗樹，皆高四尺所，其一枝宿昔暴長(zhǎng)，長(zhǎng)一丈余，麤大一圍，作胡人狀，頭目鬢須發(fā)俱具。（干寶《搜神記》）

即普通的動(dòng)詞“作”取代像義動(dòng)詞“如/若”和“狀”搭配使用，但在例（20）、（21）中仍然表示“像人的樣子”“像胡人的樣子”。此時(shí)“狀”已經(jīng)不再是名詞“樣子”，而是具有描摹作用的助詞，義為“像……的樣子”。

我們發(fā)現(xiàn)，“X”狀作賓語(yǔ)時(shí)可以有兩種重新分析的方式：一是省去像義動(dòng)詞“如/若”。如“有黑蟲如熊狀”可以省為“有黑蟲熊狀”。在這個(gè)句子中，“有”是主要?jiǎng)釉~，表示存在；“如”和“熊狀”搭配作“黑蟲”的狀語(yǔ)。二是用普通動(dòng)詞代替像義動(dòng)詞?！癤狀”作賓語(yǔ)時(shí)，通過這兩種方式“如/若……狀”句式的描摹作用進(jìn)一步向“狀”轉(zhuǎn)移。

唐五代時(shí)期，“X狀”作像義動(dòng)詞的主語(yǔ)的情況有所增加。

（22）還解人言語(yǔ)，貪淫狀若豬。（唐詩(shī)《寒山詩(shī)》）

（23）相王前有女人執(zhí)香爐引，行近窺諦，衣裙帶狀似剪破，一如雁齒狀。（唐《野朝僉載》）

（24）面上紅顏千道皺，眼中冷淚狀如泉。（五代《敦煌變文集新書》）

（25）行步狀如雪山移，身軀廣闊難知量。（五代《敦煌變文集新書》）

例（22）～（25）中，“貪淫狀”“帶狀”“冷淚狀”“行步狀”分別為像義動(dòng)詞“若”“似”“如”“如”的主語(yǔ)，“若/似/如……”屬于“X狀”的補(bǔ)充修飾成分，不是句子的主要成分。出于語(yǔ)言表達(dá)的簡(jiǎn)潔性的要求，比擬式的描摹作用轉(zhuǎn)移到“狀”上，句子的補(bǔ)充成分被省略。

（26）有柏生崇岡，童童狀車蓋。（杜甫《病柏》）

（27）玄斑狀貍首，素質(zhì)如截肪。（白居易《文拜床》）

例（26）應(yīng)為“童童狀如車蓋”，例（27）應(yīng)為“玄斑狀如貍首”。

綜上，“X狀”的用法在先秦已有，東晉干寶《搜神記》中已經(jīng)出現(xiàn)“狀”的助詞用法。但助詞“狀”的用例有限，因此這時(shí)“狀”作為助詞，其語(yǔ)法功能和使用范圍非常有限，并不是“狀”的主要用法。描摹助詞“狀”的助詞化在“X狀”結(jié)構(gòu)中完成，“X狀”和像義動(dòng)詞構(gòu)成的比擬句式是促使“狀”助詞化的句法環(huán)境?！癤狀”結(jié)構(gòu)中“X”成分的情態(tài)化為“狀”的虛化提供了可能。像義動(dòng)詞的省略、由像義動(dòng)詞構(gòu)成的補(bǔ)充成分的省去、普通動(dòng)詞對(duì)像義動(dòng)詞的替代是比擬式描摹作用轉(zhuǎn)移到“狀”的三條途徑。

二、“狀”的語(yǔ)法化動(dòng)因

（一）“X狀”中“X”成分的語(yǔ)義擴(kuò)展

“狀”本來指“形狀”“樣子”，搭配對(duì)象范圍不斷擴(kuò)大，從人到物，從有生命到無生命，從具體到抽象，如表1。

表1：“X狀”搭配情況

朝代 “X狀”

先秦時(shí)期 面狀、身狀

兩漢時(shí)期 面狀、儀狀、火狀、雨?duì)?、練狀、仆狀、耕田?/p>

六朝時(shí)期 戚狀、竦狀、恐狀、死狀

1.詞義范圍：從有形可狀到無形可狀

“面”“身”“儀”是有形可狀的、與人相關(guān)的名詞；“火”“雨”“練”都是形狀不固定的、無生命的名詞，“仆”“耕田”“戚”“竦”“恐”“死”都不表示具體的事物，沒有邊界?！癤”的成分不再局限于[+述人]或[+有形]。

2.詞義范圍：從表情面貌到情態(tài)舉止

“面狀”是指人的面部表情，“身狀”“儀狀”也是指人的外貌?！捌轄睢薄翱譅睢倍侨说囊环N情狀表現(xiàn)。

Heine等人（1999）把人類的認(rèn)知域排列成一個(gè)從具體到抽象的等級(jí)：人>物>事>空間>時(shí)間>性質(zhì)。隨著“X”成分語(yǔ)義的擴(kuò)展，越來越抽象化，“X狀”的能產(chǎn)性提高?！盃睢钡倪m用范圍也極大擴(kuò)展，語(yǔ)義也越來越抽象化，逐漸具有了情態(tài)化的功能。

（二）比擬句式的類推作用

梅耶（A.Meillet）曾指出，語(yǔ)法形式的建立主要經(jīng)由兩個(gè)過程：1.同類現(xiàn)象（analogy）（一個(gè)形式因類同于另一個(gè)形式而產(chǎn)生）；2.語(yǔ)法化（蔣紹愚，2003）。類推的作用為“狀”助詞化提供了適宜的句法環(huán)境。江藍(lán)生（1999）認(rèn)為，先秦、兩漢時(shí)期比擬式的全式為“D+X+Z”③，其中最常見的比擬助詞為“然”。先秦，“X狀”結(jié)構(gòu)也可以作像義動(dòng)詞的賓語(yǔ)，構(gòu)成“如/若+X+狀”句式。此時(shí)“狀”和比擬助詞“然”處于相同的句法位置。隨著“X”成分語(yǔ)義的逐漸抽象化，“狀”從表示具體的“形狀、樣子”逐漸具有了狀態(tài)性，虛化為助詞。

（三）轉(zhuǎn)喻的固定化

洪波（1998）認(rèn)為，認(rèn)知因素是漢語(yǔ)實(shí)詞虛化的機(jī)制之一。在“狀”的語(yǔ)法化過程中起作用的認(rèn)知機(jī)制為轉(zhuǎn)喻。“狀”從“X”表示的動(dòng)作行為轉(zhuǎn)喻該動(dòng)作行為發(fā)生過程中所有的狀態(tài)。例（15）“熊狀”通過“狀”的作用提取了“熊”的性質(zhì)特征加以狀態(tài)化?！靶堋迸c“熊的樣子”之間是一種轉(zhuǎn)喻。例（25）“行步狀”通過“狀”的作用實(shí)現(xiàn)了“行步”性質(zhì)特征的狀態(tài)化，動(dòng)作“行步”與“行步的樣子”為轉(zhuǎn)喻。隨著使用頻率的增加，“X狀”的轉(zhuǎn)喻功能使用頻率越來越高，“X狀”作為一種描摹結(jié)構(gòu)逐漸固定下來，被人們接受，“狀”就演變?yōu)榱司哂忻枘∽饔玫闹~。

（四）“X狀”中“X”成分的音節(jié)變化

“狀”助詞化的過程中，“狀”的組配對(duì)象“X”也從單音節(jié)詞擴(kuò)展到短語(yǔ)，甚至更為復(fù)雜的成分?！癤”成分的擴(kuò)展使得“狀”的可分離性增強(qiáng)，從而逐漸演變?yōu)榫哂星閼B(tài)化功能的描摹助詞。但是，語(yǔ)義的變化是語(yǔ)法化最重要的基礎(chǔ)。張誼生（2008）認(rèn)為“‘X音節(jié)的多寡并不是“狀”摹狀化的必要條件”。

綜上，“狀”助詞化的動(dòng)因主要有四點(diǎn)：1.“X狀”中“X”成分的語(yǔ)義擴(kuò)展；2.比擬句式的類推作用；3.轉(zhuǎn)喻的固定化；4.“X狀”中“X”成分的音節(jié)變化。其中，語(yǔ)義的變化是“狀”助詞化的基礎(chǔ)，類推作用和轉(zhuǎn)喻的固定化是“狀”助詞化的推動(dòng)性力量，音節(jié)的增加也促進(jìn)了“狀”的助詞化。

三、“狀”和“然”

一般認(rèn)為，詞尾“然”是由指示代詞虛化而來（王力，2008）。“狀”和“然”在語(yǔ)法化過程中存在很多相似之處。段茂升在《古漢語(yǔ)“如、若、然、焉、而”語(yǔ)法化過程考察》中指出“然”的語(yǔ)法化路徑為：指示代詞“然”>比擬助詞“然”>詞尾“然”。“狀”的語(yǔ)法化路徑為：名詞“狀”>摹狀助詞“狀”。同時(shí)，二者的語(yǔ)法化都與比擬句式密切相關(guān)。但是，“然”在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期已經(jīng)可以作疊音形式的形容詞的詞尾，而“狀”的摹狀助詞用法在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第7版）》中尚未收錄。

（一）語(yǔ)法功能的限制

“狀”在古代漢語(yǔ)中有兩種詞性——名詞和動(dòng)詞。描摹助詞“狀”是在名詞“狀”的基礎(chǔ)上虛化而來的。名詞“狀”經(jīng)常單獨(dú)做句子成分或和代詞搭配使用，這兩種情況都不具備“狀”語(yǔ)法化的句法環(huán)境。

（28）文公誅觀狀以伐鄭，反其陴。（《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)》）

（29）狀變而實(shí)無別而為異者，謂之化。（《荀子·正名》）

（30）其狀若鯉而有翼，常從西海夜飛游於東海。（《呂氏春秋·孝行覽第二》）

例（28）“狀”作“觀”的賓語(yǔ)，例（29）“狀”作句子主語(yǔ)。例（30）“其+狀”共同作句子主語(yǔ)。這些都是句子的主要成分，不易發(fā)生語(yǔ)法化。因此，“X狀”搭配并不是“狀”的主要語(yǔ)法功能，使用范圍非常有限。

與“狀”不同，“‘然字壽命更長(zhǎng)；從詩(shī)經(jīng)時(shí)代起，直到五四時(shí)代止，‘然字始終在書面語(yǔ)言中用為副詞詞尾”（王力，1958）?！叭弧弊鳛橹甘敬~，義為“這樣，那樣”。

（31）生而同聲，長(zhǎng)而異俗，教使之然也。（《荀子·勸學(xué)》）

例（31）中的“然”既可以理解為“這樣”，也可以理解為“那樣”。

上古漢語(yǔ)中，指示代詞分為近指代詞和遠(yuǎn)指代詞，各司其職?！叭弧钡闹甘敬~用法并不符合語(yǔ)言的精確性。同時(shí)，上古到近代漢語(yǔ)中，新的指示代詞“這、那”及其復(fù)音形式取代了“然”的指示代詞用法。至現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“然”的指示代詞用法只保留在固定結(jié)構(gòu)中。上古時(shí)期形容詞或副詞詞尾有“如、若、然、而”。其中“如、若”的動(dòng)詞用法一直保留到現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“然”成為常用的詞尾。

（二）表達(dá)情態(tài)的差異

雖然“狀”在《搜神記》中已經(jīng)出現(xiàn)“作胡人狀”的描摹助詞的用法，但使用的頻率不高?！癤狀”所表示的情態(tài)具有動(dòng)態(tài)性，典型的句法分布是和“作、呈”等非典型的動(dòng)作動(dòng)詞搭配分別作句子的謂語(yǔ)和賓語(yǔ)。謂語(yǔ)動(dòng)詞的存在就限制了“狀”和前面依附性成分的結(jié)合?！癤然”所表示的情態(tài)具有靜態(tài)性，這就使得在“若/如……然”中像義動(dòng)詞的存在可有可無，可以直接省略而不需要其他的動(dòng)詞代替。隨著“X然”使用頻率的增加，“然”的語(yǔ)義逐漸虛化，和依附性成分之間的界限消失，最終成為詞尾。

四、結(jié)語(yǔ)

“狀”從名詞語(yǔ)法化為描摹助詞，是在“X狀”和比擬句式中完成的。先秦時(shí)期，從性質(zhì)上看，“X”主要為代詞或者“名詞+之”或具體的名詞；從音節(jié)上看，主要為單音節(jié)詞?！盃睢钡囊馑紴椤靶螤?、樣子”。兩漢、魏晉時(shí)期，“X”的范圍擴(kuò)大，可以是名詞性質(zhì)，也可以是形容詞、動(dòng)詞性質(zhì)；可以是單音節(jié)詞、也可以是短語(yǔ)結(jié)構(gòu)?！盃睢睗u漸具有了情態(tài)化的功能，表示“……的樣子”?！癤狀”還可以用在比擬句式中作像義動(dòng)詞的主語(yǔ)、賓語(yǔ)。在比擬句式中，通過像義動(dòng)詞的省略、由像義動(dòng)詞構(gòu)成的補(bǔ)充成分的省略、普通動(dòng)詞對(duì)像義動(dòng)詞的替代，“狀”實(shí)現(xiàn)了助詞化過程?！盃睢弊鳛橹~，最早的用例見于東晉干寶的《搜神記》中，義為“像……的樣子”。

“狀”語(yǔ)法化為助詞的動(dòng)因主要有四點(diǎn)：1.“X狀”中“X”成分的語(yǔ)義擴(kuò)展；2.比擬句式的類推作用；3.轉(zhuǎn)喻的固定化；4.“X狀”中“X”成分的音節(jié)變化。語(yǔ)義的相宜性是語(yǔ)法化的普遍原則，也是語(yǔ)法化的重要基礎(chǔ)。先秦、兩漢時(shí)期，比擬式“如/若……然”用例很多，“然”已經(jīng)虛化?！癤狀”在比擬式中作主賓語(yǔ)，與助詞“然”處于同樣的句法位置上。

“狀”和“然”都是由名詞性成分虛化而來?！叭弧币苍摶癁楸葦M助詞，但進(jìn)而又虛化為詞尾，這種用法至今保留在現(xiàn)代漢語(yǔ)中。而“狀”，由于語(yǔ)法功能的限制、表達(dá)情態(tài)的差異性，助詞的用法一直非常有限。

注釋：

①《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第7版）收錄“狀”作為名詞可以表示“樣

子”，如：狀態(tài)；“情況”，如：狀況；“褒獎(jiǎng)、委任的文件”，如：獎(jiǎng)狀；“指訴狀”，如：狀紙；“陳述事件或記載事跡的文字”，如：供狀?！盃睢弊鳛閯?dòng)詞用來描述或描摹，如：不可名狀。

②“描摹助詞”這一術(shù)語(yǔ)引自胡承佼的《基于描摹關(guān)系標(biāo)記性建構(gòu)

的漢語(yǔ)描摹助詞研究》。

③“D”代表像義動(dòng)詞；“X”代表動(dòng)詞后成分，即喻體；“Z”表

示比擬助詞。

參考文獻(xiàn)：

[1]段茂升.古漢語(yǔ)“如、若、然、焉、爾”語(yǔ)法化過程考察[D].

重慶：西南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005.

[2]段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1988：2.

[3]洪波.“論漢語(yǔ)實(shí)詞虛化的機(jī)制[A].古漢語(yǔ)語(yǔ)法論文集（郭錫良

主編）[C].北京：語(yǔ)文出版社，1998.

[4]胡承佼.基于描摹關(guān)系標(biāo)記性建構(gòu)的漢語(yǔ)描摹助詞研究[D].上

海：上海師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2015.

[5]黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].北京：高等教育出版社，2007：6.

[6]江藍(lán)生.從語(yǔ)言滲透看漢語(yǔ)比擬式發(fā)展[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，

1999，（4）.

[7]蔣紹愚.“給字句”“教字句”表被動(dòng)的來源——兼談?wù)Z法

化、類推和功能擴(kuò)展[A].語(yǔ)法化與語(yǔ)法研究（一）（吳福祥，洪波主編）[C].北京：商務(wù)印書館，2003.

[8]孫瑞娟.摹狀助詞“狀、樣、式、型、相”語(yǔ)義初探[J].四川職

業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（4）.

[9]王力.漢語(yǔ)史稿[M].北京：中華書局，1958.

[10]王力.古代漢語(yǔ)[M].北京：中華書局，1999：5.

[11]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，2013：7.

[12]張誼生.說“X式”——兼論漢語(yǔ)詞匯的語(yǔ)法化過程[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2002，（3）.

[13]張誼生.當(dāng)代漢語(yǔ)摹狀格式探微[J].語(yǔ)言科學(xué)，2008，（2）.

[14]張誼生.當(dāng)代漢語(yǔ)摹狀式“X狀”探微[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2008，（1）.

[15]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第7版）[Z].北京：商務(wù)印書館，2012.