如何讓“高冷”的科技報(bào)道講出有溫度的“中國(guó)故事”

袁全

當(dāng)人們?cè)跔?zhēng)論勢(shì)不可擋的人工智能是否有朝一日會(huì)威脅人類時(shí)，一則關(guān)于“再造生命”的科技新聞“刷屏”了。3月10日，多國(guó)科研人員撰寫的七篇關(guān)于人工利用化學(xué)物質(zhì)合成酵母染色體的論文登上國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》，并成為封面故事。他們的研究成果，被稱作是在“編寫生命密碼”。其中，中國(guó)科學(xué)家的表現(xiàn)尤為突出，參與合成五條染色體中的四條，并一躍成為世界上第二個(gè)具有真核基因組設(shè)計(jì)與構(gòu)建能力的國(guó)家。

不少海外媒體發(fā)文解讀，認(rèn)為這項(xiàng)關(guān)于酵母基因合成的成功實(shí)驗(yàn)，標(biāo)志著“人類基因合成”的目標(biāo)指日可待。西方媒體在文章中都或多或少提到了“上帝之手”。路透社3月9日發(fā)表題為《再造酵母基因讓人類向“合成生命”更進(jìn)一步》的文章，罕見(jiàn)地在正文前提煉出三條重要信息：國(guó)際團(tuán)隊(duì)又一次在酵母基因研究上的重大成果；有助于新型藥物和化學(xué)制品的開(kāi)發(fā)；為人類基因組研究打下基礎(chǔ)。

新華社同樣迅速播發(fā)了消息，并緊緊抓住第二落點(diǎn)，圍繞中國(guó)科學(xué)家的努力和成就，把科技報(bào)道延伸為講述“中國(guó)故事”的對(duì)外報(bào)道，先后采寫了英文深度稿件《中國(guó)如何走向世界科學(xué)前沿：解碼元英進(jìn)團(tuán)隊(duì)》，以及人物稿《編輯“生命密碼”的90后博士生》，獲得外國(guó)專家好評(píng)，并被不少海外媒體采用。稿件通過(guò)科學(xué)家在生命科學(xué)領(lǐng)域上的重大突破，折射出中國(guó)重視科技投入，積極參與國(guó)際合作，并在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)從追趕到超越。

如果從合成基因說(shuō)起，一篇論文也未見(jiàn)得能容下科學(xué)家研究成果的全部?jī)?nèi)容。中外記者都想到了絕大多數(shù)讀者不是論文評(píng)審委員會(huì)的成員，所以文章都在有限的篇幅內(nèi)，把關(guān)于合成基因組的科研發(fā)現(xiàn)寫得清楚明了，并在可讀性上“下足了功夫”。在此，筆者嘗試比照分析中外媒體報(bào)道的特點(diǎn)，探討科技新聞的對(duì)外報(bào)道如何“打動(dòng)人心”。

尋人情味：讓科技有溫度

關(guān)于生命的研究，原本與每個(gè)人息息相關(guān)，但其復(fù)雜、生僻的概念又常常把讀者“拒之千里”。添加帶有人情味的細(xì)節(jié)和故事，是拉近讀者的好辦法。

新華社的外籍改稿專家評(píng)價(jià)報(bào)道“有趣”，強(qiáng)調(diào)了“科研對(duì)人類生命的影響”，并特別舉出文章令他印象深刻的地方：“酒釀酵母的基因組與人類的基因組相似”“合成基因組有助于人類治療疾病”。路透社的報(bào)道也提及這一點(diǎn)，并引用數(shù)據(jù)：“人類基因組數(shù)量是酒釀酵母的250倍，卻有26%的基因相似。”這段信息更加直觀、具體地表達(dá)出合成基因的科學(xué)研究意義，也是向讀者做了科普——為什么要研究酒釀酵母。

專業(yè)的研究成果已有充分報(bào)道，如何在“第二落點(diǎn)”做文章？新華社選擇的是科學(xué)家的故事：中國(guó)科學(xué)家怎么關(guān)注到合成生物學(xué)的領(lǐng)域？研究中他們經(jīng)歷哪些挑戰(zhàn)？又是如何在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中奮起直追，取得突破的？這些問(wèn)題是消息報(bào)道中很少提及的內(nèi)容，但恰恰能挖掘出故事。

《中國(guó)如何走向世界科學(xué)前沿》的文章中講述了一位年輕的科學(xué)家是如何走進(jìn)生命科學(xué)領(lǐng)域。他父母常年受疾病困擾，藥物始終沒(méi)有辦法治愈。因此他從小就立志要從事基因研究，希望有朝一日可以幫助家人免受痛苦?！案赣H家族有一種遺傳病，到了一定歲數(shù)聽(tīng)力就大幅下降，幾盡失聰。少了對(duì)這個(gè)世界的一種感知，是多么痛苦。”文章發(fā)出后，這個(gè)細(xì)節(jié)被許多讀者認(rèn)為是報(bào)道中最溫暖的片段。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)，是講科學(xué)家研究遇到瓶頸時(shí)，通過(guò)閱讀名人傳記激勵(lì)自己。文章舉例“瑞典化學(xué)家諾貝爾在實(shí)驗(yàn)時(shí)弟弟不幸身亡，但他依然繼續(xù)研究炸藥”的故事，以此來(lái)襯托中國(guó)科學(xué)家堅(jiān)持不懈，也表現(xiàn)中外科學(xué)家經(jīng)歷相似，更易產(chǎn)生共鳴。

類似的細(xì)節(jié)還包括文章開(kāi)篇“科學(xué)家收到生日禮物”“曾經(jīng)的學(xué)術(shù)前輩為年輕科研人員鼓掌”等，讓文章有畫面感，讓讀者感同身受?？茖W(xué)家也富有人格魅力，生活也充滿喜怒哀樂(lè)，這些細(xì)節(jié)讓“高冷”的科技報(bào)道有了許多充滿“人情味”的內(nèi)容。

通俗解讀：讓科技有趣味

科學(xué)報(bào)道的“高冷”還體現(xiàn)在諸多晦澀難懂的概念?？茖W(xué)工作者往往不以為然，但普通讀者卻難以理解。這就要求報(bào)道要通俗易懂，盡可能用簡(jiǎn)單、形象化的語(yǔ)言來(lái)表達(dá)科學(xué)研究的專業(yè)內(nèi)容。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的報(bào)道在開(kāi)篇就解釋“合成真核基因組”的意義：“生物界最重要的分類不是動(dòng)物與植物，也不是單細(xì)胞和多細(xì)胞，而是原核和真核。原核生物結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單……因此基因組容易復(fù)制。但包括動(dòng)物、植物、真菌在內(nèi)的真核生物結(jié)構(gòu)極其復(fù)雜，甚至比原核生物要復(fù)雜上百倍?！弊髡邘缀跏恰版告傅纴?lái)”，讓讀者一上來(lái)就明白合成酵母染色體的科研難度之大，意義之深。

由于研究的主體是“釀酒酵母染色體”，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的報(bào)道在文中闡述時(shí)，“更接地氣”地把科研人員比作“主廚”，基因合成的設(shè)計(jì)模板比作“菜譜”，入選《科學(xué)》雜志的成果稱作是“主菜”，并表示“剩余的未合成的染色體‘還在烹制中，很快就會(huì)‘出鍋”。這種拿烹飪美食打比方的做法，不僅言簡(jiǎn)意賅，讀者看后甚至?xí)笭栆恍?，感嘆作者的幽默智慧。路透社的文章也用了類似的方法，比如把無(wú)用無(wú)益的基因，比作是“垃圾”DNA。

新華社的報(bào)道也很注重形象化闡釋。比如將合成染色體比作是“蓋一座大樓”，合成單個(gè)DNA或者基因序列的研究叫“做磚”。文章還直接引用科學(xué)家的話，“合成更像是舊城區(qū)改造，有些基因需要重新裝修，有些無(wú)用無(wú)益的基因就要推倒重來(lái)”。讀者也許沒(méi)有生物學(xué)的背景，但是這種生活化的比喻卻很容易理解，不會(huì)覺(jué)得枯燥乏味，并對(duì)科學(xué)家的工作一目了然。

新華社的報(bào)道還把生命科學(xué)的研究與“互聯(lián)網(wǎng)”作對(duì)比。兩者有很多相似之處：都興起于2000年；對(duì)人類生活都產(chǎn)生重大變革；是“人人都可以參與的研究領(lǐng)域”。文章寫到：“2000年，當(dāng)人類基因組計(jì)劃‘工作框架圖完成時(shí)，生命有了一種全新的解析方式。彼時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)浪潮即將席卷全球。化工專業(yè)出身的元英進(jìn)設(shè)想，生物學(xué)是否也可以像互聯(lián)網(wǎng)一樣，讓不同學(xué)科背景的人都參與其中，盡可能擴(kuò)展它的用途，造福人類呢？”拿互聯(lián)網(wǎng)作比較，也是讓讀者對(duì)科學(xué)家的研究有更清晰的認(rèn)識(shí)。

年輕科學(xué)家的語(yǔ)言更加活潑，他們的引語(yǔ)可以達(dá)到“一語(yǔ)勝千言”的效果。比如在形容實(shí)驗(yàn)攻堅(jiān)階段的困難時(shí)，新華社文章直接引用受訪者的話：“就像挑戰(zhàn)迷宮的小老鼠，一條路一條路地試?！睙o(wú)須多言，讀者自然明白實(shí)驗(yàn)的繁冗枯燥、研究的艱辛不易。另一個(gè)亮點(diǎn)是介紹國(guó)外頂級(jí)專家時(shí)，文章選擇了年輕人的表達(dá)——“天王級(jí)的人物”“相當(dāng)于流行樂(lè)的Michael Jackson”。這樣的效果，是讓向來(lái)嚴(yán)肅的科技報(bào)道顯得輕松，特別是讓年輕的、外國(guó)的讀者產(chǎn)生共鳴。

采訪權(quán)威：讓科技報(bào)道“國(guó)際范兒”

對(duì)外報(bào)道有時(shí)總出現(xiàn)“自言自語(yǔ)”的問(wèn)題?！敖鑴e人之口”，特別是借“外國(guó)人之口”往往會(huì)讓文章更具有說(shuō)服力，科技報(bào)道亦是如此。

新華社的記者通過(guò)電子郵件采訪了兩位美國(guó)著名的生物學(xué)、遺傳學(xué)家，讓國(guó)際“大咖”評(píng)價(jià)中國(guó)完成了一項(xiàng)“完美”的研究。更重要的是，這項(xiàng)科研成果來(lái)自一個(gè)國(guó)際聯(lián)盟，文章通過(guò)外國(guó)專家“之口”，重點(diǎn)講述中國(guó)是如何加入到世界基因研究的隊(duì)伍，也間接表現(xiàn)出中國(guó)“重視科技創(chuàng)新”“綜合國(guó)力是強(qiáng)大后盾”的背景，以及“從打工者”變成“引領(lǐng)研究”的飛躍進(jìn)步。這也契合國(guó)家提出建設(shè)“科技強(qiáng)國(guó)”的戰(zhàn)略目標(biāo)和中國(guó)人科學(xué)興邦的精神。

外媒的報(bào)道還加入了學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)論。通過(guò)添加不同觀點(diǎn)，讓文章更加“有看點(diǎn)”，有“交鋒”，這種方法值得學(xué)習(xí)。

路透社的文章簡(jiǎn)單提及“生物學(xué)家會(huì)面臨‘扮演上帝的警告”。2016年美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》的一篇報(bào)道就“人類基因組合成計(jì)劃”采訪了斯坦福大學(xué)的教授，他們對(duì)合成基因組的研究提出質(zhì)疑，認(rèn)為“利用化學(xué)物質(zhì)制造出人類染色體包含的所有DNA”違背倫理，意味著可以創(chuàng)造“沒(méi)有父母的生命”。緊接著，又讓持贊同觀點(diǎn)的專家回應(yīng)質(zhì)疑，一來(lái)二去的“較量”，使得報(bào)道更加全面、平衡，不是“一邊倒”地唱贊歌，同時(shí)也讓讀者明白科學(xué)研究的風(fēng)險(xiǎn)。相比之下，新華社的對(duì)外報(bào)道并未提及爭(zhēng)議。除了考慮國(guó)內(nèi)學(xué)者的“保守”因素外，其實(shí)若能增加一些國(guó)外學(xué)界爭(zhēng)議的背景，或許會(huì)讓文章更加豐滿。