遼寧省裝備制造業(yè)兩化融合指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)證研究

侯洪鳳+吳世迪+張澤宇

摘要： 本文結(jié)合兩化融合實(shí)際情況，制定遼寧省裝備制造業(yè)兩化融合評價(jià)體系。通過實(shí)證研究，采用層次分析法和模糊綜合評價(jià)法對遼寧省裝備制造業(yè)兩化融合成熟度進(jìn)行評估，總結(jié)兩化融合成效，找出瓶頸問題，為下一步提出大數(shù)據(jù)時(shí)代推進(jìn)信息化與中國制造業(yè)深度融合的具體策略提供依據(jù)。

Abstract： In this paper， based on the actual situation of industrialization and informatization integration， the evaluation system of the integration of equipment manufacturing industry in Liaoning Province is developed. Through empirical research， AHP and fuzzy comprehensive evaluation method are used to evaluate the integration maturity of equipment manufacturing industry in Liaoning Province， and the results are summarized. The bottleneck problem is found， to provide basis for the in-depth integration of informatization and the manufacturing industry in China in the era of big data.

關(guān)鍵詞： 裝備制造業(yè)；兩化融合；指標(biāo)體系

Key words： equipment manufacturing industry；industrialization and informatization integration；index system

中圖分類號：F270.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2017）18-0185-02

0 引言

裝備制造業(yè)作為遼寧的重要支柱產(chǎn)業(yè)，面臨大而不強(qiáng)，附加值較低，利潤率低的困境。近年來，在國家陸續(xù)出臺(tái)的《關(guān)于近期支持東北振興若干重大政策舉措的意見》、“中國制造2025”、《國務(wù)院關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見》等國家重大戰(zhàn)略指引下，在國家信息化和工業(yè)化融合政策支持及政府大力推動(dòng)及企業(yè)自身需求牽引下，經(jīng)過十幾年兩化融合建設(shè)，遼寧省裝備制造業(yè)工業(yè)化和信息化融合建設(shè)取得了一定的成績，但是仍然存在兩化融合發(fā)展不平衡，融合深度不夠等問題。本文首先構(gòu)建兩化融合指標(biāo)體系，通過調(diào)研獲取樣本數(shù)據(jù)，并采用層次分析法和模糊評價(jià)法對兩化融合成熟度進(jìn)行測量、評估。

1 兩化融合評價(jià)的國內(nèi)外現(xiàn)狀

目前，已有的關(guān)于工業(yè)化和信息化融合評價(jià)的文獻(xiàn)有20余篇，關(guān)于兩化融合評價(jià)的研究大多集中在產(chǎn)業(yè)層面和社會(huì)層面的融合，缺乏關(guān)于細(xì)分行業(yè)及企業(yè)兩化融合情況的評價(jià)，而針對裝備制造業(yè)兩化融合的評價(jià)更是鳳毛麟角。其中，王健正等（2013）建立了針對裝備制造企業(yè)的信息化評價(jià)指標(biāo)體系，以及基于突變級數(shù)法的信息化評價(jià)模型[1]；李寶玉等（2015）以福建省為例構(gòu)建了具有制造企業(yè)共性的兩化融合評價(jià)指標(biāo)體系，采用熵權(quán)法確定指標(biāo)的權(quán)重，提出組合加權(quán)灰色關(guān)聯(lián)和加權(quán)歐式舉例的TOPSIS評價(jià)方法[2]；戴衛(wèi)東（2015）等以沈陽裝備制造業(yè)為研究對象，提出能夠反映沈陽市裝備制造業(yè)發(fā)展的兩化融合指標(biāo)體系[3]。上述文獻(xiàn)構(gòu)建的兩化融合指標(biāo)體系沒有參考國家發(fā)布的工業(yè)企業(yè)信息化和工業(yè)化融合評估規(guī)范（GB/T23020-2013），缺乏一定的完備性和科學(xué)性。另外，周劍，陳杰（2013）按照GB/T23020-2013的要求，基于全國35個(gè)制造業(yè)行業(yè)，提出一套覆蓋制造業(yè)企業(yè)全局的兩化融合評價(jià)體系[4]，但不是以遼寧省裝備制造業(yè)為背景，并且對于評價(jià)方法沒有進(jìn)行詳細(xì)論述。有鑒于此，本文在現(xiàn)有研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，按照GB/T23020-2013和 GB/TBBBBB-20BB [5]的要求，結(jié)合遼寧省裝備制造業(yè)兩化融合實(shí)際，制定遼寧省裝備制造業(yè)兩化融合評價(jià)體系。

2 遼寧省裝備制造業(yè)兩化融合指標(biāo)體系構(gòu)建

本文對于兩化融合指標(biāo)的構(gòu)建，主要依據(jù)GB/T23020-2013和“兩化融合管理體系”，并結(jié)合遼寧省裝備制造業(yè)兩化融合實(shí)際情況，建立各級指標(biāo)并獲取數(shù)據(jù)。具體指標(biāo)體系框架如圖1所示。

2.1 基礎(chǔ)條件A1

基礎(chǔ)條件建設(shè)情況主要衡量兩化融合基本資源保障的水平和能力。兩化融合信息化建設(shè)的投入應(yīng)該合理、適度、穩(wěn)定和持續(xù)；兩化融合應(yīng)該設(shè)置相關(guān)的專職信息化部門，并且要有兩化融合復(fù)合型人才作保障；信息設(shè)備數(shù)量、設(shè)備的信息化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化水平要滿足兩化融合要求。

2.2 兩化融合應(yīng)用能力A2

信息技術(shù)應(yīng)該融合到企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營各個(gè)環(huán)節(jié)的應(yīng)用情況，覆蓋產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售、采購、庫存等重要環(huán)節(jié)，對相應(yīng)業(yè)務(wù)是否能形成良好支撐；各個(gè)單項(xiàng)信息系統(tǒng)應(yīng)該能夠?qū)崿F(xiàn)跨部門、跨業(yè)務(wù)的綜合和集成；信息化和工業(yè)化進(jìn)行深度融合，應(yīng)該借助于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)打造信息化環(huán)境下的企業(yè)新型能力。

2.3 兩化融合績效A3

企業(yè)通過兩化融合既要達(dá)到提高業(yè)務(wù)效率、優(yōu)化財(cái)務(wù)管理水平、提升顧客滿意度的目的。同時(shí)，應(yīng)該給企業(yè)帶來銷售收入增加、成本降低、利潤增長等經(jīng)濟(jì)效益。兩化融合更深層次應(yīng)該是傳統(tǒng)制造企業(yè)最終向服務(wù)性制造企業(yè)成功轉(zhuǎn)型。

3 兩化融合的評價(jià)方法

前文構(gòu)建的兩化融合評價(jià)指標(biāo)體系是一個(gè)多目標(biāo)、多層次、多因素的復(fù)雜體系。有些指標(biāo)體系可以用具體數(shù)值準(zhǔn)確描述，有些無法用確切數(shù)值表示，具有較強(qiáng)的模糊性，因此本文采用層次分析法和模糊綜合評價(jià)法對兩化融合進(jìn)行評價(jià)。

3.1 確定指標(biāo)權(quán)重

本文利用層次分析法確定各指標(biāo)權(quán)重。首先采用重要性標(biāo)度對指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)造判斷矩陣；其次，通過MatLab編程求解判斷矩陣的最大特征值和最大特征向量；最后進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

3.2 建立評價(jià)等級集

兩化融合成熟度等級集合針對基礎(chǔ)設(shè)施條件、應(yīng)用水平和能力及對企業(yè)各個(gè)層面的支撐能力等角度，根據(jù)不同企業(yè)的實(shí)際情況，設(shè)置評價(jià)等級集V={初級水平，中級水平，較高級水平，高級水平}，按照10分制打分，則評價(jià)等級集V=（3，5，7，9）。

3.3 構(gòu)造模糊評價(jià)樣本矩陣

組織相關(guān)人員對兩化融合各指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)，可以定量計(jì)算的指標(biāo)根據(jù)計(jì)算的數(shù)值劃分屬于哪一個(gè)評價(jià)等級，具有較強(qiáng)的模糊性的定性指標(biāo)直接確定屬于哪個(gè)評價(jià)等級。

3.4 模糊綜合評價(jià)

根據(jù)上述權(quán)重和評價(jià)矩陣，計(jì)算得到模糊綜合評價(jià)向量；結(jié)合評價(jià)等級，換算成分?jǐn)?shù)從而得出結(jié)論。

4 實(shí)證研究

4.1 兩化融合評價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定

指標(biāo)權(quán)重是通過咨詢相關(guān)領(lǐng)域的專家，另外參考陳杰、周劍【2016】[7]和張玉柯【2013】[8]指標(biāo)權(quán)重確定的。根據(jù)1-9重要性標(biāo)度方法，構(gòu)造相關(guān)的判斷矩陣，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。

在考慮權(quán)重設(shè)置時(shí)主要考慮以下幾點(diǎn)：第一，遼寧省當(dāng)前兩化融合的現(xiàn)狀和未來需求；第二，兩化融合評價(jià)是否能為下一步兩化深度融合提供參考；第三，考慮遼寧深裝備制造業(yè)兩化融合的實(shí)際。隨著兩化融合的不斷推進(jìn)，企業(yè)由關(guān)注基礎(chǔ)條件和資源層面上升到兩化融合的應(yīng)用，因此基礎(chǔ)條件與資源權(quán)重為0.297，兩化融合應(yīng)用能力為0.539；在兩化融合的二級指標(biāo)權(quán)重設(shè)置時(shí)考慮遼寧省大多數(shù)裝備制造業(yè)還是處于單向應(yīng)用階段，因此該項(xiàng)權(quán)重設(shè)置為0.694，相對較高。由于提高競爭力和社會(huì)效益對絕大多數(shù)企業(yè)來說目標(biāo)較高且較難判定，因此權(quán)重相對較低。

4.2 確定模糊矩陣

本次評價(jià)通過問卷調(diào)查、電話調(diào)查及網(wǎng)上調(diào)研等多種方式收集了100個(gè)樣本裝備制造企業(yè)的數(shù)據(jù)，樣本覆蓋兩化融合管理體系貫標(biāo)試點(diǎn)企業(yè)、中小型企業(yè)及微型企業(yè)。 對各級指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)：

B1=A1*R1=（0.10，0.23，0.43，0.24） F1=B1*VT=6.6

B2=A2*R2=（0.22，0.36，0.22，0.20） F2=B2*VT=5.8

B3=A3*R3=（0.48，0.35，0.09，0.08） F3=B3*VT=4.5

B=A*R=（0.24，0.31，0.26，0.19） F=B*VT=5.8

4.3 實(shí)證分析

從上文中的評價(jià)數(shù)據(jù)可以看出：

① 基礎(chǔ)條件和資源方面得分最高，表明企業(yè)對于兩化融合所需的基礎(chǔ)條件和資源已經(jīng)基本準(zhǔn)備就緒，企業(yè)對兩化融合的重視程度較高，資金投入基本穩(wěn)定，硬件、軟件資源等準(zhǔn)備較為充分。② 兩化融合應(yīng)用能力總體上處于中級水平。少數(shù)骨干企業(yè)如沈飛、沈機(jī)、鞍鋼、大連機(jī)床，大連重工、沈鼓集團(tuán)等企業(yè)兩化融合具有較高水平，進(jìn)入了集成提升和創(chuàng)新突破的發(fā)展階段，且打造出信息化環(huán)境下的新型能力。③ 兩化融合績效能力得分較低，處于初中級水平，說明在兩化融合過程中僅有17%的成熟度較高的企業(yè)具有良好的競爭力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。④ 兩化融合成熟度綜合得分為5.8，說明遼寧省裝備制造業(yè)兩化融合水平處于中級階段向較高級水平發(fā)展的進(jìn)程中，兩化融合過程中面臨“綜合集成”和互聯(lián)網(wǎng)+環(huán)境下如何創(chuàng)新的困境，兩化融合克服這些瓶頸問題后，兩化融合績效會(huì)實(shí)現(xiàn)跨越式增長，兩化融合紅利將徹底釋放。

5 結(jié)論

本文依據(jù)GB/T23020-2013和GB/TBBBBB-20BB，制定遼寧省裝備制造業(yè)兩化融合評價(jià)體系，通過實(shí)證研究，采用層次分析法和模糊評價(jià)法對兩化融合成熟度進(jìn)行測量、評估，總結(jié)遼寧省裝備制造業(yè)信息化和工業(yè)化融合的成效，找出裝備制造業(yè)兩化融合出現(xiàn)的瓶頸問題，為下一步提出大數(shù)據(jù)時(shí)代推進(jìn)信息化與中國制造業(yè)深度融合的具體策略提供依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王建正.馮立冬.吳國浩.基于突變級數(shù)法的裝備制造業(yè) 信息化評價(jià)研究[J].管理現(xiàn)代化，2013.

[2]李寶玉.黃章樹.葉志龍.基于企業(yè)信息化與工業(yè)化融合評價(jià)體系研究及實(shí)證——以福建省為例[J].機(jī)械設(shè)計(jì)與制造工程，2015.

[3]戴衛(wèi)東，趙麗麗，秦亞菲.沈陽市裝備制造業(yè)兩化融合指標(biāo)體系研究[J].經(jīng)營與管理，2015.

[4]周劍，陳杰.制造業(yè)企業(yè)兩化融合評估指標(biāo)體系構(gòu)建[J].計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng)，2013.

[5]工信部.信息化和工業(yè)化融合管理體系 要求（GB/TBBBBB-20BB）.2014.

[6]胡冰.企業(yè)兩化融合指標(biāo)體系設(shè)計(jì)及評價(jià)方法研究[D].天津大學(xué)，2012.

[7]陳杰.周劍.付宇涵.我國工業(yè)企業(yè)兩化融合評價(jià)體系及實(shí)證研究[J].制造業(yè)自動(dòng)化，2016.

[8]張玉柯.張春玲.信息化與工業(yè)化融合的綜合評價(jià)研究[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013.