論比較句的單調(diào)性特征
——以比較結(jié)構(gòu)“一+N+比/不如+一+AP”為例

李晶（太原工業(yè)學(xué)院，山西 太原 030008）

論比較句的單調(diào)性特征
——以比較結(jié)構(gòu)“一+N+比/不如+一+AP”為例

李晶
（太原工業(yè)學(xué)院，山西 太原 030008）

單調(diào)性作為詞類特征在之前的名詞和動(dòng)詞的研究中被廣泛討論。文章將以比較結(jié)構(gòu)“一+N+比/不如+一+AP”為例，討論比較句的單調(diào)性，從而論證形容詞通過使用語(yǔ)法手段，如量詞的使用，也具有單調(diào)性特征，給句子結(jié)構(gòu)以語(yǔ)義解釋，驗(yàn)證了句法語(yǔ)義相關(guān)的語(yǔ)法現(xiàn)象的存在。

比較句；單調(diào)性；比較結(jié)構(gòu)

1 引言

比較結(jié)構(gòu)“一+N+比/不如+一+AP”在之前的研究中被廣泛討論。然而多數(shù)的研究指出這一結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法意義表達(dá)形容詞程度的累進(jìn)。例如，呂叔湘總結(jié)了六類此類結(jié)構(gòu)[1]。詞類結(jié)構(gòu)中，“N”指名詞，量詞或者量詞修飾名詞，“AP”指形容詞短語(yǔ)，包括形容詞。下面的例子引自呂叔湘文中[1]，

（1）天氣一天比一天暖和。

（2）他們家的孩子一個(gè)比一個(gè)淘氣。

（3）他的情況一年不如一年。

（4）這真是一蟹不如一蟹。

正如呂叔湘指出，“一天比一天暖和?！敝傅谝惶斓臍鉁乇鹊诙旄?，而第三天比第二天氣溫高，以此類推，表明溫度高的程度的累進(jìn)。這一結(jié)構(gòu)的肯定形式為“一+N+比+一+AP”，否定形式為“一+N+比/不如+一+AP”。

呂叔湘[2]、李臨定[3]指出肯定形式“一+N+ 比+一+AP”表示程度的累進(jìn)。劉長(zhǎng)征[4]進(jìn)一步指出，肯定形式“一+N+比+一+AP”有時(shí)可用“越來(lái)越”或者“都”替換，而且這一結(jié)構(gòu)并非同質(zhì)，即包括常規(guī)意義和隱含意義[4]。劉長(zhǎng)征的研究結(jié)果也為Schwar扎schild就形容詞的單調(diào)性提供了有力證明[5]。

本文將以比較結(jié)構(gòu) “一+N+比/不如+一+ AP”為例，討論比較句的單調(diào)性，從而論證形容詞通過使用語(yǔ)法手段，如量詞的使用，也具有單調(diào)性特征，給句子結(jié)構(gòu)以語(yǔ)義解釋，驗(yàn)證了句法語(yǔ)義相關(guān)的語(yǔ)法現(xiàn)象的存在。

本文第一部分介紹Schwar扎schild的單調(diào)性理論，并對(duì)名詞和形容詞的單調(diào)性做出解釋說(shuō)明。第二部分證明單調(diào)性理論在比較結(jié)構(gòu)“一+N+比/不如+一+AP”中的應(yīng)用。第三部分是結(jié)論部分。

2 單調(diào)性理論和名詞、動(dòng)詞的單調(diào)性

2.1 單調(diào)性理論

Schwar扎schild指出句子結(jié)構(gòu)中的名詞短語(yǔ)會(huì)限制句子的語(yǔ)義解釋[5]，例如，

a.2 inches of cable （長(zhǎng)度）

b.2-inch cable （直徑）

a表整體—部分的結(jié)構(gòu)，以介詞“of”和名詞的復(fù)數(shù)形式為標(biāo)志。b表屬性的結(jié)構(gòu)，沒有a例中的標(biāo)志。a表達(dá)電纜的長(zhǎng)度，b表達(dá)電纜的直徑。為了解釋這一語(yǔ)法現(xiàn)象，Schwar扎schild提出了句法語(yǔ)義相關(guān)性的原則：

A.在表整體—部分的結(jié)構(gòu)中，名詞的單調(diào)性取決于量詞加名詞的結(jié)構(gòu)；

B.在表屬性的結(jié)構(gòu)中，名詞的非單調(diào)性取決于量詞加名詞的結(jié)構(gòu)。

Schwar扎schild指出，單調(diào)性與表達(dá)整體—部分的關(guān)系有關(guān)，而非單調(diào)性則與此無(wú)關(guān)。例如，“2 inches of cable”只可以理解為電纜的長(zhǎng)度，因?yàn)殚L(zhǎng)度具有單調(diào)性。而“2-inch cable”只可理解為電纜的直徑，因?yàn)橹睆讲痪哂袉握{(diào)性。所以當(dāng)提到電纜的長(zhǎng)度時(shí)，只可用“2 inches of cable”而不是“2-inch cable”表達(dá)。這是句法語(yǔ)義相關(guān)現(xiàn)象的體現(xiàn)。表整體—部分的結(jié)構(gòu)具有單調(diào)性，表屬性的結(jié)構(gòu)具有非單調(diào)性，反之亦然。

2.2 名詞的單調(diào)性

陳麗萍論證了名詞也具有單調(diào)性特征，并指出漢語(yǔ)中“量詞+的+名詞”的短語(yǔ)體現(xiàn)了句法語(yǔ)義相互作用的單調(diào)性特征[6]。例如，

a.*40度水

40度的水

b.40度電

40度的電

“40度電”指用電量增加到40度，而“*40度水”水溫為40度，不會(huì)因?yàn)樵黾痈嗟乃郎?。所以用電量反?yīng)了整體—部分的關(guān)系，體現(xiàn)單調(diào)性，而水溫一旦恒定不會(huì)改變，不體現(xiàn)單調(diào)性。

陳麗萍[6]指出漢語(yǔ)中“量詞+的+名詞”與英語(yǔ)中表整體—部分的結(jié)構(gòu)和表屬性的結(jié)構(gòu)不同[6]。漢語(yǔ)中“量詞+的+名詞”的結(jié)構(gòu)體現(xiàn)這兩種結(jié)構(gòu)的特征，而漢語(yǔ)中“量詞+名詞”的結(jié)構(gòu)只等同于表整體—部分的結(jié)構(gòu)。所以漢語(yǔ)中 “量詞+名詞”的結(jié)構(gòu)蘊(yùn)含“量詞+的+名詞”的結(jié)構(gòu)?？杀磉_(dá)為如下的公式：[量詞+名詞] 單調(diào)性[量詞+的+名詞]非單調(diào)性

漢語(yǔ)中“量詞+的+名詞”的結(jié)構(gòu)包括三個(gè)部分的語(yǔ)義含義：名詞指主語(yǔ)的特征，量詞表明主語(yǔ)的數(shù)量和單調(diào)性。

2.3 動(dòng)詞的單調(diào)性

整體—部分的關(guān)系表示單調(diào)性是人類認(rèn)知的共識(shí)，所以單調(diào)性不僅體現(xiàn)在名詞也體現(xiàn)在動(dòng)詞[6]。例如，

他讀了一個(gè)小時(shí)的書。

a.He read the book in an hour.

b.He read the book which will cost an hour to finish it.

這個(gè)句子有兩種語(yǔ)義解釋。a如果認(rèn)為“一個(gè)小時(shí)”是讀書用的時(shí)間，那么動(dòng)詞“讀”具有單調(diào)性。設(shè)想他從時(shí)間點(diǎn)I開始讀書，時(shí)間點(diǎn)I’為讀書過程的某一時(shí)間點(diǎn)，所以可以認(rèn)為，在任意時(shí)間點(diǎn)I’，他都在讀書。釋義a中體現(xiàn)了整體—部分的關(guān)系，所以動(dòng)詞“讀”具有單調(diào)性。b如果認(rèn)為“一個(gè)小時(shí)”是讀完一本書所用的時(shí)間，動(dòng)詞“讀”不具有單調(diào)性，因?yàn)樽x書的時(shí)間體現(xiàn)了讀完一本書的量，任意時(shí)間點(diǎn)I’不能表達(dá)讀完一本書的動(dòng)作，不體現(xiàn)整體—部分的關(guān)系。

所以，通過上面的討論得出，名詞和動(dòng)詞與量詞使用，都具備單調(diào)性的特征，體現(xiàn)了句法語(yǔ)義的相關(guān)性，即結(jié)構(gòu)與語(yǔ)義的相關(guān)性。這點(diǎn)也引發(fā)了下文對(duì)形容詞單調(diào)性的探討，下面的部分，將以比較結(jié)構(gòu)“一+N+比/不如+一+AP”為例討論形容詞的單調(diào)性。

3 比較結(jié)構(gòu)的單調(diào)性

劉長(zhǎng)征進(jìn)一步指出，肯定形式 “一+N+比+ 一+AP”有時(shí)可用“越來(lái)越”或者“都”替換，而且這一結(jié)構(gòu)并非同質(zhì)，即包括常規(guī)意義和隱含意義[4]。例如，

A.a.天氣一天比一天暖和。

b.天氣越來(lái)越暖和。

c.*天氣都很暖和。

B.a.他寫的一次比一次好。

b.他寫的越來(lái)越好。

c.*他寫的都好。

C.a.我們班的同學(xué)一個(gè)比一個(gè)聰明。

b.*我們班的同學(xué)越來(lái)越聰明。

c.我們班的同學(xué)都聰明。

因?yàn)椤霸絹?lái)越”指漸漸改變，而“都”指所有。所以可以被“越來(lái)越”替代的比較結(jié)構(gòu)體現(xiàn)常規(guī)意義，可以被“都”替代的比較結(jié)構(gòu)體現(xiàn)隱含意義。

為什么同一結(jié)構(gòu)有不同的語(yǔ)義？陸儉明指出，量詞不僅起到語(yǔ)義作用，在句法層面上也有影響[7]。所以，“一+N”指集合中的個(gè)體或者時(shí)間軸上的某點(diǎn)，所以“比/不如”前后的“一+N”指的是集合中兩個(gè)不同的個(gè)體或者時(shí)間軸上的某兩點(diǎn)。根據(jù)上述觀察可知，比較結(jié)構(gòu)“一+N+比/不如+一+AP”中量詞決定了其語(yǔ)義。

3.1 同比較結(jié)構(gòu) “一+N+比/不如+一+ AP”的常規(guī)意義

我們可以從集合論的角度來(lái)解釋比較結(jié)構(gòu)“一+N+比/不如+一+AP”的語(yǔ)義。在集合X中，包括元素“X1，X2，X3…Xn”，代表集合中不同的個(gè)體或者時(shí)間軸上不同的時(shí)間點(diǎn)。用“＜”表示形容詞短語(yǔ)AP表達(dá)的程度。所以比較結(jié)構(gòu)“一+ N+比/不如+一+AP”可以表達(dá)為：Xn＞X（n-1）[n＞1]/X（n-1）＞Xn下面用兩個(gè)圖表來(lái)分別表達(dá)這兩種結(jié)構(gòu)：

圖1 一+N+比+一+N+AP

圖2一+N+比/不如+一+AP

無(wú)論是程度的遞增或遞減，圖1和圖2都反映了形容詞所表達(dá)的程度的序列。通過觀察這兩個(gè)圖表我們發(fā)現(xiàn)，比較結(jié)構(gòu)的常規(guī)意義隱含著單調(diào)性的特征。也就是說(shuō)，比較結(jié)構(gòu)中通過量詞的使用，使形容詞具有了單調(diào)性的特征。例如，“天氣一天比一天暖和”指氣溫隨著天數(shù)的遞增變暖，而天數(shù)是按一定順序排序的。所以這句可以用“越來(lái)越”替換，即“天氣越來(lái)越暖和”表達(dá)氣溫按一定順序變暖。而“*天氣都很暖和”的表達(dá)則不合語(yǔ)法邏輯。下文將討論比較結(jié)構(gòu)“一+N+比/不如+一+AP”的隱含意義。

3.2 比較結(jié)構(gòu) “一+N+比/不如+一+AP”的隱含意義

a.A比B高。

b.A比B都高。

兩例都談?wù)揂和B的高度差，a中表達(dá)相對(duì)于B而言A高。除了a表達(dá)的含義外，b也表達(dá)了B比正常水平的身高要高，所以b的含義蘊(yùn)含a，這也反映了句子間的蘊(yùn)含關(guān)系。

劉長(zhǎng)征認(rèn)為，比較結(jié)構(gòu) “一+N+比/不如+ 一+AP”具有隱含意義，即統(tǒng)指意義（collective reference）[4]，例如，

a.我們班的同學(xué)一個(gè)比一個(gè)聰明。

b.*我們班的同學(xué)越來(lái)越聰明。

c.我們班的同學(xué)都聰明。

上述例子表達(dá)班里的學(xué)生一個(gè)比另一個(gè)更聰明，蘊(yùn)含的含義是這個(gè)班的學(xué)生都聰明。通過前文的討論說(shuō)明，比較結(jié)構(gòu) “一+N+比/不如+一+AP”的常規(guī)含義和隱含含義的語(yǔ)義地位是不一樣的。這一結(jié)構(gòu)的基本語(yǔ)義含義是常規(guī)含義，隱含含義則是從常規(guī)含義推導(dǎo)而來(lái)的，即常規(guī)含義→隱含含義。

然而，這樣的推導(dǎo)卻存在一個(gè)問題，該結(jié)構(gòu)何時(shí)為常規(guī)含義何時(shí)又具有隱含含義呢？這是由什么因素決定的，這種語(yǔ)言現(xiàn)象又有什么規(guī)律呢？

4 常規(guī)含義、隱含含義與單調(diào)性

石毓智指出詞類有兩種特性，分別為時(shí)間性和離散性[8]。時(shí)間性指時(shí)間過程中所發(fā)生的動(dòng)作，離散性指具有明確界限的離散個(gè)體。

所以在比較結(jié)構(gòu)“一+N+比/不如+一+AP”中，如果量詞修飾名詞，那么名詞具有離散性，而非時(shí)間性的特征，形容詞的程度為非單調(diào)性；如果量詞修飾動(dòng)詞，動(dòng)詞則根據(jù)語(yǔ)境具有離散性、時(shí)間性或二者兼有，形容詞的程度也為單調(diào)性或者非單調(diào)性；如果量詞修飾時(shí)間名詞，則為時(shí)間性。

因?yàn)樵摻Y(jié)構(gòu)有兩個(gè)名詞，本文認(rèn)為比較結(jié)構(gòu)“一+N+比/不如+一+AP”本身具有離散性。一旦名詞所表達(dá)的事物在時(shí)間軸發(fā)生的順序確定了，那么事件發(fā)生的順序也隨之確定。如果該結(jié)構(gòu)中的名詞也具有時(shí)間特征，集合中的該名詞所表達(dá)的事物就依據(jù)在句法結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的順序具有了有序性。因?yàn)楸旧砭哂须x散性，也就有可能包含隱含含義；如果該結(jié)構(gòu)中的名詞只具有離散性而沒有時(shí)間性，比較結(jié)構(gòu)則只具有隱含含義，如果該結(jié)構(gòu)中的名詞具有序列性，那么表達(dá)的語(yǔ)義就可能具有常規(guī)含義。

下面是對(duì)劉長(zhǎng)征[4]關(guān)于比較結(jié)構(gòu)“一+N+比/不如+一+AP”的總結(jié)：

一N 指代對(duì)象 離散性 時(shí)間性 線型有序序列 規(guī)約意義 蘊(yùn)含意義一天 時(shí)間 + + + + +一次 動(dòng)作 + + + + +一個(gè) 事物 + -+ -+ -+ +

所以在比較結(jié)構(gòu)“一+N+比/不如+一+AP”中如果量詞修飾名詞，名詞具有離散性和非時(shí)間性的特點(diǎn)，結(jié)構(gòu)中的形容詞則體現(xiàn)單調(diào)性；如果量詞修飾動(dòng)詞，動(dòng)詞則根據(jù)語(yǔ)境具有離散性、時(shí)間性或二者兼有，形容詞的程度也為單調(diào)性或者非單調(diào)性；如果量詞修飾時(shí)間名詞，則為時(shí)間性。如下例：

A.量詞修飾時(shí)間名詞/動(dòng)詞

糧食一天比一天貴，一天比一天難買到，他沒有那么多錢，也沒有那么大的本事……（老舍《四世同堂》）

想到立刻要去見科長(zhǎng)，我一步比一步走的慢。 （鄧友梅《在懸崖上》）

B.量詞修飾名詞

街上的人一個(gè)比一個(gè)惡，我敢跟誰(shuí)狠去？（王朔《永失我愛》）

三個(gè)女兒，一個(gè)比一個(gè)小一歲，梯子蹬似的。（汪曾祺《晚飯花》）

根據(jù)上面的討論，可進(jìn)一步將單調(diào)性的特征羅列于該表中：

一N 指代對(duì)象 離散性 時(shí)間性 線型有序序列 規(guī)約意義 蘊(yùn)含意義一天 時(shí)間 + + + + +一次 動(dòng)作 + + + + + + ++一個(gè) 事物 + ---+單調(diào)性 非單調(diào)性

所以，比較結(jié)構(gòu)“一+N+比/不如+一+AP”中的形容詞的單調(diào)性是由常規(guī)含義所體現(xiàn)的，而形容詞的非單調(diào)性則是由隱含含義所體現(xiàn)。

5 結(jié)論

本文主要分為兩部分，分別討論了單調(diào)性理論以及其在名詞、動(dòng)詞上的體現(xiàn)，以及單調(diào)性在比較結(jié)構(gòu)“一+N+比/不如+一+AP”中體現(xiàn)規(guī)律。

結(jié)論如下：比較結(jié)構(gòu)“一+N+比/不如+一+ AP”有兩個(gè)語(yǔ)義含義，即常規(guī)含義和隱含含義。常規(guī)含義表明了結(jié)構(gòu)中形容詞所表達(dá)的程度的有序性，而隱含含義則表明統(tǒng)指意義（collective reference）。如果結(jié)構(gòu)中“一+名詞”所指事物具有時(shí)間特征，那么比較結(jié)構(gòu)為常規(guī)含義，表明結(jié)構(gòu)中形容詞所表達(dá)的程度的有序性和單調(diào)性[9]；如果結(jié)構(gòu)中“一+名詞”所指事物只具有離散性，那么比較結(jié)構(gòu)為隱含含義，即統(tǒng)指意義，體現(xiàn)形容詞所表達(dá)的程度的非單調(diào)性[10]；如果結(jié)構(gòu)中“一+名詞”所指事物具有時(shí)間性和離散性，則比較結(jié)構(gòu)“一+N+比/不如+一+AP”有常規(guī)含義和隱含含義，該結(jié)構(gòu)中的形容詞所表達(dá)的程度的則根據(jù)語(yǔ)境具有單調(diào)性、非單調(diào)性或二者兼有。

比較結(jié)構(gòu)“一+N+比/不如+一+AP”可能會(huì)具有不同的語(yǔ)義解釋，這是由結(jié)構(gòu)中的名詞、動(dòng)詞和形容詞的單調(diào)性決定的。所以，句子結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義解釋是息息相關(guān)的，這也為Schwar扎schild所提到的句法語(yǔ)義相關(guān)原則提供了佐證。

[1]呂叔湘.試論含有前后呼應(yīng)的兩個(gè)[一N]的句子[M]//呂叔湘.呂叔湘文集：第三卷.北京：商務(wù)印書館，1992：267.

[2]呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞：增訂本[M].北京：商務(wù)印書館，1980：122.

[3]李臨定.現(xiàn)代漢語(yǔ)句型[M].北京：商務(wù)印書館，1986：1-23.

[4]劉長(zhǎng)征.遞及比較句的語(yǔ)義理解及制約因素[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2005，（2）：23-30.

[5]SCHWARZSCHILD R.The role of dimensions in the syntax of noun phrases[J].Syntax,2006，（1）：67-110.

[6]陳麗萍.語(yǔ)義學(xué)[M].成都：四川大學(xué)出版社，2015：192.

[7]陸儉明.現(xiàn)代漢語(yǔ)中數(shù)量詞的作用[M]//語(yǔ)法研究和探索（四）.北京：北京大學(xué)出版社，1988：65.

[8]石毓智.肯定和否定的對(duì)稱與不對(duì)稱：增訂本[M].北京：北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社，2002：210.

[9]趙金銘.論漢語(yǔ)的比較范疇[J].中國(guó)語(yǔ)言學(xué)報(bào)，2001，（10）：117-121.

[10]劉旭超.形容詞的程度表達(dá)及其語(yǔ)法功能[J].廣州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002，（11）：48-51.

A STUDY ON THE MONOTONICITY FEATURES OF COMPARATIVE SENTENCES——TAKING THE COMPARATIVE CONSTRUCTION OF“YI+N+BI/BURU+YI+N+AP”AS AN EXAMPLE

LI Jing
（Taiyuan Institute of Technology，Taiyuan Shanxi 030008）

Monotonicity is the feature of words,which has been widely discussed in the previous research of noun and verb. This paper discuses the comparative construction of“Yi+N+Bi/Buru+Yi+N+AP”in the perspective of monotonicity in order to explain and prove that adjectives also own the property of monotonicity by using grammatical tools like quantifier and try to give semantic explanation for this syntax structure,which reflects the syntax-semantic connected phenomenon in linguistics.

Comparative sentences；Monotonicity；Comparative construction

H13

A

1672-2868（2017）02-0098-05

責(zé)任編輯：陳 鳳

2017-02-04

李晶（1988-），女，山西大同人。太原工業(yè)學(xué)院外語(yǔ)系，助教。研究方向：語(yǔ)義學(xué)。