構(gòu)式標(biāo)記的性質(zhì)特征和定義

張華

（濰坊學(xué)院，山東 濰坊 261061）

構(gòu)式標(biāo)記的性質(zhì)特征和定義

張華

（濰坊學(xué)院，山東 濰坊 261061）

本文“自上而下”地透視構(gòu)式的系統(tǒng)性，著力考察漢語構(gòu)式標(biāo)記的特征和定義。構(gòu)式標(biāo)記的特征主要體現(xiàn)在：語音上構(gòu)式標(biāo)記的虛詞性使它與其它成分整合成一個固定的單位，共享一個語調(diào)單位；形態(tài)上可以是顯性或隱性的。顯性時，可以是單語素或多語素的；句法上具有依賴性，受其它成分；語義上對整個構(gòu)式的語法意義起關(guān)鍵作用；語用上體現(xiàn)了語者的情感、視角、認(rèn)識，大多具有濃郁的口語色彩。構(gòu)式標(biāo)記可以界定為：存在于構(gòu)式中，句法上具有依賴性，對構(gòu)式整體意義起核心作用的表達(dá)式。

構(gòu)式；構(gòu)式標(biāo)記；性質(zhì)特征；定義

引言

構(gòu)式語法的興起對漢語語法研究產(chǎn)生了重大影響，以構(gòu)式為主題對漢語某些結(jié)構(gòu)的研究成果不斷涌現(xiàn)。術(shù)語“構(gòu)式標(biāo)記”，或稱為“語法標(biāo)記”、“特征詞”等經(jīng)常出現(xiàn)在一些學(xué)者的論著中(石毓智，2006；陸儉明，2010；劉大為，2010；邵敬敏，2013；張先亮，2013)。但對什么是構(gòu)式標(biāo)記、構(gòu)式標(biāo)記有哪些句法、語義和語用特征等這類問題基本不作任何說明，似乎構(gòu)式標(biāo)記是構(gòu)式語法的先設(shè)概念。有的僅是對具體構(gòu)式中的個別標(biāo)記作個案性的微觀探討，如李青(2011)對“把”在“把”字句中的主觀性功能的考察、吳為善(2011)對構(gòu)式“A不到哪里去”的構(gòu)式義、話語功能及成因的考察。這些考察屬于“自下而上”的模式，其分析方法已呈現(xiàn)模式化傾向，或多或少會妨礙構(gòu)式語法的縱深發(fā)展。因此本文擬改變方向，在前人對構(gòu)式的研究成果基礎(chǔ)上，采用“自上而下”的模式，對構(gòu)式標(biāo)記的特征、定義及識別作一縱覽，為建立構(gòu)式標(biāo)記系統(tǒng)以及構(gòu)式語法的研究向縱深發(fā)展提供一定的幫助。既然本文是對構(gòu)式標(biāo)記的考察，首先就近些年來學(xué)者對構(gòu)式的界定、范圍及類型做一番梳理。

二、構(gòu)式的基本觀點和類型

構(gòu)式語法是20世紀(jì)80年代后期興起的基于認(rèn)知的語言研究方法。發(fā)展至今已形成不同的派別，其中以Goldberg(1995，2006)最具代表性。據(jù)Goldberg(1995)對構(gòu)式的描述，任何語言結(jié)構(gòu)體只要在形式、語義或功能的某些方面具有不可預(yù)測性，就可稱之為構(gòu)式?？梢哉f，構(gòu)式的語法配置和語義配置是無法通過一般的語法規(guī)則和意義形成規(guī)則進行推導(dǎo)或解釋的，它是形式和意義或形式和功能/用法的結(jié)合體。關(guān)于構(gòu)式的范圍和類型，Goldberg列舉了八類復(fù)雜程度不一的構(gòu)式，包括傳統(tǒng)語法的語素、詞、復(fù)合詞、習(xí)語(完全固定的、半固定的)、句型等，這些語法單位可以進一步分為四個層級：語素、詞、短語和句型?？梢姡珿oldberg對構(gòu)式范圍界定的很廣，幾乎囊括了傳統(tǒng)語法的所有語言單位。許名央(2011)在Goldberg研究的基礎(chǔ)上，進一步提出了語篇構(gòu)式，這樣就形成了一個包含五個層級的構(gòu)式大系統(tǒng)，整個語言體系都被納入其中。

構(gòu)式語法認(rèn)為語言系統(tǒng)各層次，從最底層的語素到最高層的語篇，都是形式和意義的結(jié)合體，這就打破了詞匯和句法之間的界限，弱化了語法規(guī)則的作用。也就是說，詞匯和句法結(jié)構(gòu)具有共同的語法特征，經(jīng)常無法分出嚴(yán)格的界限，都可以看作是人類一般認(rèn)知經(jīng)驗在語言中的反應(yīng)。但構(gòu)式語法又特別區(qū)分了構(gòu)式義和詞義，構(gòu)式義獨立于詞匯義，又與詞匯義進行互動，甚至能夠超越詞匯義。既然詞匯也是構(gòu)式的一個層面，強調(diào)構(gòu)式義和詞義的區(qū)分，這未免有矛盾之嫌。本文無意對構(gòu)式的范圍作出認(rèn)定，僅就短語到小句層面的構(gòu)式進行先行考察。

三、構(gòu)式標(biāo)記的識別

綜上，前人大多對構(gòu)式進行的是個案性考察，重點考察特定構(gòu)式有怎樣的獨特構(gòu)式義、構(gòu)式內(nèi)部的語義配置、構(gòu)式的話語功能、構(gòu)式的成因、構(gòu)式的語法化等，但對構(gòu)式標(biāo)記的句法語義性質(zhì)、構(gòu)式標(biāo)記的作用鮮有論及。陸儉明(2011)在闡釋構(gòu)式語塊分析法時，提出有待進一步思考的六個問題。第六條，構(gòu)式語法目前還停留在對各構(gòu)式的個案研究上，還未形成一個基于構(gòu)式語法理論而建立的完整的語法體系。如何從現(xiàn)有的孤立的構(gòu)式研究走向構(gòu)建完整的語法系統(tǒng)？第三條，特定構(gòu)式是如何選擇所需的詞項的？其內(nèi)部是否有關(guān)鍵性的詞項？這兩個問題對本文很有啟發(fā)，促使我們思考特定構(gòu)式中，什么是關(guān)鍵部分、它有哪些特性、對構(gòu)建完整的語法系統(tǒng)有何作用等問題。鑒于此，我們以“構(gòu)式”、“格式”、“句式”和“句型”為主題詞，對中國知網(wǎng)進行了檢索，統(tǒng)計出了256個構(gòu)式。當(dāng)然，構(gòu)式的數(shù)量遠(yuǎn)不止如此，其他與構(gòu)式有關(guān)的論文還沒能全部檢索。為方便起見，本書行文中一般用符號或代表字代替某些術(shù)語：名詞N、動詞V、副詞Adv、形容詞Adj、介詞Prep、主語S、賓語O、補語R、量詞M、不定類X/Y/Z/W、地點名詞L、短語后附P。

對收集的構(gòu)式考察后，我們發(fā)現(xiàn)構(gòu)式語法雖然強調(diào)構(gòu)式義的整體性和不可分割性，構(gòu)式義是各個構(gòu)件綜合作用的結(jié)果，但不得不承認(rèn)其內(nèi)部各部分起的作用是不同的，有的構(gòu)件是構(gòu)式義形成的關(guān)鍵、核心因素，而有的構(gòu)件是構(gòu)式義形成的輔助性部分。究竟如何判斷哪些是核心要素，哪些是輔助性要素，我們設(shè)定了如下標(biāo)準(zhǔn)：第一，構(gòu)式由不變項和可變項構(gòu)成。如果不變項是顯性的，有語音形式，起定位和標(biāo)注作用，被識別為構(gòu)式標(biāo)記。該類標(biāo)記為數(shù)眾多，如“把字句、被字句、連字句、X不到哪里去、V個痛快、X就是X、X什么X、不要太X、S+V什么O、NP+Adj了NP、V/A翻(了)、給我VP”等。第二，如果不變項是隱性的，沒有語音形式，即詞序就被識別為構(gòu)式標(biāo)記，詞序可稱為零標(biāo)記，如“S+V+O+O構(gòu)式、V1+V2狀中構(gòu)式、N+V狀中構(gòu)式、Adv+N副名構(gòu)式、S+V+O受事賓語構(gòu)式、L+V+X存現(xiàn)構(gòu)式”等。第三，構(gòu)式標(biāo)記不限于一項，經(jīng)常是兩項、三項或更多，如“V都V了、V來V去、V著都X、X(連)Z都/也Y，更不用說/別說X、XV的(不)是Y、X比(Z)最Y還W、X不是Y而是Z”等。第四，詞序可以說是任何構(gòu)式的決定性因素，即使構(gòu)件完全相同，詞序不同，也會生成不同的構(gòu)式，如“NP什么、什么NP、什么AdjP、AdjP什么、NP一M、一M+NP、不太Adj，太不Adj、V不R、不VR”等。第五，構(gòu)式標(biāo)記是構(gòu)式的決定性因素，不可或缺。標(biāo)記去掉后，構(gòu)式要么不成立，要么變成其他構(gòu)式，如“好不AdjP”去掉“不”后句子仍成立，但喪失了表達(dá)的主觀性的功能。

以上論述的是鑒別構(gòu)式標(biāo)記的句法形式標(biāo)準(zhǔn)。還有語義語用標(biāo)準(zhǔn)，即構(gòu)式標(biāo)記所在的構(gòu)式必須具有獨立的構(gòu)式義，構(gòu)式義既包含語義信息，也包含信息焦點、話題結(jié)構(gòu)、語體風(fēng)格、主觀情態(tài)等語用意義。構(gòu)式標(biāo)記對語義配置和語用功能具有語義約束和激發(fā)作用。

四、構(gòu)式標(biāo)記的性質(zhì)特征

（一）語音特征

考察發(fā)現(xiàn)，構(gòu)式標(biāo)記作為構(gòu)式中的不變項，包括數(shù)量有限的高頻詞，如“愛、死、有、說、大、小、好、差”等，很多已經(jīng)意義虛化，如“死、說、有”。這些高頻詞一般與其他成分構(gòu)成框架式構(gòu)式或復(fù)合構(gòu)式標(biāo)記發(fā)揮作用。其它不變項包括語義比較虛化的代詞、連詞、副詞、介詞、數(shù)詞、量詞、助詞、趨向動詞等擔(dān)任，這些詞一般通過實詞虛化等手段，從動詞、名詞、形容詞等實詞類衍生而來。語法化理論認(rèn)為詞語在語法化的過程中，語義不斷泛化，逐漸由獨立詞演變?yōu)榉仟毩⒃~。吳福祥(2005)認(rèn)為漢語中，作為語法詞或附著詞的虛詞一般沒有進一步演變?yōu)榍墼~綴，而是和毗鄰的詞項融合為一個新的詞匯項，原來的虛詞成為新詞項的“詞內(nèi)成分”，即漢語的虛詞后續(xù)演變是“詞匯化”，而非形態(tài)化：實義詞＞語法詞/附著詞＞詞內(nèi)成分。伴隨著語義泛化的是，語音上，音長縮短，失去調(diào)值。這樣，構(gòu)式標(biāo)記前后一般與相鄰成分緊密結(jié)合，形成復(fù)合標(biāo)記，共享一個調(diào)群。構(gòu)式標(biāo)記本身不重讀，除非說話者為了突出個人的主觀情感，突出特別的語用含義，語音在正常情況下弱化。如構(gòu)式“V他個X”中，“他個”中的“他”和“個”都已虛化，不表實在意義，它們的功能是使其后的X體詞化，與X整合成一個整體，句子的信息焦點落在X上，“他個”讀音弱化。類似的還有“V個痛快、V來V去、V起來、V著都X、X什么X、好不AdjP、看把你Adj的、什么X不X的、整個一 (個)X、Adj了去了”等。

詞序型構(gòu)式標(biāo)記由于沒有顯性形式，也就不存在語音形式的問題。值得注意的是，以詞序為標(biāo)記的構(gòu)式，如“S+V+O、S+V+O+O、S+V+R+O、V1+V2”等都是現(xiàn)代漢語中的能產(chǎn)構(gòu)式。據(jù)此，我們可以推測，一個構(gòu)式的標(biāo)記語音形式越少，構(gòu)式的能產(chǎn)性越大。當(dāng)然，這還需要語料的進一步驗證。

（二）形態(tài)特征

構(gòu)式標(biāo)記形態(tài)上既可以是隱性的 (詞序)，又可以是顯性的。顯時的，既可以是單語素的，又可以是多語素的。由于本文考察的構(gòu)式是抽象的圖式構(gòu)式，包含不變項和可變項，二者構(gòu)成一個完整的構(gòu)式框架。典型的構(gòu)式框架由標(biāo)記和空位構(gòu)成。構(gòu)式標(biāo)記和空位分別是其中的不變項和可變項，通過可變項的替換，整個構(gòu)式框架具有一定的能產(chǎn)性和生成性。如新興“被X”這個構(gòu)式框架，“被”是構(gòu)式標(biāo)記，或稱框架標(biāo)記，“被”后的“X”是空位。利用這一構(gòu)式框架可以產(chǎn)生一批新的具體實例：“被自殺、被就業(yè)、被幸福、被統(tǒng)計、被合作醫(yī)療、被阿凡達(dá)”等。根據(jù)構(gòu)式的形態(tài)特征，可以分為四類：

1.零標(biāo)型，即詞序型完全開放式構(gòu)式框架。構(gòu)式標(biāo)記是隱性的詞類序列，表層全部為可替換的空位。如“S+V+O、V1+V2、Adv+N、Adj+Adv極性構(gòu)式”等。

2.單標(biāo)型，不變項只有一項，可變項的數(shù)量又可分為兩種。一是可變項只有一項，不變項所處的空位或在構(gòu)式標(biāo)記之前，或者之后。如“誰說X、都是NP、還不如X、整(個)一個X、我叫(讓)你VP、V/Adj翻了、X不已、Adj了去了、X死(我)了、X那些/點事”。二是不變項有兩項或以上，多數(shù)位于構(gòu)式標(biāo)記兩側(cè)，少數(shù)同側(cè)，構(gòu)成復(fù)合型標(biāo)記。如“非X不可、X什么Y、X什么X、還X呢、再X不過、太Adj了、X個P、看把你X的、X得不能再X、X就X、X就是X、V諸于X、還是X好了、想不X都難、為O+V/VP”。

3.雙標(biāo)型，不變項有兩個，可變項一般為兩項，形成復(fù)合型標(biāo)記。這種構(gòu)式框架，有的前后對稱，結(jié)構(gòu)緊湊，自古就是常用的句法格式。如“連

X帶Y、沒X沒Y、半X半Y、半X不Y、半X不Y、不X不Y、再X也Y、愛V不V、無X不Y、又X又Y、有X有Y、要X就X、越X越Y(jié)、一X就Y“。陳昌來(2012)把這類可以替換的結(jié)構(gòu)稱為“類固定短語”。其他雙標(biāo)雙空型構(gòu)式框架有“不V白不V、比N還N、不是N的N、不是X，而是Y、要多Adj有多Adj、什么X不X、別拿X不當(dāng)Y、沒有比X更Y的了、放著NP不VP、哪里是X，簡直是Y、怎么X怎么Y、NP不過X”而已。雙標(biāo)三空的數(shù)量相對較少，如“X就X在Y、X比Y還W、都+V+的+N、V的不是X，是Y”。

4.多標(biāo)型，即構(gòu)式框架內(nèi)不變項有多個，空位也有多個。如“X(連)Z都/Y，更不用說/別說W、沒有比X更Y的了、X不是Y，(而)是Z、V也得V，不V也得V、愛V不V的”。

上述劃分是根據(jù)構(gòu)式標(biāo)記和空位的數(shù)量、位置進行的粗略分類，還可以進一步按照不變項和可變項是否一致、構(gòu)式標(biāo)記是單語素還是多語素等劃分。需要說明的是，本文對不變項、可變項的數(shù)量判定是按照是否必須進行的，但在一定的語境下，某些構(gòu)式內(nèi)的成分會有一定的刪減或增添，導(dǎo)致構(gòu)式類型的轉(zhuǎn)移。

（三）句法特征

構(gòu)式標(biāo)記在句法上最突顯的特征莫過于句法上的依存性。Langacker(1987)指出，語言中存在著自主和依存兩種組織成分。自主成分語義上比較完整，具有相對獨立性。依存成分則需要預(yù)設(shè)并依附于自主成分，并被后者詳述。二者的關(guān)系就是“自主依存關(guān)系”，形成的結(jié)構(gòu)就是“自主依存結(jié)構(gòu)”。上文提到，構(gòu)式標(biāo)記一般由意義比較虛的介詞、助詞、副詞、連詞等擔(dān)任，這些成分語義空虛，都要依附于其他成分而存在，正好符合Langacker提出的“自主依存結(jié)構(gòu)”。如構(gòu)式“Adj不到哪里去”中，依存成分“——不到哪里去”突顯出一個特定的有限程度量關(guān)系，自主成分“Adj”可以是性質(zhì)形容詞“好、壞、差、高、強、輕松、高興”等，它們具有隱性的彌散程度量以及靜態(tài)的評價義 (張國憲，2000)。構(gòu)式標(biāo)記和空位之間的自主依存關(guān)系是自主成分對依存成分中突顯次結(jié)構(gòu)的詳述。顯然，自主依存結(jié)構(gòu)中含有一個抽象的圖式性突顯次結(jié)構(gòu)，可允準(zhǔn)與依存成分語義匹配的多個自主成分填入其中，對依存成分進行詳述。認(rèn)知語法(Langacker，2008) 把這一結(jié)構(gòu)稱為“詳述空位”(Elaboration site，簡稱e-site)，它是多個語言成分整合為構(gòu)式的主要途徑?！癆dj不到哪里去”中的詳述描寫和e-site關(guān)系如下圖所示：

其中，構(gòu)式標(biāo)記“——不到哪里去”在表達(dá)中需要預(yù)設(shè)一個形容詞性成分，是構(gòu)式中的依存成分，它激活一個內(nèi)在的突顯性次結(jié)構(gòu)，由自主成分“Adj”對其詳述，如圖中虛線箭頭所示?？梢哉f，“——不到哪里去”內(nèi)含一個空位e-site，并和自主成分的突顯次結(jié)構(gòu)組成一個“共享次結(jié)構(gòu)”。因此，整個構(gòu)式就突顯出“關(guān)系”而非“事體”。這一性質(zhì)顯示“——不到哪里去”是整個構(gòu)式的“側(cè)顯定位因子”，對構(gòu)式起定位和標(biāo)注作用。詳述本質(zhì)上就是兩個或以上構(gòu)件組配聯(lián)接，相對完整地表述具體語義的過程，也是構(gòu)件整合的過程。

構(gòu)式標(biāo)記和空位的自主依存關(guān)系的闡述顯示，構(gòu)式標(biāo)記在句法結(jié)構(gòu)上依存性總結(jié)如下：一是構(gòu)式標(biāo)記句法上具有依存性，必須與其他成分整合，被其它成分詳述，共同整合成更大的句法單位；二是在使用上具有強制性，是整個構(gòu)式不可或缺的核心，刪略后會影響構(gòu)式義的表達(dá)或轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌麡?gòu)式；三是它在構(gòu)式中的位置是固定的，不管是在構(gòu)式的開頭、中間或結(jié)尾，構(gòu)件的順序不能隨意變換。其中，依存性是基礎(chǔ)和關(guān)鍵，強制性和定位性都是建立在依存性的基礎(chǔ)上的，即構(gòu)式標(biāo)記使用上的強制性以及在構(gòu)式中位置的固定性都是其在句法上依存性的體現(xiàn)。

（四）語義特征

構(gòu)式本身具有規(guī)約化的、整體性的特殊語法意義，是語言使用者在長期的使用中逐步固化而來的。一個構(gòu)式就是一個完型，是認(rèn)知域中意象圖式在語言中的投射（陸儉明，2011）。雖然很多涉及構(gòu)式的論述都強調(diào)構(gòu)式的語法意義不是構(gòu)件的簡單相加，構(gòu)式義無法從組成成分中推導(dǎo)出來，即構(gòu)式義具有不可推導(dǎo)性和不可預(yù)測性，但大都沒對構(gòu)式義的不可推導(dǎo)性和不可預(yù)測性進一步闡述。我們首先預(yù)設(shè)構(gòu)式具有獨立于構(gòu)件的構(gòu)式義，不等于說構(gòu)式義無理據(jù)可循，構(gòu)式義和成分的意義是密切關(guān)聯(lián)的，雙方互相壓制。構(gòu)式內(nèi)各構(gòu)件的作用也是有差別的，有的部分是構(gòu)式義形成的誘因、關(guān)鍵，這個誘因就是構(gòu)式標(biāo)記。

“有NP”的構(gòu)式義一般含有“多、大、好”的正面積極意義，如“有本事、有成果、有才能、有出息”表示“本事大、成果多、才能高、出息大”的積極意義。構(gòu)式語法一般把這解釋為結(jié)構(gòu)賦義，而我們認(rèn)為，不僅是結(jié)構(gòu)賦予動詞“有”這樣的意義，詞語本身就蘊含著正面意義。據(jù)沈家煊(1999)提出的“意義滯留”和“功能滯留”現(xiàn)象，詞匯在語法化的過程中，雖然意義不斷虛化，原來的語義仍會在某種程度上影響新構(gòu)式的意義生成。據(jù)《說文解字》，“有”是會意字。金文字形，從又(手)持肉，表示手中有物。古代社會中，有肉是富有的象征，引申為具有義時，仍然殘留著富有的含義。因此，“有NP”構(gòu)式中，“有”作為構(gòu)式標(biāo)記，對整個構(gòu)式義的構(gòu)建起到核心作用，光桿名詞進入該構(gòu)式中，語義受到“有”的影響，蘊含的語義被激發(fā)出來，這就是構(gòu)式標(biāo)記的語義激發(fā)功能。關(guān)于構(gòu)式標(biāo)記的壓制、約束、強化、整合、濃縮、理據(jù)等語義特征，限于篇幅，將另作文詳述。構(gòu)式標(biāo)記的語義功能可以說是整個圖式性構(gòu)式框架的索引。雖然大部分構(gòu)式標(biāo)記語義虛化，但它標(biāo)示了構(gòu)式內(nèi)各成分的互動關(guān)系，把不同成分聯(lián)接起來。通過它，聽者可以很容易地把握結(jié)構(gòu)的整體意義。

五、構(gòu)式標(biāo)記的定義

通過對構(gòu)式標(biāo)記在語音、形態(tài)、句法、語義及語用特征的考察，我們就可以給構(gòu)式標(biāo)記下定義了，但要下一個好的定義決非易事。據(jù)殷樹林(2012:61)，一個妥當(dāng)?shù)亩x必須至少具備三個條件:(1)用詞簡潔明了，忌冗長含混；(2)必須能揭示概念所反映的對象的特有屬性或本質(zhì)屬性；(3)定義項和被定義項的外延應(yīng)是一致的。

關(guān)于“構(gòu)式”，由于構(gòu)式的范圍和類型還沒取得一致意見，如果認(rèn)為構(gòu)式范圍包括了從語素到語篇的所有語法單位，語言中的詞、習(xí)語、固定短語、固定搭配等都包括在構(gòu)式內(nèi)，這樣語言中有多少個這樣的成分就有多少個構(gòu)式，這可能影響語法分析的簡約性和概括性，不利于構(gòu)式語法的進一步發(fā)展。因此，本文僅僅考察了短語到句子層面上的構(gòu)式類型，至于其他構(gòu)式類型，構(gòu)式標(biāo)記的性質(zhì)如何，還需進一步進行研究。我們有理由認(rèn)為，不同層面上的構(gòu)式在構(gòu)式標(biāo)記的特征上，可能會呈現(xiàn)出不同的特點。這樣，把下定義的條件和構(gòu)式標(biāo)記的性質(zhì)特征結(jié)合起來，構(gòu)式標(biāo)記可以界定如下：構(gòu)式標(biāo)記是存在于構(gòu)式中、句法結(jié)構(gòu)上具有依賴性、對構(gòu)式整體意義起核心作用的語言表達(dá)式。它是保持構(gòu)式義的穩(wěn)定性因素，如果構(gòu)式標(biāo)記改變或去除，整個構(gòu)式的合法性將會受到影響或變?yōu)榱硪粯?gòu)式。構(gòu)式標(biāo)記是整個構(gòu)式框架的索引，是構(gòu)式的風(fēng)向標(biāo)，許多構(gòu)式以其命名。

現(xiàn)代漢語的構(gòu)式極為豐富多彩，可以說漢語是構(gòu)式突出型語言。對構(gòu)式標(biāo)記全面而細(xì)致的研究，必將有助于深化對構(gòu)式語法理論的本體研究以及與漢語傳統(tǒng)語法研究相結(jié)合的探索。在漢語教學(xué)研究方面，也可以從簡單的“自下而上”的個案性教學(xué)研究上升為“自上而下”的規(guī)律性的探討。

[1]Goldberg,A.E.Constructions at Work:the nature of generalization in language[M].Oxford:Oxford University Press,2006.

[2]Langacker,R.W.Foundations of Cognitive Grammar,Volume I,theoreticalprerequisites[M].Stanford:Stanford University Press, 1987.

[3]Langacker,R.W.Cognitive Grammar:a basic introduction[M]. New York:Oxford University Press,2008.

[4]陳昌來.現(xiàn)代漢語類固定短語研究[M].上海：學(xué)林出版社，2012. [5]劉大為.從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2010，(3).

[6]陸儉明.再論構(gòu)式語塊分析法[J].語言研究，2011，(4).

[7]邵敬敏.漢語語法的動態(tài)研究[M].北京：商務(wù)印書館，2013.

[8]沈家煊.不對稱和標(biāo)記論[M].南昌:江西教育出版社，1999.

[8]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學(xué)與研究，2001，(4).

[10]石毓智.語法化的動因和機制[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006.

[11]吳福祥.漢語語法化演變的幾個類型學(xué)特征[J].中國語文，2005，(6).

[12]吳為善.“A不到哪里去”的構(gòu)式解析、話語功能及其成因[J].中國語文，2011，(4).

[13]許名央.論語言的構(gòu)式系統(tǒng)[J].外國語文，2011，(6).

[14]張先亮.漢語短語語義語用研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2013.

責(zé)任編輯：陳冬梅

H314

A

1671-4288(2017)01-0063-05

2016-10-23

張 華（1983-），男，山東濰坊人，濰坊學(xué)院外國語學(xué)院講師，韓國江原大學(xué)語言學(xué)博士。主要研究方向：功能語言學(xué)、古代英語、文體學(xué)以及英美文學(xué)。